Zitat
Original von Brummsel
Das macht aus Sicht eines Vereines sicherlich Sinn. Allerdings ist es für den Spieler ein nicht zu unterschätzender Vorteil, wenn er weiss, dass auch in zwei oder drei Jahren jemand seinen Lebensunterhalt bezahlt. Insofern sind langfristige Verträge in dieser Hinsicht für den Spieler positiv und wenn man ihm untersagt, einen eventuell besser dotierten Vertrag bei einem dritten Verein zu unterzeichnen, greift man damit in seine Freiheit ein, den für ihn passenden Vertrag aussuchen zu können und finanzielle Sicherheit zu bekommen.
Würde da auch immer, auch wenn es einigen nicht passen mag, den Spieler als das schwächere Glied sehen. Er hat nur begrenzt zeitlich Möglichkeiten, finanzielle Fehlentscheidungen auszugleichen.Und die Zahl der Vereine, die finanzkräftig ist (okay, hier Diskussionsbedarf) ist m.E. größer, als die der Spieler. Und die Existenz eines Spielers und seiner Angehörigen ist m.E. auch wichtiger, als die eines Vereins. Nicht zu letzt hat der AG m.E. immer mehr Macht als der AN.
Edit: Nebenbei, auch wenn ich Kim gerne bis 2020 in Kiel sehen würde, so lockt doch die Ablöse gewaltig. Wäre doch auch nett, wenn der THW beim nächsten Glandorf Poker mitbieten würde. Mit einer Mille Ablöse könnte man einiges Kapital freisetzen. Und ich glaube nicht, dass der THW wirlich viele Spieler hat, für die er, wie bei Neo, bis zum letzten Hemd kämpfen würde (reine Mutmaßung).