Ich bin plötzlich unentschlossen, habe doch noch die Alternative zu meinen bisherigen Überlegungen gefunden:
http://kqe.de/ausgang.html?i….vrgenc-rvq.jjj
http://kqe.de/ausgang.html?v….vrgenc-rvq.jjj
Hier die Homepage:
Okay, ist fast ein bißchen Off-Topic und gehört schon fast in ein anderes Forum, aber im Gegensatz zum nächsten Spot, hatten die doch einiges zu sagen, außerdem sollen sie angeblich antreten!
@Bienchen: Ja, habe wie gesagt nur die allererste Ausgabe gelesen, das mit dem Starschnitt mag durch die Vergangenheit verklärt sein, aber irgendwie hat sich bei mir der Vergleich eingeschlichen, keine Ahnung, ob es an Auztogrammadressen oder eben reinem Fangehabe gelegen hat.
Aber mir wurde von Leuten, die in der Szene geblieben sind, gesagt, die hätten sich gebessert.
Und, auch wenn ich nicht glaube, dass Du das so verstanden haben könntest (spätestens seit dem Chat habe ich einen Megarespekt vor Dir, in meiner Firma kennen inzwischen alle die Geschichte des Chats), war keine Kritik an Dir, nur ne Erinnerung an früher
vorlaut:
Tja, zum Thema Überstunden. Im Wirtschaftsprüfenden Arbeitsleben hat man zwar eine Regelarbeitszeit, aber, da hier stark Leistungsorientiert bezahlt wird, kommt man schnell in folgende Problematik. Der Markt ist aufgrund der flauen Wirtschaft schlecht. Die Mandanten sind immer weniger bereit zu zahlen. Es werden also niedrigere Pauschalen vereinbart, damit die Mandanten nicht abwandern. Jeder Mitarbeiter hat einen festgelegten Stundensatz, der sich nach dem Gehalt richtet, mit dem seine Leistung weiterberechnet wird (ween es denn mal keine Pauschale gibt). Nun wird die Arbeit nicht unbedingt deutlich weniger, die für so eine Abschlussprüfung erforderlich (in Zeiten von Per Review wird sie eher noch größer).
Was bedeutet, du hast bei einer geringeren Pauschale, trotz gleichen Aufwands weniger Zeit zur Erfüllung deiner Aufgaben (und wehe, Du bekommst noch eine Gehaltserhöhung). Und es bieten sich 2 Möglichkeiten:
1. Du brauchst länger, egal, ob in Überstunden oder während der Arbeitszeit, schreibst es auf, sprengst die Pauschale und dein Chef freut sich über den erwirtschafteten Verlust
2. Du brauchst länger, arbeitest das in der Freizeit ab und schreibst nichts dafür auf - Du hast keine Überstunden, Deine Arbeit war produktiv, dein Chef ist zufrieden, Du behälst Deinen Job
Und das ist kein Einzelfall, das ist branchenüblich. Und ich glaube nicht, dass in anderen Branchen das ganze vollkommen anders ist.
Ach, und bitte nicht glauben, dass man für so eine Arbeit fürstlich entlohnt wird, nicht so ganz
Edit: Genug zwischendurch Entspannung, der Abschluss muss noch fertig!
Nein, bei dem Recht auf Arbeit, handelt es sich um die Menschenrechtserklärung der Uno und Amnesty International:
Artikel 23
1. Jeder hat das Recht auf Arbeit, auf freie Berufswahl, auf gerechte und befriedigende Arbeitsbedingungen sowie auf Schutz vor Arbeitslosigkeit.
2. Jeder, ohne Unterschied, hat das Recht auf gleichen Lohn für gleiche Arbeit.
3. Jeder, der arbeitet, hat das Recht auf gerechte und befriedigende Entlohnung, die ihm und seiner Familie eine der menschlichen Würde entsprechende Existenz sichert, gegebenenfalls ergänzt durch andere soziale Schutzmaßnahmen.
4. Jeder hat das Recht, zum Schutze seiner Interessen Gewerkschaften zu bilden und solchen beizutreten.
Hier der komplette Link:
http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/windexde/TH2004001
Und dann natürlich der entsprechende Auszug aus unserem Grundgesetz:
Artikel 1
[Menschenwürde; Grundrechtsbindung der staatlichen Gewalt]
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Wie weit das einhaltbar ist, das ist ne andere Frage, es werden eh viel schlimmere Menschenrechte auch bei uns gebrochen.
Tja, da gebe ich doch gleich mal meine ultimativen Top Five der besten Depeche Mode Songs in umgekehrter Reihenfolge zum besten (immer wieder High Fidelity):
5. I want you now
4. More than a party
3. Somebody (ja, ein bißchen Schmalz muß sein)
2. Pipeline
1. Blasphemous Rumours
Edit: Wie man sieht bin ich doch sehr weit in der Vergangenheit
Edit edit: Irgendwie fehlen noch Fly on the windscreen, New dress, stripped, Should't have done that, Pimpf, Deathwish, Shake the disease, Lie to me und Ice Machine.
Tja, da kahm wohl irgendwie der gute, alte Claudio Chiapucci durch :P. Anders kann ich es mir jetzt nicht erklären, ist halt auch was mit "i". Ich schäme mich dann mal ne Runde. Klasse Leistung übrigens von unser aller Erik!
Tja, seit langer Zeit mal was aktuelles, was mir gefällt und auch bei Viva/MTV gespielt wird (Tja, ich bin halt auch nicht mehr der allerjüngste):
Gorillaz mit Feel good inc.
Das Projekt von Damon Albarn von Blur ist auch weiterhin wunderbar gelungen.
Habe mir mal auf Empfehlung von Britta D.M. Precious angehört - Depeche Mode haben tatsächlich beinahe ihre alte Klasse zurückgewonnen, gefällt mir!
Gestern den Film nun endlich gesehen. Ganz großes Kino. Keine Hollywood Plattheiten. Erinnert mich daher am ehesten an Spike Lees "Do the right thing".
Viel zum Nachdenken. Woher kommt diese Angst, die zum Schubladendenken zwingt. Wie will man Ihrer Herr werden?
Nein, war wirklich ein sehr bewegender Film. unbedingt angucken!
Edit: So nachdem der Film etwas gesackt ist, kommen doch immer wieder 2 Erinnerungen hoch: Der Schuß auf das kleine Mädchen mit der unsichtbaren Schutzjacke und die Rettung der Frau aus dem Auto vom begrapschenden Polizisten. Ihr Gesicht, wie sie schrie und sagte: "Nein, nicht von Ihnen!" Das sind Bilder, die hängen bleiben und einem zeigen, wie kaputt diese Welt ist!
Hier mal was zur Geschichte:
Großereignis mit Startschwierigkeiten
Die Vuelta
Einige Jahre später als die Vorbilder in Italien und Frankreich startete in Spanien das Vorhaben, eine große nationale Rundfahrt ins Leben zu rufen. 1935 ist es dann endlich so weit. Wieder sind es die Medien, die das Rennen ermöglichen. Auch in Spanien ist es eine Tagesszeitung, die die Veranstaltung durchführt. Die erste Rundfahrt führte über 14 Etappen, von denen immerhin mehr als zehn länger als 250 Kilometer waren. Noch gehörte die Spanienrundfahrt nicht zu den Toppereignissen im Rennsportkalender und so nahmen vor allem einheimische Sportler am Rennen teil. Ausgerechnet ein Belgier aber war es, der die erste Vuelta für sich entscheiden konnte. Gustave Deloor konnte im Jahr darauf seinen Erfolg wiederholen. Einer der ersten spanischen Radsportstars – Julián Berrendero - konnte in diesem Rennen das erste Mal auf sich aufmerksam machen. In der Biographie diese Rennfahrers spiegelt sich die tragische Geschichte seines Heimatlandes in den folgenden Jahren wider. 1937 war der Bürgerkrieg ausgebrochen, der das Land verwüstete und die Gesellschaft gespaltete. An Radrennen mochte zu dieser Zeit erst einmal niemand denken. Berrendero wurde während des Bürgerkriegs eingezogen, gefangen genommen und verbrachte mehrere Monate in unterschiedlichen Konzentrationslagern. Dass er jemals wieder ein Rennrad besteigen würde, hätte sich der junge Mann in jener Zeit sicher nicht vorstellen können. Doch als die Spanienrundfahrt 1941 wieder ausgetragen wurde, war auch er wieder dabei. Und mehr als das: Er gewann das Rennen und wiederholte im Jahr darauf seinen Erflog noch einmal.Nach weiteren zwei Jahren Pause fand die nächste Vuelta im Jahr 1945 statt. Sie stand ganz im Zeichen des wohl besten spanischen Sprinters aller Zeiten, Delio Rodriguez, der am Ende in der Gesamtwertung ganz oben stand. Bei seinen fünf Teilnahmen an der Rundfahrt gelangen ihm sagenhafte 39 Etappensiege. Doch die Erfolge des spanischen Sprinters konnten die wirtschaftlichen und politischen Schwierigkeiten im Spanien der Nachkriegszeit nicht überdecken. Wegen der anhaltend schwierigen sozialen Lage sowie der politischen Isolierung des Franco-Regimes konnte die Vuelta zwischen 1948 und 1954 nur ein einziges Mal ausgetragen werden. Erst danach beginnt die eigentliche Erfolgsgeschichte der Rundfahrt. Immer mehr Radsportstars aus ganz Europa machten sich auf den Weg auf die iberische Halbinsel, um die inzwischen dreiwöchige Rundfahrt zu bestreiten. So hießen die Sieger der Jahre 1962 bis 1965 Rudi Altig, Jacques Anquetil, Raymond Poulidor und Rolf Wolfshohl. Obwohl sich auch Bernard Hinault und Eddy Mercks in die Siegerliste eintrugen, haftete der Spanienrundfahrt lange der Makel der Unprofessionalität an. Die Straßenbeläge waren vielen Profis zu schlecht oder zu schmutzig, gefährliche Unfälle in zumeist unbeleuchteten Tunneln brachten die Vuelta ein Zeit lang derart in Verruf, dass die Sportchefs der großen Fahrer die Rundfahrt oftmals aus deren Kalender strichen. Erst als mit Pedro Delgado und Miguel Indurain Spaniens große Sporthelden über die Landstraßen fuhren, erwachte die Vuelta zu neuer Blüte. Die schwierigen Bergankünfte bei oftmals mörderischen klimatischen Bedingungen im Spätsommer haben dafür gesorgt, dass die Vuelta dem Giro d’Italia den Rang als Nummer zwei unter den großen Rundfahrten zeitweise abgelaufen hat.
Eigenwillig ist die Spanienrundfahrt allemal. Während die Streckenlängen von Tour und Giro in den vergangenen Jahren stetig abgenommen haben, unter anderem weil man Manipulation verhindern will, wird die Vuelta immer länger.
(ar)
Und noch was aktuelles:
Heras will seinen vierten Titel
Vuelta von Armstrong-Affäre überschattet
Granada (dpa) - Die Affäre Lance Armstrong wirft einen Schatten auf die in Granada mit einem Prolog über 7 Kilometer beginnende 60. Spanien-Rundfahrt. Die dort traditionell besonders starken einheimischen Profis werden über 3368 Kilometer auch gegen den Argwohn anfahren müssen.Vorjahressieger Roberto Heras, der auch schon 2000 und 2003 gewann, gilt als Topfavorit. Bei der Tour in Frankreich, wo zur Not auch staatliche Stellen die scharfen Anti-Doping-Bestimmungen durchsetzen, war der Spanier chancenlos hinterher gefahren.
Erik Zabel, der sich bereits drei Mal das Blaue Trikot des Punktbesten gesichert hat, fährt seine letzte Rundfahrt für das T- Mobile-Team und trifft dabei auf die augenblicklich wohl weltbesten Sprinter Alessandro Petacchi (Italien) und Tom Boonen (Belgien). «Mal sehen, was geht. Vielleicht klappt es ja mit einem Etappensieg. Boonen soll angeschlagen sein und Petacchi hatte zuletzt auch keine herausragenden Ergebnisse», sagte Zabels Team-Kollege und Anfahrer Rolf Aldag (37), der zum Saisonende aufhört und seine Schlagfertigkeit dann in die Kommunikations-Abteilung seines Arbeitgebers einbringen wird.
Zabel, seinem zukünftigen Mannschafts-Kollegen Petacchi und Boonen dient die Vuelta in erster Linie zur Vorbereitung auf die Straßen-WM am 25. September in Madrid, wo ein Sprinter-Kurs auf die Teilnehmer wartet. Für den zweiten deutschen ProTour-Rennstall Gerolsteiner, der die Deutschland-Tour in eindrucksvoller Manier beherrschte, ist die Spanien-Rundfahrt mit 47 Bergwertungen wie für viele andere Teams eher ein Pflichttermin. «Wir fahren mit», antwortete Team-Manager Hans-Michael Holczer auf die Frage nach den eigenen Erwartungen.
Mit dem ProTour-Status steigt auch in Spanien wie zuletzt beim Giro d`Italia die Qualität der Teilnehmerliste. Neben Heras wollen sich auch der Tour-Vierte Francisco Mancebo (Spanien), der verhinderte Giro-Sieger Gilberto Simoni (Italien), Floyd Landis (USA) und Santiago Botero (Kolumbien) vom Schweizer Phonak-Team, das während der Deutschland-Tour für Doping-Schlagzeilen gesorgt hatte, in den Kampf um das Goldene Trikot einschalten. Im Vorjahr waren unter den ersten 25 nur drei Nicht-Spanier. Der Eindruck einer Lokal-Meisterschaft soll diesmal nicht entstehen.
und noch ein letztes:
Zabels Abschiedstournee
Heute beginnt die Vuelta
(sid) - Die Abschieds-Tour in den Magenta-Farben beginnt für Telekom-Urgestein Erik Zabel, während es für das Team Gerolsteiner eine Premiere ist: Mit dem Startschuss am Samstagmittag um 13.48 Uhr zum Prolog-Einzelzeitfahren der 60. Spanien-Rundfahrt beginnt Zabels "Tour d´Honneur" nach 13 Profijahren bei dem Bonner Rennstall, während ein von Zeitfahr-Spezialist Uwe Peschel angeführtes Youngster-Team die Gerolsteiner erstmals bei der Vuelta vertritt.Für Zabel wird die 3368,5km lange Reise bis zum Finale am 18. September in Madrid zur Prestige-Angelegenheit. Der bei T-Mobile ausgemusterte Profi will zum vierten Mal nach 2002 die Punktwertung gewinnen und das im Vorjahr eroberte Blaue Trikot auf den relativ seltenen Sprintetappen erfolgreich verteidigen.
"Vielleicht ist auch ein Tagessieg drin"
"Vielleicht ist auch ein Tagessieg drin", sagt Zabels Teamleiter Frans van Looy, der einen Tag vor dem Vuelta-Start in Granada seinen 55. Geburtstag feierte. Sechs Etappensiege hat Zabel bislang bei der größten Rundfahrt auf der Iberischen Halbinsel errungen, genauso viel wie Alt-Meister Rudi Altig, der 1962 als erster Deutscher Vuelta-Gesamtsieger wurde, was nach ihm noch Rolf Wolfshohl (1965) und Jan Ullrich (1999) gelang.
Im Vergleich der Sprinter erwartet Zabel ein pikantes Duell. Der Vize-Weltmeister hat Italiens Spurt-Ass Alessandro Petacchi zum Gegner, mit dem er aller Voraussicht nach im kommenden Jahr gemeinsam für das Domina-Vacanze-Team fährt. Van Looy setzt bei der auf die Bergspezialisten zugeschnittene Fernfahrt vor allem auf die Lokalmatadoren Oscar Sevilla und Paco Lara, die ihren favorisierten Landsleuten Francisco Mancebo (Illes Balears), Iban Mayo, Aitor Gonzalez (beide Euskatel), Carlos Sastre (CSC), Oscar Pereiro (Phonak) und vor allem Titelverteidiger Roberto Heras (Liberty Seguros) die Schau stehlen sollen. Der 31-jährige Heras hat seinen vierten Vuelta-Gesamtsieg seit 2000 im Visier, womit er alleiniger Rekordhalter vor dem Schweizer Tony Rominger wäre.
Reichlich Kletterpartien
Im Team Gerolsteiner ist Sven Montgomery der Mann für die Kletterpartien, die mit insgesamt 47 Bergwertungen (4 der höchsten und je 11 der 1. und 2. Kategorie) reichlich vorhanden sind. "Wenn es im Gesamtklassement nicht zu einer vorderen Platzierung reicht, kann er sich in den Bergen bestimmt in Szene setzen, ohne von den Favoriten verfolgt zu werden", sagt Teamleiter Reimund Dietzen. Er hat dabei aber nicht unbedingt die beiden Pyrenäen-Etappen (5./6. September) zum 2230m hohen "Dach der Vuelta" bei der Skistation Ordino-Arcalis ins Auge gefasst.
Ohnehin legt der in Spanien lebende Rheinland-Pfälzer, der als Profi bei der Vuelta mit drei Etappensiegen seine größten Erfolge feierte, die Messlatte für seine junge Truppe nicht allzu hoch. Dennoch: "Ein Etappensieg bei den langen Zeitfahren ist Uwe Peschel zuzutrauen. Und Thomas Ziegler oder Rene Haselbacher haben beim Klassiker Rund um die Hainleite ihre Qualitäten als Fluchtexperten bewiesen", sagt Dietzen.
Ja, dachte mir, die Seite, gerade auch wegen der Gegnerkader israelischer Clubs etc. könnte Dir ein wenig Googlearbeit sparen.
Hoffentlich schafft Schweden die Quali. Wenn die dann in der O-Halle auflaufen, könnte die Auslastung von geplanten 60 Prozent sicher trotz der Hallengröße übertroffen werden. Freue mich schon wahnsinnig.
Also für den THW kann ich Dir empfehlen, das Archiv auf der Webseite zu besuchen.
http://www.thw-provinzial.de/thw/archiv.htm
Torsten Drewes macht da eine tolle Arbeit, auch wenn nicht alles vollständig ist, aber fast. Und recht weit zurück reichend. Und falls Du ihn lieb ansprichst, schickt er dir ja vielleicht auch die Änderungen, die sich noch ergeben zu.
Edit: Es liegen sogar zahlreiche Gegner Kader vor inkl. Europapokalgegner! Torsten ist schon ein Großer.
Hier ein paar Auszüge von dieser Radsportseite
http://www.radsport-aktiv.de/sport/sportnews_35902.htm
Armstrong: Leblanc ist hirnverbrannt
Berlin/Hamburg/Washington (dpa) - Der in eine weit reichende Doping-Affäre verwickelte Radprofi Lance Armstrong geht zum Gegenangriff über und reagiert offensiv auf die neuerlichen Anschuldigungen.Der siebenmalige Tour-de-France-Sieger bezeichnete die Vorwürfe von Tour-Direktor Jean-Marie Leblanc in einer Telefon-Pressekonferenz mit ausgewählten Journalisten aus einem Hotelzimmer in Washington als «absurd». Der Franzose hatte dem erfolgreichsten Radprofi der Gegenwart nach Bekanntwerden der positiven Urinprobe aus dem Jahr 1999 vorgeworfen, die Sportwelt betrogen und zum Narren gehalten zu haben.
«Es gibt nicht nur eine B-Probe. Es gibt sieben A- und B- Proben, die alle negativ sind. Alle Proben, die ich während meiner Tour-Jahre abgegeben habe, enthielten definitiv kein EPO», sagte Armstrong, der als nächstes in der Sendung des Talkmasters Larry King Stellung beziehen will. «Ich habe mindestens ein halbe Stunde mit Leblanc telefoniert. Dabei hat er nicht einen einzigen Vorwurf geäußert, mit dem ihn die `L`Équipe` zitiert hat», meinte er weiter. Der «L`Equipe» warf er vor, die Veröffentlichungen unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten lanciert zu haben: «Das verkauft sich sehr gut». Vorher war die Ehrung des Texaners für seine sieben Toursiege bei seinem Sponsor Discovery Channel in Silver Springs zu einer Solidaritäts-Kundgebung geworden.
...De Ceaurriz hatte in Zusammenarbeit mit der Welt-Antidoping-Agentur (WADA) in einem neuen Epo-Erkennungsverfahren die 150 Proben der Frankreich-Rundfahrten analysiert. Sechs positive Proben aus dem Jahr seines ersten Toursieges 1999 wurden laut «L`Equipe» Armstrong zugeordnet. Von den meisten Urinproben sei noch eine genügend große Menge vorhanden, um DNA-Tests vorzunehmen und nötigenfalls in einem Gerichtsverfahren zu beweisen, von welchem Fahrer welche Proben stammen, sagte de Ceaurriz.
Der französische Sportminister Jean-Francois Lamour bekräftigte die Ansicht vieler Experten, dass eine Bestrafung Armstrongs oder Sanktionen gegen ihn unmöglich erscheinen, weil die Gegenkontrolle durch eine zweite Probe nicht stattfinden kann. «Ich habe die in `L`Équipe` abgedruckten Laborprotokolle nicht im Original gesehen. Aber, wenn es stimmt, was in der Zeitung steht, ist das ein schwerer Schlag gegen den Radsport», sagte Lamour. Bundesinnenminister Otto Schily sprach sich im Anti-Doping-Kampf für schärfere Kontrollen aus.
Rudolf Scharping, der Präsident des Bundes Deutscher Radfahrer (BDR), sagte der «Bild»-Zeitung: «Wenn das stimmt, ist Jan Ullrich für mich der moralische Sieger der Tour de France.» Der frühere Verteidigungsminister sieht es als zulässig an, Urinproben erst Jahre später mit neuen Methoden noch einmal zu testen. «Niemand darf sich hinter der Wand noch nicht entdeckter Nachweisverfahren verstecken können.»
Armstrong selbst sieht sich wegen der fehlenden Möglichkeit einer Gegenprobe schutzlos an den Pranger gestellt. «Allein aus moralischen Gesichtspunkten: Wie kann man einen Mann derart öffentlich verfolgen, wenn dieser nicht einmal die Möglichkeit hat, sich zu verteidigen?» Dabei bezichtigte er das Labor Chatenay-Malabry der doppelten Verletzung des Codes der WADA. Im Falle nur noch einer verbleibenden Urinprobe müsse diese anonym bleiben und dürfe selbst zu Forschungszwecken nur mit Einverständnis des Athleten geöffnet werden.
Die Vereinigung der Profiradsportler, CPA, mahnt in diesem Kontext die Wahrung der ärztlichen Schweigepflicht an. CPA- Sprecherin Arlette Dumas forderte den Weltverband UCI auf, den Standard in Zukunft sicherzustellen. Die CPA unterstütze ohne Wenn und Aber den Kampf gegen Doping, könne aber den Bruch der Anonymität der untersuchten Proben von 1999 im Fall Armstrong nicht hinnehmen. Die französische Sporttageszeitung «L`Équipe» hatte die Ergebnisse des Pariser Doping-Labors Chantenay-Malabry dem siebenfachen Toursieger zugeordnet.
Klage gegen L´Equipe angekündigt
Armstrong: Es war kein EPO in meinem Körper
(sid/ra) - In der Debatte um den mutmaßlichen Dopingsünder Lance Armstrong ist der siebenmalige Tour-de-France-Sieger in die Offensive gegangen und hat sich auf einer Pressekonferenz in Washington den amerikanischen Medien gestellt. Dabei bezog der Texaner zu den neuen Dopinganschuldigungen Stellung. Der 33-Jährige bestritt dabei erneut jegliche Einnahme verbotener Mittel und kündigte rechtliche Schritte gegen die französische Sportzeitung L´Equipe und möglicherweise auch das Pariser Labor an.Armstrong vermutet Manipulation
Der Tour-Rekordsieger sprach den positiven Epo-Befunden jede rechtliche wie auch medizinische Gültigkeit ab und stellte sogar den Verdacht der Manipulation in den Raum: "Es gab sieben Jahre lang A-Proben und B-Proben. Und alle waren sie negativ. Ich garantiere, dass auch im Jahre 1999 kein Epo in meinem Körper war - bei Abgabe der Proben." Niemand wüsste, wie sie in der Zwischenzeit behandelt worden wären. Das Pariser Labor hätte sich zudem nicht an die vorgeschriebene Geheimhaltung der B-Proben gewährleistet und damit gegen die Richtlinien der Welt-Antidoping-Agentur WADA verstoßen.
Eigentlich war der längst geplante Auftritt als Präsentation für Armstrongs amerikanische Sponsoren gedacht, ehe der Artikel in L´Equipe die Tagesordnung über den Haufen warf. "Wo soll ich beginnen", eröffnete Armstrong mit einem Seufzer sein Plädoyer, in dessen Verlauf er schnell zum Gegenangriff überging: "Überrascht bin ich eigentlich nicht. Schließlich besteht zwischen mir und den Franzosen eine lange, innige Hassliebe."
Attacke gegen L´Equipe
Unerwartet kam für ihn nur der Zeitpunkt der neuen Attacken: "Ich glaube, L´Equipe hat die Sache lange geplant. Wahrscheinlich wären sie damit lieber zu Beginn oder während der letzten Tour auf den Markt gekommen, aber aus irgendeinem Grund wurde die Sache verzögert." Armstrong unterstellt dem Fachblatt ausschließlich geschäftliche Interessen: "Am Ende dreht es sich nur darum, mehr Zeitungen zu verkaufen. Das ist ihnen gelungen. Leider stecke ich mitten drin und kann mich kaum wehren."
In die Riege der Zweifler an der Aussagekraft der Tests reihte sich inzwischen Dr. Christiane Ayotte ein, Direktorin des nationalen Dopinglabors Montreal: "Ich bin erstaunt darüber, dass man Epo nach fünf Jahren nachweisen kann. Nach unseren bisherigen Erfahrungen ist dies nur über wenige Monate möglich." Sie wolle allerdings die Kompetenz des Pariser Labors nicht in Frage stellen: "In jedem Fall gibt es für mich ein ethisches Problem. Proben, die im Sinne der Forschung anonym untersucht werden, müssen auch anonym bleiben."
...
Positive Proben auch 1998
Nicht nur Armstrong - EPO-Skandal weitet sich aus
(sid) - Die in der Sportzeitung L´Equipe erhobenen EPO-Dopingvorwürfe gegen den siebenmaligen Tour-de-France-Sieger Lance Armstrong scheinen nur der Anfang eines großen Doping-Skandals zu sein. Der französische Anti-Doping-Experte Jacques de Ceaurriz, der das französische Anti-Doping-Labor in Chatenay-Malabry leitet, bestätigte in einem Interview der Süddeutschen Zeitung (Freitag-Ausgabe) die Equipe-Angabe über die Anzahl der positiven Dopingproben bei der Tour 1999 und gab darüber hinaus weitere Befunde bekannt.Über alle Untersuchungen wurde die Welt-Anti-Doping-Behörde Wada informiert. Armstrongs Vorwurf, dass das Pariser Labor gegen die Bestimmungen der Geheimhaltung von Namen verstoßen habe, wies er zurück.
...
Doping-Kriterien müssten geändert werden"Die Wada wollte wissen, ob die Sportler ihre Dopingmethoden in den vergangenen Jahren verändert haben. Sie vermutete auch, dass die Fahrer im Training stärkere Dosen nehmen und diese dann im Rennen nur noch auffrischen. Wir sollten herausfinden, ob diese geringen Dosen während des Rennens noch zu entdecken sind. Die Überlegung, die dahinter steckt, ist die: Wenn die Dosen während des Rennens wirklich so gering sind, muss man dann nicht die Kriterien, ab wann ein Fahrer gedopt ist, verändern", sagte der 56-Jährige.
Der Mediziner wünscht sich nicht, wie bislang üblich, punktuelle, sondern im größerem juristischen Rahmen abschreckende Strafen. Urinproben seien zur Beweisführung jedenfalls noch in ausreichendem Maße vorhanden. Rechtliche Schritte von Seiten Armstrongs, die der Texaner am Mittwoch auf einer Pressekonferenz in Washington angedroht hatte, fürchtet de Ceaurriz nicht: "Ein eindeutiger Fall mit klaren Fakten. Wir haben Informationen an die Behörden weitergeben, nicht an die Presse. Das Labor hat die Anonymität der Proben respektiert. Wir haben niemals die Kontrollprotokolle mit Namen versehen".
Auftritt in Larry-King-Show
Armstrong: Die Franzosen mögen keine Gewinner
Washington (dpa) - Der deutsche Verbands-Präsident Rudolf Scharping sieht keine Gefahr, dass die Doping-Affäre Armstrong den eigenen Kompetenz-Bereich berühren könnte.«Ich habe keinen Grund zu Spekulationen», sagte der ehemalige Verteidigungs-Minister vor dem Hintergrund, dass noch 40 positive Proben der Tour de France 1998 auf namentliche Zuordnung warten. Die Tour vor sieben Jahren, die durch den «Festina-Skandal» erschüttert worden war, hatte der inzwischen an einer Überdosis Kokain verstorbene Italiener Marco Pantani vor Jan Ullrich und Bobby Julich (USA) gewonnen.
Von 1999 seien in 80 nachuntersuchten Proben 12 positive Ergebnisse festgestellt worden, von 1998 wiesen 40 von 70 Analysen das Blutdoping-Mittel EPO auf, erklärte der Pariser Laborchef Jacques de Ceaurriz der «Süddeutschen Zeitung». «Das wird jetzt Sache der Juristen sein, ob die Namen bekannt werden. Hinter den Kulissen hat wahrscheinlich längst ein mächtiges Gerangel eingesetzt», vermutete Hans-Michael Holczer, der Manager des Teams Gerolsteiner.
Die Proben liegen inzwischen der Welt-Antidoping-Agentur (WADA) vor, sagte de Ceaurriz, der die Nachanalysen der eingefrorenen Urinproben aus den Jahren 1998 und 1999 im Auftrag der WADA vorgenommen hatte. Holczer gewann der Affäre einen positiven Aspekt ab: «Wir haben eine neue Dimension der Abschreckung erreicht. Aus Sicht eines Rennstall-Chefs, der jeden Tag auf Vertrauen angewiesen ist, ist das eher von Vorteil.»
Lance Armstrong hat die neuen Dopingvorwürfe erneut vehement zurückgewiesen. In einem Interview mit dem US-Senders CNN sagte Armstrong: «Ich habe noch nie gedopt. Die Anschuldigungen sind absurd. Ich schlafe gut und kann jeden Morgen in den Spiegel schauen». Der siebenfache Toursieger stellte den Test, mit dem in Urinproben Armstrongs von 1999 nach eigenen Angaben das Blutdopingmittel EPO nachgewiesen hat, in Frage. Er sei bis heute nicht zuverlässig. Zudem seien sämtliche Testrichtlinien in dem französischen Institut verletzt worden, niemand habe die Tests überwacht. Es gebe keine Kontrollproben. Unklar sei auch, ob die Urinproben fachgerecht aufbewahrt worden seien.
Unterstützung findet Armstrong durch den deutschen Experten Professor Dr. Fritz Sörgel. Nur wenn «das Pariser Labor im Jahr 1999 tatsächlich auch EPO-Proben selbst hergestellt und die Stabilität über Jahre zuverlässig überprüft hat», könnten solche Forschungsergebnisse überhaupt verwendet werden, sagte der Institutsleiter für Biomedizinische und Pharmazeutische Forschung in Nürnberg-Heroldsberg. Dies bezweifele er. Bei derartigen Analysen seien «Lagerung und optimaler Transport von entscheidender Bedeutung». Dies müsse dokumentiert werden. Immerhin werde durch die nun bekannt gewordenen Ergebnisse «ein Lebenswerk in Frage gestellt».
«Kein Athlet kann in so ein Verfahren Vertrauen haben», sagte Armstrong in der Larry King-Talkshow. Während seiner Tourstarts sei er rund 100 Mal kontrolliert worden - immer mit negativem Ergebnis. «Unmittelbar vor der vergangenen Tour klopften Vertreter des französischen Gesundheits-Ministeriums an meine Zimmertür und ich musste zwei Urin- und Blutproben geben. Kein anderer Fahrer wurde an diesem Tag kontrolliert. Also kann ich es noch lauter sagen: Es ist eine Hexenjagd».
Armstrong verwies auf die abgekühlten Beziehungen zwischen den USA und Frankreich als möglichen Hintergrund für den Enthüllungsbericht der Zeitung «L`Equipe». Außerdem sei der französische Radsport noch nie so schwach gewesen wie heute. «Sie mögen keine Gewinner», sagte Armstrong, betonte aber, dass er viele Freunde in Frankreich habe. Klagen schloss Armstrong zwar nicht aus, unter anderem gegen die Zeitung, das Labor, den französischen Sportminister und die WADA.
«Das ist jedoch kostspielig und langwierig und es hält eine negative Geschichte lange am Leben», sagte der 33-jährige Armstrong, der seinen Fernseh-Auftritt in der für ihn heiklen Thematik cool und selbstsicher absolvierte. Wegen anderer Doping-Anschuldigungen ist Armstrong zur Zeit in acht Rechts-Streitigkeiten verwickelt.
Amerikaner glauben an seine Unschuld
USA wittern Verschwörung gegen Armstrong
(sid) - Die USA stehen zu ihrem Superstar und vermuten eine französische Verschwörung im Fall Lance Armstrong, die Diskussionen unter Experten und Radsportfans um den siebenmaligen Tour-Sieger reißen nicht ab. Zumindest in Armstrongs Heimat Texas glauben viele an dessen Unschuld.Abstimmung über mögliche Reaktion
"Schaut euch doch die Fakten an. Die Franzosen stört es nicht, wenn wir ihren Wein kaufen. Aber abgesehen davon scheren sie sich keinen Deut um uns", schreibt die Tageszeitung USA Today: "Sie konnten nie akzeptieren, dass ihr Juwel, die Tour de France, von einem Amerikaner dominiert wird." Das Blatt startete sogar eine Abstimmung darüber, wie Armstrong auf die Vorwürfe reagieren solle. Die Vorschläge reichen von "Komm wieder zurück und gewinn die Tour noch einmal" bis "Schicke ihnen eine Ladung saure Weintrauben".
Die französische Sporttageszeitung L´Equipe hatte den Zusammenhang zwischen den positiven Epo-Proben aus dem Jahr von Armstrongs erstem Toursieg 1999 in einem Pariser Labor und dem Rekordfahrer anhand offizieller Unterlagen hergestellt. Auch Armstrong selbst hatte sein ohnehin schlechtes Ansehen bei den Franzosen in der populären US-Talkshow Larry King für die "Hexenjagd" gegen ihn mitverantwortlich gemacht.
Holczer: "Neue Dimension der Abschreckung"
Als "Bruch im goldenen Sockel" Armstrongs bezeichnete Hans-Michael Holczer, Teamchef beim deutschen Gerolsteiner-Rennstall, die Enthüllungen um eine positive Epo-Probe Armstrongs aus dem Jahr seines ersten Tour-Sieges 1999. "Die Aufdeckungen sprechen für den Radsport und gegen die Theorie, es gebe bei uns eine Verbrüderung von Dopingvertuschern. Wir haben eine neue Dimension der Abschreckung erreicht", sagte Holczer der Stuttgarter Zeitung.
Videotext Europsport:
Dopingexperte Prof. Fritz Sörgel hat in der Affäre um Lance Amrstrong Zweifel angemeldet. "Wenn man tatsächlich Urinproben nach mehreren Jahren noch messen will, muss man eine Dokumentation vorlegen, die eindeutig belegt, dass auch 4 oder 5 Jahre alter Urin sich so verhält wie frischer Urin"
Insofern sollte man das ganze natürlich etwas kritischer sehen, es ist nicht wirklich garantiert, dass die Urinproben wirklich bewertbar sind.
Gestern war der Prologue, Dennis Mentschow sichert sich das erste goldene Trikot der 60. Spanienrundfahrt, Vorjahressieger Roberto Heras legt ein beachtliches Zeitfahren hin und belegt Rang 7.
Sicher Jan Ullrich startet hier nicht, auch nicht Lance Armstrong, aber es ist die dritt schwerste Rundfahrt (nach TdF und Giro), die spanischen Topkletterer legen hier immer wieder tolle Leistungen hin (Vielleicht schafft Euskatel ja hier mal wieder zu überzeugen), außerdem werden sich Erik Zabel und Claudio Petacchi um Etappensiege.
Die antretenden Namen sind auch nicht ganz ohne Heras, Beloki, Botero, Mayo, Bettini, Gonzalez, Azevedo, Simoni, Mancebo, Sevilla sind schon recht klangvolle Namen.
Also ich werde, wenn meine Arbeit und das Lernen für den Bibu es zuläßt 
die ganze Geschichte mit viel interesse verfolgen.
Edit: Die letzten 3 Jahre hat Zabel übrigens die Punktewertung hier gewonnen, Heras hatte im letzten Jahr schon seinen Titel verteidigt.
Ich muss schon sagen, das hat die Bravo schon hingekriegt. Nichts was ich anders gemacht hätte.
Zum einem ist Radsport auch ein Mannschaftssport und zum anderem gibt es auch beim Fuba oder Haba Doping-Fälle. Und es bringt auch da was, ausdauernder, schneller oder sonst was zu sein.
Tja, da wäre ich dagegen, mir geht das prickelwasser eh auf den geist. Bier, Whisky und Wein, okay, aber Sekt? Na ja, jedem das seine. 
Du kommst also auch aus dem steuerberatenden oder wirtschaftsprüfenden Bereich?!?
Erklärt durchaus ein wenig deine politische Prägung, auch ich wäre fast mal bekehrt worden und habe hier oben einen Betrüger sogar mal gewählt. Allerdings nichts Liberales obwohl ich mich ja durchaus mit der entsprechenden Ideologie anfreunden kann (in vielen Punkten).
Auf den sozialen Liberalismus. Freiheit ist die Freiheit des anders denkens (ein sehr liberales Statement der guten Rosa).
Edit: Der Begriff Saarländische SED gefällt mir.
Yep, wie sollten sonst die gegnerischen Fans in die Halle kommen. Mich wundert eigentlich nur, dass dort eine Steigerung möglich ist, ich war der Auffassung, dass die Liga bestimmt, wieviele Karten für den Gegner freigehalten werden müssen und das der Rest tatsächlich aufgrund der Dauerkarten weg wäre (und nur bei schwachen verkauf beim Gegner an die O-Halle zurückgeht).
Inwiefern macht sich der Kinderfreibetrag für kleinere Einkommen bemerkbar? Ich entsinne mich an einige durchgeführte Günstigerberechnungen, da war das Kindergeld meistens überlegen.
Heute macht das ja bei uns im Hause Agenda, ein nicht wirklich gutes Programm, aber an dieser Berechnung habe ich eigentlich nicht gezweifelt. Ohne aktuelles Gesetz werde ich die Grenze wohl kaum berechnen können. Fragt sich für mich, was Du als kleines Einkommen ansetzt. Da werden wir wohl auseinanderliegen. Ich werde wohl in den nächsten Jahren, auch wenn ich vielleicht bald Kinder habe, keinen Schaden daran nehmen.
Edit: Mir fehlt weiterhin die Gegenrechnung zu anderen Steuermodellen/der aktuellen Steuerberechnung.
EditEdit: Gottfried: Danke für den Link. Und irgendwie amüsant, dass wir in gewisser weise, beim verteidigen einer von uns Beiden nicht geliebten Partei zusammen finden :P.
