Verzeiht meine Unwissenheit, aber gelten für Bundesligisten die normalen Festpielregelungen nicht?
Doch, sie gelten auch für Bundesligisten. U23- Spieler könne sich in Mannschaften der Bundesligen aber nicht festspielen. Also greifen nach meinem Verständnis §9 (1) und §55(12).
Da aber nach meinem Kenntnisstand in der BL nur noch Vereinsbeobachtungen durchgeführt werden,
Keine neutralen Beaobachtungen in der Bundesliga? Glaub ich nicht...
Müsst ihr in Dänemark einen Spielerpass vorlegen? Ich denke nicht, zumindest habe ich bisher noch kein Turnier erlebt wo dies verlangt wurde. Eine Sperre wird es da auch nicht geben....
Frankfurt nur auf Grund der Auswärtstorregel ausgeschieden.
Da waren sie Schiedsrichter bestimmt nicht ganz unschuldig dran 
Ich mach keinen Lehrgang mehr 
...
Also das Blocken von Spielern stand doch bisher auch nicht in den Regeln...8.1 spircht ja auch von "Blocken des Balles". Hab jetzt leider die neuen Regeln nciht da, kann mir aber vorstellen das da jetzt Stoppen als übergeordnete Art steht.
Blocken wird in den neuen Regeln* nicht mehr erwähnt. Was heißt das wohl? Ist es erlaubt, weil nicht verboten; oder ist es verboten, weil nicht erlaubt? Oder ist es eine Unterart von "Stoppen"?
Also erstmal: Was nicht in den Regeln steht ist erlaubt. Was sonst? Ansonsten dürfte "Blocken" eine Unterart von Stoppen sein. Klingt ja wie ein Überbegriff dessen der noch weitere Situationen abdeckt.
Vor Geltung der neuen Regeln meine Frage zur alten Regel 8:1: Warum führt Blocken nicht zum Ballbesitz?
Warum sollte blocken automatisch zu Ballbesitz führen? Wenn das so sein sollte, dann hätten wir ja jede Menge Streitpunkte im Spiel. Jeder Abwehrspieler würde dann reklamieren wenn er nur mit der Hand am Ball war...
Entscheidend ist doch, auch beim Blocken, wer danach in Ballbesitz kommt. Was sollte da anderes geregelt sein?
Das steht doch jetzt im Widerspruch zu den oben zitierten DHB-Regeln bzw. Erläuterungen?
Ja. Wobei der Fehler hier sicher beim Handballverbands Württemberg zu suchen ist. Man sollte die Verantwortlichen mal dezent auf die Regelklarstellung hinweisen...
Die INfos zur Süddeutschen gibt es unter http://http//www.shv-handball.org/
Also Ball 3 Sekunden halten und dann 3 Schritte machen geht nicht. Dann würde man ja gegen Regel 7.2 verstoßen. Also bleibt nur Variante 2...
Um das Gefühl zu bestätigen oder um es zu widerlegen: Einfach mal mitstoppen...
Ich würde auch für ein korrektes Tor plädieren. Kreisspieler wird m.E. nicht regelgerecht in den Torraum befördert, aus welchem er direkt, und ich würde auch behaupten auf kürzestem Wege, heruaskommt. Das er dann dort frei steht, ist ein Fehler der Abwehr...
Allerdings hätte er sich nicht so perfekt freistellen brauchen, und das kann man ihm ankreiden und deshalb auch abpfeifen.
Also man kann subjetkiv entscheiden ob er auf kürzestem Wege heruaskommt oder nicht. Danach fällt man die Entscheidung. Das er dort alleine steht ohne Abwehr kann man ihm nicht ankreiden.
Als Spielfortsetzung könnte ich mir sogar FW für Rot vorstellen, nachdem vorher Rot von Schwarz bei der Ballannahme behindert und in den Kreis gedrängt wurde. Allerdings ist dafür schon zu viel Zeit vergangen.
Nein, dafür ist vielzuviel Zeit vergangen und es ist eine neue Situation entstanden. Das kann man nicht "zurück pfeifen".
Ich glaube Regel 18 ist einfach nicht für eine solche Zusammensetzung des KG gemacht. Finde ich eh komisch, von jedem Verein einer...
Das heißt wenn ich als SK einen Wechselfehler des Vereins X sehe. Der ZN vom Verein X es aber nicht pfeifen will, brauch ich den SR danach nicht mehr darauf aufmerksam machen. Da er es nicht mehr bestrafen darf. Also gut für Verein X weil der ZN laut eurer Meinung ja am längeren Hebel sitzt.
Dann mache ich den SR nicht auf den Wechselfehler aufmerksam sondern darauf, das der ZN trotz Intervention des SK nicht eingegriffen hat. Mehr geht sicher nicht, oder?
Man könnte das ganze aber totdiskutieren: Der SK könnte ja dann auch einen später kommenden Spieler der anderen Mannschaft nicht ins Protokoll eintragen usw.
Ich glaube das es bei einer solchen KG- Zusammensetzung weit mehr Probleme gibt als wenn immer nur der Heimverein das KG stellt. SK und ZN müssen im Team arbeiten. Ansonsten stehts eben im Protokoll und dann muß man sich neue ZN/SK zum nächsten Spiel mitbringen...
Also Regel 18 sagt eigentlich kurz und knapp alles zu ZN und SK.
Das Kampfgericht sollte aber auch bei sowas Fingerspitzengefühl zeigen und mit dem Pfiff warten bis es die Spielsituation zulässt. Wenn ein Angreifer grade frei vor dem Tor zu Wurf kommt muss ich nicht sofort pfeifen wenn die Abwehr grade dann einen Wechselfehler macht.
Hier liegst du komplett falsch. Ein Wechselfehler muß vom Kampfgericht sofort angezeigt werden (Erläuterung 9). Hier gibt es kein Fingerspitzengefühl.In solch einem Falle ginge es dann mit 7m nach Regel 14:1a weiter...
Mist, da war einer schneller... 
Warum den das? Weil d meien Gedankengänge nicht verstehst?
Nein. Nach deinem letzten Post würde ich sagen weil du die Begrifflichkeiten falsch anwendest...
Gegenstoßsituation läuft bei mir unter klare Torgelegenheit. War also wie geschrieben nicht vorhanden.
Was ein klare Torgelegenheit ist, steht im Regelheft. Eine "Gegenstoßsituation", ich denke du meinst einen Angriff 1. + 2. Welle, zählt nicht dazu.
Formuliere deutlich was du meinst (mit den gebräuchlichen Begrifflichkeiten), dann kommt es zu weniger Unklarheiten...
Deine Ausführungen sind richtig, der SR hätte den Wechselfehler natürlich bestrafen müssen.
Ein Schiedsrichter kann nie unberechtigt pfeifen...
Es handelte sich um ein schnelles Spiel nach Vorne aber um keine klare Torgelegenheit!
Na und? Trotzdem erstmal warten und dann abpfeiffen, wenn die mögliche Gegenstoßsituation vorbei ist...
Wenn ich weiterlaufen lasse und er steht danach auf habe ich ihn nicht mehr bestrafen, da es schon von der Zeit bis zur Bestrafung weiterfortgeschritten ist. Und er sich evtl. dann schon einsortiert hat, sich auswechseln lassen hat, ...
Das ist kompletter Blödsinn! Um wieviel Sekunden mag es sich dabei handeln? 10? 15? Da kann ich immer noch bestrafen! Aber so nimmst du der ballbesitzenden Mannschaft ihren Vorteil. Genau das wollte der Simulant doch meistens erreichen, oder?
Nach der Bestrafung spielt die Mannschaft ja auch in Überzahl weiter, ebenso wie wenn cih es weiterlaufen gelassen habe.
Der (erneute) BEsuch eines Schiedsrichter- Grundlehrganges wäre sicher nicht die schlechteste Lösung...
... wobei dann die Spielfortsetzung auch ein 7-Meter sein kann.
Auf welche Regel stütz sich diese Aussage? Ist m.E. falsch...
Dany, Tarrantius
Ich glaube es ging im Ausgangspost nur darum ob etwas möglich ist, wenn man als SR nicht der Meinung ist das der Spieler simuliert. Alles andere war nicht dir Frage...
Bei mir ist auch schon mal einer dauernd liegen geblieben. Hab ihn dann mal ermahnt. Hat weitergemacht. Nach dem Wurf wo nicht war liegen geblieben und geschrien. Hab dann ein schnelles Spiel der anderen abpfeifen müssen, war keine klare Torgelegenheit. Spieler stand da sofort auf und sprintete in die Abwehr. Nach dem Sprint durfte er sich dann 2 min ausruhen, da er so erschöpft war.
Warum das schnelle Spiel abpfeifen? Warten bis der Angriff gelaufen ist und dann Time- Out. Hast ja somit den Gegner benachteiligt und eigentlich genau das gemacht was der Spieler erreichen wollte...
Wie siehts aus, wenn man Doppelspielrecht hat und an einem Tag 3 Männer Spiele hat? Ist das Regelwidrig?
Als A- Jugendlicher? Ja.
Nein! NUr wenn ich überzeugt bin dass er simuliert, dann habe ich eine handhabe...
