Ja, bei dieser zahlenmäßigen Überlegenheit müssten sich doch selbst bei mieser Förderung eigentlich per Zufall genug Spielerinnen so weit entwickeln, dass es zumindest für ne konkurrenzfähige Nationalmannschaft reicht.
Da dem nicht so ist, frage ich mich, wie die das schaffen, das zu verhindern?
Probleme, die man als Farblose nicht hat 😉
Die Koreanerinnen mutiger und mit mehr Willen, das hat gereicht gegen Deutsche mit Nervenflattern.
Einfach mal mittig auf die Torhüterin geworfen...
Stürmerfoul...
Und schon ist es vorbei mit der Herrlichkeit
Im Moment sieht es besser aus und die Koreanerinnen mit 7-6,extra für Stifler's Mum
Der schwedische Kommentator hat jedenfalls reichlich Gelegenheit "Stürmerfoul" zu sagen 🤣
Schwache Leistung bisher, um es nett zu sagen.
Ja warum melden die sich? Damit man sie nicht vergisst vielleicht. Und es halt nicht in ihr Weltbild passt, dass man auch ohne höher, schneller, weiter ein erfülltes Leben führen kann.
Ganz ehrlich, Deutschlands Schicksal hängt nicht daran, ob es bei den Weltdopingspielen ganz weit vorne landet.
Deutschlands Schicksal hängt vielmehr an Bildung, Innovation und Kreativität und dazu gehört auch der (Schul)Sport. Da liegt einiges im Argen und die Lösung ist nicht aus einzelnen Talenten das letztmögliche rauszuquetschen, damit sie maximal 2 bis 3mal in ihrem Leben alle 4 Jahre den Couchpotato beim OS Gucken beglücken.
Becker mag ja in seiner Inselbegabung Tennis an seine Grenzen gegangen sein, aber danach würde ich ihn gemessen an dem Narrativ Leistungsgesellschaft nicht als Leistungsträger bezeichnen, der sich täglich den Arsch aufreißt auf Arbeit.
Hast du dich vertippt?
Eine Mischung aus Harry Jahns und Michael Phelps. 😊
Wenn der SCM dann mal ins Schwimmen kommt, ist er der Schnellste 😉
Hoffentlich nicht 😉
Beim Fußball bin ich mir ziemlich sicher, dass es verboten ist, allein schon von der FIFA.
Gestern mit 3 Toren gegen Ägypten.
Gibt's was zu seinem Gesundheitszustand?
Portner selbst hatte schon mal Experten, die anderer Meinung sind, der von mir zitierte schwedische Experte ist anderer Meinung (und die schätze ich hoch ein, weil der damit für etwas plädiert, was zumindest theoretisch finanziell nachteilig für ihn sein könnte).
Und wer ist denn überhaupt wirklich ein Experte für speziell Meth?
Bin nun wahrlich kein Experte, aber für mich spricht nix dagegen, Portner einzusetzen.
Es gab ja auch in anderen Sportarten sowas schon. Vorläufig suspendiert, Verband hat von Sperre abgesehen, Nada, Wada ist dagegen vorgegangen und bekam Recht, Cas hat Sperre ausgesprochen. Bei Individualsportarten kann man dann Wettkampfergebnisse annulieren.
Beim Handball kann man Ergebnisse annulieren, wenn nicht spielberechtigte Spieler eingesetzt wurden. Aber Portner ist spielberechtigt.
Argument gedopt zieht auch nicht, da er es ja jetzt aktuell gar nicht ist und selbst wenn man ihm den Status eines Gedopten gibt, wäre er nur einer, es braucht aber 3 gedopte Spieler, ehe Ergebnisse geändert werden.
Ein quasi Berufsverbot, obwohl gar nicht verurteilt, wäre auch unangemessen.
Vernünftig wäre es ja schlicht und ergreifend so, wie es derzeit gelaufen ist, positive Probe, vorläufig suspendiert, HBL sperrt ihn nicht, spielberechtigt. Wenn das CAS zu einem anderen Ergebnis kommt, dann halt ab da gesperrt mit Anrechnung der Zeit der vorläufigen Suspendierung.
Einfach im Sinne der Sache, ohne übertriebene Moral und Emotionalität und ohne Pfründe bewahren wie ein Sörgel
Nö, bei deinem Vergleich hätte man Portner mit Meth in der Hand erwischen müssen.
