Beiträge von kuestentanne

Das wird ein Gijon Spiel.
Oder wie bei der Fussball-EM 2004, als Dänemark und Schweden mit einem Unentschieden Italien rauswarfen.
Schweden gewinnt mit 3 und beide sind gluecklich.

https://www.dn.se/sport/dansk-st…tal-norge-bort/

Schweden konnte gestern Gottfridssons und Nielsens Ausfall nicht kompensieren.
Nun müssen sie hoch mit +2 oder eben mit +3 gegen Dänemark gewinnen.
Eine harte Nuss.

Wer vorher das Stürmerfoul Pfeif Festival Schweden - Norwegen gesehen hat, kann über das Kroaten Stürmerfoul nur noch müde lächeln. Die Schweden bekamen mehr Stürmerfoul und falsche Sperren abgepfiffen als die deutschen Aussen Fehlwürfe hatten.
Das zieht sich doch nun wirklich durch die ganze WM.
Die Dänen gestern insgesamt mit vielen Fehlern, hab jetzt nicht summiert, ob es da ein Ungleichgewicht gab.

Rheiner hat längst was geschrieben.

Wiede Weltklasse

Jo, Groetzki ist verbrannt. Zumindest fuer dieses Spiel.

Fan

auf 2 ran

Herregud, Wanne ...

Also, da werden Offensivfouls gepfiffen wie im Akkord ...

Wenn Dänemark spielt, ist die Stimmung gut. Ansonsten ...
Gerade spielen Schweden - Norwegen und das meiste gelb in den Rängen kommt von den leeren Sitzen ...

Im schwedischen TV sprachen sie immer von einer fantastischen Stimmung.
Gut, nun hat Deutschland nicht gegen Schweden gespielt bisher.

Verletzung der Wade, mehr weiß man noch nicht.
Zumindest kein Riss der Achillessehne wie zunächst befürchtet

Ja das sieht man. Ist aber halt noch deutlicher, wenn sie im selben Team spielen. Bin dennoch verwundert ueber die wenigen Minuten fuer Jeppson. Nilsson spielt ja sogar relativ viel Abwehr. Den Trend gab es zwar auch schon beim THW, aber nicht so viel.

Interessant die Entwicklung von Nilsson und Jeppson im Vergleich zur EM.
Da hatte Jeppson relativ viel Spielzeit, Nilsson agierte bisweilen gluecklos, ehe er dann gegen Frankreich auftrumpfte.
Jetzt ist Jeppson ueberwiegend Bankwärmer und Nilsson spielt viel und gut.

Zitat von Rheiner

Alleine das Argument ist ja völlig hanebüchen.

Wenn im Sport Trainer als Alibi für Spieler dienen, dann sind das die, die sowieso schon in der Kritik stehen!
Hat man Angst, dass die Spieler den Trainer als Alibi benutzen, wäre es gerade dann richtig, den Trainer zu wechseln, weil ihnen mit einem neuen Trainer das Alibi genommen werden würde!

Zu sagen, der Wechsel von einem öffentlich in der Kritik stehenden Trainer zu einem neuen könnte der Mannschaft ein Alibi geben, ist völliger Nonsens!

Auch hier finde ich es merkwürdig, das in einem Forum, wo es überwiegend um Spitzensport geht, erklären zu müssen.

You made my day!
Nach den Smileys hättest du auf Absenden druecken sollen.

Gluecksspiel ist das nicht. Kalkuliertes Risiko.
Man hat sich fuer Prokop entschieden, aber auch gleichzeitig Massnahmen ergriffen, dass es besser wird.
Man hat Fehleranalyse betrieben und alle, Spieler, Betreuer, Prokop haben an sich und miteinander gearbeitet. Das ist doch unuebersehbar.
Und bei all dem hat sicher auch das Finanzielle eine Rolle gespielt. Risikoabwägung halt, schafft CP die Kurve mit Unterstuetzung oder wagt man das finanzielle Risiko mit einem neuen Trainer, wo der Erfolg ja auch nicht garantiert ist.
Eine weitere Ueberlegung, das lese ich aus Hannings Aussagen heraus, war sicher auch, ob ein neuer Trainer nicht auch ein wunderbares Alibi fuer so manchen Spieler gewesen wäre, was es dem neuen Trainer sicher nicht einfach gemacht hätte.

Insbesondere Gottfridsson sah heute ziemlich platt aus.

Der Ball war noch nicht freigegeben und die schmeissen den Wiencek ins Gesicht. Wie sind denn da die Regeln?

Also Korea hätte rot bekommen