verstehe, was Du meinst: es geht um die Wortwahl: Trainer brüllt (und damit war gemeint, er - Rasmussen - sei mit Klappmessern dran). Da muss ich gestehen, mit der Wortwahl schlampig umgegangen zu sein. Ob Lars Rasmussen maulig gesagt hat "Heute nicht" oder in schärferen Ton, ist sicherlich auch ein Unterschied.
Bleibt aber dieser Vorwurf des Trainers, Lars habe seinen Hund getötet (denn so kam es bei ihm wohl an).
manman, mod sein ist gefährlich...habe eben Talants Beitrag editiert statt zu zitieren. Glücklicherweise konnte ich mit dem Zurück-Button des Bowsers alles wieder retten. Sorry, Talant, das erklärt meine Editierhinweise in Deinem Beitrag weiter oben.
Nun zum eigentlichen Ansinnen.
Wenn ich irgendetwas nicht mag, dann ist es wenn jemand Aussagen oder Feinheiten in Aussagen verfälscht um auf seichte Art ein komplett anderes Meinungsbild zu erzeugen. Dies hast Du mit Deinem Statement versucht.
ich finde nicht, dass ich irgendetwas verfälscht habe. Versucht schon mal gar nicht. Mir stieß lediglich dieser Satz auf: Ich habe Deinen Hund nicht getötet (was ja - ebenfalls für sich genommen - sicherlich den Tatsachen entspricht). Es wäre bei vernünftiger Betrachtung der Dinge nie zu dieser Eskalation gekommen, wenn der Trainer nicht derart unsensibel reagiert hätte. Das kritisiere ich, weil mir das in dem Westfalenblatt-Bericht zu wenig thematisiert wird und dem Leser überlassen wird. SO entsteht eben schnell der Eindruck, dass Rasmussen ein unbeherrschter, disziplinloser Choleriker sei. Vielleicht ist er das ja, weiß ich nicht. Die rechtfertigung des Trainers hat so jedenfalls ein Geschmäckle
was auch immer vorher vorgefallen sein mag....
der Jung hat einen Hund, ich nehme an, er mochte diesen Hund sehr, vielleicht war er ja auch sein ein und alles. Der Hund wird krank, er muss ihn einschläfern lassen. Das macht man ja nicht einfach so, ist sicherlich etwas anderes, als das Altpapier zur Tonne zu tragen.
Dann hat man Training, ok, das muss sein, also geht er hin. Taktische Fehler werden mit Strafen belegt, alle hatten schon ihr Fett weg, nur Rasmussen hat bisher keinen "Fehler" gemacht. Doch dann ist er dran, Trainer brüllt, Lars antwortet maulig "Heute nicht" - denn sein Hund wurde ja vor wenigen Stunden erst eingeschläfert. Und dann kommt dieser Ar... von unsensiblen Trainer auf ihn zu und hat nix besseres zu tun, als ihm zu sagen "Ich habe nicht Deinen Hund getötet!" Hallo? Hat Rasmussen seinen Hund mit Wonne und absichtlich einschläfern lassen? Da wäre ich auch ausgerastet, da verliert man jegliche Beherrschung.
Dann eskaliert die Sache, sehr viel später will Lars sich entschuldigen, aber Trainer will nicht mehr. Weil ja schon so viel vorher passiert ist,w as allerdings in der obigen Geschichte im Dunkeln bleibt.
Dieser Vorfall für sich genommen, hat der Trainer ganz gehörig Mitschuld an der Eskalation. Unfassbar, wie man so einen Spruch bringen kann. Tritt noch mal zu, er zuckt noch, war da wohl das Motto
Ein gutes hat Bobs Rausschmiss ja:
Für Handball hilft helfen hat er gestern sein Hamburger "Lecker!" - T-Shirt gespendet. Es geht nächste Woche in die Auktion zugunsten von Vincent Brenner.
Dennis Mathews und Viktor Pohlack verlassen die Füchse
Dennis Mathews, mit 143 Toren zweiterfolgreichster Schütze der Füchse Berlin in der abgelaufenen Saison, wechselt zu Eintracht Hildesheim. Der 20-jährige Linksaußen hat beim Relegationsteilnehmer um den Aufstieg in die 1. Bundesliga einen Zweijahres-Vertrag unterschrieben. "Wir bedauern die Entscheidung von Dennis sehr, wünschen ihm aber auf seinem weiteren Weg viel Erfolg", sagte Füchse-Manager Mike Männel. "Das sind die jungen Leute, die wir eigentlich halten wollen." Auch Berlins bester Schütze, Viktor Pohlack, wird die Berliner verlassen. Er wechselt in die Regionalliga zum VfL Potsdam.
"Viktors Abschied stand schon länger fest, wir haben zwar versucht, ihn vom Bleiben zu überzeugen, aber er stand bei Potsdam bereits im Wort. Sein Abschied ist menschlich wie sportlich en herber Verlust", ist Berlins Manager Mike Männel traurig über den Weggang seines besten Werfers. Ihn gleichwertig zu ersetzen sei schwer. Für Dennis Mathews ist Ersatz hingegen schon vorhanden. Mathews hatte nach einer herausragenden Hinrunde bei den Füchsen zuletzt nur wenige Spielanteile bekommen, da Marc Hartensuer seine Chance in der Rückrunde optimal nutzte.
Quelle: handball-world.com
zunächst gehe ich schon davon aus, dass es zumindest harte Auflagen für einige Klubs gibt. Traditionsvereine einfach rauszuschmeißen, weil sie in Schieflage geraten sind, klingt zwar populistisch gut, ist aber auch ein zweischneidiges Schwert.
Dass es innerhalb der Liga noch die vielzitierte Solidarität gibt, ist eigentlich beruhigend. Dem TuSEM wird derzeit auch von einigen anderen Klubs massiv geholfen, etwa indem Sponsorenkontakte geknüpft werden. Das Benefizspiel der Kieler bei Wallau war sicherlich auch der Versuch, den Leuten zu helfen, die einen Neuaufbau im Hessenland wollen.
Was Bohmann in dem Interview anspricht, gehört zum kaufmännischen Investitionsrisiko. Ein Verein kann und muss sich wahrscheinlich mal etwas weiter aus dem Fenster lehnen, in der Hoffnung, durch sportlichen Erfolg die Gelder irgendwann wieder einzuspielen. Es führt aber de facto zu einer Verschuldung, wenn die Investition in Spieler nicht durch Sponsorengelder abgedeckt ist. Während in Pfullingen aber kaum zusätzliches Geld durch Zuschauereinnahmen möglich ist, außer man geht dauerhaft nach Stuttgart, besteht zumindest bei Essen, Wallau und dem HSV noch Steigerungsmöglichkeit, die Hallen sind selten ausverkauft, bieten aber genügend Platz. Man kann also mit mehr Zuschauereinnahmen kalkulieren, wenn man sportlichen Erfolg vorweisen kann. Dazu benötigt man Spieler und die kosten Geld, dass man momentan nicht hat. Ergo: Auf Pump und dann hoffen, dass die Massen strömen.
Ich finde, einige machen es sich doch ein wenig einfach hier, indem die große Keule gefordert wird.
Die Krux ist das ominöse Lizenzverfahren. Dotzauers Vorschlag, schlicht den Eingang der Spielergehälter zu kontrollieren, die ohnehin 80% des Etats ausmachen, würde eigentlich ausreichen. Fließen diese Gelder nicht, hat ein Verein Probleme. Mehr muss die HBL eigentlich nicht kontrollieren. Die Drohung des Lizenzentzuges hat jedenfalls noch keinen Verein abgehalten, ein gewisses Risiko einzugehen. Nach Einführung des Verfahrens ist es eigentlich nur noch schlimmer geworden.
Entweder die Liga räumt jetzt auf und verweigert rigoros die Lizenzen oder das Verfahren wird grundlegend geändert. Da im Interview zu lesen ist, dass es neue Vorschläge zum Verfahren geben soll, gehe ich davon aus, dass den vom Bankrott bedrohten Vereinen die Chance gegeben wird, sich zu erholen. Das Beispiel Nordhorn hat gezeigt, dass das möglich ist.
Original von Stiegl
Boah, schon wieder Kiel Meister. Laaaangweilig!!!!But, the south will rise again...
das letzte Mal ist ja nun schon etwas her....ward wedder tied
nochmal: es geht nicht um die zwischenmenschlichen Vorlieben, es geht um den Umgang der Öffentlichkeit damit....
Zeitz der Matchwinner....
Also das Thema an sich ist es schon wert diskutiert zu werden. Wie in dem von Jens Todt geführten Spiegelinterview ja zu lesen ist, ist ein Doppelleben mit der daraus resultierenden psychischen Belastung nicht unproblematisch.
Ob und wer mit wem den Linoleum teilt, ist natürlich Privatsache. Da es aber nicht selbstverständlich zu sein scheint, dass ein Handballer auch mit einem Frisör zusammenleben kann, sondern er zwingend eine Frisöse zum Vorzeigen braucht, ist es insoweit ein Thema, warum es denn nicht normal ist.
Würde ein Handballer in den Hallen ein Spießrutenlaufen erleiden müssen, wenn er sich outet? Bei den Frauen ist es ja offenbar kein Problem (siehe ebenfalls Spiegel-Interview), selbst Schiedsrichterinnen bekennen sich öffentlich dazu. Ich fürchte jedoch, dass ein Handballer sich blöde Schmähgesänge in den Hallen anhören dürfte...
Immerhin ist "schwul" in unserem Sprachgebrauch ein Schimpfwort
Spätestens am 25. Mai wird die Lizenzfrage öffentlich beantwortet. Grund genug, diesem Thema einen eigenen Thread zu widmen.
Dazu passend und als Einleitung ein Interview von N24 mit Frank Bohmann, dass am 14. Mai erschienen ist:
Frage: Das anstehende Lizensierungsverfahren verspricht Brisanz. Einige Mannschaften der 1. und 2. Bundesliga stecken in großen finanziellen Nöten oder stehen vor der Insolvenz. Wird im deutschen Handball unseriös gewirtschaftet?
Frank Bohmann: Nein, es wird nicht unseriös gewirtschaftet. Der weit überwiegende Teil der Klubs wirtschaftet blitzsauber. Was man nicht verhehlen kann ist, dass einige Klubs möglicherweise ein zu großes Risiko eingegangen sind. Wir haben derzeit ein sehr schwieriges Umfeld. Diese Pauschalierung des ‚unseriösen Wirtschaftens’ lasse ich aber dennoch nicht zu.
Frage: Was meinen Sie mit zu ‚großem Risiko’?
Bohmann: Es kann ganz verschiedene Gründe geben, warum es einem Verein schlecht geht. Es kann sich tatsächlich um Misswirtschaft handeln. Das ist der Fall, wenn ein Verein völlig falsch plant. Es kann aber auch sein, dass sich die Rahmenbedingungen ändern, wofür der Verein nur bedingt etwas kann. Wenn ein großer Sponsor kein Geld mehr bezahlt, weil er selber in Konkurs geht, ist das nicht die Schuld des Vereins. Was wir im Rahmen des jetzigen Lizensierungsverfahrens festgestellt haben, ist zum einen die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und zum anderen die Planungstreue der vergangenen zehn Jahre der jeweiligen Lizenzinhaber. Wir konnten sehen, bei wem es über die Dauer der Zeit geklappt hat, und wenn es mal nicht geklappt hat, ob dagegen gesteuert wurde. Wenn sich der Verein also in einem Jahr mal um zehn Prozent vertan hat, was bei einem Etat von beispielsweise dreieinhalb Millionen Euro schon 350.000 Euro ausmacht, dann muss man sehen, dass das in den nächsten drei Jahren wieder aufgefangen wird. Darauf müssen wir achten.
Frage: Kalkulieren die Vereine zu gutgläubig?
Bohmann: Ich habe jetzt gerade von der Fußball-Bundesliga gehört, dass zehn Vereine mit der Teilnahme an der Champions League planen. So viele Plätze gibt es aber nun mal nicht. Ähnlich ist es auch in der Handball-Bundesliga. Es können nur fünf Vereine die ersten fünf Plätze einnehmen. Wenn also zehn oder zwölf Vereine mit einem Platz unter den ersten fünf planen, dann ist das Risiko einfach zu hoch.
Frage: Wer wird am 25. Mai auf der Strecke bleiben?
Bohmann: Dazu möchte ich keinen Kommentar abgeben.
Frage: Die HBL scheint das Risiko eines Lizenzentzuges durch das hauseigene Verfahren nur minimieren nicht aber auszuschließen zu können. Eine Reformierung der Lizenzvergabe scheint angebracht. Welche Mechanismen gibt es ganz konkret, um die Risiken zu vermindern?
Bohmann: Wir werden der Gesellschafterversammlung im Juni modifizierte Richtlinien vorstellen, die genau diese Risikominimierung bewirken werden. Diesen Modifikationen muss die Gesellschafterversammlung zustimmen.
Frage: Können Sie einige Vorschläge erläutern, die sie machen werden?
Bohmann: Kann ich nicht, nein. Derzeit sind die Lizenzierungskommission und der Vorstand der HBL über die Vorschläge informiert.
Frage: Entsteht dem Handball nicht ein großer Imageschaden durch die momentanen Negativ-Schlagzeilen?
Bohmann: Natürlich. Schlagzeilen, dass Vereine insolvent gehen oder Spieler nicht bezahlt werden, sind für das Image katastrophal.
Frage: Wie wird die Handball-Bundesliga die Finanzkrise meistern?
Bohmann: Vereine, bei denen wir feststellen, dass sie über eine längere Zeit nicht in dem Maße gewirtschaftet haben, wie wir uns das vorstellen, werden wir sehr viel enger an uns binden. Wir werden das Lizensierungsverfahren bei einigen Vereinen nicht auf die Phase März bis Mai beschränken, sondern wir werden diese Klubs das ganze Jahr über begleiten.
Frage: Bei der SG Wallau/Massenheim und Post Schwerin sind über Monate keine Gehälter gezahlt worden. Schwerin aber durfte zum Beispiel trotz augenscheinlicher Finanznöte noch mehrere Spieler holen, ehe publik wurde, dass es seit Januar keine Gehaltszahlungen mehr gegeben hat. Wie ist das möglich?
Bohmann: Dieses Vorgehen erfolgte nach Maßgabe unserer Richtlinien. Hier gibt es Nachbesserungsbedarf.
Frage: In der Liga war man besonders auf den HSV Hamburg sauer, der zur Lizenzerlangung falsche Zahlungen vorgelegt hat. Der Vorwurf der Konkurrenz lautete, der Klub habe die Spielgenehmigung nur erhalten, weil die HBL den Standort Hamburg erhalten wolle? Hat Sie das getroffen?
Bohmann: Ich möchte zu einzelnen Vereinen nichts sagen. Nur so viel: Wir werden das Verfahren unabhängig von Namen und von Marken durchführen.
Frage: Der HSV ist auch das beste Beispiel für einen viel zu teuren Kader. Sind die derzeit bezahlten Spielergehälter angemessen - zumal in Relation zur Wirtschaftskraft der meisten Klubs?
Frank Bohmann: Die Spieler sind das herausragende Kapital. Aber sicher sind die Spielergehälter in den letzten Jahren sehr stark gewachsen. Darüber muss jeder einzelne Verein nachdenken. Viele Vereine können sich die teuren Spieler leisten. Dem THW Kiel oder der SG Flensburg-Handewitt beispielsweise muss ich nicht vorschreiben, wie viel sie für ihre Spieler zu bezahlen haben. Bei anderen Vereinen muss man sicherlich Fürsorge tragen.
Frage: Dem Handball fehlt das, was der Fußball hat: Fernsehgelder in Hülle und Fülle und eine latente Medienpräsenz. Wird es ein ewiger Traum bleiben, dem Handball einen größeren medialen Stellenwert zu verschaffen?
Bohmann: Die mediale Präsenz hat sich in den letzten zwei Jahren um fünfzig Prozent erhöht. Nach wie vor ist sie natürlich nicht so hoch wie beim Fußball, und sie wird es auch nicht werden. Aber wir sind in dieser Sache gut unterwegs und sicherlich auch besser als unsere direkten Mitbewerber. Die mediale Darstellung ist das A und O meiner Arbeit.
Das Interview mit Frank Bohmann führte Markus Wanderl
(N24.de, Netzeitung)
na, Schwalb war doch beim HSV im Gespräch (Trainer = Weib)
wer hat denn die Umstellung auf 5:1 angeordnet? Dotzauer oder der richtige Trainer?
ich fand Ratkas Verpflichtung schon sehr überraschend....
Wobei die Funktionalitäten vom Match-Manager, den Schwerin und der TVG nutzen (und neuerdings im Test auch bei den WHV-Fans) und die des Augustdorfer Tickers und des Hildesheimer Tickers ja ähnlich sind. Am Augustdorfer Ticker mag ich, dass man sich die Statistik auf einem anderen "Registerblatt" anschauen kann. Das macht die Sache sehr viel übersichtlicher, finde ich. Jedenfalls sind das die Ticker, die die Standards setzen. Denen sollte nachgeeifert werden.
Wäre eigentlich mal eine Sache für nen Web-Award. Damit würde die Arbeit der Tickermacher auch mal gewürdigt.
oder eher eindeutig. Es scheint de facto eine oder mehrere Lizenzverweigerungen zu geben.
LTV Wuppertal -Stralsunder HV
HSG Niestetal-Staufenberg -1. SV Concordia Delitzsch
HSG Augustdorf/Hövelhof - Dessauer HV
Eintracht Hildesheim - Reinickendorfer Füchse Berlin
OHV Aurich - Insel Usedom
TSV Altenholz - Ahlener SG
SV Anhalt Bernburg - TuS Spenge
TV Emsdetten - SG PSV SR Solingen
HSG Varel - VfL Fredenbeck
Ich glaube ja eher an einige Überraschungen am letzten Spieltag. Wuppertal und Dessau werden sich retten. Wird ein spannender Samstag....
wieso Hamburg? Die HBL hat doch ihren Sitz in Dortmund...
