Beiträge von Marc


    Befürchte fast, dass es am Ende doch zu den beiden erwarteten Absteigern kommt.


    Die Wahrscheinlichkeit sagt mir, es wird am Ende auch so kommen - wenn auch punktgleich.
    Mein Gefühl sagt mir, es wird einer der erwarteten absteigen und einer von den unerwarteten (Gummersbach oder Nettelstedt).

    Den BHC schätze ich auf jeden Fall deutlich stärker ein.

    Abwarten, das hat man von Nettelstedt auch erwartet. Besonders im ersten Jahr würden die mit dem Abstieg nichts zu tun haben und solide auftreten. Gerade mit dem Kader und der Leistung mit Aufstiegsjahr.
    Trotzdem sehe ich den BHC durchaus stärker und gefestigter an. Sie haben ja nicht ohne Grund, sportlich fast noch die Klasse gehalten. Mit drei Absteigern. Und mit einem mMn auch schlechteren Kader als jetzt bzw. dann in 2018/19.

    Am Ende holt der VfL wohlmöglich noch so einen Überraschaungssieg wie letztes Jahr in Berlin diesmal gegen Göppingen. Verliert dann aber die eigentlichen Duelle um den Abstieg gegen Hüttenberg und Nettelstedt und am Ende sind die Burgdorfer auswärts auch nicht mehr maximal motiviert.
    Dann liegt man sich wieder in den Armen was man doch für einen tollen Abstiegskampf geieistet hat, es gibt Freibier und alles ist wieder schön.
    Nicht.

    Als er dann spielte, war er bisweilen arg unbekuemmert bzw. lässig, was mindestens bei Alfred gar nicht gut ankommt.


    Das ist aber genau die Spielweise die er braucht um 200+ Tore zu machen und die ihn in der Vergangenheit auszeichnete. Nur halt nicht mit jeder Mannschaft bzw. den sportlichen Ansprüchen des Vereins und auch des Trainers kompatibel. Das muss man dann beidseitig einsehen und sich entsprechend umorientieren.


    Und spielt seitdem so, wie man sich das von vorneherein gewuenscht hatte. Abschlussstark und mit der nötigen Ernsthaftigkeit.


    Aber das ist nicht der Santos, der den Santos ausmacht.

    und ob nun der neue trainer seine handschrift da sofort
    und deutlich eingebracht hatte wie einige behaupteten....ich kann sie bis jetzt nicht erkennen. ausser dass der ton
    in den timeouts öfter wesentlich rauher und lauter ist-aber ist das ein qualitätsmerkmal ?
    gut dass der vertrag ja wenigstens verlängert wurde......


    Sagen wir so, die zweite Mannschaft in der 3. Liga spielt seitdem er weg ist ihre beste Saison. Mit dem mMn auch schlechtesten Kader seit langem. :rolleyes:

    Sollte der VfL absteigen, trifft Schindler für mich ganz klar eine Mitschuld. Nur wegen seiner Arroganz partout nicht mehr spielen zu wollen, läuft die Mannschaft alternativlos vollkommen neben der Spur.
    Da fehlt Übersicht und Abstimmung. Ebenso Ruhe und Disziplin. Dazu ganz klar ein Leader und letztlich auch das Können.

    Ich frage mich schon die ganze Saison, was die Mannschaft in der vielen Zeit der Vorbereitung so macht!?
    Die haben doch immer ewig Pause und spielen am 30.!!! Spieltag als wäre die halbe Mannschaft am Dienstag erst verpflichtet worden und Laufwege, Pässe und Wurfbilder des Nebenmanns sind ganz offensichtlich vollkommen unbekannt.
    Auch emotional, und das zu Hause, ein der Situation nicht angemessener Auftritt! Da kann der ein oder andere Spieler mit den Armen rudern und das Publikum animieren, wer einen solchen Auftritt auf die Platte legt, hat es eigentlich nur verdient ausgepfiffen zu werden.

    Das bisschen Fuß bei Pujol kann jedenfalls nicht die Entschuldigung sein, dass die übrigen 15 im Kader nicht bis aufs Blut fighten und sich zerreissen. Mit Standhandball und dem ewig gleichen Spielzug verlangt man auch zahmen Mindenern nichts ab.

    Santos Karriere geriet neben den Verletzungen meiner Meinung nach auch dadurch ins Stocken, da er damals zu früh zu einem absoluten Top-Club gewechselt ist. Er hätte noch gut und gerne 2 Jahre bei einem Mittelfeldclub bleiben und dort erstmal wieder richtig fit werden sollen.

    Hinzu kommt, dass er jetzt auch nicht der Typ Musterprofi mit einer gnadenlosen Zielstrebigkeit wie z.B. sein Landsmann beim THW ist.
    Letztendlich ist er ein Typ Straßenhandballer mit einer hohen Spielfreude, den man machen lassen muss. Der auch besser in einer Mannschaft ohne große sportliche Zwänge unangefochtene Nr. 1 sein kann.
    Ich habe es damals schon gesagt, dass ich die Wahrscheinlichkeit für recht gering halte, dass er beim THW zum absoluten Weltklasseaussen reift. Was ja dann leider auch eingetreten ist.

    Wenn Leipzig - Trainer, Verein, Publikum - voll und ganz auf ihn eingehen, dann bekommen sie einen echten Publikumsliebling und emotionalen Leader. Wenn nicht, dann siehe Kiel. Wäre schade für so eine Type, von der man in Kiel ja leider nicht mehr wirklich was wahrgenommen hat.

    In der HBL ist es so wie es meist lief und läuft doch auch von den meisten Protagonisten gewollt.
    Man möchte unter sich sein und möglichst lange bleiben.

    Da kommen Aufsteiger die durch Kampf und mannschaftliche Geschlossenheit den Aufstieg geschafft haben, aber wirtschaftlich und hallentechnisch sowie namentlich/historisch eigentlich nicht erstligatauglich sind und direkt wieder absteigen wie gerufen. Man kann sie eine Saison als underdog verkaufen und dann aber bitte den nächsten.

    Man stelle sich bei einer Etatuntergrenze vor, es würden nur noch Mannschaften aus der 2. Liga nachrücken, nur weil sie wirtschaftlich und hallentechnisch in die erste Liga passen, aber seit Jahren sportlich einen auf Melsungen machen und sich durch diese Chance auch noch etablieren!? 8o
    Dann würde ja im Zweifel ein Dino dran glauben müssen, oder eine etablierte Mannschaft die mal eine schwache Saison hat. Nene, das geht nicht.
    Idealerweise liegt die Wahrscheinlichkeit bei >90% dass die Aufsteiger oder zumindest die typischen Fahrstuhlmannschaften nicht lange verweilen und wieder absteigen.

    Alle paar Jahre kann man solche "Experimente" wie mit Löwen, Erlangen, Leipzig oder Berlin mal dulden, wenn etablierte wie Essen oder der HSV wegbrechen oder die Protagonisten zu den Gesichtern des deutschen Handballs bzw. der deutschen Wirtschaft zählen. Oder einfach um das Ost-West/Nord-Süd-Gefälle etwas auszugleichen. Aber zur Gewohnheit darf das nicht werden.

    Sascha Roos Kommentar im heutigen Spiel Stuttgart vs. Lemgo hat mir gut gefallen. Kein Dampfgeplauder wie vom unerträglichen Mallwitz, kein verschwurbelter Einschläferkommentar wie bei Müller und auch keine Radio-Reportage wie bei Naß wo jeder Schritt eines Akteurs samt Lebenslauf der Großmutter beschrieben wird.
    Sehr ruhig und besonnen, ab und zu auch mal eine Redepause, ein paar Infos zu den Akteuren aber nicht in epischer Breite und auch ein paar eigene Meinungen zu Situationen. Man merkt er kommt vom Fußball wo auch nicht jeder Pass thematisiert wird.
    Ihm fehlt offensichtlich noch die Tiefe, aber das ist gar nicht mal so schlimm, wenn nicht dieses abgelesene Pseudo-Wissen wie bei anderen in jedem dritten Satz breitgetreten wird.

    Fand ich gut. Mehr davon!

    ich habe das spiel gesehen-
    ich bin der meinung, dass man das rot gegen lambrecht geben kann, geschwindigkeit des gegenspielers, seitlich mit der hand
    ins gesicht, die hat da gar nichts zu suchen....aber für mich wären auch 2 min korrekt gewesen..

    2. rot habe ich gar nicht verstanden , ich glaube es ist technisch gar nicht möglich, in der wurfbewegung nach verlassen des
    handballs abzustoppen, die energie geht doch da normal weiter , der gegenspieler ist auch in bewegung, also für mich
    eine unglückliche konstellation die mit gar nicht szu ahnden ist...

    War nicht vorher (1. Halbzeit?) mindestens eine ähnliche Szene, bei der es max. 2 Minuten (eher gar nichts ?( ) gab? Meine mich da dunkel zu erinnern. Rot fand ich bis zu diesem Zeitpunkt des Spiels (immer daran gemessen was Hüttenberg für ihre Aktionen für Strafen bekommen hat - nämlich keine) schon hart - Tendenz überhart. Jedenfalls aus den Kameraperspektiven betrachtet.

    Bei der zweiten Roten habe ich bei der Beratung sogar erwartet, dass man zwischen nichts (pP) und 2 Minuten beraten würde. Aber Rot und dann mit Bericht. 8o:lol:

    Eine Szene habe ich ebenso nicht verstanden: da wird ein Hüttenberger Spieler am Kreis am Torwurf gehindert - fand ich eher harmlos und hatte Freiwurf-Charakter.
    Es gibt 2 Minuten, aber keinen 7m, obwohl zwei weitere Erlanger daneben einen Meter im Kreis stehen.

    Ich bin schon darauf gespannt wann die erste Strafe verteilt wird, wenn zwei aus einer Mannschaft sich übern Haufen rennen. :rolleyes:


    ...für meine begriffe extrem schwer zu leiten war, haben die schieris ansonsten für mich eine gute leistung gebracht-
    ich habe es sogar eher so gesehen, dass sie viel zu wneig strafen gegen hüttenberg ausgesprochen haben.

    Wenn man Strafen im Sinne einer einheitlichen Auslegung nicht gibt, ist das doch genau so schlecht, als wenn man Strafen gibt, die übertrieben sind. ?(
    Von daher sehe ich das sogar aus Sicht Hüttenberg als schwache SR-Leistung an, wenn man mich über 40+ Minuten nicht wegen ligatypischen 2 Minuten Aktionen bestraft, aber dann in der Crunchtime überreagiert und zweimal den Hammer gegen mich auspackt. Das bringt mich doch wohl mehr aus dem Konzept, greift damit von aussen ins Spielgeschehen ein!?

    Wenn der VfL meint absteigen zu müssen, soll er das von mir aus liebend gerne tun!

    Mit deiner Aussage wolltest du aber doch eigentlich Unverständnis darüber ausdrücken, warum einige Vereine (erweiterbar auf egal welcher Liga und Sportart) nunmal wichtiger sind als andere. Und das verstehe ich nicht, dass man das nicht versteht.