Beiträge von Marc

Zitat von Huhn

Hat Jari Lemke jetzt heute `ne Bude gemacht für den TBV oder nicht?

Lt HBL-Ticker ja, lt. TBV-Homepage nicht ... müsste Tor 35 oder 36 gewesen sein ...

Das war Bartok. Aber ich sehe auch im HBL Ticker nichts von Lemke.
Hat er überhaupt gespielt?

Wie zu erwarten war, wenn Lichtlein bzw. beide Torhüter keine überdurchschnittliche Leistung bringen, hat der VfL im Normalfall gar keine Chance.
Lemgo nicht überragend, aber jeder bei ihnen auf dem Feld hatte zumindest Bundesligaformat und für das Kollektiv somit ein absolut verdienter Sieg.

Matic, Zhukov und Köpp in heutiger Verfassung für Liga 1 viel zu langsam auf den Beinen und damit für jede halbwegs stabile Abwehr gar keine Gefahr.

Der VfL hat das Spiel bereits im ersten Viertel der Partie verloren und sich dann zu sehr aufgerieben um dem Rückstand hinterherzulaufen. Lemgo musste nur den Stiefel runterspielen und der Vfl, wie gewohnt, total konfus die letzten 10 Minuten.

Schiedsrichter haben mir übrigens sehr gut gefallen. Hatten zugegebenermaßen auch nicht großartig was zu tun. Aber das ist ja selten genug der Fall dass sie dann nicht Eigeninitive ergreifen.

Ach ja, überraschend gut besucht die Halle.

Mit einem mittelmäßigen Torhüter bzw. mittelmäßigen Leistungen hätte der VfL sicherlich noch keine 4-Punkte. Durchaus auch gar keine.
Man darf nicht vergessen, dass Lichtlein in den 8 bisherigen Spielen, 5x eine mindestens 35% Quote (3x davon sogar 40%) hatte! Das ist schon sehr stark und kann man so von einem Verein im letzten Ligaviertel nicht automatisch erwarten.

Aktuell ist der VfL ganz klar von Lichtlein abhängig sowie einem Baumgärtner der keinen rabenschwarzen Tag mit unterirdischen Quoten hat. Die dritte Personalie ist langzeitverletzt.
Der Rest ist BL Durchschnitt und bislang nicht spielentscheidend oder spielentscheidend-konstant bzw. klar von Einzelaktionen abhängig (Kreis von guten Anspielen, 7m auch von eben diesen).

Ich finde gerade die Clubs wie Magdeburg, Berlin und auch Leipzig leben trotz ihrer Ambitionen von ihren eigenen Emporkömmlingen die sie dann auch Jahre halten und deren Verträge dem Markt auch finanziell anpassen.
Ich sehe diese drei Vereinen nicht als reine Ausbildungs-Clubs wie vielleicht Lemgo, Gummersbach, seinerzeit Balingen, ... , die ihre 22, 23 jährigen dann quasi-Nationalspieler ziehen lassen müssen und auf den nächsten Nachschub hoffen, diesen aber meist nicht nahtlos gewährleisten können.

Naja, der eine ist Akademiespieler, der andere hinzugezogener und Prokop Einkauf.
Welcher Süd/West-Erstligist sucht denn noch einen RA?

Wieso sollte dann der Baum brennen? Der brennt, wenn bis einschließlich dem Nettelstedt-Spiel genullt werden würde.

Eine Heimniederlage gegen Lemgo ist keine Schande. Die sind stark und auch auswärts kein Gegner für den VfL in dieser Saison.
Minden, Hüttenberg und auch Nettelstedt - das sind die Wochen der Wahrheit in denen ein paar Punkte geholt werden müssen.

Es war die richtige Reaktion nach dem Desaster gegen die Eulen. Gut dass Stuttgart mitgespielt hat und einen schwachen Kraus und nicht viel besseren Bitter aufgeboten hat.

Schade dass Pujol trotz seines Engagements so 0,0 Torgefahr ausstrahlt.

Hatte ja auf Trainerwechsel in Erlangen gesetzt in dieser Saison, aber ehrlich gesagt noch nicht zu diesem frühen Zeitpunkt. Aber besser früh wo es noch was zu retten gibt, als zu spät.

Es gibt da so einen gewissen Steffen Fäth. Der sollte ja auch spätestens zur aktuellen Saison in Mannheim auflaufen nachdem er unzufrieden 1,5 Jahre vor Vertragsende seinen neuen Arbeitsgeber präsentiert hat.
Aktuell mit im Schnitt 7 Toren pro Spiel für seinen "alten Verein" erfolgreich und der Vertrag wird wohl, entgegen aller Prognosen, auch noch tatsächlich erfüllt werden.

Letztendlich ist der VfL im Soll. Vor der Saison habe ich einen 0:12 Start prognostiziert. Dass der VfL dann ausgerechnet im für mich einfachsten Spiel untergeht ist schon bitter hat aber für das Stuttgart-Spiel keine Relevanz. Da war und ist der VfL krasser Aussenseiter. Hauptsache sie werden nicht untergehen.

Zitat von daabefuggeler

Was war denn an dem Interview deiner Meinung nach so grundlegend falsch, weshalb er sich um Kopf und Kragen geredet hat?

Beuchlers Problem ist, dass wenn man ihm ein Mikro hinhält und eigentlich nichts sagen will, sich dann doch hinreißen lässt und bei Adam und Eva anfängt und in gefühlt 10 Minuten Monolog ohne wirklich roten Faden dreimal dasselbe erzählt.
Daran muss er noch dringend arbeiten! Einerseits positiv für den Zuschauer so viele Infos auch zwischen den Zeilen zu bekommen. Anderseits kann diese communication line nicht Ziel einer positiven - zumindest neutralen - Aussendarstellung des VfL sein.

Zitat von Quovadis

Der Beuchler kann es nicht.

Ich finde ja man sollte nicht immer und immer wieder die personelle Situation als Entschuldigung heranziehen, aber es ist ja offensichtlich, dass Beuchler mit einem deutlich stärkeren Kader geplant hat, als er sich für das Projekt "Umbruch beim VfL Gummersbach" entschieden hat!
Das sollte man fairerweise beachten und ihm positiv anrechnen.
Köpp/Kühn/Zhukov - Ernst/Feuchtmann - Hermann/Baumgärtner lautete der einsatzfähige Kader bei seiner Verpflichtung! Und der hätte dem gerade von der Abstiegs-Schippe gesprungenen VfL zu einem soliden Umbruch verholfen!

Dass mit Kühn kurzerhand der Star und Kopf der Mannschaft (in meinen Augen ohne Not!) verkauft wurde und Ernst das Hirn die ganze Hinrunde ausfällt, ist meiner Meinung nach eine Schwächung die man auch mit Geduld, Training und selbst einem Spitzentrainer nicht egalisiert bekommt. Dazu wie Beuchler richtig sagte, fehlt es im Training ganz klar an Alternativen auf RR. Das ist mehr als offensichtlich.

Zitat von oko

Die zwei roten Karten gegen den VFL wegen Unsportlichkeit waren sicher hart und eine 50/50 Entscheidung, aber sie waren vertretbar!

Über die Ahndung der Aktionen als solche kann man sicherlich geteilter Meinung sein. Dass sie hart waren, keine Frage.
Womit man allerdings nicht zufrieden sein kann, ist die Bewertung der SR im Zusammenhag des Spiels. Das was auf der Platte alles progressiv bestraft wurde , war doch wohl gesunde Härte der HBL!
Nicht die Karten waren diskutabel, sondern eher die ganzen 2-Minuten Strafen wegen Nichtigkeiten!!!
Das hätte es in einem Spitzenspiel, nicht gegeben.

Die erste rote Karte hat für mich klar dazu beigetragen jede nachfolgende Situation nicht mehr objektiv bewerten zu können. Wenn man wegen sowas schon rot zückt, dann kann man eigentlich "nichts" mehr nur auf Freiwurf entscheiden, geschweige denn bloß ermahnen.

Wie gesagt, die frühe Rote für eine solche Aktion hat jede nachfolgende Bestrafung ad absurdum geführt: Nichtigkeiten gaben danach Freiwürfe, Freiwürfe gaben 2-Minuten, 2-Minuten gaben rote Karten.
Offensichtlich haben sich die SR von der 2.Liga-Härte der Eulen anstecken lassen.

Nette Runde heute.
Besonders Alfreds Redezeit hat mein negatives Bild über ihn, das ich mir aufgrund seiner medialen Auftritte nach Spielen, aus PKs und zitierten Äußerungen aus den letzten 1-2 Jahren angelegt habe, ins deutlich positivere zurechtgerückt.

Jürgen Müller kann man echt nicht zuhören.
An rübergebrachter Langeweile kaum zu überbieten. Vom Handball offensichtlich wenig Ahnung, daher wird nur das Gesehene nacherzählt.
Dazu haufenweise Plattitüden und Handball-Weißheiten über die Protagonisten die jeder Käufer der Sport Bild auch weiß, also sehr sehr oberflächlich.

Kann man/Sky sich zukünftig sparen.

Sky Ticket via iOS App von iPhone pder iPad mittels HDMI auf TV. Das war bis vor ein paar Tagen problemlos, seit gestern CL bei mir nicht mehr möglich.

...und lässt sich nicht mehr streamen. Schade.

Der absolute Tiefpunkt ist nah.
Gruseliger weil absolut planloser Auftritt des VfL.
Aber so kennt man es ja aus der Vergangenheit: gegen Topmannschaften hui aber punktelos, gegen direkte Gegner und dazu noch auswärts pfui.

Ich würde die Leistung nicht unbedingt als einzigen Faktor hernehmen.
In der letzten Saison war die Halle 9x bei den letzten 10 Heimspielen ausverkauft und es war sportlich keine Werbung in die Halle zu kommen!
Da die DK Zahlen ja in etwa gleich geblieben sind, müssen also ganz klar mehr Tageszuschauer vor Ort gewesen sein.

Ich denke eine durchaus solide dreistellige Zahl verzichtet aufgrund Sky - hat man ja in der Vergangenheit auch öfter gesehen, dass bei Sport1-Live Heimspielen gegen Top-Gegner weniger los war als gegen Mittelklassemannschaften mit Stream-Übertragung - per se auf den Kartenkauf.

Ein bisschen mehr aufgrund der Anwurfzeiten generell und dann welche, weil ihnen die derzeitige nicht konkurrenzfährige Situation nicht schmeckt.
Am Ende sind es sicher 1000 Zuschauer die sich daraus zusammensetzen und aktuell im Vergleich zur Vorsaison im Schnitt fern bleiben.

Zitat von VfL

Sind 2500 Zuschauer viel oder wenig? Was meint ihr?

Zweit schlechteste Zuschauerzahl bisher.
Subjektiv war mehr frei als gegen Göppingen (2487).
Demnach gestern wahrscheinlich weniger DK-Inhaber vor Ort gewesen und mehr Tageszuschauer.

Freitagabend (wie gg die Löwen) zieht zumindest mehr Zuschauer als Donnerstag oder Sonntag Mittag.
Mal schauen wie es gegen Flensburg am Sonntag 15 Uhr aussehen wird.

Der VfL hat heute das derzeit maximal mögliche über gut 40 Minuten abgerufen. Im Ligaschnitt aber immer noch ziemlich weit unten. Berlin musste einfach nur auf den Einbruch warten und dann ein paar konzentrierte Aktionen bringen und den Sack zu machen.
31 Gegentore trotz fast 20 Paraden sind schon eine Hausnummer.

Allgemein aber erschreckend, mit welcher Leistung die Top-Clubs der Liga (und im Fall von Berlin auch noch ohne CL in den Knochen) bereits zu Saisonbeginn auftreten können und am Ende auch noch punkten.

Zitat von VFLHerz

Jetzt kommen mit Friesenheim, Stuttgart und Lemgo Wochen der Wahrheit. 4 Punkte sollten das Mindestziel sein, 6 wären natürlich am schönsten.

Träumen kann man ja. Realistisch halte ich 0 bis 2. Und die sollten im Idealfall am Sonntag geholt werden.
Man darf Spiele wie heute nicht auf deutlich schwächere Gegner runterrechnen. Die Letzten Teams der Liga haben, bis auf Nettelstedt vielleicht, gegen die Top-Mannschaften über 60 Minuten gesehen nicht schlecht ausgesehen.

Nettelstedt hat von den drei Aufsteigern von der Papierform her den mit Abstand besten Kader. Und nach einem so souveränen Aufstiegsjahr hätte man da durchaus mehr erwarten können!
Ich habe die Verpflichtung von Ziercke auch immer als Projekt des Neuanfangs gesehen. Dass es da mal Rückschläge gibt, ist ganz klar. Auf der anderen Seite wär ein Abstieg aber nicht das was man gerade diese Saison, reaktionslos in Kauf nehmen würde.
Dass die Ära bereits so früh sportlich gestoppt werden könnte, würde ich alsbald zwar nicht erwarten. Aber man weiß ja nie.

Mal abwarten wie es sich in Erlangen weiter entwickelt. Die dürften insgeheim auch klar das Ziel einstelliger Tabellenplatz haben und spielen derzeit, wenn auch verletzungsgebeutelt, deutlich unter Papierform des Kaders.

Bei Melsungen und Kiel würde man sich nach meinem Gefühl eher mit Weitsicht trennen. Also Saison abhaken und am Saisonende einen ruhigen Schnitt vollziehen und keine Entlassung im laufenden Spielbetrieb anstreben.