Beiträge von Marc

Mit Anfang/Mitte 30 ist man halt für den gefühlt 27. Umbruch des Kaders nicht mehr sooo interessant.
Zudem seit gefühlt 10 Jahren im Ausland unterwegs und das nicht gerade um die Ecke.

Allgemein finde ich gesundes Selbstvertrauen gut, aber manche Profisportler leiden z.T. wirklich unter Realitätsverlust und einem Anspruchsdenken, zu dessen Selbstbewertung ich nur regelmäßig mit dem Kopf schütteln kann.
Andererseits geht ihnen aber auch Diplomatie und Beziehungspflege zu den Entscheidungsträgern vollkommen ab und sie meinen, nur die objektive Leistung würde als Maßstab für Nominierung/Verpflichtung gelten.

Besonders interessant und wichtig finde ich, dass solche Spiele jetzt auch mal für die Nachwelt festgehalten werden und nicht nur die Besucher vor Ort dazu ihre "unabhängige" Meinung kund tun können.
Das war ja in der jüngsten Vergangenheit öfter mal so, dass nach einem schwachen Heimspiel die sichtliche Leistungssteigerung auswärts total unter ging und das nächste vermurkste Heimspiel dann wieder Gradmesser für Kritik war.

Letztes Jahr war diese Partie am 4. Spieltag ja der erste Einbruch, obwohl Melsungen nicht wirklich gut gespielt hat, der VfL aber noch schlechter.
Die Jahre davor sah der VfL, unerklärlicherweise, in Melsungen immer sehr gut aus, von daher ist dieses Spiel im Vorfeld nicht unspannend.

Auch wenn ich realistischerweise davon ausgehen muss, dass Gummersbach nichts zählbares mitnehmen wird. Melsungen hat zuletzt gegen wirklich starke Stuttgarter verloren, das war, so fand ich, jetzt auswärts kein absolut desolater Auftritt. Für Gummersbach sollte die gleiche Leistung aber locker reichen.

Ein sichtlich engagierterer Auftritt des VfL als zuletzt zu Hause, wär schon mal ein Schritt in die richtige Richtung! Mehr verlangt derzeit auch keiner, wenn er nicht an Realitätsverlust leidet.

So Spielzuganalysen am virtuellen Taktikbrett halt. Dann nach dem Spiel kurze Stimmen von 5, 6 Spielern von jeder Mannschaft wie man es von Länderspielen aus der Mixed Zone her kennt. Tiefgreifende Interviews mit den Trainern auf den Sesseln können ja gerne stattfinden wie auch heute.

Heute mal eine Übertragung wirklich von Anfang bis Ende geschaut. Okay...

Hätte ehrlich gesagt viel mehr Gesprächspartner bzw. Stimmen erwartet und auch im Anschluss tiefgreifendere Systemanalysen. Ist jetzt nach einem lockeren 12 Tore-Sieg der Kieler nicht wirklich von Relevanz, aber vom Prinzip her würde ich das erwarten.

Aber auch hart dem Aufsteiger direkt mal die besten Mannschaften der Liga am 1. und 2. Spieltag vorzusetzen.

Trotzdem finde ich die Leistung des TuS deutlich besser als es das Ergebnis vermuten lassen würde.

Zitat von capitano19

Licht stimmt

Licht stimmt?
Die Spiegelungen auf dem Hallenboden sind schon mega heavy.
Aber das war in Nettelstedt schon immer schwierig, wenn ich mich da richtig erinnere.

Wer braucht derzeit überhaupt Merchandising vom VfL!?

Welche Frage!? Zu 99,9% das Spiel SCM vs. Wetzlar.

Immer dieser Vergleich mit dem Fußball, der immer nur dann aus dem Hut kommt, wenn selbst die es nicht besser können.
Sollte es nicht eigentlich eher anders rum sein!? Hier könnte man mal beweisen, dass auch der Handball dem voraus ist.

Und überhaupt führt dies das ganze "Top-Spiel" ad absurdum. Top-Spiel ist automatisch das Spiel indem die besten Mannschaften der Liga aufeinandertreffen.

Ich finde es schwach und maximal unprofessionell, dass Ligaspiele in gut 5 Wochen immer noch nicht uhrzeitlich terminiert sind.
Die exakten Tage der Rückrunde sind ebenso noch nicht fix.

Sorry, aber das ist einer HBL nicht würdig. Sky hin oder her.

Ja, ich denke das und deshalb gehe ich erstmal auch davon aus, dass sie absolut Bock haben sich in der Handball Bundesliga beweisen zu wollen.

Eine solch harte Wertung nach dem ersten Liga-Pflichtspiel zu äußern, ist schon ziemlich unfair.

Wenn ein Spieler offensichtlich im status quo in seinen Fähigkeiten limitiert ist, dann die Liga und den Gegner nicht kennt, die generellen Abläufe noch nicht intus hat und auch mit den direkten Nebenleuten sich noch nicht blind versteht, dann ist das ganz klar mangelnde Eingespieltheit oder er ist halt grundsätzlich vom spielerischen Niveau fehl am Platz, sollte sich das nicht von Spiel zu Spiel bessern.
Aber nach dem ersten Ligaspiel den besagten Spielern grundsätzlich mangelnden Einsatz und Söldnertum zu unterstellen, finde ich schon stark.

Naja, aber im Großen Ganzen war das ja keine Aktion um ordentlich Kunden zu gewinnen, sondern lediglich gewisse Vertragspositionen zu erfüllen.
Einen anderen Eindruck machte das jedenfalls nicht. Denn nach dieser Konferenz würde ich mich nicht mehr und auch nicht weniger um ein Abo bemühen. Die wahren Sky-Vorteile zu bisher blieben darin ja vollkommen unberücksichtigt.

Ansonsten hätte man ja auch mal weit im Vorfeld flächendeckende Werbung machen können.

Ich hätte an Skys Stelle sowieso den ersten Spieltag komplett unverschlüsselt gesendet. So nach dem Motto: seht her liebe Handballfans, das gibts bei uns in der und der Form und jetzt rennt los.

Zitat von olilolli189

Als neutraler Zuschauer stelle ich fest: In der ersten Halbzeit hat Gummersbach fehlende Qualität durch Überhärte ausgeglichen. Da wäre auch noch eine zweite Rote Karte möglich gewesen (Schlag ins Gesicht von Schefvert). (...) Schiedsrichter waren souverän, ruhig und haben stets den Überblick behalten.

Gummersbach hat meines Erachtens nicht überhart gespielt, eher war Wetzlar zu defensiv unterwegs und hat Fouls provoziert bzw. reihenweise reklamiert, obwohl sie das Spiel eigentlich im Griff hatten.
Wenn ich da etwa an die Aktion von Farraz denke... Zum Glück haben wenigstens das die SR erkannt.

Die Aktion von Becker war nach meinem Empfinden auch kein rot und wäre auch ohne den derben Schrei von Mirkulovki nicht so hart bestraft worden, da würde ich jede Wette eingehen.

Zu den Schiedsrichtern habe ich bereits was gesagt und diese Meinung vertrete ich auch nach Sichtung des TV-Mitschnitts weiterhin.

Letztendlich hat das aber alles nicht das Spiel entschieden.

Immer alles auf Ernst zu schieben und Erfolg/Misserfolg festzumachen ist auch sehr einfach. Er ist lediglich ein Spieler von 1 1/2 Dutzend im Kader.
Zudem ist er gerade mal 23 und überwindet zudem eine schwere Verletzung. Was erwartet man von ihm denn bitte nach der Winterpause!? Dass er den VfL sofort eine Klasse besser macht?
Er ist ohne Frage ein guter Spieler, aber auch kein Andy Schmid.

Ich weiß nicht mit welcher Erwartung von Vereinsseite so einer wie der derzeitige Kader zusammengestellt wurde, aber scheinbar ist das personell alles so sehr auf Kante genäht, so dass man trotz Verkauf von Kühn sowie Kühn, Pevnov, Nyokas Schröder von der Payroll runter bis auf Preuss ausschließlich Risiko-Verpflichtungen tätigen konnte.

Trotzdem darf eine Mannschaft vom Schlage des VfL Gummersbach, nicht plötzlich auf 2.Liga-Niveau absacken, wenn mal ein Spieler langfristig ausfällt. Selbst wenn Lichtlein zusätzlich die ganze Saison ausfallen würde, dürfte das nicht so sein.
Jede Mannschaft hat mit Langzeitverletzten Leistungsträgern zu kämpfen, ob ganz oben in Flensburg oder Kiel oder ganz unten in Wetzlar . Und trotzdem hat man überall Alternativen am Start und zumindest keinen so eklatanten Substanzverlust individueller Stärke von 7, 8 Plätzen mit der man quasi das Handballspielen einstellen muss.

Zitat von ubelling

um den VfL muss man sich Sorgen machen, die HSG steuert wieder ins obere Mittelfeld ?

Ich denke für Wetzlar werden die nächsten zwei Spiele zeigen wo sie wirklich stehen. Im Anschluss zwei Spiele dies zu bestätigen.
Kann dann durchaus 10:0 bedeuten, wobei ich das heutige Ergebnis allein nicht unbedingt als Maßstab nehmen würde. Unterm Strich haben sie die schlechte Vorbereitung z.T. bestätigt.

Der VfL dürfte dagegen realistisch mit 0:12 starten. Alles positivere halte ich spätestens nach dem heute gezeigten für illusorisch. Die Zeit gebe ich ihnen gerne, wenn dadurch was positives heranwächst.
Wenn allerdings danach nicht zumindest Bundesligaformat entstanden ist, sehe ich schwarz.
Nicht weil so selbst ein Platz 16 in Gefahr sein könnte. sondern weil es keinesfalls der Anspruch des VfL sein darf mit einem 4,5 Millionen Etat eine Zweitligamannschaft aufzubieten.

Fand ich für die erste Sendung wirklich gut.

Das Format hat richtig Potential. Auch die Stunde fand ich absolut kurzweilig und sehe ich als Minimum an. Die Hetze haben wir ja bereits in der Vor-, Zwischen und Nachberichterstattung mit 3-4 Sätzen und weiter gehts.

Ich hätte mir jetzt noch gewünscht, dass man jedem Spiel des Spieltags nochmal 1-2 Minuten Expertise widmet. Vielleicht noch mit einem Interessanten Kommentar eines Spielers/Trainers als Aufhänger, so wie man es mit Melsungen und dem SCM-Spiel in der Sendung begonnen hat. Vermute das wollte man eigentlich auch so machen, dann ging die Zeit aber für interessantere Themen drauf. Aber auch das finde ich gut, wenn nicht alles von A bis Z gescriptet ist.

Auch fände ich es lässig, wenn - je nach Gästen natürlich - auch mal Themen von den Gästen in die Runde geworfen werden ala "was haltet ihr eigentlich von..., wie seht ihr denn...".

Ein bisschen mehr in die Richtung dieser bei Facebook gestreamten Sofa-Runde des HSV-Handball zur letzten WM. Da gab es von Schwalbe mehr interessante Statements zu hören, als in seinen 30 Jahren Profihandball zusammen.

Hätte Guardiola nicht so unfassbar viel verballert, wär es durchaus bis zur letzten Sekunde eng geblieben.

Lemgo hat aufgerüstet und sich deutlich stabilisiert. Die sehe ich in Bestbesetzung nicht wirklich im Abstiegskampf.

Zitat von Rheinland-SR

Ersteres stimmt, zweites wurde nie gesagt.

Kann sein. Ich hatte es allerdings als gegeben angenommen, wenn die räumliche Nähe schonmal da ist.
Wäre schade wenn das einzige wirklich unterhaltsame Duo dem zum Opfer fallen würde.

Zitat von Graphitteller

Hat man schon einen Überblick über die Zuschauer-Resonanz in den Hallen. Auch in Bezug auf einen Vergleich zu den anderen Jahren (erster Spieltag). Interessant sind diesbezügich nur die Sonntag-("Vormittag")-Spiele. Will fragen: Wie machen sich diese "ungewöhnlichen" Anwurf-Zeiten auf den Hallen-Besuch bemerkbar?

Beim VfL Gummersbach ist sicher nicht nur der Termin, auch die schlechte sportliche Lage mit ein gewichtiger Grund.
Ähnliche Zahlen gab es zuletzt an einem Mittwoch gegen Aufsteiger Coburg in der Vorsaison. Davor zuletzt zweimal in der Saison 2014/15.

In GM ~1200 (letzte Saison gegen Balingen 800), in Flensburg ~600 (letzte Saison gegen Erlangen gleich), in Magdeburg ~1700 Plätze (letzte Saison gegen Leipzig 600) freie Plätze.

Zum ersten Saisonspiel wo der Gegner meist egal ist, schwächere Zahlen als zuletzt. Das ist erstmal Fakt.
Ich vermute effektiv liegt die Schwänzerquote bei 3-500 Zuschauern. Bin gespannt wie sich das entwickeln wird.

Hieß es nicht mal, er würde den Talk aus der Halle des 15-Uhr Spiels machen? Für mich war das immer gleichbedeutend mit Topspiel immer Sonntags 15 Uhr mit Götz/Kretzsche.