Beiträge von Marc

Zitat von Abwehrchef

Der Grund für die Niederlage lag bei uns im Tor, da haben in der zweiten Halbzeit beide fast nichts gehalten!

Im Feld waren wir überlegen, aber wenn jeder Wurf ein Tor ist wird es schwer…

Die Tor-Position war zumindest eine Nuance für die Entscheidung auf beiden Seiten. Der Wechsel auf Obling war genau richtig beim VfL, der Wechsel auf Ebner eher nicht bzw. das bis zum Schluß an ihm festhalten.

Überlegen... kann man so oder so sehen. Halbzeit 1 hatte Runarsson freie Wahl, in der zweiten Hälfte eben Witzke. Beide haben ihr Ding dann durchgezogen, das so entsprechend überlegen aussah. Ich denke, das war so geplant. Einen musste halt opfern bzw. lassen.

Ich stell mir da eher die Frage, was war denn in Halbzeit 2 bei Göppingen los?

Potsdam kam zwischenzeitlich sogar auf 3 dran, nachdem sie quasi schon tot waren.

Ich meine das gibt es, seitdem die Spiele live nach Situationen getaggt werden. Ist ja damit im Nachhinein auch recht einfach filterbar und daraus kann man dann easy einen Clip generieren.

Je mehr ich drüber nachdenke, ist die Malle Reise wohl eher als ein letztes Nachtreten der Mannschaft in Richtung Hinze zu sehen.

So nach dem Motto: du kannst uns gar nichts mehr, statt "Straftraining" fliegen wir jetzt alle nach Malle.

Ja, ich hatte heute in der Halle wirklich das Gefühl dass das schief gehen könnte. Dafür waren beide Mannschaften zu lange gleich auf und dazu wurden in den letzten 10 Minuten viel zu viele Matchbälle vergeben. Sowas rächt sich nicht selten am Ende.

Und wieder mal meine ganz persönliche Meinung zur wilden Sau: sie kommt einfach meist viel zu spät.

Trainer, traut euch doch mal was! Lasst das doch mal konsequent mehr als die letzten 2 Minuten spielen! Ein zwei Angriffe mehr und der VfL hätte das Ding heute wirklich noch verdaddelt. Selbst bei 10-15 Sekunden länger wäre es heute durchaus unentschieden ausgegangen.

Ein schweres Spiel mit Ansage.

Nach der desolaten Kiel-Pleite von Leipzig war für heute eine Reaktion zu erwarten, die dann auch kam. Das ist immer gefährlich. Hätte heute auch nicht gegen Göppingen spielen wollen. Das wär ähnlich schwer geworden, denke ich.

Das waren heute in der Crunchtime Nuancen, die das Pendel in die eine, oder in die andere Richtung hätten ausschlagen lassen können.

Obling gefällt mir in den letzten Wochen deutlich besser als Kuzmanovic.

Auch Häseler seit dem Länderspiel (eigentlich auch schon die Spiele davor) mit schwerem Stand, erster Ball meist nicht drin oder bekommt im ganzen Spiel kaum (insbesondere gute) Bälle.

Interessant auch, dass Goggi heute so lange Tskhovrebadze Vertrauen geschenkt hat. Das ist in solch engen Spielen schon aussergewöhnlich.

Mein Eindruck ist eher, der Kader ist heute deutlich schlechter als zu Zeiten von Wandschneider. Nominell, wie aber auch vom allgemeinen Form- und Entwicklungslevel einzelner Spieler her.

Sicherlich kann man mit dem vorhandenen Material mehr herausholen als aktuell die Tabelle und die Spiele zeigen, aber das wäre dann das berühmte "maximale aus dem Kader herausgeholt".

Die Zeiten mit Buric, Kohlbacher, Björnsen, Cavor in Hochform oder auch die Generation davor 14, 15, 16 mit Balic, Hombrados, Wolff, Fäth, Prieto - das waren alles Namen die vorher bzw. auch nachher ebenso ihre Klasse gezeigt haben.

In meinen Augen wurden diese Saison die Abgänge von Frederiksen und Rubin nicht adäquat ersetzt. Cavor ist, im Schnitt mehrerer Spiele bis einer ganzen Saison, nur noch ein Schatten seiner selbst. Das Ergebnis sieht man halt auf dem Platz.

Der einzig starke Spieler im Team ist Novak - der den Verein verlässt. Klimpkes Abgang wird auch noch ein Einschnitt werden, auch wenn er nicht überragte wie Buric, aber immerhin eine verlässliche Konstante darstellte.

Bin sehr gespannt auf die kommende Saison, sehe aber Stand jetzt im Großen Ganzen kaum nennenswertes Potential, wirklich deutlich besser zu sein als in der aktuellen Saison, geschweige denn Wandschneiders Hochzeiten anzupeilen.

Zitat von derneuer

Doch als spieler darf man sich trotzdem äußern, dass man zu wenig gespielt hat.

Klar, man darf so ziemlich alles. Die Frage ist nur, ob es einem als Spieler auch was nützt?
Warum spielt man als Spieler wenig bis kaum? Dafür gibt es ja zig mögliche Gründe. Die Wahrheit liegt halt auch auf dem Platz.

Goggi wird ja beispielsweise Schluroff nicht die letzten drei Spiele komplett auf der Bank sitzen lassen.
Dazu auch sehr passend Goggis Statement zu Mahé.

Zitat von derneuer

Ich bin weiter ein Fan von Elias scholtes beim bhc. Ihn sollte GM eine Chance geben

Guter Spieler mit Perspektive, aber warum beim VfL? Die Chance bekommt er doch jetzt demnächst beim BHC, sich gegen die besten nationalen Mannschaften zu beweisen. Oder ist er beim BHC unzufrieden?

Zitat von Handballer2105

Erhöht nicht gerade die Qualität der Ligen.

1 Jahresverträge klingt nach Söldnertum. Wie soll sich da eine Identität entwickeln?

Und wie stellst du dir den Modus vor?

Qualität? Der Kampf um Meisterschaften und Titel wäre halt noch viel härter. Auch finanziell. Aber das würde es dann halt ausmachen. Ggf. auch mehr Einzelpersonen ("Mäzene"), die sich kurz- bis mittelfristigen Erfolg was kosten lassen würden.

Die Identität ist dann der Erfolg am elitären Kreis des jeweiligen Wettbewerbs teilnehmen zu dürfen.

Modus? Ist doch vollkommen nebensächlich, ob in Runden oder Ligenform. Jeder Verband schickt halt maximal einen Verein in jeden Wettbewerb.

Und in einem Weltpokal dann die Mannschaften, die mehr als einen Titel in der Vorsaison angesammelt haben und eben nur in einem Wettbewerb starten dürfen.

Oder eine Art 5-Jahres Punktesystem und dann alle 5 Jahre die besten 6 Mannschaften daraus in einem Turnier was jedes bisherige in den Schatten stellt.

Immer alles eine Frage der festgeschriebenen Ablöse bzw. des ausgehandelten Gehalts.

Also ich bin ja der Meinung: 1 CL Platz, 1 EC Platz, 1 Pokalsieger Platz. Drei EC Wettbewerbe. Keine Nachrücker.

Das würde den Wettbewerb dafür und auch die Wettbewerbe ansich aufwerten.

Dazu dann zwangsläufig überwiegend Jahresverträge der Topspieler wie im Eishockey. Die besten spielen immer nur da, wo um die ganz Großen Titel gespielt wird.

Wird niemals passieren, würde ich aber gerne mal erleben.

Zitat von montoya52

Was vermutet ihr?

Schauen nur HandballNerds Handball bei DYN? Oder auch "normal Interessierte"? Für Letztere sind solche "DrumherumInfos" eben auch unterhaltsamer als für euch/ uns?!

Im Abo auf jeden Fall. Glaube kaum, dass eine nennenswerte Anzahl diesen Streamingdienst "einfach so" abonniert haben.

Das einzige was ich mir vorstellen kann, dass ein paar Abonnenten der anderen Sportarten mal über den Zaun schauen. Aber auch hier: das sind dann z.B. Volleyball Nerds, warum (bzw. auch eher wann?) sollen sie noch nennenswert Handballübertragungen schauen!?

Ich selbst habe dort z.B. auch noch nichts anderes neben Handball geschaut, denn a) würde ich das auch im Free-TV nicht schauen, warum also bei DYN und b) mein Tag auch nur 24h hat (...32-36 eigentlich haben müsste).

Zitat von Pirates-1966

Für mich waren das drei + ein (Wartezeit auf Hinze) verlorene Jahre, in denen personell zu viele fragwürdige Entscheidungen getroffen wurden und man dadurch komplett den Anschluss nach oben verloren hat.

Da bist du aber gnädig!

Ich finde eher 6 Jahre. Adrésson als Trainer war die erste große Fehlentscheidung, der sich dann alles negative bis heute angefügt hat.

Zitat von Lemgoer Jung

dass Stuttgart diese Saison nochmal punkten wird und nicht absteigt.

Was für einem mittelfristigen Aufschwung unter Kaufmann durchaus nicht zuträglich wäre.

Also hoffen wir mal, sie halten die Liga.

"...waren mit ihren Einsatzzeiten nicht zufrieden..."

Der eine war lange verletzt, angeschlagen was aktuell wohl nicht mehr so ist.

Der andere, aufgrund seiner regelrecht destruktiven Spielweise für das VfL Spiel, für sich mehr Einsatzzeit zu fordern, ist schon fast Comedy.

Zitat von Silent Observer

Seinen Co. fand ich einiges besser.

Ist nur leider so, dass er sich bei solch präsenten Hauptkommentatoren dann sehr zurückhält.

Zitat von Paul Jonas

Falls früher wird es genauso unverhofft wie der Wechsel an sich sein.

Hat Flensburg jemals nennenswerte Ablösen bezahlt?

Tskhovrebadze sehe ich längst woanders unter Vertrag ab Sommer, anders ist seine Leistungsexplosion (von -10 auf 0) für mich nicht zu erklären.

Und bei Einarsson wäre ich mir auch nicht gänzlich sicher dass er bleibt. Er spielt aktuell wie zu seinen besten Flensburger Zeiten. Entweder akut auf Vereinssuche oder einfach wieder fit.

So wie aktuell bereits die ganze Saison und der VfL hätte deutlich mehr Möglichkeiten gehabt.

Ich kann dieses dauerhafte hätte wäre wenn philosophieren von ihm echt nicht mehr hören.

Handball ist so schnell und z.T. unberechenbar... was bringt es da gefühlt unentwegt zu fabulieren: wenn eine Mannschaft jetzt ganz den Faden verliert, gibt es eine Rutsche usw., obwohl die Mannschaften gerade mal nur 3, 4 Tore auseinanderliegen!?

Nach den nächsten 2 Angriffen stand es wieder nur -2 und alle Theorie war grau.

Zitat von VFLHerz

Seit seiner Verletzung im Herbst wirkt Mahe aber irgendwie gehemmt, was sich auch in dem Zusammenspiel mit den Mitspielern und am Spielfluss generell bemerkbar macht. Er wirkt derzeit nicht mehr so dynamisch und flink und setzt auch kaum noch zu Sprungwürfen an. Vielleicht ist er aktuell nicht richtig fit.

Er ist ganz sicher nicht in Top-Form oder zumindest in der von Saisonbeginn.

Vielleicht muss man das auch mal von der anderen Seite sehen: er stellt sich trotz Verletzung und ausser Form in den Dienst der Mannschaft. Ein Spieler der zehn Jahre jünger ist, würde vielleicht nur noch im Training rum laborieren und hätte die Saison gar nicht mehr gespielt aus Mangel an Erfahrung mit Verletzungen bzw. weil er noch locker 10 Jahre vor sich hat. Solche hatten wir ja auch schon beim VfL...

Für mich hat er in den Spielen in denen er in Form war, durchaus Akzente gesetzt und auch Punkte gewonnen. Ob das alles am Ende sein Gehalt wert ist, sollte man später bewerten.

Diese Saison sind Ergebnisse und Tabellenstand ohnehin nicht ganz der nominellen Kaderstärke angemessen.