Preuss ist von den bisher bekannten Neuzugängen des VfL (den Trainer mit eingeschlossen) die durchaus berechenbarste Komponente, von der man eigentlich am besten abschätzen kann, was der VfL da bekommt. Der Rest muss sich erst noch beweisen.
Mich wundert dennoch, dass Pevnov nicht berücksichtigt wurde. Aber für Preuss eine gute Gelegenheit sich international zu präsentieren. 
Pascal Hens 
*edit* Doch nicht, er stand die letzten beiden Spieler im Kader.
Na sowas... 
Naja gut, dann sollte sich der VfL besser mal bei Lemgo ein paar Tipps holen. Damit würden sie jedenfalls ne Menge Personalkosten sparen, wenn man den Kader auf Lemgo-Niveau abrüsten könnte.
Aber nein, Flatten ist ja in deinen Augen ein Glücksfall für den VfL.
Ja was denn nun?
Ich verstehe TCLIPs Argumente warum der VfL nahezu im Soll sein soll, nicht wirklich.
Vor allem weil auf der anderen Seite beim eigenen TBV offensichtlich absolut nichts passt, dieser aber lediglich 2 Punkte hinter dem VfL steht. 
Wenn man dann noch liest, dass der TBV laut den Spieltags-Threads sich Woche für Woche absolut katastrophal präsentiert, der VfL aber nach Meinung derselben Person lediglich wenige Punkte unter Normal steht, frage ich mich, wo da die Wahrnehmungsdifferenzen herkommen?
Lemgo steht punktemäßig (und auch in der Tabelle) genau da wo die Mannschaft nach Kader objektiv hingehört. Nicht mehr und nicht weniger.
Naja, du kritisierst es aber doch, insbesondere dass die kleinen Vereine deiner Meinung nach leer ausgehen.
Verstehe ich nicht, sie haben doch einen Gegenwert in Form von Leistung erhalten!? Und wenn ein Spieler erst in 1-2 Jahren (sogar nach Ende seines Vertrages) wechselt, entgeht ihnen doch auch nichts!?
Und wenn ein Spieler früher gegen Ablöse geht, fehlt ihnen diese Leistung erstmal. Die Ablöse ist ja in der Praxis auch kein wirkliches Schmerzensgeld, sondern verpufft in den meisten Fällen im Großen Ganzen des Systems, da in den seltensten Fälle diese für die Verpflichtung eines adäquaten Ersatzes wieder investiert wird.
Somit sehe ich den meisten Gegenwert für den Verein immer in der vollständigen Erfüllung des Vertrages.
...wenn es die kleinen Vereine wären, die von der Nichtregelung der Transferfenster und den langen Vorlaufzeiten profitierren würden - sind sie aber nicht!! Es sind Vereine wie die RNL, Kiel etc. die immer wieder Spieler für in 1-2 Jahren verpflichten, um eben KEINE Ablösesumme AN die KLEINEREN Vereine zahlen zu müssen! Da liegt doch der Hund begraben!
d.h. du willst die Ablösesumme, die Melsungen für Kühn hinlegen will, damit er bereits dieses Jahr nach Nordhessen wechselt, gar nicht annehmen?
Ich fände es besser er würde 2018 ohne Ablöse wechseln als jetzt mit.
Aber indirekt wird doch verlangt, dass er jetzt nochmal bis 2020 verlängern sollte um dann 2018 gegen Ablöse zu wechseln.
Die Kritik das Spieler frühzeitig ihren Wechsel zur übernächsten Saison bekanntgeben, zielt doch darauf ab!?
Weil offensichtlich die Zeit zwischen Bekanntgabe und Wechsel der Spieler sportlich nichts mehr bringt. Wenn ich mir aber Kohlbacher anschaue, dann kann ich gerade das nicht erkennen.
Eine "Entschädigung für gute Leistungen im Verein" (der Ausdruck ist übrigens genau am Thema vorbei , wie ich finde) brauchen wir nicht, da wir so dankbar sind, dass er hier gute Leistungen gebracht hat, dass sich das alleine schon aufs Konto auswirkt!
Ich weiß nicht was daran lustig ist? Kühn hat doch im Schnitt bisher gute Leistungen gebracht!? Der VfL kann zufrieden sein sich den Spieler damals für kleines Geld aus Essen geangelt zu haben. Also, was noch?
Andreas Cederholm verlässt FENIX Toulouse und hat einen Vertrag mit einem ungenannten deutschen Club unterzeichnet:
Przybylski comes - Cederholm leaves
GWD Minden
Ich dagegen finde dieses immer stärker aufkommende Verlangen Ablöse kassieren (zu wollen) irgendwie fehl am Platz. Für was eigentlich?
Warum sollte ein Verein dafür "entschädigt" werden, wenn ein Spieler top Leistungen während seiner Vertragslaufzeit für den Verein erbracht hat?
Letztendlich wechselt ein Spieler ja nicht von heute auf morgen ohne den abgehenden Verein in die Absichten mit einzubeziehen. Es steht diesem also frei, in seinem Angebot nachzulegen.
Und mir kann keiner erzählen, dass ein Spieler nicht auch einen langfristigeren und zudem besser dotierten Vertrag als klare Nr.1 bei seinem "Heim" Mittelfeldclub unterzeichnen würde, als mittelfristig bei den Top3 der Liga als 1b oder gar 2.
Viel schlimmer finde ich es, wenn in den Verträgen irgendwelche Ausstiegsklauseln stehen. Da habe ich immer das Gefühl, das ist ein gefundenes Fressen für die Spielerberater, weil sie bei einem vorzeitigen Wechsel Geld verdienen können.
Klauseln sind idR dazu da, das Gehalt, die Laufzeit pro Verein oder überhaupt das Interesse des Spielers zu gewinnen.
Mensch Leute ihr wart doch auch mal jung. Gibt halt mal wichtigeres als Handball... 
Erstmal abwarten ob Prokop überhaupt das nächste Großturnier als BT überlebt. 
Vielleicht stehen danach wieder alle Uhren auf Anfang. 
Das dürfte damit wohl der Rekord für den längsten Zeittraum zwischen Vertragsabschluss und offizieller Bekanntgabe sein!?
Das sehe ich, trotz meinem Unmut über die derzeitige sportliche Führung, ebenso.
Der VfL wird nicht jedes Spiel verlieren (siehe Balingen) und Mannschaften wie der BHC, Lemgo, Balingen, Stuttgart werden nicht ALLE noch zweistellig Punkte holen. Auch wenn die Theorie das durchaus zulässt, aber die Praxis ist dann doch eine andere.
Fakt ist, es wird ein Zittern bis zum Schluß und das missfällt halt vielen, zu recht.
Wie man es dreht und wendet, die Saison wird Stand heute so oder so zu 3:1 den Verantwortlichen auf die Füße fallen:
- Trainerwechsel mit negativem Ausgang: man hat es zu spät getan.
- Trainerwechsel mit positivem Ausgang: man hätte es viel früher tun sollen, dann wäre das sportliche Ergebnis dem Anspruch des VfL noch gerecht geworden.
- kein Trainerwechsel mit negativem Ausgang: man hat sich sehenden Auges, tatenlos und beratungsresistent in den Abgrund gestürzt.
- kein Trainerwechsel mit positivem Ausgang: der Verein hat alles richtig gemacht und dem Umfeld eine spannende Saison beschert.
Wobei man auch über das :1 streiten kann, denn dem Ansehen, der Stimmung aber auch der Moral einzelner (evtl. abwanderungswilliger) Spieler setzt das negativ zu.
Wenn es letztendlich an 6 Monaten Trainergehalt gescheitert sein sollte, wäre das ganz schön armselig.
Dieser Schritt wäre mal ein Statement. Würde auch der Tradition folgen.
Und davon ab, was würde die SG auch verlieren? Hier hat man jemanden der alle Abläufe bestens kennt und einen starken Kader übernimmt.
Ein neuer Mann würde ja erst bei null anfangen, ggf. den Kader umbauen wollen und unter Umständen die Bundesliga gar nicht, oder zumindest aktuell nicht, kennen.
Der ist meist in der Halle weil er seit seiner ersten Station beim VfL einfach in GM geblieben ist.
Vor zwei Jahren wurde Beuchler unter ziemlich ähnlichen sportlichen Voraussetzungen (sehr schlechter sportlicher status quo - nicht direkt im Abstiegskampf drin, aber gefährdet), zur fast gleichen Zeit in der Saison, beim TuS gegen Hasanefendic ausgetauscht.
Und jetzt rufen alle nach Beuchler? Nicht dass sich daraus die nächste lahme Ente entwickelt...
Wenn Trainerwechsel, dann geht mit Fingerspitzengefühl agiert, eigentlich nur eine Interimslösung.
Glaubt man der Spobi, so könnte der THW das Gehalt für die nächsten beiden Spielzeiten in Höhe von ca. 1,1 Mio. Euro, im Falle eines vorzeitigen Wechsels für andere Dinge ausgeben.
Muss man fairerweise sagen, das ist er auch derzeit nicht wert.
Sind nicht auch Illic und Vujin Best Buddies? Würde ja passen dass die nochmal zusammen spielen...
Man muss das einfach als netten Betriebsausflug betrachten. Einmal noch in Kiel spielen zu dürfen, sollten sie einfach genießen.
Gehe ich recht in der Annahme, dass er inoffiziell schon länger bei den Berlinern aktiv ist, aber erst jetzt wo er einsatzfähig ist, man offiziell seine Verpflichtung bekanntgegeben hat?
Da tritt er aber in recht große Fußstapfen. Bin gespannt ob das von Dauer sein wird...
