Beiträge von Marc

Gibt es irgendwo echte Zahlen zu den Sky CL Übertragungen?
Ihr tut ja grad so als wären das diese 4,63 Millionen Abonnenten auch die Zuseher.

Zitat von VFLHerz

Bei aller Kritik, die Becker bisher immer einstecken musste, muss ich für ihn hier mal eine Lanze brechen, da er sich bisher in dieser Saison klar verbessert zeigt.

Das stimmt wohl. Aber eigentlich immer nur auswärts "unter Ausschluß der Öffentlichkeit". Zu Hause versemmelt er meist den ersten 100%igen und dann klappt nichts mehr. Okay, letztes Spiel war ganz manierlich, da hat er den ersten vergeigten im nächsten Angriff der Gäste gleich wieder ausgebügelt und dann lief es, aber sonst scheint er einen Heimkomplex zu haben.

Was ein desolater Auftritt des VfL, traurig traurig. Lichtlein nach zwei ganz soliden Spielen nun wieder in sein Loch gefallen.

Das was die Mannschaft am Sonntag noch ausgemacht hat: Kampf, Einsatz und unermüdliches Ackern in der Abwehr hat der VfL heute vollkommen vermissen lassen. Für mich ganz klare Trainersache, wenn sein Team das innerhalb von 3 Tagen verlernt. 37 Gegentore Zum Glück können wir die Spieltage zählen!!!

Sicher war das Spiel nach spätestens 50 Minuten verloren, aber sich die letzten 15 Minuten so gehen zu lassen ist schon fast charakterlos und wiegt eigentlich noch schwerer als die Niederlage an sich.

Zitat von Gummersbacher

Kevin Schmidt täte ein Spiel Denkpause mal gut. Die bisherige Saison ist eine Frechheit.

Gebe ich dir im Ansatz recht. Zumindest seine Coolness, Abgeklärtheit und Durchsetzungsstärke hat er diese Saison vollkommen über Bord geworfen.
Vielleicht sollte er einfach mal das Privatleben etwas hinten anstellen oder sich einen Club in Süddeutschland suchen.

Wenn man ihn beim Wort nehmen soll, dann werden es persönliche Gründe sein die nichts mit einem Engagement in Japan zu tun haben. Denn laut ihm hatte er ja gar kein Angebot auf dem Tisch, als das mit dem möglichen Ausstieg den Weg an die Öffentlichkeit fand. Siehe TV Interview dem Qualifikationsspiel gegen Portugal.
Also wird das Angebot der Japaner erst danach eingetrudelt sein. Wenn man ihn beim Wort nimmt.

Wenn ich schon lese "Er ist die Stimme des Handballs bei Sky."

Okay, dann bin ich erst recht raus.

Zitat von Arpad

Alles im privaten Fernsehen ist umsonst. Ein TV-Gerät vorrausgesetzt.
Wer die dort beworbenen Produkte kauft, ist eine andere Sache.

Sport1 ist also ein Wohlfahrtsverein oder was möchtest du damit sagen?

Frei empfangbares Privatfernsehen wird durch Werbung finanziert. Indem Unternehmen Geld bezahlen so dass wir uns in Pausen von deren Spots berieseln lassen und ggf. zum Kauf derer Produkte motiviert werden.
Bei Pay-TV zahle ich doch in erster Linie für den Wegfall dieser Werbung und einer umfangreicheren Berichterstattung meinen Obolus. Vollkommen legitim, denn der Mehrwert ist ja durchaus gegeben.

Es geht mir nicht ums Geld. Eher um eine bisher (für mich) ideal stattgefunde Grundversorgung. So ein bisschen freiwillige Selbstbeschränkung, damit der Reiz am Sport nachhaltig bleibt.
Ich weiß nicht wie ich es sagen soll, aber wenn es bald wirklich jedes Spiel live geben würde, würde ich mir das alles geben "müssen". Ich kenne mich da.
Manchmal ist weniger eben mehr. Das Potpourri aus dem Top-Spiel der Woche und einem Wochenendspiel fand ich eigentlich immer ideal und vollkommen ausreichend.

Was mich bei Sky überdies stört sind die gekoppelten Pakete. Ich würde maximal CL, HBL und WM buchen wollen also das Handballpaket. Und auch das am liebsten nur als Sky-to-go.

Zitat von Arpad

Absolut richtig. In Deutschland leben sehr viele Menschen getreu dem Motto: Geiz ist geil und umsonst ist noch geiler. Diese Gruppe mit Freude am Handball hat jetzt leider Pech gehabt.

Moment, wo bitte ist gerade im TV was umsonst?
Die ÖR nehmen Rundfunkgebühren ein (und schalten gelegentlich Werbung), die Privaten schalten viel mehr Werbung. Beides finde ich okay und legitim und es schien sich auch bislang für alle Beteiligten auskommend zu finanzieren.

Ich kann mal meine ganz persönliche Erfahrung zu Handball + Sky schildern...

Seit Champions League auf Sky läuft, habe ich kein einziges Spiel mehr im TV gesehen. Verspüre auch nicht, eigentlich traurigerweise, irgendetwas zu verpassen.

Ich fürchte das gleiche wird mir mit Bundesliga @ Sky auch passieren. Derzeit schaue ich alles was Sport1 online streamt oder im TV ausstrahlt, wenn ich nicht irgendwo in Deutschland eh live vor Ort bin, ansonsten sogar aus der Konserve im Nachgang. Wird es nur noch ganz wenige Spiele im frei empfangbaren Fernsehprogramm geben, wird das auf dasselbe wie bei der CL hinauslaufen.
Handballkonsum würde somit bei mir noch extremer ins "live vor Ort" wechseln.

Finde ich gut dass sich diverse Vereine schon gegenseitig hochbieten!
Bin mal gespannt wo er schlußendlich im Sommer landen wird.

Statt mit "Bad Boys" kann er sie ja mit "Projekt Gold" motivieren.
Der DHB hat sicher noch ein paar DVDs als Mitgift im Schrank.

Spiel vom VfL war wirklich gut. Lichtlein scheint an die Leistung von Wetzlar anzuknüpfen und ist endlich wieder ein Rückhalt.
Es wurde gekämpft bis zur letzten Sekunde, das fand ich fast das wichtigste am heutigen Abend.

Hätte das Spiel nicht so eindeutig erwartet. Der VfL zu keiner Sekunde wirklich in Gefahr, das passiert wirklich äußerst selten in einem Saisonspiel.
Stuttgart vollkommen von der Rolle, Baur stellenweise mit dem Latein am Ende - so schien es zumindest.
Ich glaube so viel Erste Welle ist Gummersbach in der ganzen Saison nicht gelaufen wie heute.
An der 7m-Quote muss beim VfL allerdings dringend gearbeitet werden! Das ist 1. Liga-Abtstiegsplatz.

Ich denke mit dieser Leistung im Rücken dürfte man in Göppingen am Mittwoch nicht absolut chancenlos sein.

Rechne mit einem engen Spiel auf Augenhöhe.
Verletztenlager des VfL gegen die ebenfalls gehandicapten Stuttgarter.
Wird spannend heute, denke ich.

Zitat von Oldfan63

Marc

Einen Trainer mit bestehenden Vertrag bis 2021 für Lau einfach ziehen lassen? Sorry, aber solch einen Schwachsinn habe ich seit langem nicht mehr gelesen.

Stimmt, war ja auch weder so geschrieben noch gemeint!
Nochmal: Prokop hat lange Vertrag, Leipzig bekäme eine Ablöse - ganz klar und legitim.
Meine Kritik geht ja gerade in die Richtung das sich drr DHB als Verband nicht für einen Trainer so finanziell verausgaben darf. Als Verbandsmitglied würde ich das nicht gerne sehen z.B. Denn es gäbe ja alternativ Trainer auf dem Markt die vertragsfrei sind.
Das wäre dadurch auch nicht besser wenn man für Prokop Ablöse und Gehalt auf das Niveau von einer Alternative käme. Es geht mir rein ums Prinzip als Verband Ablöse für einen Trainer zu zahlen wenn es Alternativen ohne gibt.

Zitat von Paul Jonas

Wenn er diese Autorität behalten will, sollte er sich an die gleichen Regeln wie alle halten würde ich meinen. Gebt uns euren langfristig gebundenen Trainer für lau und Gott und Vaterland?

Nee so nicht. Eher: ist es im Sinne seiner Mitglieder, dass der DHB bloß für die unter Vertragnahme des neuen Bundestrainers nicht unerhebliche Summen auszugeben plant?

Zitat von Chris60

Prokops Aussagen gehen doch klar in die Richtung, dass er gerne Bundestrainer werden würde. Nur muss er sich damit etwas zurückhalten, da er ja einen langfristigen Vertrag hat. Der DHB ist nicht reich, aber ich denke schon, dass es für eine Loslösung von Leipzig reicht.

Die Tatsache, dass Prokop Ende Oktober seinen bis 2018 laufenden Vertrag vorzeitig bis 2021 verlängert hat (oder vom Verein bekommen hat - je nachdem wie man das sehen will), er in den Medien derzeit zitiert wird, dass er mit dem DHB bereits seit ein paar Wochen sprechen würde., finde ich schon ein bisschen...
Ist für mich jedenfalls diskutierenswerter als eine angebliche gezielte Schwächung von Leipzig durch die Abberufung des Trainers.
Am Ende sind vielleicht sogar die Leipziger die Gewinner und nicht Bob bzw. die Füchse.

Interessant fände ich es im Übrigen auch mal zu diskutieren, ob der nationale Handballverband überhaupt Geld für eine Ablöse aufbringen sollte.

Klingt bei manchen Theorien ja fast so als würde der zukünftige Trainer vom DHB bestimmt und (gegen seinen Willen) verpflichtet werden.
Sollte es tatsächlich Prokop werden, würde er in freien Stücken zum DHB wechseln. Wie auch sonst.

Zitat von Beuger

Bei Vranjes hast du das gleiche Problem wie bei Gudmundsson, dass er zwar ein sehr guter Trainer ist, aber als Coach gelegentlich schon Defizite gezeigt hat.

Mag sein, Vranjes ist aber ein TYP, wenn nicht sogar DER Typ im deutschen/europäischen Handball. Und das würde am Ende schon ganz gut zum DHB passen und auch ziemlich gut "verkaufbar" sein.
Aber ich sehe ihn auch nicht auf der Verfügbarkeits-Liste. Eher wird er mal nach Paris, oder wo auch immer hin, wechseln.
Schwalb wäre ein ähnlicher Kandidat der damit enorm punkten könnte. Seine Person halte ich persönlich aber für zu lange weg vom int. Trainergeschäft, als direkt, kalt, so ein Kaliber zu übernehmen. Dann in 2017 fünf? Jahre ist ne lange Zeit.

Zitat von stürmerfoul

Mich würde in diesem Zusammenhang mal interessieren warum Gudmundur Gudmundsson von Hanning anscheinend nicht mehr ins Kalkül einbezogen wird.

Oder gibt es andere nachvollziehbare Gründe?

Weil sie hoffentlich jemand suchen der in erster Linie Coach ist und kein Trainer. Denn Handballspielen können die ja alle.
Jemanden der eine eigene Philosophie hat und diese auch in der Öffentlichkeit repräsentieren kann.
Vor allem aber die Mannschaft im Vorfeld der Turniere perfekt zum Team feinjustieren kann, auf die Spiele einstellen und ganz wichtig, auch während des Spiels auf neue Situationen schnell und angemessen reagieren kann.

Für mich fallen da z.B. Baur und auch Gudmundsson direkt raus.

Würden wir gerade in der Heuberger-Ära sein, sähe es wieder anders aus. Da täte jede Veränderung gut und da würden auch die beiden durchaus nicht uninteressant sein.

Also wenn das deren ernst sein soll mit diesen drei publizierten Namen als mögliche Kandidaten , dann hoffe ich mehr als inständig dass es Prokop wird. Meinetwegen auch (erstmal) in Doppelfunktion mit DHB-Leipzig.
Vielleicht hat sich das nach 2, 3 Turnieren eh erledigt, dann hätte Leipzig wenigstens noch ihren Erfolgstrainer.

Ich fand die Leistung längst nicht so schwarz/weiß wie es dargestellt wird.
Die erste Halbzeit war objektiv ganz okay, aber ragte auch deswegen nur so heraus, weil Wetzlar wirklich unterirdisch schlecht war und der VfL ausnahmsweise mal keine technischen Fehler am laufenden Band produziert hat, wie man es eigentlich gewöhnt ist.
Wenn der Trainer dann von der besten Halbzeit dieser Mannschaft spricht, mag das objektiv stimmen, subjektiv aber bloß die eklatanten Schwächen/Einstellung/Konzentrationsdefizite in der "Normalform" offenlegen.

Über die zweite Halbzeit hüllt man aus VfL-Sicht besser den Mantel des Schweigens.
Klar hat Wetzlar eine Ligenstärke aufgedreht, aber dennoch war das für VfL auch in dieser Kaderbesetzung ein Spiel wo sie durchaus hätten punkten können. Man darf halt nicht plötzlich das Handballspielen einstellen.

Zum Schmunzeln fand ich die sinngemäße Aussage auf der PK: wenn Lichtlein mal eine Pause bräuchte, wäre bei der derzeitigen Verletzung von Puhle kein adäquater Ersatz da. Und das sei eine spürbare Schwächung der Mannschaft.