Beiträge von Marc

Ein mögliches Wiederholungsspiel unterstreicht einfach auch diese irre Saison. Eine Mannschaft, die nach dem letzten regulären Spiel den 10. Platz der Tabelle belegt, kann aufgrund dieses Wiederholungsspiels noch absteigen.

Sollte es wirklich zu einem WIederholungsspiel kommen, kann es am Ende eigentlich nur von der Tordifferenz genau so pro Dessau, oder im schlimmsten Fall unentschieden, enden. Das sollten beide Parteien im Sinne des Sports durchaus auch so sehen, auch um sich keine Einflussnahme (insbesondere Essen in Richtung Hamm) nachsagen zu lassen.

Alles andere wäre ein nachträgliches, unfaires Eingreifen in den Abstiegskampf zu Gunsten Dritter, die mit der (hochtheoretischen) Benachteiligung Essens im Spiel Essen-Dessau ja direkt gar nichts an der Mütze hatten.

Zitat von TUSStefan

.

Solange es noch um den Klassenerhalt ging, gebe ich der Sache noch ein bißchen Zustimmung Aber jetzt - wegen einem DHB-Pokalplatz? Da stehen möglicher Ertrag im Vergleich zu den Schäden in keinem Verhältnis.

Na dann eben mit dem Kopf durch die Wand und auf das eigene Recht bestehen! Egal, was mit anderen passiert, ich hab ja recht!

Moment, wenn du den Rechtsweg einschlägst, dann solltest du den auch mit aller Konsequenz durchziehen und nach Urteilen eben mit den Folgen, in welche Richtung auch immer, umgehen. Cherry picking ist da nicht.

Die Konstellation hätte ja auch so aussehen können, dass Stand jetzt Essen bei einer Niederlage in dem Wiederholungsspiel absteigen würde, bei einem Sieg drin bleiben würde.

Da könnten sie auch nicht sagen: wir ziehen unsere Klagen zurück und die beiden Urteilen würden dann aufgehoben werden und die Folgen daraus ebenfalls.

Wäre ja noch schöner.

Daher ist die Annahme, dass Essen das jetzt nur noch wegen des DHB Pokals weiter durchzieht, in meinen Augen vollkommen abstrus.

Beim Blick auf die Tabelle wäre es absolut töricht gewesen, wenn Essen (bzw. jede andere prof. agierende Mannschaft der zweiten Tabellenhälfte der 2. Liga an ihrer Stelle auch) den Vorfall aus irgendwelchen sport- bzw. handballromantischen Gründen nicht weiter juristisch verfolgt hätte.

Dass man damit an anderen Entscheidungen indirekt rüttelt und ggf. die unter Vertrag stehenden Spieler zu einem Spiel nochmal herbeiordern muss, bringt nunmal die Sache mit sich. Dafür ist das eben auch Profisport und nicht Landesliga.

Über die wahren Gründe, warum man den Vertrag auflöst kann man nur spekulieren.

Hatte jetzt allerdings auch nicht den Eindruck, dass die Zusammenarbeit zwischen ihm und den Torhütern in all den Jahren unharmonisch verlief. Bei Rebmann war es ja sogar Argument dass er zum VfL wollte. Und bei Kuzmanovic habe ich das imho auch mal gehört, dass er ein Schlüssel zur Verpflichtung war.

Immer schwierig, da ich davon ausgehe, dass einige davon in einem anderen Team mit anderen Nebenspielern nicht unbedingt dieselbe Leistung bringen würden.

TW: Hernandez

LA: Freihöfer

RL: Grgic

RM: Claar

KM: Saugstrup

RR: Gidsel

RA: Andersen

Zitat von Stübsi

Wann war denn der Kader 2 Klassen besser? Binder, Krzikalla, Mamic, Ernst, Witzke, Saeveras, alle schon lange da, Geballa nicht zu vergessen. Wismach und Viggo sind die Einzigen, die mir da spontan einfallen, die fehlen. Das Problem ist doch, dass alle durch die Bank weg schlechter geworden sind. Und dafür ist der Trainer (mit) verantwortlich…

Das eine schließt das andere ja nicht aus. Und dass ein Spieler nicht (mehr) performt, liegt ja nicht ausschließlich am Trainer.

Der Ist-Zustand der Mannschaft war halt schon mal deutlich besser und damit eine einstellige Platzierung eben möglich.

Mit dem aktuellen Ist-Zustand des Kaders war halt jetzt nicht mehr drin. Ob nun 13. oder 11. geschenkt, der Abstand zu Platz 10 ist aber deutlich und da habe ich den Leipziger Kader die ganze Saison über jetzt wirklich nicht auf Augenhöhe gesehen.

Interessant, welche hohen Ansprüche man sich in Leipzig scheinbar an sich selbst stellt und jetzt halt gezwungen war, symbolisch zu reagieren.

Als der Kader zwei Klassen besser war, war das Träumen von Europa ja durchaus legitim, wenn auch in meinen Augen immer nur eine Momentaufnahme.

Da wo sie jetzt stehen, gehört der Kader halt im Großen Ganzen hin, wenn kein Zauberer an der Seitenlinie steht. Und den "Zauberer", also jemand der mehr als das maximale aus dem Kader herausholte, hatte Leipzig seit dem Aufstieg mehr als eine Saison seit Aufstieg.

Ich vermute, die Kosten für das Konstrukt SC DHfK Leipzig sind mittlerweile enorm und damit müssen auch die sportlichen Ansprüche automatisch entsprechend sein.

Da hat man sich vielleicht über die Jahre etwas zu schnell und zu weit aus dem Fenster gelehnt.

Krickau nach Leipzig, ach herrje.

Zitat von BUMM

Ich kann mir deshalb zunächst den zugegebenermaßen etwas ketzerischen Hinweis nicht verkneifen, dass die HSG Wetzlar in den letzten 27 Jahren wesentlich mehr Konstanz gezeigt hat, als der VFL Gummersbach und dies auch in vielen Jahren ohne "Wandschneiders Hochzeiten" .

Wo habe ich in dem Zusammenhang den VfL Gummersbach erwähnt?

Zitat von BUMM

Auch für den in seiner HSG Zeit nicht immer glänzenden Lenny Rubin hat man mit Phillip Ahouansou eine "echte Granate" für 3 Jahre vertraglich binden können.

Auch sehr subjektiv.

Rubin ist ein Kämpfer, vorne wie hinten. Hat bei der HSG immer >150 Tore beigesteuert, ist praktisch nie ausgefallen. Ich glaube es gibt nur ganz wenige andere Spieler in der Bundesliga, die in den letzten 5 Jahren weniger gefehlt haben.

Ahouansou hat sicher ein Protential, aber diese Konstanz wie Rubin und damit Wertigkeit, muss er erst bei Wetzlar noch beweisen. Stand heute über die ganze Saison gesehen, sehe ich die Person Rubin jedenfalls nicht 1:1 durch ihn ersetzt.

Zitat von BUMM

Ich denke, der VFL hat seinerzeit einen großen Fehler gemacht, Dominik Mappes zugunsten eines wesentlich teureren Mahe "geopfert" zu haben!

Hier wurde lediglich dem Wunsch des Spielers entsprochen.

Aber du hast recht, Mappes habe ich in der Tat vergessen. Auch weil man ihn in GM öfter mal "vergessen" hat.

Bei der HSG scheint er ja seine Rolle als Spielgestalter wiedergefunden zu haben, was ich persönlich sehr gut für ihn finde.

Ich persönlich bin ja der Ansicht, Saeveras ist ein durchaus starker Torhüter, der Göppingen durch die Verbesserung auf dieser Position wieder erstarken dürfte.

Mrkva ist imho nur so "gut", weil er eine durchaus starke Abwehr in Kiel vor sich hat. Eine deutliche Verbesserung bei Leipzig würde ich dadurch nicht automatisch erwarten.

Ich sehe allerdings aktuell kaum Alternativen für ihn. Oder wen hat denn Leipzig überhaupt als Witzke Ersatz verpflichtet?

Runarsson spielt ja jetzt schon regelmäßig mangels Alternativen. Stand jetzt hätte man einen neuen Trainer, den Sohn als aktuellen Lenker wohlmöglich auch nicht mehr und Witzke der fehlt ja eh als Allrounder.

Zitat von immer_voran

Schmidt-Sommerfeldt habe ich jetzt bei Bietigheim gegen Erlangen erlebt.

Ja, mal wieder ohne Punkt und Komma.

Auch geil: Bietigheim ist auf dem besten Wege das heute klar zu machen. Bei -2, von -5 kommend. Kurz danach wieder -5.

Meist wäre weniger, einfach deutlich mehr.

Vielleicht sollte man seinen Spielen einfach mehr unter dem Aspekt Comedy folgen, oder wirklich konsequent auf Hallenatmo schalten.

Wahrscheinlich habe ich einfach immer noch zu viel Hoffnung auf Besserung.

Leipzig tut der Abgang bzw. die bis dahin Ausfallzeit von Kristjansson extrem weh.

Klimas früher Ausfall ebenso.

Auch war die teure Rückholaktion von Semper ein Fehler, oder zumindest bislang schlecht angelegt.

Ebner hat gefühlt auch deutlich weniger "matchwinner-Spiele" als in Hannover. Da kommt dann eins zum anderen.

Und wie die Achse Runarsson/Sigtryggsson im übrigen Kader so gesehen wird, ist sicher auch so eine Sache.

Denke nicht, dass man mit einem neuen Trainer in Leipzig mit dem stand jetzt vorhandenen Personal viel mehr erreichen wird. Und ob Mrkva Saeveras wird 1:1 ersetzen können, da bin ich auch noch nicht ganz von überzeugt.

Zitat von Abwehrchef

Der Grund für die Niederlage lag bei uns im Tor, da haben in der zweiten Halbzeit beide fast nichts gehalten!

Im Feld waren wir überlegen, aber wenn jeder Wurf ein Tor ist wird es schwer…

Die Tor-Position war zumindest eine Nuance für die Entscheidung auf beiden Seiten. Der Wechsel auf Obling war genau richtig beim VfL, der Wechsel auf Ebner eher nicht bzw. das bis zum Schluß an ihm festhalten.

Überlegen... kann man so oder so sehen. Halbzeit 1 hatte Runarsson freie Wahl, in der zweiten Hälfte eben Witzke. Beide haben ihr Ding dann durchgezogen, das so entsprechend überlegen aussah. Ich denke, das war so geplant. Einen musste halt opfern bzw. lassen.

Ich stell mir da eher die Frage, was war denn in Halbzeit 2 bei Göppingen los?

Potsdam kam zwischenzeitlich sogar auf 3 dran, nachdem sie quasi schon tot waren.

Ich meine das gibt es, seitdem die Spiele live nach Situationen getaggt werden. Ist ja damit im Nachhinein auch recht einfach filterbar und daraus kann man dann easy einen Clip generieren.

Je mehr ich drüber nachdenke, ist die Malle Reise wohl eher als ein letztes Nachtreten der Mannschaft in Richtung Hinze zu sehen.

So nach dem Motto: du kannst uns gar nichts mehr, statt "Straftraining" fliegen wir jetzt alle nach Malle.

Ja, ich hatte heute in der Halle wirklich das Gefühl dass das schief gehen könnte. Dafür waren beide Mannschaften zu lange gleich auf und dazu wurden in den letzten 10 Minuten viel zu viele Matchbälle vergeben. Sowas rächt sich nicht selten am Ende.

Und wieder mal meine ganz persönliche Meinung zur wilden Sau: sie kommt einfach meist viel zu spät.

Trainer, traut euch doch mal was! Lasst das doch mal konsequent mehr als die letzten 2 Minuten spielen! Ein zwei Angriffe mehr und der VfL hätte das Ding heute wirklich noch verdaddelt. Selbst bei 10-15 Sekunden länger wäre es heute durchaus unentschieden ausgegangen.

Ein schweres Spiel mit Ansage.

Nach der desolaten Kiel-Pleite von Leipzig war für heute eine Reaktion zu erwarten, die dann auch kam. Das ist immer gefährlich. Hätte heute auch nicht gegen Göppingen spielen wollen. Das wär ähnlich schwer geworden, denke ich.

Das waren heute in der Crunchtime Nuancen, die das Pendel in die eine, oder in die andere Richtung hätten ausschlagen lassen können.

Obling gefällt mir in den letzten Wochen deutlich besser als Kuzmanovic.

Auch Häseler seit dem Länderspiel (eigentlich auch schon die Spiele davor) mit schwerem Stand, erster Ball meist nicht drin oder bekommt im ganzen Spiel kaum (insbesondere gute) Bälle.

Interessant auch, dass Goggi heute so lange Tskhovrebadze Vertrauen geschenkt hat. Das ist in solch engen Spielen schon aussergewöhnlich.

Mein Eindruck ist eher, der Kader ist heute deutlich schlechter als zu Zeiten von Wandschneider. Nominell, wie aber auch vom allgemeinen Form- und Entwicklungslevel einzelner Spieler her.

Sicherlich kann man mit dem vorhandenen Material mehr herausholen als aktuell die Tabelle und die Spiele zeigen, aber das wäre dann das berühmte "maximale aus dem Kader herausgeholt".

Die Zeiten mit Buric, Kohlbacher, Björnsen, Cavor in Hochform oder auch die Generation davor 14, 15, 16 mit Balic, Hombrados, Wolff, Fäth, Prieto - das waren alles Namen die vorher bzw. auch nachher ebenso ihre Klasse gezeigt haben.

In meinen Augen wurden diese Saison die Abgänge von Frederiksen und Rubin nicht adäquat ersetzt. Cavor ist, im Schnitt mehrerer Spiele bis einer ganzen Saison, nur noch ein Schatten seiner selbst. Das Ergebnis sieht man halt auf dem Platz.

Der einzig starke Spieler im Team ist Novak - der den Verein verlässt. Klimpkes Abgang wird auch noch ein Einschnitt werden, auch wenn er nicht überragte wie Buric, aber immerhin eine verlässliche Konstante darstellte.

Bin sehr gespannt auf die kommende Saison, sehe aber Stand jetzt im Großen Ganzen kaum nennenswertes Potential, wirklich deutlich besser zu sein als in der aktuellen Saison, geschweige denn Wandschneiders Hochzeiten anzupeilen.