Beiträge von Marc

    Erhöht nicht gerade die Qualität der Ligen.

    1 Jahresverträge klingt nach Söldnertum. Wie soll sich da eine Identität entwickeln?

    Und wie stellst du dir den Modus vor?

    Qualität? Der Kampf um Meisterschaften und Titel wäre halt noch viel härter. Auch finanziell. Aber das würde es dann halt ausmachen. Ggf. auch mehr Einzelpersonen ("Mäzene"), die sich kurz- bis mittelfristigen Erfolg was kosten lassen würden.

    Die Identität ist dann der Erfolg am elitären Kreis des jeweiligen Wettbewerbs teilnehmen zu dürfen.

    Modus? Ist doch vollkommen nebensächlich, ob in Runden oder Ligenform. Jeder Verband schickt halt maximal einen Verein in jeden Wettbewerb.

    Und in einem Weltpokal dann die Mannschaften, die mehr als einen Titel in der Vorsaison angesammelt haben und eben nur in einem Wettbewerb starten dürfen.

    Oder eine Art 5-Jahres Punktesystem und dann alle 5 Jahre die besten 6 Mannschaften daraus in einem Turnier was jedes bisherige in den Schatten stellt.

    Also ich bin ja der Meinung: 1 CL Platz, 1 EC Platz, 1 Pokalsieger Platz. Drei EC Wettbewerbe. Keine Nachrücker.

    Das würde den Wettbewerb dafür und auch die Wettbewerbe ansich aufwerten.

    Dazu dann zwangsläufig überwiegend Jahresverträge der Topspieler wie im Eishockey. Die besten spielen immer nur da, wo um die ganz Großen Titel gespielt wird.

    Wird niemals passieren, würde ich aber gerne mal erleben.

    Was vermutet ihr?

    Schauen nur HandballNerds Handball bei DYN? Oder auch "normal Interessierte"? Für Letztere sind solche "DrumherumInfos" eben auch unterhaltsamer als für euch/ uns?!

    Im Abo auf jeden Fall. Glaube kaum, dass eine nennenswerte Anzahl diesen Streamingdienst "einfach so" abonniert haben.

    Das einzige was ich mir vorstellen kann, dass ein paar Abonnenten der anderen Sportarten mal über den Zaun schauen. Aber auch hier: das sind dann z.B. Volleyball Nerds, warum (bzw. auch eher wann?) sollen sie noch nennenswert Handballübertragungen schauen!?

    Ich selbst habe dort z.B. auch noch nichts anderes neben Handball geschaut, denn a) würde ich das auch im Free-TV nicht schauen, warum also bei DYN und b) mein Tag auch nur 24h hat (...32-36 eigentlich haben müsste).

    Für mich waren das drei + ein (Wartezeit auf Hinze) verlorene Jahre, in denen personell zu viele fragwürdige Entscheidungen getroffen wurden und man dadurch komplett den Anschluss nach oben verloren hat.

    Da bist du aber gnädig!

    Ich finde eher 6 Jahre. Adrésson als Trainer war die erste große Fehlentscheidung, der sich dann alles negative bis heute angefügt hat.

    "...waren mit ihren Einsatzzeiten nicht zufrieden..."

    Der eine war lange verletzt, angeschlagen was aktuell wohl nicht mehr so ist.

    Der andere, aufgrund seiner regelrecht destruktiven Spielweise für das VfL Spiel, für sich mehr Einsatzzeit zu fordern, ist schon fast Comedy. :lol:

    Tskhovrebadze sehe ich längst woanders unter Vertrag ab Sommer, anders ist seine Leistungsexplosion (von -10 auf 0) für mich nicht zu erklären.

    Und bei Einarsson wäre ich mir auch nicht gänzlich sicher dass er bleibt. Er spielt aktuell wie zu seinen besten Flensburger Zeiten. Entweder akut auf Vereinssuche oder einfach wieder fit.

    So wie aktuell bereits die ganze Saison und der VfL hätte deutlich mehr Möglichkeiten gehabt.

    Ich kann dieses dauerhafte hätte wäre wenn philosophieren von ihm echt nicht mehr hören. :wall:

    Handball ist so schnell und z.T. unberechenbar... was bringt es da gefühlt unentwegt zu fabulieren: wenn eine Mannschaft jetzt ganz den Faden verliert, gibt es eine Rutsche usw., obwohl die Mannschaften gerade mal nur 3, 4 Tore auseinanderliegen!? :lol:

    Nach den nächsten 2 Angriffen stand es wieder nur -2 und alle Theorie war grau. :cool:

    Seit seiner Verletzung im Herbst wirkt Mahe aber irgendwie gehemmt, was sich auch in dem Zusammenspiel mit den Mitspielern und am Spielfluss generell bemerkbar macht. Er wirkt derzeit nicht mehr so dynamisch und flink und setzt auch kaum noch zu Sprungwürfen an. Vielleicht ist er aktuell nicht richtig fit.

    Er ist ganz sicher nicht in Top-Form oder zumindest in der von Saisonbeginn.

    Vielleicht muss man das auch mal von der anderen Seite sehen: er stellt sich trotz Verletzung und ausser Form in den Dienst der Mannschaft. Ein Spieler der zehn Jahre jünger ist, würde vielleicht nur noch im Training rum laborieren und hätte die Saison gar nicht mehr gespielt aus Mangel an Erfahrung mit Verletzungen bzw. weil er noch locker 10 Jahre vor sich hat. Solche hatten wir ja auch schon beim VfL... :rolleyes:

    Für mich hat er in den Spielen in denen er in Form war, durchaus Akzente gesetzt und auch Punkte gewonnen. Ob das alles am Ende sein Gehalt wert ist, sollte man später bewerten.

    Diese Saison sind Ergebnisse und Tabellenstand ohnehin nicht ganz der nominellen Kaderstärke angemessen.

    Joao Gomes wäre dann wieder so eine "Experimentalverpflichtung" nach Tskhovrebadze, was dann gleichzeitig auch seinen Abgang fix machen würde.

    In der Liga spielt Gomes wohl mehr, ansonsten eher Backup hinter Kiko Costa und nicht großartig in Erscheinung getreten.

    Wenn eh geplant war, das mehr als Testspiel zu nutzen

    Das war ein quasi bedeutungsloses Qualispiel und kein do or die Spiel bei ner WM.

    Guter Punkt. Was sollte das gestern gewesen sein, Testspiel? Sorry aber dann muss ich echt an allem zweifeln.

    Ob man mit Gewürge und einer Null-Leistung trotzdem nicht verlieren kann!?

    Man hat weder getestet, noch wollte man das Spiel gewinnen.

    Der ganze Auftritt schon vor dem Spiel war doch deutlich "hoffentlich ist das bald vorbei".

    Ist ja auch so, dass man im Jahr 10 Testspiele hätte, bei denen der Gegner attraktiver ist und es dennoch um nichts geht, man also wirklich mal Impulse geben könnte und was ausprobiert. :wall:

    Das Dilemma im deutschen Handball mit hoffnungsvollen jungen Spielern ist leider sehr häufig, dass sie anfangs glänzen, aber dann kommt nach 1 - 2 Jahren eher der Stillstand, als die weitere Entwicklung hin bis in die Weltspitze.

    Das lag aber auch daran, dass sie in ihren (Top-)Vereinen oftmals nur die 2. Garde waren.

    Von der aktuellen Mannschaft spielen nahezu alle in der Stamm-7.

    In den nächsten 1-2 Jahren trennt sich die Spreu vom Weizen. Da wird sich zeigen, wie gut die hochgelobten jungen Spieler wirklich sind und ob es zu mehr reicht, als hoffnungsvolle Träume von einer glorreichen Zukunft.

    Nur habe ich leider die Befürchtung, dass die derzeitige sportliche Ausrichtung des Trainerteams dafür sehr hinderlich ist, das Potential der Spieler zu nutzen und entsprechend in die Weltspitze zu führen.

    Allen voran Tempo, das viele ja im Verein spielen.

    Es wäre nicht nur schade, es wäre eine vertane Chance auf sehr, sehr lange Zeit.

    Mag mich täuschen, aber ich sehe das Potential in der nächsten Generation U-Spieler derzeit nicht auf diesem Niveau, wie Fischer, Uscins, Köster, Lichtlein und Co und befürchte dass das wieder mal ein Peak für eine längere Zeit war.

    Wenn denn dann in vielleicht 3-5 Jahren ein Nachfolger von Alfred liefern kann, sind die meisten dieser Spieler fast schon wieder durch.

    Gut, wer von 1, 2 Medaillen träumt, den mag das vielleicht zufrieden stellen. Ich habe eigentlich den Anspruch, dass sich der DHB Auswahl mal wieder 6-8 Jahre in die Weltspitze und ins Halbfinal Abonnement spielt. Den sollte auch jeder in Handballdeutschland haben, denn die Voraussetzungen sind ja durchaus gegeben.

    Er hat doch erst im letzten Sommer einen Vertrag über zwei Jahre bei Ribe-Esbjerg unterschrieben. Nach zwölf Spielen war da im November schon wieder Schluss, weil mit Montpellier ein besserer Verein angerufen hat. Ähnlich verhielt es sich schon in der Saison davor, als Aho im Oktober bei Drammen ausgestiegen ist, um nach Melsungen zu wechseln.

    Sollte man nicht so persönlich nehmen.

    Viele Spieler in diesen Ligen bei nicht CL Klubs haben sofortige Ausstiegsklauseln für die BL bzw. CL Vereine.

    Diese Vereine und das Umfeld sehen das auch nicht ganz so verbissen wie wir zuweilen, wenn ein Spieler während der Saison wechselt. Die freuen sich eher mit ihm. Auch bei (eigenen) Talenten.

    Wieder einer von uns ist in die BL gewechselt oder ohne die Klausel wäre er erst gar nicht zu uns gewechselt.

    Was ein desolater Auftritt des deutschen Teams - auf und vor allem neben der Platte. :wall:

    Es ist einfach nur noch traurig. ;(

    D hat so viele hochtalentierte und top ausgebildete junge Spieler wie schon seit langem nicht mehr, die Woche für Woche in der Bundesliga Top-Leistungen bringen sowie einen attraktiven schnellen Handball spielen und dann spielt man in den Länderspielen einen so limitierten, unattraktiven und entsprechend auch unerfolgreichen Handball!?

    Nichts gegen die Schweiz, aber dass gerade Andy Schmid mit seinen Schweizern zeigt wie man heute Handball spielt, ist... erschütternd!

    Ich dachte das Hinspiel gegen AUT war der Tiefpunkt, aber es geht wieder los.

    Ich hoffe Alfred und sein Staff treten asap ab. Am liebsten noch vor Sonntag in Stuttgart.

    Finde solche Wechsel in der Lage und zu dem Zeitpunkt der Saison auch quatsch.

    Offensichtlich hatte man aber schon lange, und hat aktuell besonders, absolut keine Basis mehr mit Franky weiter zusammen zu arbeiten bzw das Projekt lautlos zu beenden.

    Vielleicht wollte man sogar die Unzufriedenheit mit der Person auch noch mal besonders öffentlich manifestieren.

    Finde ich von aussen betrachtet gerade bei Carstens durchaus merkwürdig, aber in Wetzlar tickten die Uhren schon immer etwas „anders“.

    Martin Tomovski müsste auch noch keinen neuen Verein haben (zumindest bislang nicht öffentlich verkündet).

    Der ist auch in meinen Augen deutlich stärker als Ivanisevic, erst recht mit einer top Abwehr davor.