Beiträge von Marc

    Unterirdische Leistung von Schindler. In dieser Verfassung hat er als "alter Hase" auf der Platte nichts verloren. Ich hoffe das wars endlich für ihn beim VfL nach dieser Saison.
    Lichtlein ebenfalls nicht toll und mehr mit seinem Ego beschäftigt. Spätestens zur Halbzeit hätte mal ein Wechsel kommen müssen.

    Auch wenn die erste Halbzeit toll war, so bleiben am Ende null Punkte. Und null sind eben null. Und das zählt.
    Die ersten 25 Minuten waren toll anzusehen. Aber mal ehrlich, bei den Geschenken des Gegners nicht verwunderlich. Als die RNL dann mal ein bisschen anspruchsvollere Aufgaben gestellt haben, wusste der VfL sowohl hinten, aber insbesondere vorne, kein Gegenmittel.

    Balingen z.B. gewinnt gegen den THW und HSV. Die Saison ist enger als gedacht. 5 Punkte nach drei Spielen sagen überhaupt nichts aus, so lange sicher im Abstiegskampf gesehene Mannschaften ebenso punkten. Da bringts auch nichts wenn der Weg des VfL von allen gehuldigt wird.

    Warum heute Spieler wie Kühn nicht eingesetzt wurden (mit Schub durch die DHB Nominierung) und auch in den vorigen Spielen nicht überzeugt haben, überhaupt zum DHB Lehrgang fahren, bleibt ebenso ein großes Rätsel.

    P.S. Ich bin mittlerweile erschüttert, wie wenig (um nicht zu sagen gar nicht) klar abgestandene Bälle in der Bundesliga gepfiffen werden.

    Lichtlein gefällt mir bislang aus dem Spiel heraus gar nicht. Warum man da nicht mal zwischendurch auf Puhle wechselt (der zum Beispiel gegen Friesenheim ab Hereinnahme ein absolut tolles Spiel gemacht hat) verstehe es wer will.

    Die Abwehrseite Schindler/Santos ist noch deutlich verbesserungswürdig.

    Alles in allem hat der VfL heute ein nach seinen Möglichkeiten gutes Spiel abgeliefert. Auch wenn die Berliner gewonnen haben, so war das heute gezeigte weit unter ihren Möglichkeiten.

    Ich denke man kann bei beiden Mannschaften noch kein endgültiges Fazit ziehen. Der VfL hat klar die besseren EInzelspieler, aber im großen Gefüge hapert es noch. Vielleicht ist der ein oder andere auch noch ein wenig desillusioniert. Und auch Spieler wie Schröder, Jansen, Hens, Flohr und Co werden in Zukunft auch Minimum eine Halbzeit ran müssen. Das wird für die alten Herren auch eine Umstellung sein. ;)

    Fakt ist: der HSV war an diesem Tag schlagbar und der VfL hat es zweimal geschafft, das Spiel zu drehen.

    Nach der (an den Ergebnissen gemessenen) doch recht schwachen Vorbereitung des VfL, war der eine Punkt für mich eher überraschend als eingeplant. Vor allem aber die mannschaftliche Geschlossenheit und die EInstellung zum Kampf haben mir gefallen.

    Wenn das so bei allen Heimspielen sein wird, dann hätte die Manschaft schon einen großen Schritt nach vorne gemacht, im Vergleich zu den letzten Jahren. Dann werden die nötigen Punkte zum Klassenerhalt und darüber hinaus auch von ganz alleine kommen.

    Jetzt wird das DHB Team auch noch für ihre desolate Leistung belohnt. Lächerlich. :pillepalle:
    Am besten jetzt auch noch den WaLa aufgrund fehlender Alternativen und mangels Zeit weiter beschäftigen. Unfassbar. :wall:

    Aber im Endeffekt da Beste, was uns passieren konnte...

    Genau so ist es!
    Heuberger hat uns damit einen Bärendienst erwiesen womit jetzt hoffentlich der dringend benötigte radikalen Neuanfang einleitet wird.
    Wird man diesen konsequent gehen, werden auch alle mitziehen, auch wenn es drei, vier Weltmeisterschaften dauert, bin man wieder in den Top3-5 angelangt sein wird.
    Betreibt man jetzt wieder mal nur Schadenbegrenzung wird der deutsche Männerhandball langsam noch zur echten Lachnummer - als wenn es das bislang nicht schon gewesen ist.

    Insgeheim hatte ich es ja gehofft dass sie sich nicht qualifizieren, aber niemals wirklich dran geglaubt. Aber man sieht, es geht wirklich immer nochmal schlechter. :lol:

    Ich frage mich, warum sie den Laden nicht mit Würde abwickeln oder bereits abgewickelt haben!?

    Das hätte doch spätestens bei dem Knall im April noch halbwegs funktionieren können. AR hätte alles übernommen, um nicht direkt in die Insolvenz zu rutschen (sprich Saison zu Ende spielen) und dann hätte man sich von 3/4 der Mannschaft getrennt bzw. diese woanders untergebracht.
    Mit dem Rest des Teams hätte man für 2014/15 geplant sowie den ordentlichen Sponsoren neben AR den Etat aufgestellt und zur Lizenzierung eingereicht.
    Im Laufe von 2014/15 hätte man dann mal schauen können wies läuft (Zuschauerzuspruch, Erfolg, Sponsorenakquise), also quasi ob der Verein wirklich ohne AR und mit gesichertem Etat tragbar wäre.

    Jetzt ist das alles nen bissl spät. :smokin:

    So wie Gummersbach die Bälle wegwirft, das sieht man auch nicht alle Tage. Wenn der VfL im TV gezeigt wird, machen die sich wohl besonders gerne zum Obst.

    Das seit dem Anbeginn der live TV Übertragungen auf DSF (1994?) und den Dritten Programmen schon so.
    Gefühlt 80% der Spiele waren enttäuschend schwach von Seiten des VfL.
    10% haben sie überraschend gewonnen (mehrmal gegen Kiel), 10% hatten sie es gegen von der Papierform schwächere Gegner trotzdem noch sehr, sehr spannend gemacht. Die wirklich sehenswerten Spiele der letzten 20 Jahre (ausser die Überraschungen gegen die Topclubs) kann man an einer Hand abzählen.

    Man könnte meinen, der VfL bräuchte keine gute Aussendarstellung. Wofür auch, hält doch der familiär verbandelte Sponsorenpool ohnehin die Fäden in der Hand und so ist man auch möglichst unter sich. Hat also auch was gutes, wenn man nach aussen uninteressant rüberkommt. :rolleyes:

    Klingt nach einem Konzept. Wär mal einen Versuch wert das so in aller Konsequenz durchzuziehen. Jetzt müssen die Jungen wirklich ran. Die erste Saison seit langem, der ich mal wirklich gespannt entgegenfiebere.

    Wär schön, wenn sie im weiteren Saisonverlauf noch die Möglichkeit (Klassenerhalt gesichert) hätten deutlich mehr auf Schröder, Schröter, Heyme, Jaeger zu setzen (soweit diese physisch einsetzbar sind).

    Ich kann Lützel schon verstehen. Wieviele Spielanteile hatte er denn noch z.B. auf KM?

    Früher war Lützel im Prinzip der Feuerwehrmann, denn man fast überall einsetzen konnte.

    Eben deswegen ein solider und wertvoller Spieler, aber wenn er anscheinend nicht mehr spielen will (ist ja nicht so als gäbe es nur den VfL), dann ist das halt so. Trotzdem für mich unverständlich.
    Kann mir nicht vorstellen, dass er sich in seinem Fall nicht zumindest bei einem ambitionierten Zweitligisten unterbringen kann und noch 5, 6 Jahre Berufshandball möglich wären. Seine Vita ist ja ausnahmslos nur mit "Namen" gespickt. Vielleicht hat er trotz seines jugendlichen Alter auch alles gesehen!?

    Was eine treffende Emotions-, Motivations- und Anspruchsanalyse von Sead, Bravo!


    Zum Kader 2014/15...
    Mir fehlt wirklich ein solider, starker Feldspieler mit Namen, wie sie eigentlich jedes Team im Tabellenumfeld hat.
    Kann mir keiner erzählen, dass das auch bei weiteren Etatkürzungen nicht drin sein könnte.

    Was ich darüber hinaus nicht verstehe, warum ein Jörg Lützelberger mit erst 28, dann 29, seine aktive Karriere mehr oder weniger beenden will?