Ich rechne mit einem sehr engen Spiel.
Beiträge von Marc
-
-
Auch wenn ich diese Saison drei Auswärtsspiele und fünf Heimspiele live gesehen habe, dazu die TV Übertragungen, fällt es mir sehr schwer, die Mannschaft einzuschätzen.. Eben weil die Mannschaft gegen deutlich schwächere Teams, vor allem auswärts, arge Probleme hat(te).
Sind also Spiele wie gegen Kiel oder Göppingen die normalen positiven Ausreißer (wie wenn Balingen Kiel schlägt) die immer mal vorkommen, oder ist sind das die wenigen Spiele des VfL die diese Saison Normalform erreichen?Ich fürchte eher ersteres. Vom Kampf und die Plätze 5-7 hat man sich rein qualitativ längst verabschiedet, aktuell steht 8-10 auf dem Programm. Und wenn ich einen Blick in die Zukunft werfe, dann wird das ziemlich bald 11-16 bedeuten. Mannschaften wie Wetzlar, Melsungen, Nettelstedt, Lemgo oder der SCM werden in Zukunft bestenfalls auf Augenhöhe sein.
-
Wenn man sich überlegt dass der VfL vor Wochen noch die Göppinger mit einer starken Abwehr geschlagen hat, dann verstehe ich die momentanen Probleme in der Abwehr nicht. Sicherlich trug damals ein zentraler Spieler mehr dazu bei, aber sollte der fehlen, darf nicht das ganze System zusammenbrechen. Ich fürchte dahinter stecken andere Gründe die im Bereich Trainer und Umfeld zu suchen sind.
Ich bin gespannt, ob der VfL diese Saison überhaupt noch Punkte holen wird. Wenigstens ist der Klassenerhalt gesichert.
Gut fand ich trotz der Niederlage, dass Valcic und Rahmel größere Spielanteile bekommen haben und sie diese auch positiv nutzten. -
Progressiv bestraft kann doch sowohl Gelb als auch 2 Minuten bedeuten. Bei bis dahin schon 3 gelben Karten und soweit ich mich erinnern kann auch zwei 2 Minuten-Strafen sollte es doch für einen nicht eingetragenen Spieler - eben progressiv bestraft - wie auch für einen Wechselfehler 2 Minuten geben!?
Dass es immer erst Gelb gegen die Bank geben muss, ist mir jedenfalls nicht bekannt.Mal davon ab, fand ich die alte Regel "D gegen den nicht eingetragenen Spieler" weitaus angemessener.
-
Der HSV wirkte doch merklich platt.
Absolut. Zeigte sich ganz schön dadurch, dass sie die Überzahl nicht ausnutzen konnten. Sie hatten mehrmals die Chance den Sack zuzumachen, aber scheinbar fehlte ihnen die Kraft/Konzentration. Ist ja nicht so dass die Mannschaft mit solchen Situationen überfordert wäre - das sah man wiederum bei Lübbecke denen einfach in den entscheidenden Momenten die Ruhe und Routine fehlte, was aber auch verständlich ist, wenn der 12. gegen den 1. spielt.
Seine PK und sein Getue nach dem Schlusspfiff waren nicht sonderlich professionell. Gefühlte drei Sätze, keine Analyse. Schlechter Punktabgeber. Dabei sollte der HSV doch stolz auf seine Bundesligabilanz sein. Die ist immer noch herausragend!Und so einer soll für das BT Amt geeignet sein?
Er kann gut reden und analysieren, ja. Aber nur, wenn er persönlich nicht betroffen ist. -
Zitat
Wer gegen Wetzlar verliert, verliert auch in Magdeburg.
Ja, könnte man eigentlich meinen. Ich vermute aber Wetzlar hätte gegen den SCM momentan auch sehr gute Chancen.
Wenn Magdeburg so spielt wie gegen Hamburg und die RNL könnte etwas drin sein für den VfL. Aber nach zwei schwachen Spielen des SCM, sollte das nächste auch mal wieder ein starkes werden, gerade zu Hause. Von daher sehe ich eigentlich wenig Chancen für den VfL in Magdeburg, aber die Vergangenheit hat gezeigt, beide Mannschaften können heute so und morgen so spielen.
-
Allerdings wurde mit Wilczynski nicht verlängert, weil man sich auf LA keine zwei Vollprofis leisten kann/will. Stattdessen wird der Youngster Colja Löffler vom Kreis auf LA rutschen, außerdem haben die Füchse zumindest im Moment noch Martin Murawski, derzeit mit Zweitspielrecht in Schwerin aktiv. Kunz passt hier nicht ins Bild, sonst hätte man mit Wilczynski verlängert.Naja, wenn die Füchse nächste Saison CL spielen wollen/werden, sollten sie sich auch personell verstärken. Ich sehe sowohl Kunz als auch Weinhold am ehesten in Berlin.
-
Ich vermute mal Weinhold nach Berlin und Petersson schon nach dieser Saison zu den Löwen...
Dann hat sich ein Wechsel von Pfahl nach Berlin wohl erstmal erledigt. Bult hat auch noch Vertrag bis 2012. Schade eigentlich...
-
Den TVG verlassen werden dagegen Andreas Kunz, Steffen Weinhold und Szaba Szücs. Aus wirtschaftlichen Gründen können deren Verträge nicht verlängert werden.
Sportlich kann ich das auch nicht nachvollziehen und kann es mir nur so erklären, dass sie finanziell halbe halbe mit Lemgo machen.
Dass der TVG im Gegenzug zwei bis drei (plus Andersson und evtl. Spatz) Säulen ziehen lässt um dann im Gegenzug Galia zu verpflichten, wär ansonsten schwer zu verstehen.Gibts schon Äußerungen zu der Zukunft von Weinhold und Kunz? Berlin, Lemgo, Nettelstedt?
-
Interessant sind die 7 Tore von Valcic! Würde mich mal interessieren wie viele Versuche und Einsatzzeiten er dafür gebraucht hat? Vielleicht wird ja doch noch was aus dem Jungen beim VfL.
-
War Czok nicht mal Trainer in Nettelstedt vor 1000 Jahren?
-
200.000
Für 25.000€ Ablöse?
Kaum zu glauben dass da nur so wenig Vereine Interesse zeigen. -
Beim Galia-Transfer nach Großwallstadt wird es ein finanzielles Entgegenkommen geben.
Beim TVG stehen reihenweise wichtige Spieler vor dem Absprung (Spatz, Kunz, Weinhold, ...) in erster Linie weil ihnen das Geld fehlt und dann will man solch einen Spieler verpflichten, der a) nicht günstig ist und b) kaum nennenswerte Leistungen in der letzten Zeit gebracht hat?
Ich könnte mir nur vorstellen, Lemgo leiht ihn zwei Jahre aus und beide Vereine machen Halbe halbe beim Gehalt. -
Natürlich würden solche Ablösesummen hin und wieder abfallen, aber darauf sollte nicht das Konzept aufbauen, weil es die Mannschaft, wie man in der Vergangenheit gesehen hat, nachhaltig schwächen würde.
Innerlich wird der VfL PW schon bis 2015 gebunden haben, auch darin begründet, dass sich der Spieler anscheinend in GM wohl fühlt, einen Stammplatz in der Mannschaft erkämpft hat und sich dadurch in der kurzen Zeit in Liga1 etablieren konnte und sehr gute Chancen auf eine Nationalmannschaftskarriere in naher Zukunft hat.Für den VfL hoffe ich, dass es ihnen weniger um eine überlebenswichtige Ablöse geht, als um eine "Gegenleistung" für ihre Enttäuschung und einen herben Dämpfer in ihrem überlebenswichtigen Konzept.
-
Eigentlich müßte der VfL doch froh sein, wenn der THW die Intention hat(te), PW schon 2011 zu holen. Dann gibt´s nämlich noch ne Ablösesumme, 2012 nicht mehr.
Mit ruhigen Verhandlungen hätte man bestimmt auch ne gute Ablöse bekommen.
Möglich, dass es jetzt ein paar Euros mehr werden, aber zu welchem Preis?Nach den bisherigen Veröffentlichugen über das neue Konzept des VfL sah das Zukunftmodell nach meinem Verständnis in etwa so aus (rein fiktive Zahlen): 3.5 Millionen einnehmen, 3 ausgeben und das über die nächsten Jahre und damit die Altlasten zu beseitigen.
Dazu gehört natürlich fast schon existentiell, junge deutsche Talente für kleines Geld langfristig zu binden und sie von diesem Konzept zu überzeugen: moderates Gehalt aber viel Spielpraxis -> Chance auf Nationalmannschaft.
Die Personalie PW (wie auch die neue Halle) scheinen existentielle Faktoren für den Fortbestand des VfL zu sein, ansonsten würde man kein solchen Fass aufmachen.
btw. Ich bin kein Arbeitsrechtler, aber hat der VfL jemals von einer Suspendierung gesprochen?
Freistellung und Suspendierung sind möglicherweise zwei völlig verschiedene Dinge. -
Vielleicht brauchen sie ja die Ablöse so dringend, aber mit dem Verhalten machen sie sich doch auch den Preis kaputt. Ich dachte, Manager suchen nach Win-Win-Situationen, aber so wird das eher Lose-Lose.
Und nochmal, was für eine Ablöse?
50k, 80k, 120k€? Macht man da so einen fast schon rufschädigenden Aufstand bei knapp 4 Mio. Schulden im Nacken?
Die Geschichte wird unterm Strich eine Lose-lose Aktion für den VfL werden und eine Win-win (zu Recht) für den THW. -
Dazu einen direkten Konkurrenten weiterhin auf Abstand gehalten!!
Direkter Konkurrent? Also wenn du mich fragst sind die Plätze 1-6 längst vergeben. Von daher müsste sich eigentlich der SCM oder Gummersbach bedanken.
-
In der Rundschau wird Hasanefendic zitiert...
ZitatVfL-Trainer Sead Hasanefendic sagte: "Wetzlar war klar die bessere Mannschaft, weil sie den Sieg viel mehr wollten als wir."
Dieses "meine Spieler haben den Sieg nicht so sehr gewollt wie der Gegner", wird bei den Trainern anscheinend immer häufiger zur Entschuldigung für eine schwache Vorstellung.
Hier ging es weder gegen einen Topclub bei dem die Spieler frühzeitig die Flügel gestreckt haben, sondern immer noch gegen eine Mannschaft ein paar Plätze und Punkte dahinter, die bestenfalls auf Augenhöhe sein sollte.
Ist es wirklich zu viel verlangt sich dafür zu motivieren? Oder sind die Spieler schon wieder so platt, zwei Spiele nach einer fast 6-wöchigen Pflichtspielpause?
Natürlich kann auch gegen Wetzlar verloren werden, nur dann sollte man sich auch bessere Entschuldigungen einfallen lassen. -
Aber bitteschön nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Der Bohei geht doch ganz klar von der Pressemeldung Gummersbachs und der Suspendierung aus. Keine Pressemeldung, keine Suspendierung - stattdessen Anic als #1 und Wiencek auf #2 in Ahlen und Wetzlar, dazu ein paar markige Sprüche auf der Spiel-PK in Richtung Kiel. Das wäre die richtige Vorgehensweise gewesen um den eigenen Standpunkt zu verdeutlichen. So hat sich der VfL lächerlich gemacht und den Bohei ausgelöst.
Ja natürlich. Ich bin da ganz bei dir. Nur wenn ein Verein nach so einer Aktion bereits solche Geschütze auffährt, muss er notfalls auch damit schießen wollen. Ein vorschneller Rückzug wäre mindestens genau so lächerlich wie die ganze Aktion selbst.
Arbeitsrechtlich setzt sich ein erfolg gegen die suspendierung vor allem aus dem inhalt des arbeitsvertrages zusammen. Den kennt auch keiner, daher alles wäre wenn und könnte.der vfl hat sich für eine rückkehr pw in den spielbetrieb ein hintertürchen offen gehalten, in dem von einer “suspendierung bis auf weiteres“ gesprochen wurde.
Der genaue Wortlaut ist "vorerst vom Spielbetrieb der Bundesliga-Mannschaft freizustellen".
-
Am traurigsten aber ist die Aussage von Marc, die tief blicken lässt. Zu drohen, einen Spieler für 1,5 Jahre auf die Bank zu setzen, weil er sonst auch für Kiel rapide an Wert verliert, ist nichts anderes als Erpressung. Das ist wirklich "allerunterste" Schublade.Was ist daran bitteschön Erpressung? Der VfL hätte das Recht dazu ihn 1,5 Jahre nicht mehr zu berücksichtigen. Das ist weder Drohung noch hat das was von Erpressung.
Das wäre in erster Linie eine Trotzreaktion seitens des VfL, aber wie gesagt, für den Bohai der um den Wechsel gerade gemacht wird, wär es nur konsequent.
Kiel befindet sich dann schon eher in der Zwickmühle zu handeln - das ist halt auch das Los einer sehr frühen Verpflichtung eines Spielers. Niemand weiß wie die Form in zwei Saisons sein wird oder gar wie der Gesuchheitszustand eines Spielers dann ausschaut.Und nebenbei bemerkt, was erwartet sich der VfL von einer frühzeitigen Abgabe nach Kiel? Eine Ablöse im Rahmen von Illic oder Gislasson?
Für ein 21 jähriges Jungtalent?
Sollte der Verein auf solche Peanuts wirklich angewiesen sein, so eine Aktion zu starten, wäre es vielleicht besser über die generelle Fortführung des Spielbetriebs nachzudenken und einen auf Rheinland zu machen.
