Da hat Sport1 wohl leider den falschen Riecher gehabt..
Nachdem vor der WM fast jedes Sport1 Spiel spannend war, waren alle nach der WM bislang zum Einschlafen.
Beiträge von Marc
-
-
Da er laut Artikel aber schon nächste Saison eingeplant wird, sollte es eine Ablöse geben. Die Frage ist dann ob der TuS diese bezahlen will.
-
19.2.? Das müsste ja dann noch vor dem Svensson Wechsel gewesen sein. Und nachdem der bei euch gut eingeschlagen ist, besteht doch kein Bedarf mehr auf RL, oder?
-
Beuchler? Warum holt Lemgo nicht mal einen Trainer? Mudrow in Ehren, aber Spieler->Spielertrainer->Trainer ist für mich ein anderer Schlag als ein "richtiger", diplomierter Trainer. Nachdem man nun zehn Jahre (die paar Wochen mit Meisinger rechne ich nicht mit) rumprobiert hat, zugegeben anfangs mit Erfolg, verstehe ich dennoch nicht, wieso sie es nicht mal wieder mit einem konventionellen Weg probieren!?
Oder ist das die Angst, der neue Mann könnte mehr sportliches KnowHow haben als die Führungsriege?
Gibt ja genügend gute und zur Zeit freie Trainer auf dem Markt: Pfänder, Biegler, Wandschneider - nur um mal ein paar deutsche Namen zu nennen.
Mit der ersten Sieben kann man bestimmt in der oberer Hälfte mitspielen, der SCM, TVG und Gummersbach sind hier auch nicht besser besetzt. Selbst FAG dürfte in Reichweite sein!
Ich sehe Lemgo vom Kader eher noch deutlich besser als sie momentan stehen. Auf einer Augenhöhe mit Berlin, Göppingen oder Flensburg.
-
Ich hoffe das Spiel wird spannend, denn es könnte ein Spiel auf Augenhöhe werden.
Leider kann es aber auch genau so gut eine Klatsche für einen der beiden bedeuten.Als Berufspessimist sehe ich Nettelstedt ganz klar vorn. Gerade nach so einem Spiel wie gegen den HSV (nicht überragend spielen, aber das Spiel lange offen halten). Solche Gegner liegen dem VfL momentan überhaupt nicht.
-
Vielleicht sollte man mal Hens als RM probieren.
Anfangs hat er gut die Bälle verteilt und einen Anflug von Spielübersicht gezeigt. -
Ich hatte angenommen Quenstedt wär in Rostock schon so gut wie fix!?
-
Ich denke das man mit einer Etateinsparung von ca. 500.000-800.000€ nicht viel verschlechtern wird. Es gibt gerade genügend Mannschaften die am Etat sparen müssen. So kann man mit einer Etateinsparung den derzetiigen Tabellenplatz fast halten.
Sehe ich nicht ganz so. Ich rechne eher mit zweitstelligen Platzierungen in der nahen Zukunft.
Gummersbach aber auch Großwallstadt werden sich erheblich verschlechtern. Lemgo, Magdeburg werden sich wieder fangen bzw. haben das bereits vollzogen. Mit ihen wird der VfL aus eigener Kraft nicht mehr mithalten können, selbst wenn Zrnic und Vukovic noch bleiben sollten. Mannschaften wie Nettelstedt, Melsungen und Wetzlar sehe ich kurzfristig mindestens auf Augenhöhe. Wie Adrian Wagner am Samstag richtig sagte, ein einstelliger Tabellenplatz wird Ziel der Zukunft sein.
Davon ab kann man bei der Auflistung nun wirklich geteilter Meinung sein. Sigurdsson war immerhin schon mal Europapokalsieger, bevor er nach GM kam und hatte da nicht unerheblichen Anteil am Triumph über Magdeburg. Ilic, Pfahl, Narcisse, Gunnarsson - doch alles schon etablierte Spieler. Keine Zweifel, die sind in ihrer Entwicklung nicht stehen geblieben, aber der Anteil am VfL ist doch nur sehr begrenzt bezifferbar.Sehe ich auch so. Bei Sigurdsson begann schon in der letzten Zeit beim VfL der Form-Abstieg. Seiner besten Zeit (zuletzt in Essen und zu Beginn in GM) läuft er schon ewig hinterher.
Zrnic war schon damals in Velenje weltklasse, zuvor in Ljubijana schon international sehr auffällig. Illic und Vukovic ebenfalls. Der VfL hat damals mit Geld gewedelt und Velenje war klamm. Das war jetzt nicht unbedingt ein "entdecken". -
kentin mahe
Glaube kaum, dass sich der VfL ihn leisten kann. Sind doch Berlin und angeblich auch Kiel an ihm dran.
-
Ach ja, die Schiedsrichter fand ich auffällig unauffällig. Hat mir gut gefallen.
Muss auch mal erwähnt werden. -
Puh, es geht ja doch noch!
Ich bin ja mal auf die "Zeugen" gespannt. Waren es sehr schwache Hannoveraner oder gute Gummersbacher?
Phasenweise ganz gut agierende Hannoveraner und mittelmäßige Gummersbacher die nach knapp 15 Minuten und +8 Toren komplett den Faden verloren haben (9 Minuten ohne Tor!) und erst nach Beginn der 2. Halbzeit wieder halbwegs ins Spiel fanden. Nach gut 45 Minuten deutete sich ein VfL Sieg an,der Rest war dann nur noch eine Frage der Höhe.
Alles in allem ein glanzloser Pflichtsieg mit einigen völlig unnötigen Unkonzentriertheiten (z.B. 0:2 in Überzahl) auf Seiten des VfL.
Festzuhalten bleibt, es war das bis dato beste Spiel von Putics im VfL Dress. Gut, die Hannover Keeper hatten auch alles andere als einen glücklichen Tag (auch wenn die Statistik was anderes aussagt - waren viele einfache Würfe auf den TW aber auch viele Bälle bei denen er ziemlich verladen wurde), aber immerhin.
Apropos Torhüter... Wenn der VfL wirklich mit Somic als Nr.1 in die nächste Spielzeit gehen sollte, dann gute Nacht. Der hält ja praktisch nichts von den "normalen Bällen". Schon erschreckend. -
Ich rechne mit einem sehr engen Spiel.
-
Auch wenn ich diese Saison drei Auswärtsspiele und fünf Heimspiele live gesehen habe, dazu die TV Übertragungen, fällt es mir sehr schwer, die Mannschaft einzuschätzen.. Eben weil die Mannschaft gegen deutlich schwächere Teams, vor allem auswärts, arge Probleme hat(te).
Sind also Spiele wie gegen Kiel oder Göppingen die normalen positiven Ausreißer (wie wenn Balingen Kiel schlägt) die immer mal vorkommen, oder ist sind das die wenigen Spiele des VfL die diese Saison Normalform erreichen?Ich fürchte eher ersteres. Vom Kampf und die Plätze 5-7 hat man sich rein qualitativ längst verabschiedet, aktuell steht 8-10 auf dem Programm. Und wenn ich einen Blick in die Zukunft werfe, dann wird das ziemlich bald 11-16 bedeuten. Mannschaften wie Wetzlar, Melsungen, Nettelstedt, Lemgo oder der SCM werden in Zukunft bestenfalls auf Augenhöhe sein.
-
Wenn man sich überlegt dass der VfL vor Wochen noch die Göppinger mit einer starken Abwehr geschlagen hat, dann verstehe ich die momentanen Probleme in der Abwehr nicht. Sicherlich trug damals ein zentraler Spieler mehr dazu bei, aber sollte der fehlen, darf nicht das ganze System zusammenbrechen. Ich fürchte dahinter stecken andere Gründe die im Bereich Trainer und Umfeld zu suchen sind.
Ich bin gespannt, ob der VfL diese Saison überhaupt noch Punkte holen wird. Wenigstens ist der Klassenerhalt gesichert.
Gut fand ich trotz der Niederlage, dass Valcic und Rahmel größere Spielanteile bekommen haben und sie diese auch positiv nutzten. -
Progressiv bestraft kann doch sowohl Gelb als auch 2 Minuten bedeuten. Bei bis dahin schon 3 gelben Karten und soweit ich mich erinnern kann auch zwei 2 Minuten-Strafen sollte es doch für einen nicht eingetragenen Spieler - eben progressiv bestraft - wie auch für einen Wechselfehler 2 Minuten geben!?
Dass es immer erst Gelb gegen die Bank geben muss, ist mir jedenfalls nicht bekannt.Mal davon ab, fand ich die alte Regel "D gegen den nicht eingetragenen Spieler" weitaus angemessener.
-
Der HSV wirkte doch merklich platt.
Absolut. Zeigte sich ganz schön dadurch, dass sie die Überzahl nicht ausnutzen konnten. Sie hatten mehrmals die Chance den Sack zuzumachen, aber scheinbar fehlte ihnen die Kraft/Konzentration. Ist ja nicht so dass die Mannschaft mit solchen Situationen überfordert wäre - das sah man wiederum bei Lübbecke denen einfach in den entscheidenden Momenten die Ruhe und Routine fehlte, was aber auch verständlich ist, wenn der 12. gegen den 1. spielt.
Seine PK und sein Getue nach dem Schlusspfiff waren nicht sonderlich professionell. Gefühlte drei Sätze, keine Analyse. Schlechter Punktabgeber. Dabei sollte der HSV doch stolz auf seine Bundesligabilanz sein. Die ist immer noch herausragend!Und so einer soll für das BT Amt geeignet sein?
Er kann gut reden und analysieren, ja. Aber nur, wenn er persönlich nicht betroffen ist. -
Zitat
Wer gegen Wetzlar verliert, verliert auch in Magdeburg.
Ja, könnte man eigentlich meinen. Ich vermute aber Wetzlar hätte gegen den SCM momentan auch sehr gute Chancen.
Wenn Magdeburg so spielt wie gegen Hamburg und die RNL könnte etwas drin sein für den VfL. Aber nach zwei schwachen Spielen des SCM, sollte das nächste auch mal wieder ein starkes werden, gerade zu Hause. Von daher sehe ich eigentlich wenig Chancen für den VfL in Magdeburg, aber die Vergangenheit hat gezeigt, beide Mannschaften können heute so und morgen so spielen.
-
Allerdings wurde mit Wilczynski nicht verlängert, weil man sich auf LA keine zwei Vollprofis leisten kann/will. Stattdessen wird der Youngster Colja Löffler vom Kreis auf LA rutschen, außerdem haben die Füchse zumindest im Moment noch Martin Murawski, derzeit mit Zweitspielrecht in Schwerin aktiv. Kunz passt hier nicht ins Bild, sonst hätte man mit Wilczynski verlängert.Naja, wenn die Füchse nächste Saison CL spielen wollen/werden, sollten sie sich auch personell verstärken. Ich sehe sowohl Kunz als auch Weinhold am ehesten in Berlin.
-
Ich vermute mal Weinhold nach Berlin und Petersson schon nach dieser Saison zu den Löwen...
Dann hat sich ein Wechsel von Pfahl nach Berlin wohl erstmal erledigt. Bult hat auch noch Vertrag bis 2012. Schade eigentlich...
-
Den TVG verlassen werden dagegen Andreas Kunz, Steffen Weinhold und Szaba Szücs. Aus wirtschaftlichen Gründen können deren Verträge nicht verlängert werden.
Sportlich kann ich das auch nicht nachvollziehen und kann es mir nur so erklären, dass sie finanziell halbe halbe mit Lemgo machen.
Dass der TVG im Gegenzug zwei bis drei (plus Andersson und evtl. Spatz) Säulen ziehen lässt um dann im Gegenzug Galia zu verpflichten, wär ansonsten schwer zu verstehen.Gibts schon Äußerungen zu der Zukunft von Weinhold und Kunz? Berlin, Lemgo, Nettelstedt?
