Beiträge von Marc

Natürlich war das mit dem gezielt in die Insolvenz steuern nicht wirklich ernst gemeint. Hätte ich besser Smilies überall hinter gesetzt.
Aber das scheint ja heute, gerade im Mittelstand Gang und Gäbe zu sein, mal öfter die Hand zu heben, um bald wieder schuldenfrei eine andere Geschäftsidee in Angriff nehmen zu können.

Zitat

Original von nsumax
Und dann lese ich, daß in in Gummersbach ein Zelt aufgebaut wird, um die Sponsoren und deren Geschäftspartner "bei Laune zu halten", ein Zelt, dessen Kosten die gesamten sonstigen Zuschauereinnahmen wieder auffrisst.

Das sehe ich anders. Wenn ich irgendwo sponsore, dann will ich etwas zurückbekommen. Und das ist heute einfach weitaus mehr als irgendwo sein Logo zu platzieren und Geld zu überweisen.
Scheinbar haben das die "Manager" ähnlich gesehen, weswegen der VfL ein relativ großes Kleinsponsoren-Defizit hatte und hat.

Zitat

Original von Lothar Frohwein
[Theorie]
Neue GmbH gründen, die alte in die Insolvenz jagen, Sponsorenzusagen für den sofortigen Wiederaufstieg (2,5 Mio reichen) einholen, Lizenz mit neuer Gesellschaft für zweite Liga stellen und schon sind alle Altlasten auf den Rücken der Gläubiger. Man dreht eine "Ehrenrunde" und steht danach sauber da. Wie vielleicht zwischenzeitlich auch die neue Halle. Die Lizenzierungsrichtlinien erlauben diesen Weg, der der Wettbewerbsverzerrung und den Insolvenzen Tür und Tor öffnet seit dieser Serie.
[/Theorie]

Diese Theorie habe ich schon lange. Wie schon auf der letzten Seite geschrieben, sehe ich den einzigen plausiblen Grund des Zögerns darin, dass die Halle noch nicht endgültig geplant ist oder sogar steht. Diese Basis will man schließlich mitnehmen.

Von daher sollte der Baubeginn und der Rahmen der neuen Halle endlich fixiert werden, damit die GmbH schnellstmöglich in die Insolvenz gebracht werden kann.

Nächstes Jahr überbrückt man dann mit EC und 2. Liga und hat dann zur Saison 2011/12 eine neuen Halle, ist schuldenfrei und wieder erstklassig.

Wöller: Dass jegliche Erweiterungsüberlegungen im Keim erstickt werden hat doch ganz offensichtlich nur einen Grund: die Stadt wird einen Teufel tun und sich anmerken lassen dass der Kauf des Steinmüllergeländes ein großer Fehler war.

Nichts neues. Dass der Hauptsponsor nicht weitermacht hörte man schon vor längerer Zeit unter der Hand.
Das was aktuell passiert, habe ich eigentlich schon für letzte Saison erwartet. Damals, nach dem EC Gewinn und dem tollen F4, hat sich das alles etwas aufgeschoben.

Wenn man die Medienlandschaft verfolgt und mal zwischen den Zeilen liest, sehe ich:
keine Lizenz, mehr hochkarätige Abgänge als bloß Stojanovic, aktuell keinen Hauptsponsor für 2010/11 und zu allem Überfluß keine großartigen Chancen auf eine neue Halle.
Eigentlich (zu) viele Baustellen um zukünftig (trotz Schulden) auf einem halbwegs soliden Fundament zu stehen.

Der richtige Zeitpunkt, den VfL nun endlich vor die Wand zu fahren und einen Neuanfang zu starten?

Wenn da nicht das Problem der fehlenden Halle=fehlender Basis für einen Neuanfang wäre. Ohne die macht ein Neuanfang keinen Sinn und daher heißt es wohl schon seit einiger Zeit, durchhalten bis hier endlich ein Startsignal kommt.
Momentan scheint es aber so, als würde dieser Positivismus etwas von der Wirklichkeit überholt werden und am Ende könnte man ohne Lizenz, ohne Spieler, ohne Geldgeber und ohne Halle da stehen.

Und dann wird es so schnell kein Modell Nordhorn, Essen oder Dormagen im Oberbergischen geben.

Was ist dran, dass Vedran Zrnic nächste Saison nach Velenje zurückkehren soll?

Zitat

Original von Wöller
Geht das in die Richtung, dass der VfL in der nächsten Saison mit zwei 20-jährigen Torhütern spielt?

Wenn ja, mehr als Mutig wie ich finde.....

Zwei 20-jährige und ein 38-jähriger.

Soll Stojanovic doch wechseln. Er bringt so oder so ordentlich Geld in die Kasse, wenn er geht. Und weiter gehts auch ohne ihn. Das hat die Vergangenheit gezeigt. Vielleicht dann zukünftig mit einer Mannschaft für die Plätze 8-12, aber dann vielleicht in 10, 15 Jahren auch mal schuldenfrei. Wobei da das größte Problem beim VfL liegt. Ich habe fast die Vermutung die Einnahmen durch die Transfers sind nicht in Schuldentilgung geflossen, sondern um überhaupt den aktuellen Etat gedeckt zu bekommen.

Und wenn ich an einen Sigurdsson denke, der war in GM ein Weltklassemann. In Mannheim gefällt er mir spielerisch absolut nicht mehr. Seine Glanzzeit hatte er ganz klar in Essen und beim VfL. Ein Stojanovic muss in Mannheim nicht unbedingt auf diesem Niveau noch 2-3 Jahre weiterspielen. Von daher sehe ich dem ganzen eigentlich recht positiv entgegen, egal was letztendlich daraus wird.

Glückwunsch an den HSV und auch Nettelstedt für den Sieg im kleinen Finale!

Beim VfL Gummersbach mal das bisher erreichte (das Saisonziel ist längst erreicht) ausgeklammert und die beiden F4 für sich gesehen, bin ich vom gebotenen recht enttäuscht. Das war absolut gar nichts!
Ich habe keine Endspielteilnahme erwartet, aber dass man im Halfinale mehr als deutlich untergeht und im kleinen Finale ebenso die Waffen streckt, ist schon bitter.

Zitat

Original von Kuhne10
Die Vermutung, dass Lemgo keine Kohle mehr hat ist für mich sehr wahrscheinlich.
Das Ziel vom August 2007 mit heristo den Etat zu erhöhen um auf Augenhöhe mit Kiel, Hamburg und Kronau zu kommen, hat man zumindest sportlich um Längen verfehlt. Nun muss der Etat um mindestens eine Million Euro heruntergefahren werden und teure Spieler müssen von der Gehaltsliste runter.
Nur so ist es zu erklären, dass man für einen Mimi Kraus eine utopische Ablöse von 500.000 Euro fordert. Zu der Zeit, als er für ca. 250.000 Euro aus seinem Vertrag bei Frisch Auf herausgekauft wurde, war Kraus die " deutsche Hoffnung" mir einer sehr hohen Popularität und All Star Spieler der WM. Heute wird Kraus als undisziplinierter, unzufriedener partymachender Abzocker dargestellt, durch dessen Versagen die Nationalmannschaft bei der EM so schlecht abgeschnitten hat.

Und sobald er dann beim HSV oder den RNL spielt, ist er wieder der Held.

Wenn man einen Spieler möglichst teuer verkaufen will, muss man ihn feiern und nicht suspendieren. Leistungskritik und eine übertriebene Ablöse (vergleichbar mit einem Weltklassespieler in Topform) passen nicht zusammen.

Die Frage ist doch, was für Lemgo besser wäre: einen Kraus für weniger als die damalige Ablöse von der Gehaltsliste zu bekommen (dafür zwei solide Spieler die einem im Bereich der EC-Plätze weiterhelfen können verpflichten), oder noch Jahre einen Bankdrücker unterhalten, der unterm Strich nur Geld kostet, aber auf die 500k beharren.

Man sollte es so sehen, um den Titel zu holen muss man San Antonio schlagen, egal ob im Halbfinale oder im Finale. von daher ist es eigentlich egal.
Es wäre zwar schön für den VfL das Finale zu erreichen oder gar zu gewinnen, aber wenn schon im Halbfinale gegen die Spanier nichts zu holen sein sollte, hat man sich wenigstens zwei schwere Spiele geschenkt.

Sehe ich das richtig dass Bukarest wohl die schwächste Mannschaft von allen noch verbliebenen ist, aber bei allen drei möglichen Gegnern, von der Papierform her, der VfL nicht "chancenlos" ist?

Immerhin hat der VfL heute 30:27 gewonnen und ist im Halbfinale!

Ich kann mich einfach nicht an diese Spielweise vom VfL gewöhnen. Am Ende wird zwar meist verdient gewonnen, aber trotzdem nur mit einer durchwachsenen Leistung und stellenweise Nachlässigkeiten die einfach nicht passieren dürfen. Aber die Mannschaft und der Trainer werden schon wissen was sie tun.

Goran Stojanovic mit einer sehr guten Leistung und auch Zrnic hat wieder einmal gezeigt was für ein technisch starker Spieler er ist.
Ein Sonderlob geht an Adi Wagner, der sich wieder mal in jeden Zweikampf geworfen hat und nach jedem Ball gehechtet ist. Man kennt es nicht anders von ihm, dennoch kann man das nicht oft genug loben.
Und auch Lütze macht seit ein paar Wochen richtig starke Spiele (wenn man ihn denn bloß öfter lassen würde).

Was mir gar nicht gefallen hat waren die teilweise haarsträubenden und kleinlichen Schiedsrichterentscheidungen, hüben wie drüben. Wenn das die Maßgabe der EHF sein soll, dann kann man sich bald kein Spiel mehr anschauen. Schade eigentlich.

Zitat

Original von Steinar

Katsigiannis hat doch erklärt, dass er im nächsten Verein klare Nummer 1 sein will. Das wird neben Galia schwierig.

Wie sieht es eigentlich in Nettelstedt aus? Umziehen müsste er nicht mal.

Der VfL spielt sein Spiel runter. 10/15 Minuten mit Experimenten und selbst damit halten sie bis kurz vor Ende noch das Spiel offen, Respekt!
Leider hat Fäth in den entscheidenden Phasen das Spiel verdaddelt.
Naja, seis drum, kann er nächste Saison in Wetzlar gerne wiederholen.

Zitat

Original von Mischl61
Ich hab eher das Gefühl das es deutlich ausgeht!

Ich auch. Fürchte der VfL ist platt und brauch ein paar Tage. Besser heute als eins der nächsten vier/fünf Spiele verlieren.

Schon blöd dass Schindler nicht spielberechtigt ist. Das Halbfinale sollte gesetzt sein, aber spätestens da wird es sehr, sehr schwer werden.

Wenn ich ehrlich bin, das Spiel hat mich nicht vom Hocker gehauen. Souverän war anders. Gerade Mitte erste Halbzeit ein ganz schwacher VfL!
Das Spiel plätscherte so dahin, ein paar schöne Szenen, aber das wars dann schon. Stojanovic mit einer durchschnittlichen Leistung und auch Kranz war im Angriff recht müde auf den Beinen. Dann noch ein paar Würfe übers/nebens Tor und Melsungen war zwei vor. Man merkte einigen Spielern deutlich an, mit ihren Gedanken wo anders zu sein. Erst zweite Hälfte mit Viktor kam dann die nötige Sicherheit.

Sehr gut gefallen hat mir Lützelberger! Mittlerweile eine richtige Alternative zu Gunnarsson. Wenn Lütze so weiter spielt, dann müssen sich die beiden neuen nächste Saison erstmal beweisen um überhaupt Spielanteile zu bekommen.

Eine Frage an die Melsunger:
Ist eure Nummer 2 im Tor sooo viel schlechter oder warum wurde nicht mal gewechselt? Bei Kelentric könnte man meinen er sei erst kurz vor dem Spiel zur Mannschaft gestoßen und kennt die Abwehr überhaupt nicht.
Mit einem Durchschnitts-TW wär heute deutlich mehr drin gewesen.

Das wird ein interessantes Spiel.
Um die erkämpften zwei Punkte aus Großwallstadt zu bestätigen, muss heute gewonnen werden!

Ich weiß nicht was einige erwarten!? Beide Mannschaften waren auf Augenhöhe, im Endeffekt hat der VfL in den letzten Minuten die entscheidenden Akzente gesetzt und gewonnen, es hätte auch genau anders herum laufen können - das wär aufgrund des Spielverlaufs auch okay und nicht unverdient gewesen.
Natürlich war es ein Heimspiel für den TVG und natürlich haben sie in den letzten Wochen einen Lauf gehabt, aber am Ende haben zwei in etwa gleich starke Mannschaften und Tabellennachbarn gegeneinander gespielt und so entsprach der Spielverlauf auch irgendwie der Papierform.

Es fällt ohnehin auf, dass die deutlichen Spiele der Vergangenheit angehören (mal Kiel und Hamburg ausgenommen). Mannschaften ab Platz 10 haben auswärts genauso Chancen und die Heimmannschaft muss 50/55 Minuten alles geben, um überhaupt die erwarteten zwei Punkte zu ergattern (siehe auch das Spiel RNL-Hannover).

In der 38. Minute habe ich schon die Entscheidung befürchtet als der TVG in Unterzahl mit +2 wegzog.
Schön dass sie es noch gedreht haben!

Auch wenn der VfL verloren hätte: die SR fand ich sehr gut! Gute Linie, vieles erst laufen lassen und später erst bestraft oder auch Ballgewinn und dennoch Zeitstrafe gegen die Mannschaft - sieht man nicht alle Tage.

Ich vermute das wird ein Spiel wie in Berlin werden...