Wenn man noch einen RM sucht fände ich Egon Hanusz von Stuttgart interessant. Muss dort ja (warum auch immer) gehen.
Und bräuchte nichtmal umziehen.
Finde seinen Weggang in Stuttgart auch, sagen wir "interessant".
Beiträge von Marc
-
-
Warum muss bzw. sollte der Bundestrainer ein Deutscher sein? Mit Dagur Sigurdsson z.B. haben wir unseren letzten großen Erfolg erzielt.
Muss nicht, aber man fängt ja beim naheliegendsten an.
Der Trainer des derzeitigen Tabellenführers sollte auch eine Erwähnung und Chance bekommen.
Auch hier gilt wie bei anderen: das Projekt ist doch noch auf dem Weg nach oben. Warum sollte man das unterbrechen wollen?
-
So langsam lese ich ja ganz wilde Dinge
Also ich glaube, dass man sich die ganze Geschichte zu einfach vorstellt und man unterschätzt, wie stark die 3. Liga ist. Ich kann nicht einfach erwarten, dass Spieler die noch mal 1-2 Jahre jünger sind mal so eben in der 3. Liga klarkommen und sich dadurch auch schneller für den Bundesligakader empfehlen.Die zweite Mannschaft ist seit Jahren erfolgreicher als nötig und bindet demnach zu viel Budget.
Es gab Zeiten, da konnte man die Liga gerade so halten - mit Unterstützung von ü23 Spielern. Jetzt ist man eher Aufstiegskandidat, wenn man es wirklich drauf anlegen würde.
Das Verhältnis könnte man also ein bisschen steuern. Ein Versuch ists wert.
Und für den BL Kader empfehlen?
Die Leistungsträger der 2. sind/waren ja zuletzt tendenziell auch eher U20 als U23-Spieler mit Leuten wie Köster, Ohl, Würz, Israel, Eickhoff, Unbehaun (keine Absicht, wenn ich jemanden vergessen haben sollte).
Ist schon auffällig, wie viele VfL Spieler nach Coburg gegangen sind also scheint es dort wohl ne ganz gute Connection zu geben.
Eine Connection, die halt aus der gleichen Richtung beraten wird...
-
Warum fällt bei Neugestaltung immer nur der Name Benno Wiegert?
Weil er derzeit der einzige aktive (und aktiv erfolgreiche) deutsche Trainer im Amt ist, der "alles" im Vereinshandball erreicht hat.
Alle anderen haben ihre Ziele noch nicht erreicht, oder ihre Möglichkeiten vollends ausgeschöpft.
Der nächste in der Reihe wäre Machulla, allerdings derzeit nicht aktiv, daher richtet sich der Fokus ja automatisch erstmal auf andere.
-
Der VfL hat als führender im Ranking der kürzesten Angriffszeit halt auch wenig Erfahrung im passiven Spiel. Dass solche Fehler immer mal passieren wundert nicht.
Das zieht sich ja schon so durch die ganze Saison.
Wenn der VfL erstmal ins passive Spiel gerät, ist meist nicht mehr viel zu holen, ausser Mappes ist am Ball.
-
Und wenn...
Es steht ja jedem anderen Verein frei, in Form einer TV und Mediengestalt mit großer Reichweite Einfluss zu nehmen.
Die bisherigen anderen "Gesandten" nehmen diese Rolle ja nicht gerade nennenswert wahr. Selber schuld. Willkommen im Jahr 2024!
-
Sagt mir ehrlich gesagt nicht viel. Beim CL- Sieg 2019 von Vardar war doch Milosavljev der Top-Torwart.
Kann mich auch nicht mehr an vieles erinnern, ausser dass Geipel/Helbig das Finale gepfiffen haben, Milosavljev stark gehalten hat und euer neuer Torwart Ghedbane gegen Ende einen harten Wurf von Andreas Nilsson mit dem Kopf parierte.
-
Kohlbacher hat 2 min wegen Gesichtstreffer bekommen. Bedeutet das nicht immer Abwurf?
Ja. Freiwurf an der Torraumlinie durch Feldspieler oder Torwart.
Ansonsten, der Torschiedsrichter hat doch eh schon sehr schnell auf Abwurf entschieden, bevor der Feldschiedsrichter noch wegen Gesichtstreffer durch Kohlbacher unterbrach um diesem 2 Minuten zu geben.
Es hätte also so oder so Abwurf gegeben. Vermute weil Knorr bei Kohlbachers Wurf zusätzlich im Kreis stand bzw. seinen Gegenspieler aus dem Kreis heraus sperrte.
-
Was soll denn sonst geprüft worden sein bei einem potenziellen Schlag ins Gesicht?
Da geht‘s um potenzielles Rot.
Wenn die Kameras (wie bei Wiencek) aber nix zeigen, find ich richtig, wenn man dann auch nix gibt.
Ich meinte generell.
Ich erinnere mich dunkel, dass es bei der EM VB gab und dann auf keine progressive Bestrafung entschieden wurde, ich meine sogar die Kommentatoren haben diskutiert ob 2 Minuten oder Rot und waren erstaunt, dass es gar nichts gab.
-
Marc: Aus jüngerer Vergangenheit fällt mir Wiencek gegen Smarason und Saugstrup gegen Jonsson ein. Prüfung wegen (vermeintlicher) Gesichtstreffer. Keine Strafe. Im TV gab‘s keine Einblendung des Prüfungsgrundes.
Eben. Das ist dann ja auch okay. wenn der Prüfungsgrund nicht Check Disq.
Ich meinte wo Check Disq. stand, aber dann nichts gegeben wurde.
Ansonsten:
Warum steht im Spielbericht nicht der Grund der Überprüfung?
Warum steht im Spielbericht eigentlich überhaupt nichts vom ziehen des VB?
-
Dass beim Videobeweis nur 2 Minuten oder Rot gegeben werden dürfen, ist aber in der HBL krass falsch. Es wurde schon oft nichts gegeben.
Dann wäre aber der angemeldete und eingeblendete Überprüfungsgrund mittels VB falsch: "Check: Disqualifikation"
In welchem Spiel ist sowas passiert?
-
Die Formulierung stammt von Schindler nicht von Mappes selber. Wollte ich nur gesagt haben. Will niemandem etwas in den Mund legen, was er nicht gesagt hat.
Nein, die stammt von Mappes.
-
Abwarten... Es sind ja auch nur noch 13 Spiele. So übermäßig performt hat Tskhovrebadze auch nicht in jedem Spiel, dass man ihn automatisch wieder als Nr. 1 im rechten Rückraum einsetzen muss, soweit es Alternativen gibt.
-
Dann wird ein Spieler auffällig gar nicht eingesetzt und bekommt keinerlei Chancen, sich zu zeigen, obwohl es bei der Mannschaft gar nicht läuft.
Dieser wird dann ausgeliehen und schießt in seinem ersten Spiel für den neuen Verein 6/6.
Das zeigt doch, wie viel bei den Löwen derzeit falsch läuft.Das ist doch fast schon der Klassiker, wovon wohl die meisten Mannschaften getrieben sind, die unter ihren eigenen Ansprüchen liegen: Probieren, Experimentieren und die komplette Breite aller Möglichkeiten nutzen, findet dann kaum mehr statt.
Da man erstmal die vermeintliche Top7 in den Griff bekommen will und dorthin allen Fokus legt.
Läuft es dann besser, ist man wieder in dem Trott, mehr mehr mehr zu erreichen, möglichst nichts verändern um die Serie möglichst lange nicht zu gefährden und sich noch halbwegs glimpflich aus der Sache raus zu winden.
-
Vermute, sie sind an einem Hauptsponsor dran bzw. Gespräche dass Bestandssponsoren ihr Engagement erweitern sollen. Deswegen auch dieses Interview von Schindler "zur Lage der Nation" im Januar, in dem das ja zentrales Thema war. Und da das noch im Gange ist, gibts auch noch keine Vollzugsmeldung.
Eine Verpflichtungsmeldung von Hochkarätern wie Mahé passt halt zeittaktisch nicht so perfekt, einerseits um mehr finanzielle Unterstützung zu werben, andererseits zeitgleich nicht gerade preisgünstige Neuverpflichtungen zu veröffentlichen.
Mappes selber rechnet kommende Saison demnach mit wenig(er) Spielzeit, weshalb er ,,eine andere Herausforderung annimmt".
Sein Gefühl ab Sommer 2024 nicht mehr 100 % beim VfL gebraucht zu werden, haben ihn u.a. zu dem Wechsel nach Wetzlar bewogen.
Finde ich schon eine "interessante" Formulierung seinerseits.
-
Mich hat gewundert, dass Leipzig Klima gefühlt lange auf der Bank gelassen hat in den letzten 15 Minuten. Ohne ihn hatte die linke Seite kaum Torgefahr.
Sah so aus als hätte er sich bei einer Aktion verletzt.
-
Die da wären?
Wer hätte Bedarf im Westen?
-
Boah, schwierig.
Wenn man seit der ~40 Minute in Rückstand gerät und sogar 10 Minuten vor Schluss mit 5 hinten liegt und dann 30 Sekunden vor Ende doch nochmal ausgleicht, ist das sicher eine tolle Moral, aber da von verdient / unverdient zu sprechen, ich weiß nicht.
In meinen Augen hat der VfL das Spiel bereits um die 40. Minute nach äußerst fahrigem Beginn gebogen, sukzessive Ausgebaut und dann einfach sehr schlecht verwaltet und am Ende es leider unnötig knapp werden lassen.
Habe Gummersbach individuell eigentlich von Anfang an etwas präsenter gesehen, ausser dass sie sich mit leichtfertigen Abschlüssen und einer Nullleistung auf Torhüterposition das Leben selbst schwer gemacht haben und überhaupt in Rückstand geraten sind.
Statt 3:0 stand es früh nur 1:2.
Bin sogar eher der Meinung, wenn das heute eine Niederlage, oder auch bloß ein Unentschieden gegeben hätte, wär das maximal ärgerlich gewesen nach einem solchen Spiel. Da waren die zwei Punkte in Eisenach glücklicher.
-
Hannover schafft es im 4. Versuch das Spiel zu drehen
Dass sowas überhaupt am Ende noch belohnt wird, naja...
Aber das ist einfach der Stil der Recken: weiter, weiter immer weiter, der Gegner macht schließlich auf der anderen Seite auch manchmal Fehler - wie heute.
Bin gespannt, ob und wer in Zukunft den SCM auf ähnliche Weise knackt.
-
Man stellt doch immer mehr fest, wie Hinze angezählt zu sein scheint. Die Auszeiten waren jedenfalls ganz schön kernig.
Im Rahmen der letzten Leistungen, könnte man den Löwen eine durchaus engagiertere Leistung attestieren. Die eklatanten Fehler bleiben dennoch und am Ende war es auch wieder eine sehr deutliche Niederlage und insgesamt ein schwaches Spiel, das dann auch als solches in den Köpfen aller hängen bleibt.
Ein bisschen (positiv) überrascht war ich schon, dass Andy Schmid doch kritisch mit der Leistung, dem Zustand und der allgemein vorhandenen Qualität der aktuellen Löwen umgeht.
Dass der zur Zeit beste Feldspieler der Löwen den Verein verlässt, ist auch irgendwie bezeichnend für die gesamte Situation.
