Beiträge von Marc

Warum Melsungen? Weil die Löwen spontan spielfrei haben und gegen Melsungen das einzig offene Spiel haben und sie damit eine Mannschaft mehr wieder auf Kurs wäre.
Dass Melsungen ausgerechnet auch noch einige andere Spiele hinten dran hängt und gar nicht int. spielt, drängt sich das doch in dem Zusammenhang automatisch auf, dass man die darüber hinaus nennt.
Ich gehe vorsichtig davon aus, dass jede Mannschaft der Liga noch mindestens einmal in Quarantäne gehen wird.

Man wird es keinem Team, das noch ein paar Nachholspiele absolvieren muss sportlich vollkommen recht machen können, diese in einem Wohlfühlrhythmus zu absolvieren.
Wir können natürlich auch mit dem Saisonende bis August warten, bis dann alle Mannschaften ihre offenen Spiele im Wochenrhythmus absolviert haben werden.

Zitat von Richardson

Und da Melsungen nächste Woche schon 2 Spiele hat, darunter ein Auswärtsspiel am Donnerstag in Hannover, werden sie wohl nicht so sehr erpicht drauf sein, noch ein drittes Spiel in der Woche zu haben, zumal sie selber, anders als Berlin gegen Flensburg, ja im März/April keinen Termin-Stress haben. Es gibt auch noch mindestens 5 freie Slots, wo das Spiel nachgeholt werden kann.

Ich bin da eher ein Fan von "was es hat, hat man". Zu glauben dass gerade Melsungen nicht auch mal drei Spiele pro Woche bzw. zwei innerhalb von 3 Tagen spielen wird, um alles nachzuholen (und das was an coronabedingten Verschiebungen sehr wahrscheinlich noch on top kommen wird), ist illusorisch.

Was spricht eigentlich dagegen, an den Terminen der internationalen Spieleabsagen, wo deutsche Mannschaften nicht Ausgangspunkt für die Absage sind, Ligaspiele nachzuholen?

Etwa am Dienstag das Spiel Melsungen-RNL nachzuholen.

Ist derzeit auch nicht die beste Zeit, langfristige Anschlussverträge zu alten oder gar besseren Konditionen abzuschließen.

Vor allem jetzt, wo er doch nirgends wird unterkommen können, da nicht spielberechtigt?

Christensen ist aber schon viele Jahre dabei und auch Aalborg steht, was man so hört, wirtschaftlich auch seit Jahren auf gesunden Beinen.

Zitat von blocker

Und dann ist es egal, ob ein junger Haseler, oder ein erfahrener Spieler rumsteht.

Das sehe ich anders.
Kiesler war ein Totalausfall, Valerio unnötig, Vidarsson hatte vorne wie hinten nicht den besten Tag, hat aber scheinbar beim Trainer Kredit bis nach Island. Bozovic war in der Tat zu lange auf dem Feld. Der einzige der etablierten die einen gebrauchten Tag hatten.

Das Fundament für einen Sieg wurde in den letzten 5 Minuten von Halbzeit 1 und in den ersten 5 von Halbzeit 2 zerstört. Der VfL führt mit 2 als dann u.a. Kiesler sich einen unnötigen Wurf nahm und Häsler frei vergab. Ging dann mit -1 in die Pause und kam quasi mit -3 in Spiel zurück. Da war das Ding gegen einen Gegner wie den TVG gelaufen.

Ich hätte mehr mit Blohme auf Halb gespielt, Puhle gelassen und Kontrec auch mal im Angriff gebracht und es auch mit Haller probiert. So verletzt kann er nicht sein, dass er in einem solchen Spiel nichts über Erfahrung und Kampf beitragen kann. Keine einzige 2 Minuten Strafe auf Seiten des VfL und ein Savvas sowie Matijasevic, die sich bewegen konnten wie sie wollten, sprechen Bände.

Zitat von daabefuggeler

Bin ja froh heute, dass es so war, aber für mich hat sich der noch frische VFL Coach in der Schlussminute ein wenig vercoacht...

Er hat sich nicht nur in der Schlußphase vercoacht, sondern auch in den Phasen, in denen er zu lange auf die jungen Leute setzte. Des weiteren, warum brachte er Valerio, obwohl Puhle nicht schlecht gehalten hat?

In der Vergangenheit hat der VfL hinten raus diese knappen Spiele gewonnen, weil man zwar nicht berauschend gespielt hat, aber die Luft und Konzentration bei den meisten Gegnern eben nur 45, 50 Minuten reicht.
Man kann junge Spieler bringen, aber das heute war schon in den ersten 5 Minuten eindeutig, dass das ein sehr enges Spiel wird, wenn der VfL nicht über 60 Minuten die besten, routiniertesten Leute bringt, die er hat.

Zu den Schlussminuten: auch ein Problem des VfL. Er wurde bislang selten spielerisch so gefordert, dass er auch mal mit 7 Mann agieren muss, daher sind sie für sowas auch nicht entsprechend eingespielt.

Ich bleibe dabei, der VfL ist in den meisten Facetten nicht so stark wie er sein könnte und müsste - und wie es der Tabellenstand glauben lässt.

Ausser bei der EInstellung und beim Wurfglück war das heute so ein Spiel wie in Dormagen: Gegner auf Augenhöhe, aber "wird schon werden dass es passt". Nichts wird es.

Das war einfach wiedermal kein guter Auftritt des VfL heute - wie bei mindestens 3/4 aller Spiele. Da kann man dem TVG noch so viel Respekt zollen, bei den Ambitionen, Zielen und Möglichkeiten die der VfL hat, muss so ein Heimspiel einfach gewonnen werden - oder zumindest nicht so verloren gehen.
Und wer so wie in den letzten Wochen nicht mit aller Konsequenz aufs Tor geht, der wird halt irgendwann die Quittung bekommen. Und das war heute.

Ich denke es wird noch schwer werden, überhaupt den 2. Platz zu verteidigen. Gerade mit dem Kader im Angriff.

Schwalb ist jetzt auch nicht der Trainer, der bloß dreimal die Woche zu den wichtigsten Einheiten einschwebt, sondern einer der 24/7 Handball lebt.
Dass das gerade in der jetzigen Situation durchaus 7 Tage die Woche in der Rhein-Neckar-Region bedeutet und für das Familienleben in Hamburg nicht gerade förderlich ist, nehme ich ihm seinen Grund "Lebensmittelpunkt in Hamburg" absolut ab und kann die Entschediung nachvollziehen.

Sportliche Gründe bestärken einen in der Entscheidungsfindung dann noch zusätzlich, auch wenn ich sie bei seinem bekannten Ehrgeiz eine schlagkräftige Mannschaft zu formen, wie gesagt, nicht primär sehe.

Welche Alternativen würde er auch haben?
Er muss spielen spielen spielen und das geht halt nur als mind. Nr.1b im Team.
Damit fallen praktisch alle Teams vor Wetzlar raus. Und ein Wechsel nach Melsungen dürfte ausgeschlossen sein.
So lange er also in Wetzlar Spielanteile bekommt und nicht den Rudeck macht, für ihn persönlich jetzt und in den nächsten Jahren Wetzlar quasi alternativlos.

Ich denke nicht dass er Spielpraxis braucht, sondern Praxis mit seinen Abwehrreihen der 1. Mannschaft und den Gegnern der 2. Liga.

Valerio hat aktuell seine Stärken klar im 1:1.
Der Rest muss sich über die Zeit zeigen, also im Zusammenspiel mit der Abwehr und den Wurfbildern der Gegner.
Ich sehe in ihm mit seinen erst 22 Jahren und bislang keinerlei Erfahrung in den deutschen Ligen durchaus noch sehr viel Potential.
Bei einer Spielzeit die lediglich 3,5 Spielen entspricht, ist das bislang auch noch überhaupt nichts um angekommen zu sein.

Zitat von alter Sack

ist mir nicht aufgefallen. Davon abgesehen ist er wohl eher ein "Opfer" der guten Entwicklung von Till Klimpke.

Soweit ich mich richtig erinnere, fiel er doch schon mehrfach länger aus mit Hand und Knie?, weswegen Klimpke anfangs überhaupt erst die vielen Spielanteile bekam.

Da er in Wetzlar spielte, kann er grundsätzlich kein schlechter sein. Auch wenn man sich dort wahrscheinlich mehr von ihm versprochen hat.
Ansonsten für einen Torwart recht verletzungsanfällig, passt also nach GM.

Als Knorr hätte ich zum Beispiel schon wissen wollen - oder den Wechsel sogar davon abhängig gemacht - wer denn nun der Trainer ist (zumindest nach Vertrag) zu dessen Verein ich demnächst wechsele. Auch im Hinblick auf die kommende Rolle zusammen mit Schmid und den entsprechenden Spielanteilen.

Dass Schwalb nicht ewig bei den RNL bleiben wird, war mir irgendwie schon bei Antritt klar.

Dagegen haben bereits im Herbst die RNL verlauten lassen, dass sie mit Schwalb über das Saisonende hinaus weiter arbeiten wollen. Und ich gehe davon aus, das war damals auch nicht vollkommen einseitig so.
Vermute, Schwalbes Frau/Familie hat ein bisschen Druck gemacht.

Wobei ich Bergerud heute besser sehe als Palicka damals. Zudem ist er noch ein paar Jährchen jünger als Palicka damals

Wie schonmal geschrieben habe, hatte er vor den RNL neben seinem Vize-Präsidialamt beim HSVH einen "gut dotierten" Beratervertrag für diesen inne. Stand jedenfalls so in einem Medium, ich glaube MOPO.

Hat mich weder beim TuS noch beim BHC wirklich überzeugt.

...oder er bereits ab 2022 woanders unterschrieben hat, weil bis dahin der Vertrag mit deren bisheriger Nr. 1 endet.

Gudme klingt erstmal nach "unter wert" und ist für mich durchaus überraschend.