Beiträge von Marc

Zitat von actionjackson

aber vlt. steigert sich Feld ja noch unter einem neuen Trainer.

Davon würde ich ausgehen. Die beiden haben bei den Eulen sehr gut funktioniert, wenn Feld mal nicht verletzt war.

Und der der heute die Löwen besiegt hat, steht unangefochten auf Position 1

An Hannover würde ich mich derzeit auch nicht all zu lange binden. Irgendwie der Verein aus dem gesicherten Mittelfeld, bei dem die Zukunft am ungewissesten erscheint, wenn man Spieler mit großen Ambitionen ist, was ich gerade dem Torhüterduo mal unterstelle.
Kommt da nochmal ein Angriff ans internationale Geschäft oder wird es schon allein finanziell und damit personell nur noch im Idealfall zum einstelligen Tabellenplatz reichen?

Dazu habe ich was in #1010 geschrieben.

Zitat von zweiminuten

Es ist allerdings schon recht erstaunlich, wie dominant Gummersbach vor einigen Wochen noch war und nun fast überhaupt nicht mehr überzeugen kann.

Worauf stützten sich diese Aussagen? Ich höre und lese immer nur wie wie dominant Gummersbach gewesen sein soll und man sich das aktuelle Bild nicht erklären kann.
Ich glaube die meisten haben wohl nur vereinzelte Spiele des VfL gesehen.

Für mich ist das aktuell schwerfällige Auftreten absolut keine Überraschung.
Ausser in den Spielen gegen Bietigheim und den TuS-N, als beide Gegner einen ultra schlechten Tag hatten, hat die Mannschaft absolut nicht gegen solide Kader dominiert.

Die Spiele gingen zumeist sehr knapp aus, wurden teilweise mit nur einem Tor in den letzten Minute "glücklich" 50/50 pro VfL entschieden. Man tat sich in sehr vielen Spielen trotz 2 Punkten und guten Phasen trotz allem erschreckend schwer. Gerade wenn sie mal richtig herausgefordert wurden.

Der Kader bestand zu Saisonbeginn nur aus einer ersten 7/8 die den Ansprüchen des Tabellenplatzes/Saisonziels auch wirklich genügte.
Das mag so lange funktionieren, so diese Spieler verletzungsfrei, frisch und allgemein in guter Verfassung sind und so ihre individuelle Leistungsfähigkeit abrufen können - und aufgrund des Saisonziels auch regelmäßig müssen.
Problem ist dann, dass die zweite Garde weder ausreichend eingespielt ist, noch sich kontinuierlich weiterentwickeln konnte. So können die Ergänzungsspieler die Einbrüche verständlicherweise auch nicht oder nur unzureichend auffangen.

Das rächt sich also spätestens dann, wenn die ersten Leistungsausfälle/Verletzungen der Stamm-7 kommen.
1-3 Langzeitverletzte sind im Profihandball doch heute normal und kalkulierbar, gerade in Gummersbach.

Eine Mannschaft die in der ersten 7 individuell nicht ganz so gut, aber ausgewogen doppelbesetzt ist, hat es da auf Saisonsicht immer leichter ihre Ausfälle zu kompensieren und konstante Leistung zu bringen.

Personell hat VfL hat in meinen Augen mindestens einen RL und einen RR zu wenig im Kader, der ein solides 2.-Liga-Format hat - also weder ein 18 jähriges Talent ist, noch ein 35 Jahre alter, verbrauchter Altinternationaler.
Dazu eine offensichtlich unzureichende Rückrunden-Vorbereitung im Januar und das was aktuell passiert, war quasi abzusehen, sobald mal personelle Ausfälle kommen und auch mal Spiele verloren werden.

Zitat von Diddi

War einer der Forumsbesucher bei dem Interview mit Schindler? Und kann mal berichten?

Nichtssagend langweilig war es. Überwiegend allgemeine Allerweltsfragen des Redakteurs, und Wischiwaschi Antworten von Schindler.

Einzige nennenswerte Aussage von News-Gehalt (auf eine externe Frage) war, dass es mit Herzig noch ein paar Wochen dauert bis er wieder ins Mannschaftstraining einsteigen kann.

Gerade in der heutigen Zeit kalkuliert man doch nur noch so, dass die Kosten auch ansatzweise gedeckt sind. Dann schaut man natürlich was würde ein riesen Loch reißen und was davon ließe sich vermeiden.
Alles andere startet doch eine Spirale, die man nicht mehr aufhalten kann. Und wenn man ein Event wie das F4 immer weiter und weiter verschieben kann (auch weil erstmal keine Nachfolgeveranstaltung drücken), bis Aussicht auf eine Beteiligung zahlender Zuschauer besteht, dann ist das absolut legitim. Würde ich nicht anders machen.

Wer glaubt, die haben das immer nur deswegen verschoben, damit möglichst viele Fans ihre Mannschaft vor Ort anfeuern dürfen um ihr Saisonhighlight zu zelebrieren, naja...

Zitat von Ostbräuschter

Aalborg muss ja förmlich mit Geld um sich schmeißen können, dass sie jetzt all diese Kaliber an Land ziehen wollen.

Früher musste für solche Kaliber aber auch noch ordentlich Ablöse gezahlt werden. Heute, in Zeiten in denen wenige ihren Vertrag vorzeitig verlängern, sind solche Transfers auch ohne Ablöse kurzfristig möglich, wenn zumindest die Gehälter stemmbar sind. Und das scheint so zu sein.

Mit dem Leistungsstand des Kaders sehe ich die Füchse absolut im Soll.

Ihnen fehlt halt ein sehr guter Torhüter oder zumindest ein guter Backupspieler: sie hätten Ziemer halten sollen/müssen.
Lindberg ist immer noch gut, aber aufgrund seines Alters eben nicht mehr so effizient und kaltschnäuzig wie mit 35.
Wiede ist erst wieder bei vielleicht 50, 60 % seiner ehemaligen Klasse.
Der Kreis ist viel zu schwach besetzt. Marsenic ist okay, Koch ist bestenfalls Ligadurchschnitt.
Viele gute Spieler sind nicht konstant genug. Das Verletzungspotential seit Jahren hoch, der Kader entsprechend viel zu groß und ineffizient.
Wenn die Berliner eine erste 9/10 hätten die physisch und vom Leistungsniveau her durchspielen könnte, wären sie auch besser.

So lange das so bleibt, ist Platz 3-5 das oberste der Gefühle.

Es ist ja wie derzeit fast überall: ein geschachere um die Verträge und damit verbunden auch das Gehalt.
Letztendlich weiß Landin aber auch, dass Kiel zumindest kurz- bis mittelfristig keine wirkliche Alternative als ihn hat, also kann er eigentlich aufrufen was er will, erst recht nur für 1 oder 2 Jahre.

Im Sky Interview tat er so, als wäre es nur noch reine Formsache in Kiel zu verlängern. Mit Aalborg verhandeln würde er gerade nicht.

Zitat von VFLHerz

Derweil hat der damals von Oberberg Aktuell ins Gespräch gebrachte Lipovina seinen Vertrag bei Balingen verlängert.

Dazu kann man ihm nur gratulieren!

Warum Melsungen? Weil die Löwen spontan spielfrei haben und gegen Melsungen das einzig offene Spiel haben und sie damit eine Mannschaft mehr wieder auf Kurs wäre.
Dass Melsungen ausgerechnet auch noch einige andere Spiele hinten dran hängt und gar nicht int. spielt, drängt sich das doch in dem Zusammenhang automatisch auf, dass man die darüber hinaus nennt.
Ich gehe vorsichtig davon aus, dass jede Mannschaft der Liga noch mindestens einmal in Quarantäne gehen wird.

Man wird es keinem Team, das noch ein paar Nachholspiele absolvieren muss sportlich vollkommen recht machen können, diese in einem Wohlfühlrhythmus zu absolvieren.
Wir können natürlich auch mit dem Saisonende bis August warten, bis dann alle Mannschaften ihre offenen Spiele im Wochenrhythmus absolviert haben werden.

Zitat von Richardson

Und da Melsungen nächste Woche schon 2 Spiele hat, darunter ein Auswärtsspiel am Donnerstag in Hannover, werden sie wohl nicht so sehr erpicht drauf sein, noch ein drittes Spiel in der Woche zu haben, zumal sie selber, anders als Berlin gegen Flensburg, ja im März/April keinen Termin-Stress haben. Es gibt auch noch mindestens 5 freie Slots, wo das Spiel nachgeholt werden kann.

Ich bin da eher ein Fan von "was es hat, hat man". Zu glauben dass gerade Melsungen nicht auch mal drei Spiele pro Woche bzw. zwei innerhalb von 3 Tagen spielen wird, um alles nachzuholen (und das was an coronabedingten Verschiebungen sehr wahrscheinlich noch on top kommen wird), ist illusorisch.

Was spricht eigentlich dagegen, an den Terminen der internationalen Spieleabsagen, wo deutsche Mannschaften nicht Ausgangspunkt für die Absage sind, Ligaspiele nachzuholen?

Etwa am Dienstag das Spiel Melsungen-RNL nachzuholen.

Ist derzeit auch nicht die beste Zeit, langfristige Anschlussverträge zu alten oder gar besseren Konditionen abzuschließen.

Vor allem jetzt, wo er doch nirgends wird unterkommen können, da nicht spielberechtigt?

Christensen ist aber schon viele Jahre dabei und auch Aalborg steht, was man so hört, wirtschaftlich auch seit Jahren auf gesunden Beinen.

Zitat von blocker

Und dann ist es egal, ob ein junger Haseler, oder ein erfahrener Spieler rumsteht.

Das sehe ich anders.
Kiesler war ein Totalausfall, Valerio unnötig, Vidarsson hatte vorne wie hinten nicht den besten Tag, hat aber scheinbar beim Trainer Kredit bis nach Island. Bozovic war in der Tat zu lange auf dem Feld. Der einzige der etablierten die einen gebrauchten Tag hatten.

Das Fundament für einen Sieg wurde in den letzten 5 Minuten von Halbzeit 1 und in den ersten 5 von Halbzeit 2 zerstört. Der VfL führt mit 2 als dann u.a. Kiesler sich einen unnötigen Wurf nahm und Häsler frei vergab. Ging dann mit -1 in die Pause und kam quasi mit -3 in Spiel zurück. Da war das Ding gegen einen Gegner wie den TVG gelaufen.

Ich hätte mehr mit Blohme auf Halb gespielt, Puhle gelassen und Kontrec auch mal im Angriff gebracht und es auch mit Haller probiert. So verletzt kann er nicht sein, dass er in einem solchen Spiel nichts über Erfahrung und Kampf beitragen kann. Keine einzige 2 Minuten Strafe auf Seiten des VfL und ein Savvas sowie Matijasevic, die sich bewegen konnten wie sie wollten, sprechen Bände.

Zitat von daabefuggeler

Bin ja froh heute, dass es so war, aber für mich hat sich der noch frische VFL Coach in der Schlussminute ein wenig vercoacht...

Er hat sich nicht nur in der Schlußphase vercoacht, sondern auch in den Phasen, in denen er zu lange auf die jungen Leute setzte. Des weiteren, warum brachte er Valerio, obwohl Puhle nicht schlecht gehalten hat?

In der Vergangenheit hat der VfL hinten raus diese knappen Spiele gewonnen, weil man zwar nicht berauschend gespielt hat, aber die Luft und Konzentration bei den meisten Gegnern eben nur 45, 50 Minuten reicht.
Man kann junge Spieler bringen, aber das heute war schon in den ersten 5 Minuten eindeutig, dass das ein sehr enges Spiel wird, wenn der VfL nicht über 60 Minuten die besten, routiniertesten Leute bringt, die er hat.

Zu den Schlussminuten: auch ein Problem des VfL. Er wurde bislang selten spielerisch so gefordert, dass er auch mal mit 7 Mann agieren muss, daher sind sie für sowas auch nicht entsprechend eingespielt.

Ich bleibe dabei, der VfL ist in den meisten Facetten nicht so stark wie er sein könnte und müsste - und wie es der Tabellenstand glauben lässt.

Ausser bei der EInstellung und beim Wurfglück war das heute so ein Spiel wie in Dormagen: Gegner auf Augenhöhe, aber "wird schon werden dass es passt". Nichts wird es.