Beiträge von Marc

    Bin ja froh heute, dass es so war, aber für mich hat sich der noch frische VFL Coach in der Schlussminute ein wenig vercoacht...

    Er hat sich nicht nur in der Schlußphase vercoacht, sondern auch in den Phasen, in denen er zu lange auf die jungen Leute setzte. Des weiteren, warum brachte er Valerio, obwohl Puhle nicht schlecht gehalten hat?

    In der Vergangenheit hat der VfL hinten raus diese knappen Spiele gewonnen, weil man zwar nicht berauschend gespielt hat, aber die Luft und Konzentration bei den meisten Gegnern eben nur 45, 50 Minuten reicht.
    Man kann junge Spieler bringen, aber das heute war schon in den ersten 5 Minuten eindeutig, dass das ein sehr enges Spiel wird, wenn der VfL nicht über 60 Minuten die besten, routiniertesten Leute bringt, die er hat.

    Zu den Schlussminuten: auch ein Problem des VfL. Er wurde bislang selten spielerisch so gefordert, dass er auch mal mit 7 Mann agieren muss, daher sind sie für sowas auch nicht entsprechend eingespielt.

    Ich bleibe dabei, der VfL ist in den meisten Facetten nicht so stark wie er sein könnte und müsste - und wie es der Tabellenstand glauben lässt.

    Ausser bei der EInstellung und beim Wurfglück war das heute so ein Spiel wie in Dormagen: Gegner auf Augenhöhe, aber "wird schon werden dass es passt". Nichts wird es.

    Das war einfach wiedermal kein guter Auftritt des VfL heute - wie bei mindestens 3/4 aller Spiele. Da kann man dem TVG noch so viel Respekt zollen, bei den Ambitionen, Zielen und Möglichkeiten die der VfL hat, muss so ein Heimspiel einfach gewonnen werden - oder zumindest nicht so verloren gehen.
    Und wer so wie in den letzten Wochen nicht mit aller Konsequenz aufs Tor geht, der wird halt irgendwann die Quittung bekommen. Und das war heute.

    Ich denke es wird noch schwer werden, überhaupt den 2. Platz zu verteidigen. Gerade mit dem Kader im Angriff.

    Schwalb ist jetzt auch nicht der Trainer, der bloß dreimal die Woche zu den wichtigsten Einheiten einschwebt, sondern einer der 24/7 Handball lebt.
    Dass das gerade in der jetzigen Situation durchaus 7 Tage die Woche in der Rhein-Neckar-Region bedeutet und für das Familienleben in Hamburg nicht gerade förderlich ist, nehme ich ihm seinen Grund "Lebensmittelpunkt in Hamburg" absolut ab und kann die Entschediung nachvollziehen.

    Sportliche Gründe bestärken einen in der Entscheidungsfindung dann noch zusätzlich, auch wenn ich sie bei seinem bekannten Ehrgeiz eine schlagkräftige Mannschaft zu formen, wie gesagt, nicht primär sehe.

    Welche Alternativen würde er auch haben?
    Er muss spielen spielen spielen und das geht halt nur als mind. Nr.1b im Team.
    Damit fallen praktisch alle Teams vor Wetzlar raus. Und ein Wechsel nach Melsungen dürfte ausgeschlossen sein.
    So lange er also in Wetzlar Spielanteile bekommt und nicht den Rudeck macht, für ihn persönlich jetzt und in den nächsten Jahren Wetzlar quasi alternativlos.

    Valerio hat aktuell seine Stärken klar im 1:1.
    Der Rest muss sich über die Zeit zeigen, also im Zusammenspiel mit der Abwehr und den Wurfbildern der Gegner.
    Ich sehe in ihm mit seinen erst 22 Jahren und bislang keinerlei Erfahrung in den deutschen Ligen durchaus noch sehr viel Potential.
    Bei einer Spielzeit die lediglich 3,5 Spielen entspricht, ist das bislang auch noch überhaupt nichts um angekommen zu sein.


    ist mir nicht aufgefallen. Davon abgesehen ist er wohl eher ein "Opfer" der guten Entwicklung von Till Klimpke.

    Soweit ich mich richtig erinnere, fiel er doch schon mehrfach länger aus mit Hand und Knie?, weswegen Klimpke anfangs überhaupt erst die vielen Spielanteile bekam.

    Da er in Wetzlar spielte, kann er grundsätzlich kein schlechter sein. Auch wenn man sich dort wahrscheinlich mehr von ihm versprochen hat.
    Ansonsten für einen Torwart recht verletzungsanfällig, passt also nach GM. :rolleyes:

    Als Knorr hätte ich zum Beispiel schon wissen wollen - oder den Wechsel sogar davon abhängig gemacht - wer denn nun der Trainer ist (zumindest nach Vertrag) zu dessen Verein ich demnächst wechsele. Auch im Hinblick auf die kommende Rolle zusammen mit Schmid und den entsprechenden Spielanteilen.

    Dass Schwalb nicht ewig bei den RNL bleiben wird, war mir irgendwie schon bei Antritt klar.

    Dagegen haben bereits im Herbst die RNL verlauten lassen, dass sie mit Schwalb über das Saisonende hinaus weiter arbeiten wollen. Und ich gehe davon aus, das war damals auch nicht vollkommen einseitig so.
    Vermute, Schwalbes Frau/Familie hat ein bisschen Druck gemacht. ;)

    Auch der VfL wurschtelt sich mit einer äußerst schwachen Leistung (Fortsetzung vom Dormagen-Spiel) zum Heimsieg gegen Aue.
    Am Ende dann deutlicher als der Spielverlauf war. Auch das ist in dieser Saison leider viel zu oft so gewesen. Souverän war da trotz nur 3 Minusunkten bislang wenig.