...dass Kühn ja dann da spielen könnte. Leider wird er mittlerweile zu selten in der Abwehr eingesetzt, so dass er dort eine Rückentwicklung vollzogen hat.
War er da jemals auf sehr gutem nationalen, geschweige denn internationalem Niveau!?
Ich würde meinen nein, auch wenn sein Körper anderes vermuten lässt.
Es spart lediglich einen Wechsel, aber so lange (/damit) er 8/10 im Angriff macht, sollte man das auch besser unterlassen.
Random weitere Spieler reinzuwerfen bringt nichts, sofern Weinhold nicht verfügbar ist.
Wird der jemals wieder "verfügbar" sein!? Vielleicht sollte er seine Priorität nur nocn auf den Verein legen und zum Spätherbst seiner Karriere nochmal versuchen eine Saison halbwegs verletzungsfrei zu überstehen.
Beim nächsten Großturnier ist er 34.
Der wird in der Nationalmannschaft als Kernspieler nicht mehr wiederkommen, befürchte ich mal ganz stark.
Sehe ich auch so, wobei ich da noch Hoffnung habe dass er noch deutlich besser und konstantere Leistungen zeigen wird.
Er kennt die Liga und war in Hamm ein guter Aussen. Ich glaube drittbester Feldtorschütze der Liga in der letzten Saison auf RA.
Aber auch hauptsächlich Tempogegenstoßläufer, was beim VfL ja eher selten praktiziert wird. 
Ich weiß auch nicht ob er sich damals für Liga 1 beim VfL entschieden hatte oder Hamm nicht verlängern wollte. Jedenfalls wenn ich sehe dass ich beim neuen Verein keinen direkten Stammplatz habe und der neue Verein mit dem ich mich eigentlich weiter entwickeln und 1. Liga spielen wollte, nun sogar hinter meinem alten Verstehe stehe, kann das schon unnötig frustrierend und hemmend sein.
Ohne Kieler Innenblock wären sie Stand jetzt eher noch schwächer besetzt bei Alternative Golla-Lemke.
Ich habe ja noch die leise Hoffnung, dass zumindest ein Golla mit seinen speziellen Qualitäten alsbald nominiert wird, wenn schon ein Zieker neben einem nicht überragenden Gensheimer sowieso keine Spielanteile bekommt.
...Bozovic, Stüber, Kontrec.
Meine persönliche Idealvorstellung wäre (mit mehr oder weniger demselben und nur punktuell veränderten Kader) gewesen: 1. Jahr gut in Liga 2 einspielen, 2. Jahr souverän aufsteigen, 3. Jahr sicher in der Liga 1 bleiben, 4. Jahr dort festigen und neue junge Leute einbinden, weil im 5. Jahr einige Abgänge der zuvor eingebauten und entwickelten Talenten kompensiert werden müssten.
Die deutschen Handballmannschaften sind (bei Frauen & Männern) in den meisten Fällen das Gegenteil. Wie oft war man Favorit oder ist super ins Turnier gestartet und am Ende hat man sich blamiert oder gegen zumindest nichts nennenswertes erreicht? Außnahmen bestätigen die Regel.
Na eben drum!
Letztes Jahr hat man eine im Rahmen der Möglichkeiten eigentlich ganz gute WM gespielt, hatte das Finale und wenigstens eine Medaille quasi schon im Sack und hat dann doch noch nicht mal Bronze holen können.
Dann der Fakt mit dem sehr schwachen Spiel gegen einen Favoriten. Haben wir also hinter uns. 
Nicht selten war es ja so, dass die deutschen im Turnier auf gewisse Mannschaften zweimal gestoßen sind. Einmal top Leistungen, einmal verloren. Und es war dann häufig noch das entscheidende Spiel in der Endrunde auf das es ankam und nicht die Niederlage in der Vorrunde.
Wie oft haben Mannschaften das Halbfinale erreicht die in der Vorrunde erschreckend schwach waren, teilweise überhaupt nur durch Schützenhilfe und ohne Punktemitnahme in die Hauptrunde gekommen sind und dann doch noch um die Medaillen gespielt haben!?
So gesehen könnte man doch jetzt mal mit null Erwartungen, bislang sehr schwacher Leistung und auch gebremstem Schaum ruhig mal das Halbfinale erreichen. 
Einerseits verständlich dass Ivic geht, andererseits schade, denn bei ihm hätte ich noch ordentlich Potential zu deutlich konstanteren Leistungen in einem zweiten Jahr in GM gesehen. Allerdings wird das wohl nicht im gesunden Verhältnis zum Gehalt, aber auch seinen persönlichen Ansprüchen gestanden haben.
Bin sehr gespannt wen man stattdessen verpflichten wird und ob dieser dann auf Anhieb mehr Akzente wird setzen können. Das kann dann eigentlich nur ein ligaerfahrerer oder sehr guter sein. 
Darüber hinaus, fürchte ich, wird der Abgang von Ivic (und Baumgärtner) nicht der einzige bleiben. Mich hat ohnehin schon gewundert, dass z.B. Alex Hermann die Ausstiegsklausel hat verstreichen lassen.
Auch wenn man mit einzelnen Personalien durchaus hätte zufriedener sein können/müssen, sehe ich eine nochmalige Umkrempelung des Kaders (an zudem an entscheidenden Positionen) nicht unbedingt positiv, insbesondere wenn der VfL nächste Saison zwingend aufsteigen will/muss und wieder die halbe Mannschaft neu ist.
Das kannst du dann unter "regionale Sprachbehinderung" verbuchen, denn das heißt es nicht.
"Fast schon unerheblich" = "fast nicht erheblich", es ist also fast nicht erheblich (bedeutend), ob man zur Halbzeit mit 5 Toren führt oder zurück liegt. So die Aussage
Wenn es (fast schon) unerheblich ist, ob man mit 5 Toren führt oder zurückliegt, dann ist der Unterschied zwischen -5 und +5 (also den Grenzen der "Unerbeblichkeitsspanne") genau 10 Tore
Gemeint war: ich kann zur Halbzeit mit 5 Toren hinten, noch genau so gewinnen wie ich mit 5 Toren im Plus noch verlieren kann.
Es bleiben 5 Tore Differenz zum Gegner, die ich entweder hinten liege, oder vorne bin, die es zu verteidigen gilt, oder aufzuholen.
Was interessiert die "Unerheblichkeitsspanne", wenn es sich eh in der Mitte entscheidet, etwas zählbares zu erreichen, oder zu verlieren.
Weber hätte genauso wie Fäth in Wetzlar bleiben sollen. Nur dort waren sie zu überragenden Leistungen fähig. Nachdem sie dort weg sind ging die Kurve rapide nach unten.
Rückblickend immer leichter gesagt, wenn man im Falle von Weber auch wegen privaten Gründen wechselt und sich die privaten Gründe dann doch zerschlagen.
Bei Fäth sehe ich das ähnlich wie du. An seiner Stelle würde ich längst mit anderen Verein verhandeln, wo ich in der Stamm-7 spielen kann und einen Trainer habe, der mich machen lässt und in allem unterstützt.
Allerdings wartet auch Wetzlar nicht auf solche Rückkehrer mit offenen Armen.
"Fast schon unerheblich" ist für dich also "eine Regel"!? 
Für mich bedeutet das in dem Zusammenhang: es ist nicht unmöglich noch zu gewinnen, somit eben keine Regel.
Gerade in einem extrem von Fehler geprägten Aufeinandertreffen zweier in der Liga ganz guter Mannschaften kann das durchaus passieren.
Von einfach oder regelmäßig der Fall war nie die Rede.
Des weiteren weiß ich nicht wie du auf 10 Tore kommst!? 
Wenn man fünf hinten liegt sind das 5 Tore, wenn man fünf vorne liegt, ebenfalls fünf Tore Unterschied zum Gegner.
Der VfL hat gegen die Aufstiegsaspiranten bisher bis auf einen Punkt, alles liegen lassen.
Dafür haben die anderen öfter mal gegen Gegner aus dem Mittelfeld einen schlechten Tag gehabt, so dass der VfL nach wie vor punktemäßig dran ist, obwohl er gegen die ersten 5 schon 9 der 13 Minuspunkte eingefahren hat.
Coburg z.B. hat 6 seiner 8 Minuspunkte bei Mannschaften ausserhalb der Top10 eingeholt. 
Und torhüterseitig muss in der Tat mehr spielentscheidendes, aber auch regelmäßig höherklassiges, insbesondere gegen die Gegner auf Augenhöhe kommen. Und das ist auch ein Faktor der derzeit für Coburg, Essen, Bietigheim und Hamm spricht.
Deren Torhüter sind bei Nr.1-Spielzeit im Saisonschnitt klar über 30 %, in Spielen gegen den VfL teilweise Richtung 50%, während Ivic im Saisonschnitt bei lediglich 25 % liegt, aber halt in Spielen gegen Essen (15 % und 13), Coburg (11), Bietigheim (13) keinen wirklich guten Tag hatte.
Daran ändern auch die z.T. guten Leistungen von Matze Puhle nichts, der aber halt als Nr. 2 auch nur 1/3 Spielzeit bekommt.
Hätten wir in der ersten HZ mit 5 geführt, hätten das Spiel einen ganz anderen Lauf genommen und wir hätten wahrscheinlich gewonnen.
Diese Theorie halte ich in einer Sportart wie den Handball, wo es nicht nur um Aktion, sondern auch Reaktion geht, für zu praxisfern.
Fakt ist, die zweite Halbzeit begann Unentschieden.
Aber selbst das ist nur das Zwischenergebnis, weil die (Tagesform-)Analyse des Gegners und die Umstellung des Trainers und daraufhin die Umsetzung der Spieler auch einen entscheidenden Anteil daran hat wie das Spiel danach weiter geht.
Ich will nicht sagen dass es immer egal ist ob eine Mannschaft nach Halbzeit 1 führt oder hinten liegt, aber im Handball ist es doch fast schon unerheblich, ob man mit -5 oder +5 in die Pause geht.
Handball ist ein Fehlersport und auf diesem Niveau ist das Spiel ja in der Regel sehr stark von Phasen geprägt, eben weil sich nicht zwei Top-Mannschaft mit einer extrem hohen Tagesform gegenüberstehen.
Insgesamt kein berauschendes Spiel der Deutschen, was man aber aufgrund der laufenden Vorbereitungsphase nicht überbewerten sollte.
Dennoch...
Wolff noch nicht in Turnierform und ungewohnt ruhig.
Bitter auch nicht spitze, aber insgesamt wesentlich präsenter.
Abwehr teilweise Chaos, insbesondere das alte Problem mit dem Kreisspieler.
Kühn ein Schatten seiner selbst. Wirkt in seinen Abschlüssen noch limitierter als in der Vergangenheit schon und selbst die Ösis kennen seine immer gleichen Wurfbilder mittlerweile.
Pekeler vorne nicht gut, Golla und Kohlbacher gefielen mir insgesamt deutlich besser.
Zieker mit guten Aktionen und Präsenz.
Schmidt mit Licht, aber auch Schatten. Er profitiert im Vergleich zur Liga aber auch ganz klar von der Qualität seiner Nebenleute.
Nach heute Golla oder Zieker zu Hause zu lassen wär in meinen Augen ein großer Fehler.
Ingsesamt muss spätestens gegen Spanien noch 30, 40 % mehr von der deutschen Mannschaft kommen.
Fakt ist, nach derzeitigem Stand hat die Mannschaft wie schon in der Vergangenheit im Rückraum Schwierigkeiten im Angriff. Wenn dann noch die 100%igen reihenweise nicht reingehen, wird es gegen stärkere Gegner sehr schwierig zu bestehen.
Auch sehe ich wie schon in der Vergangenheit (leistungsmäßig) keine klare Stamm-7. Ist sicherlich auch stückweit eine Philosphiefrage, trotzdem schwächt uns das in meinen Augen mehr als das es hilft.
Interessant dass Vranjes den Recken Lesjak, der bislang eine sehr gute Saison spielt und auch schon Spiele entschieden hat zu Hause lässt und Kastelic, der bislang in Göppingen weit unter seinen Möglichkeiten agierte, den Vorzug gibt.
Naja, aber bei der Ausfallliste von int. Top-Spielern und dem selbsterklärten und kommunizierten Ziel Halbfinale ist ein Antreten "mit Charme" und "kann erfolgreich sein" einfach zu wenig um die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs eintreten zu lassen.
Auch wenn ich Ziekers Leistung würdige, ich würde ganz klar Goller mitnehmen. Einen LA kann man zur Not noch nachnominieren und der ist auch im Normalfall von jetzt auf gleich einsatzbereit und integriert.
Aber mal ehrlich, beide Mannschaften haben mit dem heute gezeigten Auftritt nichts in Liga 1 verloren. Das ist nicht mal Niveau Nordhorn.
Und dennoch fand ich den VfL spielerisch über weite Strecken sogar einen tick besser, denn die Chancen waren da und selbst zur Halbzeit stand es ja überraschenderweise wieder Unentschieden und das obwohl der VfL bis dahin gefühlt 10 Freie Chancen versemmelt hatte.
Die Chancenverwertung war jedenfalls heute, wie auch schon in Essen, einfach indiskutabel schlecht und dadurch merkte man ihnen von Aktion zu Aktion eine immer größer werdende Unsicherheit an zu der dann auch noch Pech hinzu kam.
Was auch wieder einmal auffällig war: dem VfL fehlt ein erfahrener Mittelmann (Kaliber Bozovic) und ein gelernter Halbrechter der Bozovic ab und zu mal entlastet.
Mal unabhängig vom Etat, aber meiner Meinung nach krankt das Spiel von Göppingen schon seit Jahren daran, dass die Breite des Kaders nicht die Qualität besitzt, um die Göppinger-Ansprüche rechtfertigen zu können. Gefühlt sind ja schon seit mehreren Saisons immer 1-3 Leistungsträger dauerverletzt. So schafft man mit diesem Kader eben keine einstellige Platzierung im Vorbeigehen, geschweige denn annähernd die EC-Quali.
Dann haben sie auch noch Pech mit Verpflichtungen wie Kastelic. der sicherlich nicht wenig verdient. Habe eh nicht verstanden, wieso sie Prost nicht verlängert haben. Am Geld kann es nicht gelegen haben, wenn er jetzt beim WHV spielen muss.
Sportlich und punktemäßig sehe ich die Mannschaft 4 Punkte hinter einem realistischen Maximum.
Das war die Heimniederlage gegen Balingen und die Niederlage bei den Eulen. Der Rest ist einfach "normal".
Mannschaften wie Berlin, Hannover, Leipzig oder Melsungen sind keine Mannschaften mit denen sich Göppingen an normalen Tagen messen baucht. Der Zug ist abgefahren.
Was man hinterfragen könnte, wären die recht hohen Niederlagen. Erkläre ich mir von aussen aber zum Teil damit, dass die Mannschaft Woche für Woche am Anschlag spielen muss und dann eben nicht mehr 60 Minuten durchzieht.
Habe ich absolut kein Problem mit. An Live-Sport stelle ich persönlich nicht die Bedingung, dass man es aus der Konserve mit Spannung schauen können muss.
Die Zeiten sind für mich lange vorbei. Das finde ich sogar fast schon absurd das einzufordern.
Bei Live-Sport aus der Konserve geht es mir in erster Linie um das Spiel, die Infos daneben und ehrlich gesagt 0,0 um Spannung und Ergebnis. Ansonsten würde ich mir das gar nicht erst geben.
Aber so tickt offensichtlich jeder anders.
Sollte sich personell nichts verändern, sehe ich Bietigheim in jedem Fall um den Aufstieg mitspielen. Vielleicht können sie sogar Coburg noch gefährlich werden?
In jedem Fall kann ich mir aber gut vorstellen, dass man auch mit 20 Minuspunkten (zumindest als 2.) noch wird aufsteigen können.
Coburg spielt in einer anderen Liga. Die stehen absolut zu recht ganz oben und werden im Normalfall auch aufsteigen. Sie haben, so mein Eindruck von dem was ich in den letzten Wochen gesehen habe, so viel Qualität, dass sie ihre Körner zielgenau einsetzen können und gegen Mannschaften wie jetzt gegen Emsdetten sicher, aber nicht souverän, gewinnen.
Bietigheim hat seit Wochen ganz klare Tendenz nach oben. Für mich keine Überraschung dass sie nun auch in Hamm gewonnen haben.
Die Niederlage des VfL in Essen war für mich abzusehen. Auswärts tut sich Gummersbach über 60 Minuten sehr schwer und auch der absolute Einsatz- und Siegeswille fehlt mir da häufig. Zudem hat die Mannschaft nicht die qualitative Breite, um gegen gleichwertige Gegner in gewissen Phasen nochmal eine Schippe drauf zu legen. Auch war klar, wenn Alexander Weck mal wegen Überschneidungen mit dem BHC fehlen würde, es spürbar weniger Qualität im Positionsangriff geben würde. Zudem die berühmte Schwächephase, die Essen gut ausnutzen konnte.
Und im Mittelfeld nehmen sich die Mannschaften gegenseitig die Punkte weg. Für Ferndorf freut es mich, beim HSV geht es irgendwie nicht so recht vorwärts.
Bin gespannt ob Dormagen heute Abend den für mich doch überraschenden (aber verdienten) Anschluss nach oben wird halten können.
