Beiträge von Marc

Die Spielerstatements waren durchaus interessant.
Man konnte eigentlich gut heraushören, wer gern mit Prokop weitergearbeitet hätte, wer eigentlich froh ist, dass es vorbei ist und wer ihm ewig dankbar sein wird durch ihn überhaupt Nationalspieler geworden zu sein.

Die Entscheidung kam überraschend, dass aber dieser Tage die Präsidiumssitzung mit "der großen Analyse des Turniers" anstehen würde, dürfte man als Mitglied des inner-circle doch durchaus gewusst haben!? Wenn vielleicht nicht als Spieler, dann aber als Kapitän, BT, Roggisch usw.

Abschließend bleibt festzuhalten: wie so häufig im Handball schon passiert, haben sich die großen Ablöse-Transfers im Nachhinein als nicht angemessen erwiesen.

Rothenpieler ist zumindest ein Trainertyp mit reichlich Erfahrung und Akzeptanz in der Szene und der zudem für Kontinuität steht.

...und er wäre ähnlich wie Greve jemand, der sich mit einem Wechsel nach GM - nicht wie erwartet - sportlich nicht so direkt verbessert.

So ein überraschend kommendes Ende ist natürlich in der nun heißen Planungsphase auch ein nicht unerheblicher Faktor für mögliche Spieler-Verpflichtungen/-Verlängerungen.
Wer kommt da, wie ist er, wie bewährt er sich und vor allem, wann steht der neue erst fest?

Da entscheide ich mich als Spieler im Zweifel doch eher für was bewährtes woanders.

Sollte Brack einschlagen, würde ich als Erlangen versuchen ihn über das Saisonende hinaus als Trainer zu halten und Haaß zumindest ein Jahr neben ihm Erfahrungen sammeln lassen. Was besseres kann einem als Jungtrainer wohl nicht passieren.

Aber es wird schon seine Gründe haben, warum das wohl nicht passieren wird bzw. Haaß mit aller Macht direkt Trainer werden soll...

Im Übrigen finde ich es mit Eyjolfsson schon sehr speziell, da er ja damals von seinem Projekt Hüttenberg vorzeitig gegangen ist ohne die Früchte seiner Arbeit ausgekostet zu haben, auch weil Erlangen ihn unbedingt sofort wollte und dann trennt man sich nun so... Vor allem sportlich ohne Not und vor allem da das Ende eh absehbar.

Zitat von actionjackson

ich habe mich immer gefragt, wie unser Ex-Spieler Kevin Schmidt zu dem Job sportlicher Leiter (?) gekommen ist und welchen Anteil er an dem aktuellen Chaos hat?

Da bist du nicht der einzige...

Der erste Trainer neben Alfred, bei dem ich seit vielen, vielen Jahren (vor allem menschlich) von Anfang an ein gutes Gefühl hatte und man sich unter seiner Trainerschaft mal rein auf den Sport konzentrieren konnte.

Das wird ein herber Verlust für den VfL!

...dann kann er ja demnächst wieder Schwartau übernehmen.

Zitat von TCLIP

alles in allem für mich gut nachvollziehbar....

Wenn er einsatzfähig sein sollte, dann ja.
In GM ist er aber seit gefühlt 2,5 Jahren angeschlagen und laborierte an Verletzungen (erst Bauchmuskel und dann bis heute seine Schienbeinprobleme).
100 % einsatzfähig war er seitdem offensichtlich nicht mehr und hat sich letzte Saison mehr oder weniger komplett durchgeschleppt, wovon er sich bis heute nicht spielfähig erholt hat.
Zu wünschen wäre es ihm absolut!
Als Leistungssportler ist das schon äußerst übel wenn man angeschlagen ist, aber kein konkretes Heilungsziel vor Augen haben kann.

Zitat von Captain Charisma

Naja, sbeim TuS wollten sie ihn ja offenbar halten; "abgeben" ist da nicht das Wort der Wahl.

Ist halt immer eine Frage von Geben und Nehmen, Angebot und Nachfrage.

Aus Gummersbacher-Sicht bin ich schon überrascht, dass es für ihn bei bei einem so ambitionierten Verein wie den TuS weiter geht und der TuS seinerseits dafür einen, in meinen Augen guten Halbrechten, abgibt.
Aber manchmal bringt ja auch ein Ortswechsel positiven Input auf die Physis.

Zitat von Tinnitus

Auch wenn er gestern in der Offensive kein Wurfglück hatte, so macht Becker in der Abwehr eine sehr gute Arbeit.
3 der 4 Lübecker Tore in der zweiten Halbzeit sind erst in den letzten 4 Minuten gefallen, als Becker nach seiner 3. Zeitstrafe nicht mehr auf dem Spielfeld war.

Ja das stimmt, die Leistung passt. Auch wenn er mir mittlerweile viel zu viel mit den Schiris lamentiert. Die waren gestern einfach schlecht, aber das muss man dann hinnehmen, zumal es in den Phasen um nichts mehr ging.

Mit Kontrec zusammen gefällt mir die VfL Abwehr sehr gut. Und auch die anderen standen gestern sehr gut, obwohl auch nicht alles rund lief beim VfL.
Man darf aber auch nicht vergessen, dass der Gegner einen absolut gebrauchten Tag hatte und der Zahn sehr schnell gezogen war und dann auch nur noch ein zaghaftes Aufbäumen für 5 Minuten beim Gegener kam.
So Tage gibts, dennoch fand ich Przybecki für so ein Abliefern seiner Mannschaft von aussen überraschend passiv.

Oder noch extremer: zwischen 23:18 und 54:45 ein einziges Tor. In 31 Minuten.
Das war sogar nochmal eine Klasse schlechter als der Auftritt von Krefeld in GM.
Noch unfassbarer wie der VfL gegen diese Mannschaft in dieser Saison bereits zweimal verlieren konnte.

Gut für den VfL aber auch gut für ihn!
1. Liga wär auch noch zu früh gewesen. Ich denke er will (und wird) seinen Bruder auch mal übertrumpfen wollen.

Für mich sind das zwei vollkommen verschiedene Potentiale die in der Kritik stehen.
Sie sind beide aufgrund ihrer Positionen unweigerlich miteinander verbunden, aber die Kritik am BT wäre ohne Bob Hanning genau so da, wie auch die Kritik an Bob Hanning wenn Dagur noch Trainer wäre.
Da bin ich mir absolut sicher.

In dem ganzen Zusammenhang eine für mich immer sehr interessante Frage: was wäre, wenn die sportliche Situation eine andere wäre? Wenn der VfL noch in Liga 1 (und das jetzt nicht mit einem Bein im Abstiegskampf) spielen würde?

Gäbe es dann (mit denselben Personen im Management, Sponsoren etc.) auch einen harten Konsolidierungskurs um jeden Preis (ggf. Abstieg)?
Ich bin da skeptisch und deswegen tue ich mich auch schwer, den neuen Kurs an gewissen Personen festzumachen.
Sicherlich ist er wirtschaftlich essentiell und richtig und nur schuldenfrei wird es auch den VfL in Jahren noch im Profihandball geben.
Aber die zuletzt sportliche Situation (vor 3, 4 Jahren nicht unbedingt absehbar) brachte doch letztendlich das Umdenken erst so richtig in Gang.

In der jetzigen Situation, in der sich der VfL und das Umfeld mit dem nie für möglich gehaltenen Szenario ("1. Bundesliga ohne den Dino") akklimatisiert hat, ist es in meinen Augen der einzig richtige Weg, jetzt mal alle Karten auf den Tisch zu legen.
Ich bin gespannt!

Für mich immer wieder aufs neue faszinierend, dass es doch regelmäßig Personalien gibt, die in der 1. Liga zuletzt arge Probleme hatten die Ansprüche des Vereins zu erfüllen, dann bei einem unteren Verein oder Zweitligisten auch nicht wirklich rockten, und dennoch durch besondere Fügungen, als Spieler wieder in Liga 1 zurück kehren - und das in eine Mannschaft besser als jemals zuvor.
Verrückte Handballwelt.

Absolut, auf der Torhüterposition war Spanien u.A. einen ordentlichen Tacken besser.

Sego hat heute wenig Akzente setzen können. Da fehlte heute klar die Alternative. Ist Asanin wirklich der 2. beste Torhüter mit kroatischem Pass? Ich fand bei den Eulen wie auch schon in Balingen war er jetzt nicht unbedingt ein Torhüter der durch Bewegungsakzente Spiele gewann.

Glückwunsch an die Spanier, die ich auch vor dem Spiel heute vorne gesehen habe.
Die 4 Tore Rückstand wieder aufzuholen haben IMHO zu viele Körper gekostet.

Den Turnierverlauf als Maßstab genommen war natürlich mehr drin bzw. hätten die Begleitumstände mehr zugelassen. Das kann man rückblickend immer einfach sagen.

Aber vor dem ersten Spiel hätte ich Platz 5 sofort unterschrieben!

Zitat von Baden68

...und nur 2 Niederlagen gegen die beiden Finalisten geht Platz 5 durchaus in Ordnung.

Wenn man das so betrachtet, absolut richtig!

Und wenn man dann noch bedenkt, dass das ausgegebene Ziel Halbfinale entstanden ist, als sie noch mit Wiede, Semper, Weinhold und Co gerechnet haben, dann ist das nun erreichte eigentlich noch viel, viel mehr wert als 1-2 Plätze besser mit voller Kapelle!

Für mich kann ich festhalten: spielerisch hat mich die Mannschaft sehr häufig enttäuscht - auch heute - rein vom nüchternen Ergebnis aber dennoch positiv überrascht.

Also ich fand beide Torhüter (Kastelic mal aussen vor) im Spiel Slowenien - Spanien nicht gut. Insbesondere wenn man deren bisherige Leistung im Turnier damit vergleicht.
Jedenfalls ragten beide heute nicht nennenswert heraus oder gar spielentscheidend heraus. Gerade Perez de Vargaz hatte seine mit Abstand schlechteste Quote im EM Turnier.
Daher ist die Nominierung für mich auch nicht gerechtfertigt und eher zum schmunzeln - wie so manche Nominierung in diesem Turnier übrigens auch.

Wahnsinn!
Und Norwegen verpasst nach eigentlich starkem Turnier mal wieder Gold.

Aber wie so häufig... Mit Glück und Dusel überhaupt in die Verlängerung (bzw. 2.) gerettet und dann am Ende das Ding doch noch geholt.
...und Kroatien, wenns drauf ankommt, mal wieder abgezockter als der Gegner.

Wie seit eh und je, das Halbfinale ist das vermeintliche spannende Endspiel auf Augenhöhe.

Schon interessant, dass sich die Wege von Erlangen und Katze trennen und dafür ein dann 37-jähriger verpflichtet wird.
Vorausgesetzt natürlich, Katze wäre von sich aus in Erlangen geblieben. Schlecht war seine Leistung ja nicht gerade.