Beiträge von Marc

Zitat von Baden68

Das kannst du dann unter "regionale Sprachbehinderung" verbuchen, denn das heißt es nicht.
"Fast schon unerheblich" = "fast nicht erheblich", es ist also fast nicht erheblich (bedeutend), ob man zur Halbzeit mit 5 Toren führt oder zurück liegt. So die Aussage

Wenn es (fast schon) unerheblich ist, ob man mit 5 Toren führt oder zurückliegt, dann ist der Unterschied zwischen -5 und +5 (also den Grenzen der "Unerbeblichkeitsspanne") genau 10 Tore

Gemeint war: ich kann zur Halbzeit mit 5 Toren hinten, noch genau so gewinnen wie ich mit 5 Toren im Plus noch verlieren kann.
Es bleiben 5 Tore Differenz zum Gegner, die ich entweder hinten liege, oder vorne bin, die es zu verteidigen gilt, oder aufzuholen.
Was interessiert die "Unerheblichkeitsspanne", wenn es sich eh in der Mitte entscheidet, etwas zählbares zu erreichen, oder zu verlieren.

Zitat von Nord Hesse

Weber hätte genauso wie Fäth in Wetzlar bleiben sollen. Nur dort waren sie zu überragenden Leistungen fähig. Nachdem sie dort weg sind ging die Kurve rapide nach unten.

Rückblickend immer leichter gesagt, wenn man im Falle von Weber auch wegen privaten Gründen wechselt und sich die privaten Gründe dann doch zerschlagen.

Bei Fäth sehe ich das ähnlich wie du. An seiner Stelle würde ich längst mit anderen Verein verhandeln, wo ich in der Stamm-7 spielen kann und einen Trainer habe, der mich machen lässt und in allem unterstützt.
Allerdings wartet auch Wetzlar nicht auf solche Rückkehrer mit offenen Armen.

"Fast schon unerheblich" ist für dich also "eine Regel"!?
Für mich bedeutet das in dem Zusammenhang: es ist nicht unmöglich noch zu gewinnen, somit eben keine Regel.
Gerade in einem extrem von Fehler geprägten Aufeinandertreffen zweier in der Liga ganz guter Mannschaften kann das durchaus passieren.
Von einfach oder regelmäßig der Fall war nie die Rede.

Des weiteren weiß ich nicht wie du auf 10 Tore kommst!?
Wenn man fünf hinten liegt sind das 5 Tore, wenn man fünf vorne liegt, ebenfalls fünf Tore Unterschied zum Gegner.

Der VfL hat gegen die Aufstiegsaspiranten bisher bis auf einen Punkt, alles liegen lassen.
Dafür haben die anderen öfter mal gegen Gegner aus dem Mittelfeld einen schlechten Tag gehabt, so dass der VfL nach wie vor punktemäßig dran ist, obwohl er gegen die ersten 5 schon 9 der 13 Minuspunkte eingefahren hat.
Coburg z.B. hat 6 seiner 8 Minuspunkte bei Mannschaften ausserhalb der Top10 eingeholt.

Und torhüterseitig muss in der Tat mehr spielentscheidendes, aber auch regelmäßig höherklassiges, insbesondere gegen die Gegner auf Augenhöhe kommen. Und das ist auch ein Faktor der derzeit für Coburg, Essen, Bietigheim und Hamm spricht.
Deren Torhüter sind bei Nr.1-Spielzeit im Saisonschnitt klar über 30 %, in Spielen gegen den VfL teilweise Richtung 50%, während Ivic im Saisonschnitt bei lediglich 25 % liegt, aber halt in Spielen gegen Essen (15 % und 13), Coburg (11), Bietigheim (13) keinen wirklich guten Tag hatte.
Daran ändern auch die z.T. guten Leistungen von Matze Puhle nichts, der aber halt als Nr. 2 auch nur 1/3 Spielzeit bekommt.

Zitat von tobi_m

Hätten wir in der ersten HZ mit 5 geführt, hätten das Spiel einen ganz anderen Lauf genommen und wir hätten wahrscheinlich gewonnen.

Diese Theorie halte ich in einer Sportart wie den Handball, wo es nicht nur um Aktion, sondern auch Reaktion geht, für zu praxisfern.
Fakt ist, die zweite Halbzeit begann Unentschieden.
Aber selbst das ist nur das Zwischenergebnis, weil die (Tagesform-)Analyse des Gegners und die Umstellung des Trainers und daraufhin die Umsetzung der Spieler auch einen entscheidenden Anteil daran hat wie das Spiel danach weiter geht.
Ich will nicht sagen dass es immer egal ist ob eine Mannschaft nach Halbzeit 1 führt oder hinten liegt, aber im Handball ist es doch fast schon unerheblich, ob man mit -5 oder +5 in die Pause geht.
Handball ist ein Fehlersport und auf diesem Niveau ist das Spiel ja in der Regel sehr stark von Phasen geprägt, eben weil sich nicht zwei Top-Mannschaft mit einer extrem hohen Tagesform gegenüberstehen.

Insgesamt kein berauschendes Spiel der Deutschen, was man aber aufgrund der laufenden Vorbereitungsphase nicht überbewerten sollte.

Dennoch...

Wolff noch nicht in Turnierform und ungewohnt ruhig.
Bitter auch nicht spitze, aber insgesamt wesentlich präsenter.

Abwehr teilweise Chaos, insbesondere das alte Problem mit dem Kreisspieler.

Kühn ein Schatten seiner selbst. Wirkt in seinen Abschlüssen noch limitierter als in der Vergangenheit schon und selbst die Ösis kennen seine immer gleichen Wurfbilder mittlerweile.
Pekeler vorne nicht gut, Golla und Kohlbacher gefielen mir insgesamt deutlich besser.
Zieker mit guten Aktionen und Präsenz.
Schmidt mit Licht, aber auch Schatten. Er profitiert im Vergleich zur Liga aber auch ganz klar von der Qualität seiner Nebenleute.

Nach heute Golla oder Zieker zu Hause zu lassen wär in meinen Augen ein großer Fehler.

Ingsesamt muss spätestens gegen Spanien noch 30, 40 % mehr von der deutschen Mannschaft kommen.
Fakt ist, nach derzeitigem Stand hat die Mannschaft wie schon in der Vergangenheit im Rückraum Schwierigkeiten im Angriff. Wenn dann noch die 100%igen reihenweise nicht reingehen, wird es gegen stärkere Gegner sehr schwierig zu bestehen.
Auch sehe ich wie schon in der Vergangenheit (leistungsmäßig) keine klare Stamm-7. Ist sicherlich auch stückweit eine Philosphiefrage, trotzdem schwächt uns das in meinen Augen mehr als das es hilft.

Interessant dass Vranjes den Recken Lesjak, der bislang eine sehr gute Saison spielt und auch schon Spiele entschieden hat zu Hause lässt und Kastelic, der bislang in Göppingen weit unter seinen Möglichkeiten agierte, den Vorzug gibt.

Naja, aber bei der Ausfallliste von int. Top-Spielern und dem selbsterklärten und kommunizierten Ziel Halbfinale ist ein Antreten "mit Charme" und "kann erfolgreich sein" einfach zu wenig um die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs eintreten zu lassen.

Auch wenn ich Ziekers Leistung würdige, ich würde ganz klar Goller mitnehmen. Einen LA kann man zur Not noch nachnominieren und der ist auch im Normalfall von jetzt auf gleich einsatzbereit und integriert.

Aber mal ehrlich, beide Mannschaften haben mit dem heute gezeigten Auftritt nichts in Liga 1 verloren. Das ist nicht mal Niveau Nordhorn.

Und dennoch fand ich den VfL spielerisch über weite Strecken sogar einen tick besser, denn die Chancen waren da und selbst zur Halbzeit stand es ja überraschenderweise wieder Unentschieden und das obwohl der VfL bis dahin gefühlt 10 Freie Chancen versemmelt hatte.
Die Chancenverwertung war jedenfalls heute, wie auch schon in Essen, einfach indiskutabel schlecht und dadurch merkte man ihnen von Aktion zu Aktion eine immer größer werdende Unsicherheit an zu der dann auch noch Pech hinzu kam.

Was auch wieder einmal auffällig war: dem VfL fehlt ein erfahrener Mittelmann (Kaliber Bozovic) und ein gelernter Halbrechter der Bozovic ab und zu mal entlastet.

Mal unabhängig vom Etat, aber meiner Meinung nach krankt das Spiel von Göppingen schon seit Jahren daran, dass die Breite des Kaders nicht die Qualität besitzt, um die Göppinger-Ansprüche rechtfertigen zu können. Gefühlt sind ja schon seit mehreren Saisons immer 1-3 Leistungsträger dauerverletzt. So schafft man mit diesem Kader eben keine einstellige Platzierung im Vorbeigehen, geschweige denn annähernd die EC-Quali.

Dann haben sie auch noch Pech mit Verpflichtungen wie Kastelic. der sicherlich nicht wenig verdient. Habe eh nicht verstanden, wieso sie Prost nicht verlängert haben. Am Geld kann es nicht gelegen haben, wenn er jetzt beim WHV spielen muss.

Sportlich und punktemäßig sehe ich die Mannschaft 4 Punkte hinter einem realistischen Maximum.
Das war die Heimniederlage gegen Balingen und die Niederlage bei den Eulen. Der Rest ist einfach "normal".
Mannschaften wie Berlin, Hannover, Leipzig oder Melsungen sind keine Mannschaften mit denen sich Göppingen an normalen Tagen messen baucht. Der Zug ist abgefahren.
Was man hinterfragen könnte, wären die recht hohen Niederlagen. Erkläre ich mir von aussen aber zum Teil damit, dass die Mannschaft Woche für Woche am Anschlag spielen muss und dann eben nicht mehr 60 Minuten durchzieht.

Habe ich absolut kein Problem mit. An Live-Sport stelle ich persönlich nicht die Bedingung, dass man es aus der Konserve mit Spannung schauen können muss.
Die Zeiten sind für mich lange vorbei. Das finde ich sogar fast schon absurd das einzufordern.
Bei Live-Sport aus der Konserve geht es mir in erster Linie um das Spiel, die Infos daneben und ehrlich gesagt 0,0 um Spannung und Ergebnis. Ansonsten würde ich mir das gar nicht erst geben.
Aber so tickt offensichtlich jeder anders.

Sollte sich personell nichts verändern, sehe ich Bietigheim in jedem Fall um den Aufstieg mitspielen. Vielleicht können sie sogar Coburg noch gefährlich werden?

In jedem Fall kann ich mir aber gut vorstellen, dass man auch mit 20 Minuspunkten (zumindest als 2.) noch wird aufsteigen können.

Coburg spielt in einer anderen Liga. Die stehen absolut zu recht ganz oben und werden im Normalfall auch aufsteigen. Sie haben, so mein Eindruck von dem was ich in den letzten Wochen gesehen habe, so viel Qualität, dass sie ihre Körner zielgenau einsetzen können und gegen Mannschaften wie jetzt gegen Emsdetten sicher, aber nicht souverän, gewinnen.

Bietigheim hat seit Wochen ganz klare Tendenz nach oben. Für mich keine Überraschung dass sie nun auch in Hamm gewonnen haben.

Die Niederlage des VfL in Essen war für mich abzusehen. Auswärts tut sich Gummersbach über 60 Minuten sehr schwer und auch der absolute Einsatz- und Siegeswille fehlt mir da häufig. Zudem hat die Mannschaft nicht die qualitative Breite, um gegen gleichwertige Gegner in gewissen Phasen nochmal eine Schippe drauf zu legen. Auch war klar, wenn Alexander Weck mal wegen Überschneidungen mit dem BHC fehlen würde, es spürbar weniger Qualität im Positionsangriff geben würde. Zudem die berühmte Schwächephase, die Essen gut ausnutzen konnte.

Und im Mittelfeld nehmen sich die Mannschaften gegenseitig die Punkte weg. Für Ferndorf freut es mich, beim HSV geht es irgendwie nicht so recht vorwärts.

Bin gespannt ob Dormagen heute Abend den für mich doch überraschenden (aber verdienten) Anschluss nach oben wird halten können.

Neben der Ligazugehörigkeit spielen halt auf diesem Niveau auch noch andere Dinge eine Rolle.
Ich bin wirklich gespannt, ob Essen in der nächsten Saison - egal in welcher Liga sie dann antreten - nochmal eine ebenso schlagkräftige Truppe beisammen bekommt.

Schade, die Luft da unten wird leider nicht dünner.

Zitat von Lelle1605

Aus dieser Statistik geht aber nicht hervor, wie stark die Nerven eines Spielers in entscheidenden Spielen ist. Schiller kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen, aber Gensheimer hat schon in diversen wichtigen Spiel, entscheidende Fehler gemacht.

Heute war für Gensheimer ein entscheidendes Spiel, sonst wär er nicht so derbe enttäuscht.
5/10 ist als Aussen mit den Anprüchen dann einfach nicht gut genug.

Zieker agiert doch auch gerne mal über KM.
Damit hätten sie fast eine Mannschaft KM beisammen.

Zitat von Celje 2002

Unvergessen die Welle der Entrüstung, die die Nichtnominierung Lemkes vor 2 Jahren auslöste.

Aber nun ist alles gut, die Gräben sind zugeschüttet, na denn...

Nunja, er hat sich seitdem und insbesondere in dem dann folgenden Turnier jetzt auch nicht als unverzichtbar aufgedrängt.

Neben einem mentalen Problem der Leichtigkeit fehlen der SG von aussen betrachtet aktuell halt aus der Vergangenheit die Brecher wie Karlsson oder der verletzte Hald. Dazu Entscheider wie Lauge oder Mr. Zuverlässig Holger Glandorf in gewohnter Form.
Dazu Torhüter die individuell aktuell nur gut halten und nicht regelmäßig weltklasse. Der Umbruch muss sich halt einspielen bzw. erstmal forciert angeschoben werden. Das braucht halt und kostet am Ende die vermisste Souveränität, Leichtigkeit und eben 8-10 Minuspunkte zu Saisonhalbzeit.

Reichmann ist der Notnagel für Halbrechts oder wie ist seine Nominierung zu verstehen?

Ansonsten finde ich es gut, dass "Stammspieler" auch mal zu Hause bleiben müssen, soweit sie aktuell in der Liga nicht durch herausragende Leistungen glänzen und es Alternativen gibt.

Bitter ist für mich nur konsequent. Heine mitzuschleifen würde den aktuellen Leistungen im Verein nicht gerecht werden. Mit Quenstedt hätte Prokop das Konzept mit klarer Nr. 1 und entsprechender Spielzeit für Wolff verfolgt. Ich denke, Bitter wird mehr als nur Kurzeinsätze bekommen. Für Jogi ist das ein gebührender Abschluss seiner internationalen Karriere. Der dürfte brennen.

Schade finde ich, dass Marcel Schiller oder Tim Kneule nicht dabei sind. Wenigstens einer von beiden hätte sich das Ticket mal verdient gehabt, aber in Form von Patrick Zieker ist eine Mitnahme aufgrund aktueller Leistungen einfach obligatorisch, ähnlich Musche im letzten Jahr.

Die nun zwei quasi verschenkten Plätze im 28er Kader finde ich ebenso nicht gut. Hoffentlich rächt sich das nicht...