Beiträge von Marc

Zitat von SCM-Rambo

Haben die dort was vor?

Man hört von vielen Seiten, dass der portugiesische Handball auf dem Vormarsch ist.
Habe das Gefühl dass die sich auch gegenseitig pushen und aufgrund der jüngsten Vergangenheit ihre realistische Chance wittern.
Die verkündeten (und noch zu verkündenden) Wechsel passen dazu.

Wenn ordentlich bezahlt wird, man international immerhin ins F4 kommen kann und vielleicht mittelfristig auch mal in die engere Finalphase der CL (gegen Veszprem ist man jedenfalls auch nicht im Untergang ausgeschieden und die Gruppenphase von Sporting war auch ziemlich gut), man aber ansonsten ziemlich ausserhalb des Fokus und damit Drucks spielen kann, stelle ich mir das als Spieler dort schon recht spannend vor.

Zitat von tobi_m

Mit -2 Punkten? Also mit 2 Punkten Rückstand? Du traust also Bietigheim einen Sieg gegen den SCM zu?

Ja durchaus. Zwei Lulligegner innerhalb einer Wochen sind für den SCM zu viel. Donnerstag wird noch gerade so klappen, aber Mittwoch drauf werden sie die Konzentration nicht mehr aufrecht halten können.

Vielleicht kommt auch alles ganz anders.
Man wird sehen.

Zitat von Wöller

Ich befürchte folgendes:

GM verliert mit 10 bis 15 Toren und SGB gewinnt mit 8 bis 10 Toren.

Beides nicht unwahrscheinlich und dann war es das. GM holt Auswärts keinen Punkt mehr und ob es gegen FAG reicht, wage ich mehr als zu bezweifeln.....

Das wär schon extrem. Aber selbst eine 6, 8 Tore Niederlage und ein knapper Sieg der Bietigheimer Samstag gegen Lemgo wären "nicht gut".

Stand heute sagt mir mein Gefühl: Gummersbach fährt mit -2 Punkten aber immer noch besserem Torverhältnis am letzten Spieltag nach Bietigheim.

Aber das kann spätestens Samstagabend schon wieder anders aussehen.
Spanend bleibt es allemal.

Punktgewinn ist meiner Einschätzung nach aussichtslos.
Hauptsache sie bekommen nicht die Hütte voll und verlieren damit den wahrscheinlich noch entscheidenden Vorsprung beim Torverhältnis.

Danke für die Mühe!
Ich hoffe, du ziehst aus dieser Arbeit auch einen gewissen Nutzen!?

Zitat von Gummersbacher

In Gummersbach ist es seit ein paar Jahren so, dass man mit der Bundesliga-Dauerkarte auch die Spiele der 2. Mannschaft besuchen kann. Ohne diese Regelung wären die Zuschauerzahlen wohl noch geringer.

Rein vom Gefühl her kannst du diejenigen, die wirklich nur aufgrund der in der DK der 1. Mannschaft inkludierten Spiele der 2. Mannschaft in der Halle sind, an zwei Händen abzählen.
Auf der Tribüne sind überwiegend Angehörige, Spieler/Mitglieder des Vereins, Freunde und ein paar wenige Handballinteressierte des Breitensports sowie Begleiter der Auswärtsmannschaft. 3
Eigentlich schade, weil der Sport der da geboten wird, ein paar hundert - oder zumindest ein paar Dutzend - mehr verdient hätte.

Kräfte freisetzen ist das eine, aber das noch viel entscheidendere wäre schlicht und einfach: Läuterung

Um diesem Gebaren weiterhin Raum zu geben?
Nee, da kann man selbst als Fan eigentlich keinen Daumen für opfern.
Ich würde es wohlwollend zur Kenntnis nehmen wenn sie absteigen sollten, auch wenn es mir für den Sport leid tun würde.
Aber abseits vom Sportlichen hätten sie, insbesondere einzelne Personen die man mit dem VfL in Verbindung bringt, es endlich mal verdient.

Der VfL hat die Lizenz für Liga 2 ja nur unter einer Bedingung bekommen, etwas bis Ende Mai vorzulegen.
Das können Spielerverträge für eben Liga 2 sein, Sponsorenverträge für Liga 2 usw.
Diese Lücke muss allerdings zwingend beseitigt werden, ansonsten ist der VfL im Abstiegsfall lizenzlos.

Betrachten wir es doch mal anders:

Als Spieler des VfL (oder jedes anderen etablierten Erstligisten) würde ich doch keinen Vertrag mit dem Verein haben wollen, der mich auch für die zweite Liga bindet. Zumindest nicht aus der der Stamm-7.
Als Verein würde ich keinem Spieler (zu gleichen Konditionen) einen Vertrag auch für Liga 2 geben.

Als Semi-Profi der Eulen hätte ich dagegen wohl einen Vertrag für Liga 1 und Liga 2 mit einer Ausstiegsklausel.

Da fängt es doch schon bei den Spielerverträgen an und geht bei den Sponsoren weiter.
Daher halte ich es für ganz normal, ja fast schon legitim, dass es beim VfL keine solche Plan-B-Lizenzierung gibt.

Ganz genau.
Nur bei zwei Kameras (Feld und Führung) wird das dann eng mit den gern gesendeten Closeups die wohl auch von der Führungskamera kommen dürften.
Wenn ich mir die Aufbauen so anschaue, sehe ich da jedenfalls selten eine zweite daneben. Und dann passiert es ja worüber wir reden, der TG oder schnelle Mitte wird von der Führungskamera nicht erwischt, weil die beim jubelnden TW oder Torschützen ist und die Feldkamera auf der falschen Seite.

Wenn man es konsequent machen würde, benötigte man mindestens 4 Kameras: Führung, Detail, Spielfeld unten 2x oder alternativ unten 1x und hinter Tor 1x). Das dürfte bei den Top-Spielen so sein, aber nicht beim 13. gegen den 16. bei parallel drei anderen Partien.

Zitat von capitano19

Der Ü-Wagen soll nicht zulassen auf die Zeitlupe oder ein Close-Up im Falle der Schnellen Mitte oder eines langen Passes der Torhüter zu verzichten? Weit hergeholt.

Das war so nicht gemeint. Ich habe den Eindruck, dass die Zeitlupen oder Randszenen vielmehr dazu dienen, einen Übergang zu schaffen, bis die Kameras wieder auf der Spielaction sind.
Wenn ich jedoch 4, 5 oder 6 Kameras einsetze und die auch gleichzeitig steuern/beobachten kann, dann habe ich mindestens eine Einstellung auf das aktuelle Spielgeschehen immer zur Auswahl.
Wenn z.B. ein TG also erst bei 12m eingefangen wird, könnte das schlichtweg daran liegen, dass diese Einstellung gerade nicht vorliegt, oder zumindest nicht verarbeitet werden kann als dass da jemand die Sportart nicht versteht.

Die Bildregie ist fürchterlich oder zumindest das, was beim Zuschauer ankommt.
Es sind nichtmal die Zeitlupen. Lange Zeit wurde auch nach einem Tor oder einem Ballwechsel zum Gegner eine Closeup Szene meist vom TW oder Torschützen/Werfer gezeigt und dann der schnelle Anwurf/TG verpasst.

Ich habe auch den EIndruck, dass die eingesetzte Technik vielfach einfach nicht mehr zulässt, wenn lediglich die kleinen Ü-Wagen mit 2-Kamera-System eingesetzt werden.

Die Frage ist, wer und ob so kurzfristig überhaupt eine solche Liquiditätslücke geschlossen werden kann?
Mit einem Abstieg dürfte vieles automatisch aufs links gedreht werden. Die meisten Verträge würden wohl bestenfalls neu ausgehandelt werden müssen.
Da müsste quasi jemand jetzt eine blanko Bürgschaft über die dann von heute auf morgen entstandene Lücke leisten.
Stelle ich mir jedenfalls schwierig vor, bei einem Club der den Abstieg nicht plant bzw. aufgrund von für gewöhnlich eben nicht regelmäßigen Auf- und Abstiegen automatisch ein ganz anderes Umfeld hat.

Ich glaube kaum dass Bietigheim in ihren 4 Spielen noch 25 Tore aufholen wird bzw. zudem der VfL in 3 Spielen noch so viele Tore abschenken würde, dass es für Bietigheim über das Torverhältnis klappen könnte.
Die einzige realistische Chance für Bietigheim ist in meinen Augen, in den letzten Spieltag punktgleich oder sogar mit 2 vor zu gehen.

Interessant finde ich die Vorfreude von Greve auf ein mögliches Finale in Bietigheim. Positiver Typ, gefällt mir.

Ein Spiel...
Selbst 5 oder 10 Spiele wären zu wenig.

Ach Leute, das ist doch nun absolut nichts neues. Vollkommen kritikunfähig und von sich selbst überzeugt. Gut dass er bereits mehrfacher Weltmeister, Olympiasieger und Championsleague Gewinner ist.

Oder etwa nicht?

Zitat von Gummersbacher

Für mich eine der größten Enttäuschungen der VfL-Geschichte. Jede Aktion (oder besser Nicht-Aktion) wirkt bocklos.

Jedenfalls haben seine Darbietungen in den letzten gut 2 Saisons seine bis dahin durchaus ganz brauchbaren Anfangsjahre in GM vergessen lassen.
Hoffentlich wird ihm vor dem Spiel gegen Göppingen ein angemessener Abschied geboten.

Lichtlein hält mal wieder gar nichts. Zum Glück ist der bald weg.

Wenn ich heute tippen müsste, würde ich sagen: Bietigheim steigt, punktgleich mit dem VfL, nur wegen schlechterem Torverhältnis ab.

Ein Sieg der langsam auch mal zu erwarten war. Hannover aber wirklich schwach und Ortega sichtlich ratlos.

Nach heute rechne damit, sowohl der VfL wie auch Bietigheim werden nochmal punkten.

Gummersbach muss/darf kommenden Dienstag ja auch noch gegen Hannover ran. Wird spannend. Zum Glück auch!

Er wird nicht ohne Grund bei Wetzlar keinen neuen Vertrag bekommen haben.

Das heißt für VfL Ansprüche aber wiederum nicht, dass er der neuen Mannschaft nicht weiterhelfen kann. Ich fand ihn jedenfalls bei Wetzlar nicht sooo schlecht, wenn er denn gespielt hat/spielen musste. Und auch beim BHC war er besser als sein Bruder. Nicht ohne Grund durfte er damals nach Wetzlar und Max nur zum VfL.
Bei Wetzlar ist halt auf seiner Position derzeit auch noch mehr Qualität mit Rubin und Schefvert vorhanden, das muss man einfach neidlos anerkennen.

Und seine aktuelle Verletzung (Mittelfußbruch) bis zu der er diese Saison eigentlich meist dabei war, ist jetzt auch nicht unbedingt das, woran ein Spieler schon ewig laboriert hat.

Positiv stimmt auch, dass nach der Sache mit seinem Bruder, der VfL überhaupt in Frage kommt.