Gut dass die Eulen immerhin noch den einen Punkt geholt haben. 
Gar nicht auszudenken, wenn der VfL nach so einer Leistung das Spiel auch noch gewonnen hätte. 
Naja, jetzt folgen zum Glück 13 Spiele in denen der VfL, mit Abstand einer Ligastärke, krasser Aussenseiter ist.
Das lag ihnen in der Vergangenheit ein klein wenig besser.
Komm Christoph, mach Jean Löring, biiiiiiitte!
Ich glaub Bob würde sich eher ein Bein abhacken als dass er seinen Liebling nach Kiel verkauft...
Denke auf jeden Fall ein Upgrade zu Lichtlein in dieser Saison.
Das in jedem Fall! 
Bei Kielce war und ist er allerdings klar die Nr. 2 gewesen.
Erst hinter Szmal und dann hinter Cupara.
Aber für den Abstiegskampf der HBL dürfte das ausreichen.
Ich empfinde den Übergang mittlerweile als fließend. Wir reden ja auch über den VfL Gummersbach im Jahr 2019 und nicht 2015/2016 mit Ambitionen und Kader für einstelligen Tabellenplatz.
Einige Spieler in Liga 2 oben sind vielleicht sogar in den meisten Bereichen mindestens ebenbürtig oder gar besser als das Pendant in Liga 1 unten, weil dort halt regelmäßig gewonnen wird/gewonnen werden muss. Das pusht halt auch die Leistung, zudem sind ein paar der Vereine so prof. aufgestellt und Strukturen geshaffen, dass es eigentlich keinen Unterschied mehr macht, ob Liga 1 unten oder 2 oben gespielt wird.
Um auf KM zurückzukommen. Allein bei Bietigheim und Ludwigshafen sind mit Stüber, Rentschler und ggf. Dippe drei KM unter Vertrag, die der VfL auf seinem derzeitigen Niveau durchaus gebrauchen könnte.
Es gibt in Deutschland einige Spieler, die lieber Abstiegskampf 1. Liga als obere Hälfte 2. Liga spielen würden und durchaus auch das Zeug dazu hätten und aufgrund Anfragen aus Liga 1 auch eine Freigabe bekommen würden.
Zudem gibt es bei den potentiellen Absteigern durchaus auch Spieler, die nicht uninteressant sind und als Einzelspieler mehr können als der Tabellenplatz ihrer Mannschaft verspricht.
Natürlich vorausgesetzt der VfL hält die Liga, wobei im Abstiegsfall eh vieles neu erdacht werden müsste, von daher...
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was man sich von Transfers dieser Art generell verspricht bzw. wie sie diese selbst als "sinnvoll" einordnen können!?
Pseudo-Internationalität?
Erfahrung - in welcher Richtung?
Preis - mit den verbundenen Nachteilen?
Wunschspieler vom aktuellen (muss man beim VfL ja immer dazu sagen 
) Trainer?
Zugpferd für die Fans/Identifikationsfigur - mit welchen Erfolgen denn bitte?
Rohdiamant mit entsprechendem Entwicklungspotential den bislang keiner kannte?
Dass ein paar regelmäßige Tore in der Champions-League einen guten Bundesliga-Spieler ausmachen, da sind schon viele Vereine in der Vergangenheit drauf reingefallen, einschließlich dem VfL.
Das Gefälle ist selbst dort immens. Ich schaue mir regelmäßig die CL-Partien an, die nicht so im Fokus der deutschen Teilnehmer oder generell F4-Anwärter stehen. Da sind einige Spiele auf 2. Liga-Niveau dabei.
Bei RK Zagreb muss ich direkt an Josip Valcic denken. Auch so ein Transfer des VfL den sie sich hätten sparen können.
Aber gut, geben wir ihm und dem VfL die Chance uns endlich eines besseren zu belehren.
Der VfL muss ja auch mal Glück haben. 
Einer der letzten offensiv verlässlichen Bausteine KM wird also in der kommenden Saison auch deutlich verschlechtert werden.
Na dann...
Beckers Vertrag läuft -Stand jetzt- Ende dieser Saison aus.
Na hoffentlich bleibt das auch so. Selbst für Liga 2 vorne wie hinten einfach zu langsam auf den Beinen.
Heinevetter schon, der wird den Atem der nachfolgenden schon im Nacken spüren.
Na logo. Heine würde beim nächsten Großturnier 35 sein.
Ich vermute, er wird in jetziger Form, wenn überhaupt, noch 1, 2 Großturniere und vielleicht Olympia berücksichtigt und dann werden zwangsläufig neben Wolff ein oder zwei junge Spieler rangezogen.
Und diese werden nicht Quenstedt, sondern eher Rudeck, Klimpke, Rebmann, Semisch oder Birlehm heißen.
Fakten? Hat der Verein diese Zahl genannt oder woher stammt die?
Und ist das ein Netto-Zufluss oder sind es die Bruttoeinnahmen, die sich noch um die ganzen Kosten verringern, so dass nur noch ein Bruchteil dieses Betrages netto verbliebe?
So ganz traust Du diesen "Fakten" selbst nicht, sonst machte das Wörtchen "wohl" keinen Sinn.
Den NDR würde ich schon als soweit seriöse Quelle einschätzen, als dass sie die Summe anhand der nun weniger zu absolvierenden Spiele berechnet haben sowie fehlende etwaige Antrittsgelder der EHF.
https://www.ndr.de/sport/handball…i,kiel5362.html
Das klingt, als ob der THW Kiel dieses Jahr (diese Saison) mehr Geld ausgibt als sie einnehmen und dafür keine Rücklagen haben. Dies kann natürlich sein, da sie dieses Jahr nicht in der ehfcl spielen.
Klar ist doch (und das kann man an vielen Stellen nachlesen), dass der THW Kiel sein Stammkapital um eine, von drei auf vier Millionen Euro erhöht hat.
Zudem gehen ihnen wohl 1,2 Millionen lediglich durch ausbleibende Zuschauereinnahmen aus den Champions-League Spielen flöten. Dass sind die Fakten.
Am schlimmsten finde ich ja an dem ganzen Wechselspiel, dass Sigurdsson, einer der Spieler die der HBL in letzten 20 Jahren ihren Stempel aufgedrückt haben, nun seine Karriere sehr wahrscheinlich im Ausland beenden wird/muss.
Wirklich schade...
Neuigkeiten zu Andi Wolff bzw. eigentlich nur aufgewärmtes...
Der Keeper fühlte sich in Kiel nicht genug wertgeschätzt und sah sich bei einem geschätzten Bruttogehalt in Höhe von monatlich 20 000 Euro an der Förde unterbezahlt.
Das würde ich als Wolff stand heute allerdings auch so sehen, obwohl ich diesen Vertrag ja mal vor vielen Monden als okay unterschrieben habe. 
Rein sportlich wünsche ich Wolff einen Verein, bei dem er unangefochtene Nummer 1 sein kann.
Die wollten halt auf Sieg spielen. Kann man verstehen.
Sowas rächt sich aber meist, wenn man zuletzt ohnehin hinten lag und das Ding eigentlich schon so gut wie verloren hat.
Das Spiel der Stamm-7 war ja generell eher auf ruhigen Aufbau und verweigern des TG ausgelegt.
Wenn allerdings Heine im Tor war und erst recht noch Musche auf dem Feld, wurde der TG mit langem schnellen Pass häufiger gespielt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt fand.
In dieser Situation war es aber ausnahmsweise eine Fehlentscheidung der beteiligten Protagonisten. Passiert, leider in einer spielentscheidenden Situation.
Von der gemütlichen Couch aus betrachtet wär Musche besser voll in die Deckung gegangen und es hätte zumindest Freiwurf, eher mehr, gegeben.
Bei Verhindern eines TG wurde im Turnier selten auf Stürmerfoul entschieden.
Die Trefferquote ist aus meiner Sicht gar nicht mal so entscheidend, wichtig ist, das die wichtigen Dinger drin sind. Und diese wichtigen Dinger versemmelt Groetzki seit Jahren in den entscheidenden Momenten.
Groetzki ist ein Schönwetterhandballer, der solange trifft, wie er bergab mit Rückenwind und der Sonne im Rücken spielen kann.
So sehe ich das auch.
Gehe davon aus, dass es das jetzt mit Groetzki und der Nationalmannschaft ohnehin als Nr. 1 gewesen ist nach solch einer schwachen Turnierleistung.
Ihm auch so ein Bewährungsturnier wie aktuell Gensheimer zu geben - dieses Standing hat er in Handballdeutschland einfach nicht.
Und seien wir ehrlich, auch nicht diese unangefochtene internationale Klasse.
Für Groetzki sprachen wohl einige Kleinigkeiten. Ansonsten hatte er das Glück (oder eher Pech) dass der übergeordnete Plan von Prokop war, auf einen vierten Aussen zwecks Rückraumspieler zu verzichten. Und da war RA die logische Wahl, da einen Musche er aufgrund des medialen Drucks nicht hätte zu Hause lassen können.
Nichtsdestotrotz ist es für einen Spieler immer schwer als Nummer 1/1 auf einer Position in allen Spielen über 60 Minuten funktionieren zu müssen, insbesondere wenn man bis zum Turnier ohnehin nicht in absolut bestechender Form ist.
Wie gesagt, ich glaube/hoffe, dass das eh nicht nochmal vorkommt.
Man darf aber auch Kritik üben. Kohlbacher hat einige schwere Würfe in der kritischen Phase verwandelt. Ich hätte mir lieber gewünscht, er hätte das Ding zum 5 Tore Vorsprung verwandelt, als er komplett frei vorm Tor das Ding übers Tor zimmert.
Das war doch Pekeler? Zum möglichen 8:5.
Tragisch, dass ausgerechnet der linke Vogel Karabatic, der im Turnier nichts gerissen hat, am Ende die Franzosen zur Medaille schießt.
Aber das passt irgendwie zum Turnierverlauf der Deutschen. Da wo Typen gefragt sind, die auch mal unbemerkt "auf den Fuß treten", zogen die Deutschen zu oft den Kürzeren.
Zeigt aber auch, dass es Deutschland an solchen Typen (wahrscheinlich schon von der Mentalität her) leider fehlt, wie sich heute auch mehrfach gezeigt hat.
Die Spieler die der Liga ihren Stempel aufdrücken, aber in der NM keine Rolle spielen, werden da schon noch hineinwachsen. Da habe ich bei Semper keinen Zweifel. Auch bei Musche oder den Kandidaten auf RA.
Ich hatte generell schon ein sehr schlechtes Gefühl fürs mögliche Finale, als ich das Spiel DEN-FRA gesehen habe.
Nun bin ich fast schon froh, dass uns DEN vor deren versammelter heimischer Kulisse nicht komplett auseinander nehmen wird.
Norwegen hat zwar Chancen, aber ich rechne damit, dass die Dänen für Norwegen einen Tacken zu stark sind.
Ich persönlich empfinde im übrigen eine im "kleinen Finale" gewonnene Bronzemedaille hat mehr wert, als eine verlorene goldene, genannt Silber.
Denn, am Ende geht man so nicht als Verlierer des wichtigsten Spiels vom Feld.
