Beiträge von Gottfried

Zitat von Legionator

Unnötigster Sternchensatz. Eine Handballmannschaft, die sich einheitlich kleidet und ihrem Trainer und/oder Kapitän folgt ist doch nichts anderes. Absolut unnötig und völlig bescheuert, solche Verbindungen zu konstruieren.

Mal abgesehen von der unpassenden Wortwahl - watt wer bist Du denn - hast Du offenbar nicht verstanden, daß es Hereticus um den Begriff "Capo" und seine Herkunft geht.

Wenn ich Du wäre, würde ich sagen, daß der Vergleich mit der Handballmannschaft und so ... bescheuert ist. Aber nur, wenn ich Du wäre.

Zitat von Zwetschge

Wieso wird sofort auf jemanden eingeprügelt, wenn er Kritik übt?
...
Und jetzt zerfleischt mich...

Nö, Du hast Deine Kritik ja begründet. Der Einzeilerschreiber vor Dir hat eine Meinung, aber keine Kritik geschrieben, und wurde zumindest von mir mit Kritik an der Meinung beantwortet.

Zitat von kickers

Auf Höwedes und vor allem Mustafi sollte der Bundestrainer in Zukunft freiwillig verzichten.

Dieser Kommentar ist wahrhaft weltmeisterlich. Ich glaube, Du hast noch gar nicht verstanden, wieso wir Weltmeister geworden sind. Vier Innenverteidiger in der Abwehr und so. Aber Du hast schon recht, wir haben Höwedes - als einen von drei Spielern - durchspielen lassen, damit die anderen auch eine Chance haben.

Ich schlage vor, daß Du - freiwillig - auf solche Beiträge verzichtest.

Zitat von Steinar

Die Leistung war in den ersten 80 Minuten weitestgehend in Ordnung. Dann hatte er Angst durch bestimmte Pfiffe bzw. Karten eine Vorentscheidung herbeizuführen. Das hat tendenziell dann eher Argentinien ausgenutzt. Die hatten den SR aber in diesem Turnier auch schon zweimal zuvor. Ein Unding, dass ein SR eine Mannschaft in 3 von 7 Spielen pfeift...

Das kann ich so unterstreichen. Ich erinnere mich, daß ich vor dem letzten Finale Webb als den besten Schiedsrichter angesehen habe und mich danach bitterböse korrigieren mußte, ob der Treterei, die er da zugelassen hat.

Alles andere ist irrelevante Erbsenzählerei, auf die ich nicht weiter eingehe und auf die Schweinsteiger eine weltmeisterliche Antwort gegeben hat: Immer wieder aufstehen und am Ende feiern.

Tut mir leid, aber wenn Ihr den Schiedsrichter als 12. Mann Argentiniens anseht, dann habt Ihr zuviel Illuminaten geschaut. Die einzige Fehlentscheidung war für mich die frühe gelbe Karte für Schweinsteiger. Daß die Argentinier am Ende auf Schweinsteiger los sind wie die Bekloppten - geschenkt. Wenn er die richtig harte Linie fährt, dann kann er auch Höewedes für sein ungestümes Foul glatt rot zeigen. Hat er alles nicht getan und das Spiel laufen lassen. Das eine Foul an Schweinsteiger kam übrigens nicht von Mascerano sondern von dem anderen Wilden. Hätte er gelb zeigen können, so what. In Argentinien ist man wohl der Meinung, daß die einen Elfmeter hätten bekommen müssen für das Einsteigen von Neuer gegen Higuain. Das ist natürlich auch Unfug.

Ich finde diese ewige Schiedsrichtermaulerei sowas von an der Sache vorbei. Konzentriert Euch lieber auf den Sport und nicht diese Nebenschauplätze. Vor dem Spiel gegen Brasilien wurde dem Mexikaner schon alles mögliche angedichtet, jetzt dem Italiener. Der Mann pfeift seit Jahren CL auf hohem Niveau. Er hätte auch nichts dafür gekonnt, wenn der Rückpaß von Kroos im Tor gelandet wäre.

Daß ein Schiedsrichter mal ein Handspiel übersieht und eine Ecke, scheint manchen schon zu reichen, um einen UN-Einsatz zu fordern.

Zitat von daabefuggeler

VOLLSTE ZUSTIMMUNG !!!!!

wer sich in einer Verlängerung gegen 12 Mann (11 Argentinier + 1 Italiener) durchsetzt, hat es dann auch mehr als verdient!!!

Ich vermisse den Ironie Icon. Sieht aber nach einer weltmeisterlichen Nacht vielleicht anders aus.

Zitat von Legionator

Achso, und wenn ein Grünen-Politiker kokst oder Sex mit Kindern geil findet, dann müssen auch alle aus der Partei austreten, die gegen harte Drogen und Kindersex sind?
Wenn ein SPD-Politiker beim Villenbau Schwarzarbeiter engagiert, dann müssen alls SPDler austreten, die sich für angemeldete Arbeitsplätze aussprechen?

Oder wenn ein Handballecken-Mitglied Dünnpfiff von sich gibt, müssen alle anderen austreten? Oder sollte nicht der Dünnpfiffschreiber rausfliegen?

Logik for runaways

Dummes Verschwörungsgesabbel.

Neymar fällt mit einer Wirbelverletzung aus für den Rest der WM. Das ist sehr bitter.

Zitat von Hereticus

Ach so.

Also, bei allem Bashing der deutschen Nationalmannschaft finde ich das Interview bzw. die Antworten, bzw. die gesprochenen MG-Salven von Mertesacker doch recht zutreffend. Wollen wir wieder mal in Schönheit sterben oder wollen wir gewinnen und gewinnen und gewinnen?

Ich finde es sehr schade, wenn ein solches Spiel immer nur auf die ach so schlechten Deutschen reduziert wird. Aber wenn wir schon dabei sind, habe ich bei Özil nur noch gekotzt am Ende. Der hat echt Glück gehabt, daß andere noch schlechter waren (Götze) und andere sich verletzt haben (Mustafi), wobei durch letztere endlich wieder Lahm auf RV und Khedira in auf die 6 gerutscht ist, die er zusammen mit Schweini sicher auch spielen sollte (dafür Özil raus, Müller eins nach hinten und Klose vorne rein).

Mir selbst hat Algerien gefallen. Das ist doch keine Gauklertruppe, nur weil die jetzt zum ersten Mal in einem Achtelfinale standen. Das war technisch sehr anspruchsvoll, taktisch hervorragend eingestellt und da hätten sehr viele andere Teams auch so ihre Probleme bekommen. Nichts desto trotz war die deutsche Mannschaft feldüberlegen und hat ein deutliches Chancenplus gehabt. Da sehe ich es dann wie Olli Kahn - irgendeiner muß halt auch mal draufzimmern und nicht immer noch ein Päßchen und Übersteigerchen und Schnickschnäckchen hier und da.

Höwedes habe ich vereinsbrillenbedingt nicht so schlecht gesehen. Natürlich aber auch nicht gut. Wobei er das erste Tor eingeleitet hat und wenn Schürrle nicht schon weiter vorne gewesen wäre, hätte er den Ball auch noch reingedroschen. Klar ist, daß Löw mit beiden AV eine andere Spielphilosophie als z.B. Brasilien im Kopf hat. Bei denen hat ja einer der vollkommen irrsinnigen Vorströße von Alves z.B. zum Gegentor gegen Kroatien geführt. Höwedes und Mustafi können halt keine Sturmläufe und Flanken sind auch nicht ihr Metier. Hast Du aber einen lauffaulen Özil aufm Platz, ist das sicher die sicherere Variante.

Manchmal finde ich, wir sind zu verwöhnt. Fragt in den Niederlanden heute noch einer, wie die gewonnen haben?

Zitat von Palmström

Kein Mensch braucht Deutschland als Fussballweltmeister. Hoffentlich macht Algerien dem Spuk schon ein Ende.

Hat Celje0815 Dein Konto gehackt oder war der Stoff nicht gestreckt?

Zitat von Celje 2002

Was haben die Deutschen dem Serben bezahlt?
Lustiger Elfmeter, Müller Schauspieler des Tages, rot ein Witz.

Lustig. Wo gibt's denn das Gras?

Lahm auf links hat der Jogi ausgeschlossen. Schmelzer hat der Jogi wieder heim geschickt. Jansen hatte mit dem HSV eine schlechte Saison.
Aogo einen Kreuzbandriß.

Ich schätze mal, daß der Jogi dem Durm eine unbekümmerte Leistung zutraut und damit quasi fast alleine auf ihn auf der LV-Position setzt, denn doppelt ist die Position ja eigentlich nicht besetzt. Hinzu kommt, daß vor ihm dann Reus und damit eine eingespielte Dortmunder Seite spielen kann / wird. Und daß er eine doch sehr offensive Rolle einnimmt und offensiv will der Jogi ja spielen lassen.

Abgesehen davon: Boateng auf rechts hat sich mit seiner gruseligen Leistung gegen Kamerum selbst ausgeschlossen. Den hielt ich damals bei der U21 für einen richtig guten Abwehrspieler. Seit er beim FCB spielt, halte ich ihn für den überschätztesten, weil pomadigsten, Abwehrspieler.

Und das muß ich auch noch sagen: Weidenfeller ist für mich der bessere Torwart. Und ich bin beileibe kein BVB-Fan.

Wurde in der HE eigentlich schon einmal darüber diskutiert, ob es einen "Gefällt mir" Button geben sollte?
Den hätte ich jetzt bei Borah und Brooks gerne gedrückt.

Oder amöbenhafte Einzeiler.

Zumindest gibt es auch Kritik am Verfahren, vielleicht spielt Celje ja darauf an:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/uli…l-a-959051.html

Zitat von Handballer2105

Sobald man die Transaktionen in maschinenlesbarer Form vorliegen hat, kann ein Programm die Gewinne und Verluste in wenigen Sekunden berechnen. 50.000 Transaktionen sind da kein großer Aufwand mehr.

Schreib das Programm dazu und Du bist ein reicher Mann!

Zitat von Brummsel

Spannend dürfte noch das steuerrechtliche Verfahren werden, also wie hoch die nachzuzahlende Steuerschuld letztlich ist. So wie ich das verstanden habe, ist die Schätzung der Steuerprüferin mit den 27,2 Mio. € bzw die vom Gericht genannten 28,5 Mio. € an hinterzogenen Steuern noch lange nicht das letzte Wort. Diese zigtausend Dokumente mit den diversen Kauf- und Verkauf-Anweisungen durchzugehen, wird einige Zeit dauern.

Richtig. Die Ermittlung der steuerlichen Einkünfte kann da abweichen. Es gibt sogar Fälle, bei denen Steuerpflichtige strafrechtlich verurteilt wurden, wo aber der Steuerbescheid aufgehoben oder zugunsten des Steuerpflichtigen deutlich niedriger als angeklagt war. Oder eben auch deutlich höher. Strafverfahren ist nicht gleich Veranlagung.

Der Richter hat - so wie ich es einem Artikel aus dem aktuellen SPIEGEL entnehme - 10 Tage vor dem Verfahren einen richterlichen Hinweis erteilt, daß Hoeneß doch nun endlich mal alle Unterlagen rausrücken solle. Was er dann auch tat. Viele Pressemitarbeiter taten ja reichlich verwundert, weil erst 3,5 Mio angeklagt wurden, dann waren es nach Aussage von Hoeneß 15 Mio und schließlich nach Meinung der Anklage 27,2 Mio, die Hoeneß auch in dieser Höhe akzeptierte. Diese Summe konnte aufgrund der Masse an - in der Kürze der Zeit - nicht auswertbaren Unterlagen nur eine Schätzung sein.

Mit dem Finanzamt kann man zunächst einmal eine solche Schätzerei nicht veranstalten. Da ist der Sachverhalt aufzuklären und die Steuern in der richtigen Höhe festzusetzen. Allerdings gibt es dann einen § 162 I AO, der sagt: "1) Soweit die Finanzbehörde die Besteuerungsgrundlagen nicht ermitteln oder berechnen kann, hat sie sie zu schätzen. Dabei sind alle Umstände zu berücksichtigen, die für die Schätzung von Bedeutung sind." http://siehe%20hier.

Zwar trifft den Steuerpflichtigen die Erklärungspflicht, aber in der Praxis wird § 162 AO sehr oft einvernehmlich zwischen Finanzamt und Steuerpflichtigem angewandt, wenn - wie hier - die Ermittlung des Sachverhaltes im Einzelfall mit vernünftigem Aufwand kaum noch möglich ist. Dann schätzt man - zum Beispiel - so: Depotbestand zum 01.01.2003 50 Mio, davon 20% Aktien und 80% Anleihen. 6% durschnittliche Rendite auf Anleihen und 5% auf Aktien macht 2,4 Mio Zinseinnahmen und 0,5 Mio Dividenden (Halbeinkünfte). Von den Aktien wurden 50% mit 20% Gewinn verkauft, davon 40% innerhalb der Spekulationsfrist und 60% außerhalb...... und so weiter und so fort. Will man keine 20 Buchhalter und 15 Veranlagungsbeamte beim Finanzamt für 2 Jahre beschäftigen, kann man m.E. nur eine solche Lösung finden.

Zitat von research-it

Ich glaube Du bist jung, unerfahren und verwirrt.

Soll das ein Beitrag zum Thema sein oder einfach nur eine Unverschämtheit?

Schade, ich schaue mir gerne mehrere Seiten einer Medaille an.

Zitat von Lord Vader

Der Rechtsmittelverzicht von Hoeneß überrascht mich allerdings dann doch - mal sehen was die Staatsanwaltschaft macht

Die wird, wenn sie schlau ist, auch Rechtsmittelverzicht erklären.

Denn so unbefleckt ist die Anklägerseite auch nicht, wenn man mal daran denkt, welche Information unter Verletzung des Steuergeheimnisses in die Öffentlichkeit kam.

Was mich auch wundert - Dich vielleicht auch: Wieso hat das Finanzamt mehrfach Unterlagen angefordert und keine erhalten? Wurde dann keine Schätzungsbescheide erstellt?

Zitat von SGW-Fan

Um mal einen neuen Aspekt in die Diskussion einzubeziehen: warum gibt es überhaupt Freiheitsstrafe für Steuersünder? Freiheitsstrafe ist dazu da, die Gesellschaft vor dieser Person zu schützen (bspw bei einem Mord oder einer Vergewaltigung). Wo hat ein Steuerhinterzieher der Gesellschaft irreversibel geschadet? Der Staat zieht sich doch damit einen Schuh an, den man nicht braucht. Durch den Knast entstehen noch mehr Kosten für den Steuerzahler. Viel besser wäre es doch, ein recht hohes Vielfaches der Summe zurückzahlen zu müssen - dann hätte man eine gerechte Strafe für die Straftat, nicht eine willkürliche.

Naja, wenn Du es so siehst, dann schützt der Staat sich für 3 1/2 Jahre mal vor einem, der seine Steuern nicht richtig gezahlt hat.

Der BGH weiß schon, wie eine "gescheiterte" Selbstanzeige zu werten ist.

Er wird zu werten haben, ob die Selbstanzeige von Hoeneß" gescheitert" ist oder eben nicht.