Original von MichaWas ich z. B. verlogen finde, ist die Ankündigung, dass im Falle einer CDU/CSU-Regierungsbeteiligung 8 Jahre vergehen sollen, bevor eine Verbesserung der ach so miesen Lage in Deutschland eintritt.
Bestimmt ist die Lage in der Schleswig'schen Rentenkasse, Gesundheits- und Steuerkasse noch ganz gut, aber für Deutschland dürfte das wohl nicht gelten.
Original von meteokoebes
Deutschland ist zum Glück schon so demokratisch, dass es die extremen Parteien nur sehr schwer in den Bundestag schaffen. Am ganz rechten Rand des deutschen Bundestages befindet sich die CSU und am ganz linken Rand ist momentan "Die Linkspartei" daheim.Dementsprechend wird es aber nur schwer möglich sein, keine der letzten beiden Regierungen (Schwarz-Gelb, Rot-Grün) im Amt und Würden zu sehen. Die einzig brauchbare Möglichkeit wäre dann wohl Schwarz-Rot. Rot-Gelb oder Schwarz-Grün sind im Moment eher unwahrscheinlich und an Rot-Rot-Grün glaube ich nicht.
Es ging mir nicht um irgendwelche Extremisten, sondern darum, daß die zur Wahl stehenden Wahllternativen allesamt die anstehenden Probleme nicht lösen werden / können / wollen. Vielleicht auch deswegen, weil sie bei den kleinsten Einschnitten ohnehin gleich wieder abgewählt werden. Dann sollte man sich halt mal fragen, wer sich ändern muß - Volk oder Parteien?
@ Micha
Kein Problem. Ich hör mir alles an, besonders wenn es so wohl abgewogene und gut recherchierte Einzeiler sind wie Deine. 
@ Waldorf
Ich möchte Dir einmal antworten mit dem wöchentlichen "Bericht aus Berlin" unseres SPD-MDB und einem Leserbrief als Reaktion darauf:
Der Zickzackkurs der Union in der Steuerpolitik ist bereits aus der Regierungszeit von Helmut Kohl bekannt. Regelmäßige Mehrwertsteuer- und Mineralölsteuererhöhungen waren an der Tagesordnung. Letztere überstiegen übrigens noch das Volumen der Ökosteuer - ohne jedoch der Rentenkasse zugute zu kommen.
Die Steuerpläne aus dem Unionsprogramm 2005 lassen ebenso wenig Hoffnung auf eine Steuerpolitik, die mit den Versprechungen von Entlastungen und einer Stimulierung der Binnennachfrage einhergehen würden. Gerade die Erhöhung der Mehrwertsteuer - das weiß mittlerweile wirklich auch jeder Nicht-Ökonom - ist Gift für die geringe Binnennachfrage, an der Deutschland im Moment krankt. Mit einer höheren Mehrwertsteuer, wie sie von der Union geplant ist, wird sich dieses Problem noch verschärfen. Zudem belastet dies vor allem Rentner, Studenten, Arbeitslose und Familien mit Kindern.
Mit der Berufung Paul Kirchhofs in Angela Merkels Wahlkampfmannschaft muss man sich jetzt wohl endgültig ernsthafte Sorgen machen. Kirchhof möchte einen einzigen Steuersatz von 25 Prozent für Reiche und Arme. Schon das Unionsprogramm mit einer weiteren Steuerentlastung für Großverdiener ließ Zweifel an dem Interesse der Union an sozialer Gerechtigkeit - Kirchhofs Vorschläge sind nun die Steigerung davon.
Völlig unklar bleibt auch weiterhin, wie sich die Pläne Kirchhofs finanzieren lassen sollen. Die Finanzierungslücke, welche bei einer Umsetzung der Pläne für Bund, Länder und Gemeinden entstehen würde, kann auf etwa 40 Milliarden Euro geschätzt werden. Um ein wenig von den entstehenden Kosten wieder reinzuholen, würde Kirchhof Pendlerpauschale, Eigenheimzulage, Steuerfreiheit auf Nacht- und Feiertagszuschläge streichen und vieles mehr. Das alles, damit die Wohlhabenden nur noch 25 Prozent Steuern zahlen müssen!
Ein gerechtes Steuersystem bedeutet, dass starke Schultern auch viel tragen müssen. Leider scheint Kirchhof einer der Gutverdiener zu sein, der dieses nur allzu gern vergessen mag. Wer glaubt, sich nun mit radikalen Vorschlägen überbieten zu müssen, wie die Union und FDP, um in den nächsten Jahren in Deutschland die soziale Gerechtigkeit komplett über Bord zu werfen, befindet sich auf dem Holzweg. Der soziale Friede in unserem Land ist ein hohes Gut, das nicht leichtfertig aufs Spiel auf gesetzt werden darf.==========================================
Es ist Wahlkampfzeit! In solcher tun sich unsere Volksvertreter gerne durch beliebige Aneinanderreihung von Allgemeinplätzen zu sämtlichen wichtigen Themen hervor, die sie in den letzten Jahren nicht oder nur halbherzig angepackt haben. So auch Herr Dr. Sascha Raabe zum Thema „Steuerrecht“.
Unbestritten ist seit langem im Wahlvolk – und hinter vorgehaltener Hand auch bei seinen Vertretern – daß das deutsche Steuerrecht eine grundlegende Vereinfachung benötigt. Die hierfür notwendigen Ansätze gibt es zuhauf; einer davon ist das sogenannte „Einkommensteuergesetzbuch“ des weithin bekannten und angesehenen Direktors des Instituts für Finanz- und Steuerrecht an der Universität Heidelberg, Professor Dr. Paul Kirchhof.
Über dessen Nominierung in das Wahlkampfkompetenzteam der Union muß man sich – wie Herr Raabe schaurig-schaudernd beschreibt – tatsächlich „ernsthafte Sorgen machen“. Man muß nämlich befürchten, daß das Steuerrecht weitgehend von erheblichen Ausnahmetatbeständen befreit wird, die es zu kompliziert machen. Grauen muß dem gemeinen Steuerzahler auch davor, die für die Erstellung der Einkommensteuererklärung notwendigen Unterlagen nicht in einem oder zwei Schuhkartons zum Steuerberater tragen zu müssen, sondern diese selbständig auf digitalem Wege beim Finanzamt einreichen zu können.
Leider ist auch bei Herrn Raabe zu befürchten, daß er kaum eine Ahnung von dem hat, was er da beklagt. Bei einem Steuersatz von 25% und gleichzeitiger Abschaffung von Subventionen, Abschreibungsmöglichkeiten und Ausnahmetatbeständen „befürchten“ Fachleute schon heute, daß „der Gutverdiener“ am Ende gar nicht weniger, sondern mehr Steuern bezahlt.
Was die Erhöhung der Mehrwertsteuer zur Senkung der Lohnnebenkosten angeht, so sollte sich Dr. Raabe einmal daran erinnern, wer nach 1998 die Ökosteuer eingeführt hat, um die Lohnnebenkosten zu senken. Es ist wohl müßig darauf hinzuweisen, daß die rot-grüne Ökosteuer gerade die Pendler übermäßig stark belastet hat. Ebenfalls vergessen hat der SPD-Kandidat wohl die Tatsache, daß vor kurzem gerade in seiner Partei eine Erhöhung der Mehrwertsteuersätze leidenschaftlich diskutiert wurde, und die deutliche Senkung der Pendlerpauschale und der Eigenheimzulage durch seine Partei ins Gesetz geschrieben wurde. Es wird auch bei ständiger Wiederholung nicht wahr, daß eine Mehrwertsteuererhöhung – wie Herr Raabe vorgibt – „Rentner, Studenten, Arbeitslose und Familien mit Kindern“ übermäßig belastet, weil diese im wesentlichen Ausgaben für Lebensmittel (zum ermäßigten Mehrwertsteuersatz, dessen Änderung nicht beabsichtigt ist) und Miete (mehrwertsteuerbefreit) tätigen.
Im übrigen hat sich rot-grün selbst in den letzten Jahren als Koalition der Senkung der Spitzensteuersätze, der Renten und der Arbeitslosentransfers hervorgetan – hier schreit wohl der Wolf, dem man die Betreuung der Schafsherde wegnimmt.
Wirklich Angst macht mir bestimmt nicht, daß ein Professor für Steuerrecht mit der grundlegenden Reform des Steuerrechts befaßt werden könnte. Aber die Angst von Herrn Raabe kann ich doch nachvollziehen, wenn seine steuerfreie Kostenpauschale als Bundestagsabgeordneter von 43.068 Euro im Jahr abgeschafft werden sollte.
Ich finde diese sogenannten Richtungswahlkämpfe ja schon lange nicht mehr so entscheidend. Entscheidend finde ich eher die Bereitschaft vieler Wähler, das Versagen einer Regierung mit dem Versagen der vorhergehenden Regierung zu entschuldigen und eine(n) der beiden Versager wieder in Amt und Würden zu wählen. Oder sich mit Einzeilern seine Welt schön auszumalen 
Original von Ronaldo
Tja, leider kannst Du die Bayernpartei in Hessen nicht wählen, da sie nur in Bayern antritt. Oder lieg ich geografisch etwas daneben und Gelnhausen ist in Bayern? Dann bitte ich schon mal um Verzeihung.
Knapp daneben. Das schöne Gelnhausen liegt nicht in Bayern, sondern ca. 8 bis 10 km von der schwer bewachten Grenze entfernt. Jan kommt aber aus dem schönen Schlüchtern, das etwa 12 km von der Staatsgrenze entfernt liegt.
Soviel zum Thema "notwendiger Bürokratieabbau".
Hoffentlich fällt Angie bei dieser Gelegenheit mal - am eigenen Leibe gequält - auf, daß Zwangsmitgliedschaftsvereinigungen wie die GEMA (da fallen mir auch noch die GEZ, IHK, BFA und natürlich das Finanzamt ein...) abgeschafft gehören
Original von Felix0711
Gottfried, man kann nicht alles haben im Leben. Immerhin ist dem DreiernBWM krass tiefergelegt und hat voll die krass fetten Reifen drauf.
Naja, wir können ja nur die linke Seite des Fettkrassedreiäbäämwäh sehen. Vielleicht steht er ja rechts auf Mauersteinen? Wenigstens eine Kopftuchablage sollte aber drin sein, oder?
Original von TBVAndy
Und zwar bin ich seit kurzem stolzer besitzer eines A3 und hab daher nen 3 BMW über den ich gerne an den Mann oder die Frau bringen möchte.
Ich würde ihn ja nehmen, aber er hat leider nicht die notwendigen Extras: Armlehne Fahrertür außen, Dönergrill innen...
@ Teddy
Wir wollen ja nicht ungerecht sein zum Friedensfürst - welcher Politiker würde nicht für 5% überall auftreten? Ich habe aber gerade gelesen, daß er nun von Magdeburg über Kassel nach Esslingen und Augsburg fährt. Also doch dem Hochwasser entgegen...
Original von kuestentanne
Nun bekommt der Stoiber seine Flutkatastrophe ...
Und der Oettinger auch. Ob Schröder aber in Bayern auftreten wird?
Original von Outsider81
Gottfried: Erzähl das mal unter andrem den Verkäufern, welche ihren Beruf zu Zeiten "humaner Arbeitszeiten" gelernt ham un bestimmt bald mal fast rund um Die Uhr arbeiten müssen, zum Bleistift ham können die Geschäfte der WM-Ausrichter-Stadien während der WM rund um die Uhr öffnen.
Das ist ein berechtigter Einwand. Aber wenn ich am Wochenende Kunden besuche, dann bekomme ich meine Rechnung auch nicht steuerfrei ausgezahlt. Es sollte Sache der Tarifpartner sein, das zu lösen.
Original von Micha
Finger weg auch davon.
Also gut. Dann mal wieder zum Thema. Wieso Finger weg davon? Geht es nicht um ein zu kompliziertes Steuerrecht mit zu vielen Ausnahmen, die es zu streichen gilt? "Finger weg davon" gab es lange genug.
Original von Felix0711
In Hessen ticken die Uhren eben etwas anders. Da gilt ja auch noch die Todesstrafe. Zum Glück bricht Bundesrecht Landesrecht
Genau. Hier in Hessen wird der Kopf abgehackt, wenn er immer nur geschüttelt wird.
@ Outsider
Ist mir klar, daß Du manches nicht nachvollziehen kannst.
Und das willst Du jetzt immer mit Kopfschütteln quittieren?
@ Outsider
Überleg mal, wie oft Du hier den Kopf schüttelst. Ich habe mal gelernt, daß ich etwas, was ich nicht verstehe, auch genau ansprechen muß, damit man es mir erklärt. Oder soll ich, um es Dir einfacher zu machen, gleich an meine Beiträge Dein Kopfschütteln anfügen?
Original von Micha
Die Union will die Übungsleiterpauschale steuer- und sozialversicherungspflichtig machen. (Quelle)Was halten denn unsere Trainer davon?
Naja, von den Websozis habe ich nichts anderes erwartet, als sich mal wieder irgendeinen kleinen Punkt aus einem gesamten Konzept herauszusammeln, um das ganze Konzept madig zu machen. Applaus.
Auch die Steuer- und Sozialversicherungsfreiheit von Übungsleiterpauschalen ist eine Subvention, man mag es drehen und wenden wie man es will. Ebenso wie Nachtzuschläge, Feiertagszuschläge, Kaufkraftzuschläge, etc. pp.
Original von Tester
Zitat:
Original von Gottfried
16% für die Linkspartei?Nach der Stoiber-Logik hiesse das 16 % Ossis in der HE.
Nee, frustrierte Ossis 
Vielleicht ein wenig lang, aber sehr interessant:
INTERVIEW MIT STASI-BEAUFTRAGTER BIRTHLER in Spiegel-Online
"Erstaunliche Tendenz zur Verharmlosung der DDR"
Der Streit um Ost-Frust und West-Lust führt in die Irre, meint die Behördenchefin Marianne Birthler. Im Interview mit SPIEGEL ONLINE spricht sie über ostdeutsche Verharmlosung der DDR-Diktatur und falsche Kritik aus dem Westen.
SPIEGEL ONLINE: Frau Birthler, wenige Wochen vor der Bundestagswahl spielt unerwartet die DDR wieder eine politische Rolle. Der brandenburgische Innenminister Jörg Schönbohm versucht, die Verbrechen einer Frau mit der Zwangsproletarisierung im realen Sozialismus zu erklären, der bayerische Ministerpräsident Edmund Stoiber sieht die Zukunft der Republik durch den Aufstand der Frustrierten bedroht. Was halten Sie als ehemalige DDR-Bürgerrechtlerin von diesen Analogien und Attacken?
Birthler: In diesen Auseinandersetzungen wird deutlich, dass wir in Deutschland noch immer in zwei Kulturen leben. Ich fand es einerseits unsäglich, wie Herr Schönbohm die Kindermorde in Frankfurt an der Oder mit einer generellen Aussage über die DDR verknüpft hat. Andererseits dürfen wir uns um das Thema nicht drücken, welche gesellschaftlichen Schäden die SED-Diktatur nach sich zog. Die deutsch-deutschen Befindlichkeiten sind ein sensibles Thema, doch offenbar ist die Versuchung groß, es in Wahlkämpfen zu instrumentalisieren. In Ost und West übrigens: Die Reaktionen auf Schönbohm und Stoiber kamen auch nicht alle aus reinem Herzen.
SPIEGEL ONLINE: Die Drangsalierung und Vertreibung des Bürgertums war offizielle Politik der SED. Gab es in der DDR interne Studien über das Problem der sogenannten Proletarisierung?
Birthler: Vorab: Der Begriff Proletarisierung trifft die Sache nicht, wenn es um Straftaten und Gewalt geht. Die SED-Ideologie ließ es gar nicht zu, für solche Probleme das eigene System verantwortlich zu machen. Die Staatsanwaltschaften haben durchaus Erhebungen über Gewaltdelikte gemacht, aber die blieben unter Verschluss und wurden höchstens intern ausgewertet. Sicher ist, dass es wesentlich mehr Straftaten gab, als die DDR-Bürger ahnten. Vieles wurde geheim gehalten. Gewalt an Kindern, auch Kindstötungen, wurden vor allem als bürgerliches Delikt gesehen. Oder man machte westliche Einflüsse verantwortlich für Gewaltverbrechen.
SPIEGEL ONLINE: Schönbohms Bemerkung zielte auf die gesellschaftlichen Ursachen von Gewalt. Was ist daran falsch?
Birthler: Über Ursachen von Gewalt kann und muss man reden, aber doch nicht am Beispiel eines Einzelfalles, bei dem uns allen der Atem stockt. Auf diese Weise Diktaturfolgen zu thematisieren, ist mehr als ungeschickt, es ist auch in der Sache falsch. Allerdings gebe ich Herrn Schönbohm ausdrücklich Recht, wenn er gesellschaftliche Defizite, die im Osten entstanden sind, thematisieren möchte.
SPIEGEL ONLINE: Was meinen Sie damit genau?
Birthler: 60 Jahre mit zwei Diktaturen und einem Krieg haben in den neuen Ländern Spuren hinterlassen, hinzu kommt in Brandenburg, dass sich zwischen der Zeit der Großgrundbesitzer und der Bildung von Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften kaum ein solider Bauernstand entwickeln konnte. An Nationalsozialismus und einen Krieg mit verheerenden Folgen schloss sich die zweite deutsche Diktatur an. Wir müssten doch über Diktaturen nicht weiter reden, wenn wir nicht wüssten, wie schwer die Folgegenerationen daran zu tragen haben. Die Ideologien von Diktaturen zielen auf die Seelen der Menschen, die Hinterlassenschaft der DDR-Staatssicherheit ist voller Beispiele dafür. In Westdeutschland gab es nach der NS-Zeit einen über 50jährigen Demokratisierungs- und Zivilisierungsprozess. Es wäre ein Wunder, wenn man diesen Unterschied nicht mehr spüren würde.
SPIEGEL ONLINE: Seit 1945 verliert der Osten Ingenieure, Intellektuelle, Akademiker an den Westen. Auch das hat schlimme Folgen.
Birthler: Richtig, das kommt hinzu. Und in der Mehrheit waren es die gut ausgebildeten, die aktiveren, die in den Westen gingen, jene, die selbstbestimmt und frei leben wollten. Wer in der DDR Verantwortung übernehmen, Einfluss ausüben wollte oder unternehmerische Ambitionen hatte, musste sich zwischen der Flucht in den Westen und der SED entscheiden. Die Abwanderung aus dem Osten aus wirtschaftlichen Gründen hält außerdem bis heute an. Trotzdem warne ich davor, die Defizite, die es im Osten gibt, zu verallgemeinern und parteipolitisch zu instrumentalisieren. Und außerdem hat die DDR - gegen ihren Willen - auch einen Typus hervorgebracht, den es im Westen nicht gab: Das waren die Menschen, die sich bewusst der Macht entzogen haben - unauffällig im Alltag, was keineswegs einfach war, oder sogar durch offenen Widerstand. Offenbar lässt eine Diktatur nicht nur die Bösen böser werden. In vielen Menschen fordert sie auch die guten Seiten heraus.
SPIEGEL ONLINE: Trotzdem: Hat Stoiber nicht ein bisschen Recht, wenn er den Frust zum Thema macht? Viele Westler fremdeln, wenn sie in den Osten fahren, weil sie vor der antibürgerlichen Attitüde zurückschrecken.
DPA
Stasi-Unterlagen: "Es war einfach ein langes Stück Leben"
Birthler: Was Sie an den ostdeutschen Stammtischen über den Westen hören, ist auch alles andere als freundlich, manchmal sogar erschreckend. Die mentale Mauer zwischen Ost und West ist gewachsen. Gerade darum eignet sich das Thema nicht für Scharfmacherei im Wahlkampf. Das Ziel der Stoiber-Rede war keine ernsthafte Ost-West-Debatte. Er wollte, wie Michael Glos das ja einräumte, "seine Leute in Stimmung bringen".SPIEGEL ONLINE: Vom realen Sozialismus existiert heute bei vielen Menschen ein ziemlich weich gezeichnetes Bild. So eine Art autoritäres Nachbarschaftsheim mit großem FKK-Strand an der Ostsee.
Birthler: Ich höre manchmal von Schülern: Wenn man nicht gerade im Knast saß, war die DDR ganz ok. Das ist natürlich absurd. Meine Antwort lautet: Wer sich nicht bewegt, spürt keine Ketten. Aber auch diejenigen, die sich nicht bewegen, werden durch das Leben in einer Diktatur verändert. Wer jahrzehntelang akzeptiert, seine Meinung nicht zu sagen, wer bei einem Witz immer erst über die Schulter guckt, wer bestimmte Dinge schon gar nicht mehr denkt - der lebt doch kein gutes Leben. Das ist doch die Katastrophe in einer Diktatur: Sie zerstört allmählich Freiheit, Zivilisation und Selbstbestimmung, der Zensor sitzt irgendwann nicht mehr außen, sondern im Kopf. Eine perfekte Diktatur würde gar keine Gefängnisse mehr brauchen.
SPIEGEL ONLINE: Die DDR wird heute viel mehr verharmlost als vor 15 Jahren, als die Wiedervereinigung vor der Tür stand und die Mauer abgetragen wurde. Wieso wird das Regime so verklärt?
Birthler: Menschen neigen dazu, sich eher an das Gute als an Unangenehmes zu erinnern. Es schmerzt zu sehr, sich daran zu erinnern, dass wir eingesperrt waren, auch die Erinnerung an das eigene Verhalten kann unangenehm sein. Es gibt tatsächlich eine erstaunliche Tendenz zur Verharmlosung der DDR-Geschichte. Viele Menschen können die Kritik an einem politischen System nicht von ihrer eigenen Lebensgeschichte trennen. Seit 15 Jahren erlebe ich es, dass sich Menschen persönlich gekränkt fühlen, wenn sie hören, dass die DDR eine Diktatur gewesen sei. Ich habe auch dort gelebt, aber soll ich es vielleicht übel nehmen, wenn jemand das SED-Regime einen Unrechtsstaat nennt und das Politbüro eine Bande von Verbrechern? Das geht doch nicht gegen mich!
SPIEGEL ONLINE: Sie haben auch gegen das Regime gekämpft. Die allermeisten DDR-Bürger haben das nicht getan.
Birthler: Kein Grund, sich diese Jacke anzuziehen. Von manchen wird das geschickt ausgenutzt. Wenn das politische System der DDR kritisiert wird, jaulen sie auf und behaupten: Nun geht es wieder gegen uns Ostdeutsche.
SPIEGEL ONLINE: Dieses Rezept benutzt die PDS seit 15 Jahren sehr erfolgreich.
Birthler: Sie kommt auch deshalb damit durch, weil sie das im Osten weit verbreitete Gefühl der Zweitklassigkeit nährt und ausnutzt. Auf verschiedenste Weise werden wir bis heute mit dem großen Vorsprung des Westens konfrontiert. Der Westen gibt sich weltgewandter, erfahrener. Wir im Osten waren 1990 die ABC-Schützen der parlamentarischen, westlichen Demokratie. Bis heute werden die Geschicke des Landes vom Westen bestimmt.
SPIEGEL ONLINE: Heutzutage ist immer wieder von "DDR-Identität" die Rede - als Abgrenzung zum Westen. Was ist das eigentlich genau?
Birthler: Im Herbst 1989 war ich zum ersten Mal gerne DDR-Bürgerin. Ich spüre bis heute Genugtuung, wenn ich an die demokratische Revolution denke, die das System zum Einsturz brachte, an die Rettung der Stasiakten, an die Aufbauleistungen nach 1990. Ich freue mich, wenn ich die neuen alten Häuser in meiner Straße ansehe und weine der DDR keine Träne nach. Und dennoch gibt es manchmal so etwas wie Wehmut: Bei einem Lied, einer Redewendung.Wer lacht schon im Westen über die Frage "Auch Pferde?" - eine Anspielung auf ein Lied, das Manfred Krug gesungen hat. Die Erinnerung an unsere Improvisationen, an manche Feste und sogar an die Probleme - das verbindet. Es war einfach ein langes Stück Leben. Und nicht zu vergessen: Alle, die über die DDR reden, meinen eine Zeit, in der sie zwanzig Jahre jünger waren als heute.
SPIEGEL ONLINE: Frau Birthler, es gibt in der Politik kaum noch ehemalige DDR- Bürgerrechtler. Günter Nooke und Werner Schulz kämpfen um ihren Einzug in den Bundestag, einen sicheren Listenplatz haben ihnen CDU und die Grünen verwehrt. Waren die Bürgerrechtler zu frech für die Bundesrepublik?
Birthler: Die großen Demonstrationen von 1989 haben eine optische Täuschung erzeugt. Die Opposition der DDR war nicht groß, eher ein überschaubares Häufchen. Viele sind politisch noch immer aktiv, wenn auch nicht auf der Bundesbühne. Werner Schulz hat das wunderbar beschrieben: Wir waren wie ein Stück Zucker im Tee. Nun ist der Zucker weg - aber der Tee schmeckt besser.
SPIEGEL ONLINE: Frau Birthler, wir danken Ihnen für dieses Gespräch.
Original von Da Kid #21
.... Deutschland mit seinem Polnisch/Brasilianisch/Afrikanischen einbürgerungs Sturm
Ich weiß ja nicht, ob das jetzt abwertend gemeint war. Aber bei den Oranjes laufen auch nicht wirklich nur Spieler auf dem Platz herum, die auf eine 800-jährige niederländische Ahnenreihe blicken können. 
Original von samol
Man merkt, dass du Schalke-Fan bist...Bis zum Tor war Asamoah ein Total-Ausfall, ich glaube er hat keinen Zweikampf gewonnen!
Da hast Du zugebenermaßen leider verdammt recht....
Wenn die "Käsköppe" mal endlich lernen würden, daß man gegen Deutschland erstens seine Torchancen brutal verwerten muß und zweitens in der Abwehr nicht so rumgaukeln darf, dann gewinnen sie ja auch mal.
Das 2:2 war doch typisch: Der Verteidiger tanzt Ballett mit Borowski, bis der ihm den Ball vom Fuß haut, ab damit in die Mitte und dann: Gerald Asamoah 
Wörns ist ja auch alt...
