Beiträge von Gottfried

Zitat von KielerSprotte

Nicht der Uli hat das zugegeben, sondern sein Staranwalt! Laut Welt-Artikel könnte man auf den ersten Blick meinen, er will seinen Mandanten in die Pfanne hauen, weil er ja wohl noch weitere Dinger losgelassen und Hoeneß damit zeitweise ziemlich irritiert hat.
Vielleicht soll da wirklich von etwas abgelenkt werden, aber unauffällig wirkt das nicht. Bin wirklich gespannt, worauf der Anwalt hinwirken will. Der Hoeneß hat heute jedenfalls bei mir verloren - Spekulationsgewinne aus der Schweiz hier nicht zu versteuern ist für mich das Eine (auch nicht in Ordnung), aber die Verluste aus diesen Geschäften dann hier als Verlustvortrag eintragen zu lassen, um Steuern auf sein normales Einkommen zu sparen, das finde ich noch 'ne ganze Stufe gieriger.

Das ist leider zwei Mal falsch.

Zum einen hat Feigen - der Anwalt - vollkommen berufstypisch eine Erklärung für seinen Mandanten abgegeben. Kein Anwalt gibt mal so eine eigene Erklärung ab, ohne diese mit dem Mandanten abzusprechen.

Dann hat Hoeneß auch nicht Verlustvorträge aus der Schweiz mit seinen anderen Einkünften hier verrechnet. Die Einkunftsquelle in der Schweiz war dem Finanzamt vollkommen unbekannt. Was meinst Du denn, wie das in der Praxis läuft? Geht da einer zum Finanzamt und sagt: "Hallo, ich habe hier 100 Mio zu verrechnen aus einem Wertpapierdepot, aber Zinseinnahmen habe ich da keine gehabt" und das Finanzamt sagt "Kein Problem, tragen wir mal so ein"?

Das Geld kam auch nicht von Rudolf Dassler, sondern von Robert Louis Dreyfus.

@ Geraldo

Wie kam es zu solchen Summen? Wenn Du Powertrading machst, wie Hoeneß, dann kommst Du auf solche Beträge. Angeblich hat Hoeneß ja 20 Mio bekommen und mit diesem Betrag herumgezockt. Da flossen - nach dem was bekannt ist - ja auch keine anderen Beträge aus seinem sonstigen Vermögen ein. Da können ja auch noch steuerfreie Spekulationsgewinne entstanden sein (Verkauf nach einem Jahr, Rechtslage bis 2008). Grob gerechnet:

Anfangsbestand 20 Mio
Spekulationsgewinne steuerfrei + 50 Mio
Zins- und andere Einnahmen (in Deutschland leider vergessen anzugeben) + 40 Mio
Spekulationsverluste innerhalb eines Jahres (in Folgejahren verrechenbar) - 105 Mio
= Endbestand 5 Mio

Die Frage nach anderen Verbrechen und deren Bestrafung stellt sich nicht. Da müßte man dem Stammtisch dann die Rechtsgewalt überlassen. Da würden dann Kinderschänder, sofern sie keine Politiker sind, die leider ihren Laptop im Zug verloren haben, aufgehängt. Solange das Volk nicht einmal unfallfrei "Diebstahl" definieren kann, sollte man es so lassen wie es ist.

Auf jeden Fall werden das mehr als 4 Verhandlungstage werden.

Zitat von Roter Teufel

Tja, man hat also da hoch droben im Norden verschiedene HP:)...wennn man nicht zufällig die richtige Adresse der "eigentlichen" HP weiss wird man halt leicht auf eine falsche Fährte geführt

Drei Klicks. Zuviel für den Vielschreiber und Nixwisser.

Zitat von Corvin

Ich habe fürs Geocaching einen uni-ball Powertank Kugelschreiber. Der funktioniert auf feuchtem/nassem Papier tadellos (sogar Unterwasser, was ich nicht für möglich gehalten hätte).

Unterwasserhandball hat aber keine Zukunft...

Ist schon irgendwie doof, wenn die Pressemitteilungen einer weiteren Erklärung dedürfen.
Da schürt jemand seine Unverstandenheit auf allen Kanälen.

So unerträglich manche Sichtweise auch sein mag, so erträglich sollte es doch sein, daß wir hier auch vermeintlich Unerträgliches stehen lassen können. Das nennt sich dann Meinungsfreiheit und alles andere ist ja auch doof. Bevor man dann noch aus dem Nick des unerträglich Schreibenden eine unerträgliche Gesinnung herleiten mag, ohne genauer auf das Anmeldedatum zu schauen (wobei der NSU ja schon vor 2007 unerträglich tätig war, aber das soll hier nicht zur Debatte stehen), sollte man das Sprichwort walten lassen: "Jedem Narr sei Kapp" (hessisch).

Ich persönlich denke nicht so vermeintlich unerträglich, und halte Politiker auch nicht für den Weltuntergang verantwortlich, der durch Homosexualität vermeintlich kurz bevor steht.

Man mag vielleicht festhalten, daß die Evolution (ich bin zwar gläubig, aber die Evolution halte ich schon für realistischer als die Genesis) vielleicht beim Menschen die Fortpflanzung zwischen Mann und Frau vorgesehen hat. Sonst wären wir ja Schnecken. Für Beziehungen und das Zusammenleben von Menschen hat sich aber die Menschheit das Recht herausgenommen, dies auch gleichgeschlechtlich zu tun. Und da kommt nun mal meistens kein Nachwuchs bei rum, zumindest nicht auf natürliche Weise. Der Rest ist dann einfach menschengewollt. Manch einer will halt so und manch einer so. Und es ist immer doof, wenn der eine doof findet was der andere macht, nur weil der etwas macht, was der eine eben nicht machen würde.

"Normal" ist ein Begriff, den jeder für sich anders beschreibt. Die Zeiten ändern sich, aber homosexuell zu sein, findet eben (noch?) nicht jeder normal. Manch einer findet auch Patchworkfamilien nicht normal, also die mit Mann, Frau und Kindern, zu denen andere Männer und Frauen gehören. Manche Dinge ändern sich einfach durch den Zeitablauf und entsprechend auch das Empfinden, was "normal" ist.

Die mediale Präsenz mag man vielleicht auf das Winterloch schieben. Zwischen Bundesligaspieltag 19 und 20 wäre das Thema halt in 7 Tagen schon wieder vergessen gewesen.

Zitat von michel b.

Der Gute braucht wohl dringend Kohle und wird jetzt natürlich von Talkshow zu Talkshow gereicht. Vielleicht noch ein Buch?
Da zahlt sich das Schwulsein in barer Münze aus!

Zum Kotzen!

Mir ist egal ob jemand auf vorne oder hinten steht, es ist Privatsache! Aber man sollte die Öffentlichkleit davon verschonen.

Ach so, ein pensionierter Fußballspieler mit 31 Jahren ist auf das Geld angewiesen, daß er nach seinem Outing bekommen wird?

Schon mal daran gedacht, daß "die Öffentlichkeit" sowieso nur darauf wartet, bis sie den einen oder anderen als schwul "überführen" kann? Wenn Du vor Deiner Haustüre immer aufpassen mußt, daß niemand Deinen Partner entdeckt, weil "die Öffentlichkeit" ja informiert werden muß, wenn ein Fußballspieler schwul ist? Den Shitstorm, der dann folgt - "zu feige, sich zu outen" - möchtest Du gar nicht erleben. Dann doch lieber selbst an die Öffentlichkeit und seine persönliche Freiheit bekommen.

Ich bin weit davon entfernt, ein Gutmensch zu sein und hier gleich die Toleranzmußsein-Keule zu schwingen. Aber wenn man teilweise in Foren nachliest, bin ich schon erschrocken. "Zum Kotzen" scheint noch harmlos zu sein. Oftmals hat man das Gefühl, daß Schwulsein bei einigen Mitmenschen eine Neigung darzustellen scheint wie Pädophilie.

Zitat von Snuffmaster

Auch bei Energieversorgern sehe ich Unterschiede: befinden sie sich doch mehrheitlich in kommunaler Hand. Somit wird man schon von Amtswegen "gezwungen" in diese Unternehmen zu gehen und sitzt dann automatisch im Aufsichtsrat. Bei Aggerenergie im Oberbergischen teiln sich mehrere Kommunen die Posten, beim Gemeindewerk Nümbrecht setzt sich der Aufsichtsrat anhand der Sitzverteilung des Rates zusammen.
Aber es ist ein Unterschied auch, ob ich in meiner aktiven politischen Karriere im Aufsichtsrat eines Kommunalen/Staatlichen Unternehmens sitze, oder nach einem einflussreichen politischen Posten direkt zu einem Wirtschaftsunternehmen in den Vorstand wechsel. Wobei dies jeden Bundestagsabgeordneten betreffen würde.

Nein. Aufsichtsrat von mir aus. Das ist bei Kreiswerken, wenn es da einen gibt, ein Grüß-August-Posten, den sogar Popofaller hinbekommen würde. Nicht aber Geschäftsführer, der eigentlich ein Geschäft führen und Ahnung haben sollte.

Bei Popofaller kommt mir immer der hier in den Sinn.

Ich schlage nur mal vor, daß sich jeder hier mal die Vorstände der örtlichen Strom-, Gas- oder Wasserversorger anschaut. Verkehrsverbünde sind auch sehr begehrt.

Zwar nicht bei ehemaligen Bundespolitikern, sondern bei örtlicher Parteiprominenz, mit überwiegendem Mangel an Fachkenntnis des Unternehmens. Der Gipfel hier war einmal eine Aussage eines hiesigen Kreiswerke-Geschäftsführers mit Parteibuch (die Farbe des Buches ist eigentlich egal), nachdem sein Unternehmen eine haarsträubende unternehmerische Entscheidung getroffen hatte, daß er als Geschäftsführer ja nichts zu entscheiden, sondern nur zu repräsentieren habe.

Zitat von Graphitteller

@ Gottfried
In dem Schlager vermisse ich eine Feststellung, obwohl der Zug nach Nirgendwo fährt, fährt er doch immer bergauf.

Stimmt. Vielleicht ist das hier besser.

Zitat von SGW-Fan

Das ist der Nachteil einer Demokratie, dass der letzte Pöbel wählen darf, aber bisher hat noch niemand eine bessere Statsform gefunden. Schade eigentlich.

Du wirst uns sicherlich informieren, wenn Du eine gefunden hast.
Bis dahin mußt Du Dich leider mit dem Pöbel abgeben. Ich ja auch.

Es fährt ein Zug...

Wenn man die aktuellen Rentenpläne von Mutti und dem Freund von Frau Slomka so ansieht, glaubt man weniger an Sierra Leone als an das Schlaraffenland. Da wird munter Geld eingeplant nach dem Motto: Wenn Ihr was nehmt, nehmen wir auch was. Und wer soll diese ganzen Wohltaten bezahlen?

Nur Gewinner! Also doch eine große Koalition, wenn die SPD-Mitglieder die ganze Geschichte nicht doch noch aufhalten - da werden derzeit sicher einige Drähe von oben nach unten glühen, um die Blamage einer Ablehnung zu vermeiden. Immerhin haben die SPD-Mitglieder ja noch was zu sagen. Bei der CDU sprechen Personen wie Pofalla für die Mitglieder, was einiges über den Geisteszustand dieser Partei aussagt.

Und was lesen wir? "Steuervereinfachung". Ach, mal wieder. Die "vorausgefüllte Steuererklärung" soll schon 2015 kommen. Moment, da schaue ich doch mal auf meinen Arbeitstisch, was liegt da? Ein Steuerberaterkammerrundschreiben vom 11.11.2013, welches darauf hinweist, daß die Finanzverwaltung plant, die "vorausgefüllte Steuererklärung" einzuführen. Und zwar ab 2014.

Zitat von SGW-Fan

[

Frankreich ist aber sozialer geworden, was wichtiger ist, als die wirtschaftliche Situation

Deine marktradikale Prpaganda geht mir auf den Keks. Schon seit Anfang September.

Ersetze "marktradikale Propaganda" durch "Benehmen" und "mir" durch "uns".

Frankreich ist ja nun mal das Musterland für all jene die glauben, es ginge uns in Deutschland noch zu gut. Ein Staat, der wirtschaftliche Zwänge einfach mal ignoriert (ja, es ist total marktradikal, Bilanzverluste von mehreren Milliarden Euro bei sogenannten Schlüsselindustrien einfach mal als Zahlenwerk zu sehen und staatliche Eingriffe abzulehnen). In den Außenbezirken von Paris und den anderen Großstädten gibt es keine Gettos mehr und Staatspräsident Pudding hat den Rekord in größtmöglicher Unbeliebtheit in kürzester Zeit erreicht. Weil er so schöne marktantiradikale Politik macht.

Das Leben ist schön.

Wohlgemerkt: Der Kanzler / Die Kanzlerin hat Richtlinienkompetenz. Davon ist - nicht nur seit diesem Wahltag - nichts, aber auch gar nichts zu spüren, hören oder lesen.

Geschadet hat es ihr hingegen nichts, denn unbestritten verdankt die CDU nur der Beliebtheit der Kanzlerin ihr Wahlergebenis. Was mich zu der Frage bringt: Will die Mehrheit dieses Volkes offenbar Herumlavieren, das Vermeiden von unangenehmen Wahrheiten und das Hinterherlaufen der Musik, um diese dann als seine / ihre eigene Komposition herauszugeben?

Die SPD meint, sie habe noch nicht hart verhandelt und müsse nun die Zügel anziehen. Mein bisheriger Eindruck war, daß die SPD den Ton angegeben hatte.

Ich habe übrigens von vielen "konservativen Sozis" hier in Hessen gehört, daß sie austreten wollen, sollte Schäfer-Simpel mit der Linkspartei koalieren wollen. Diese besteht zum Großteil aus Menschen wie dem örtlichen Linkenspitzenkandidaten, der ernsthaft ein Ansteigen von Friedhofsgebühren mit dem Argument bekämpfen wollte, es handele sich dabei ja im Prinzip um eine Miete und bei Wohnraummiete sei ja auch nur eine begrenzte Steigerung möglich.

Zitat von daabefuggeler

tu mir bitte nur einen Gefallen

wenn du schon meinst unbedingt diesen völlig humorlosen Sarkasmus hier immer wieder einbringen zu müssen (ich könnte schwören, dass es niemand lustig findet, ich persönlich finde es einfach nur noch langweilig), statt dich mal ausgewogen mit Argumenten zu äußern, dann lies bitte richtig!!!

Dann hast Du Dich aber mal gründlich verschworen.

Sorry, Flevo, aber ich fand den total gruselig schlecht. Zumindest bis ich vor Langeweile eingeschlafen bin.

Die Charaktere haben überhaupt keinen Tiefgang und sind total schlecht gespielt gewesen, fand ich.

Einige Bespitzelungsszenen kamen mir eher wie Schloß Einstein vor.
Da finde ich - auch als Namensvetter - Bernd das Brot vom MDR viel gelungener.

Zitat von Pommes01

Mit Khan war man anscheinend auch nicht zufrieden:

main-netz.de

Bei Klein hab ich mittlerweile den Eindruck das er wirklich was zur neuen Transparenz beitragen möchte. Solche klaren Worte hättest du früher auf jeden Fall nicht gehört.

Und das war in dem Fall auch gut so. Es tut mir leid, aber manche Zeitgenossen verstehen unter Transparenz offensichtlich, ganz offensichtliche Dinge, über die man im Nachhinein besser nicht reden sollte, gründlich auszuweiden. Wie die Krankheit eines Trainers und die daraus offensichtlich folgende Führungslosigkeit im Team. Welchen Erkenntnisgewinn hast Du bitte denn daraus?

Khan ist krank und damit war man nicht zufrieden?

Wer solche Transparenz nach den Pressemitteilungen der letzten Zeit noch brauchte, der - tut mir leid, das so ausdrücken zu müssen - sollte sich besser Nasenpopeltausch oder Brustnabelwettpiercen auf RTL2 ansehen.

Ich persönlich halte solches Nachtreten für ungezogen.

Wenn die Technik ganz einfach nur das Überschreiten des Balles über die Torlinie im Bereich zwischen Pfosten links, Posten rechts, Latte oben und Linie unten vermeldet, dann hätte sie doch ihren Zweck erfüllt. Dann hätte sie eben nicht aufgeleuchtet o.ä., als der Ball zwar hinter der Linie war, aber seitswärts reingetrudelt kam.

Im übrigen halte ich die Diskussion um Abseits- oder Elfmetersituationen hier für abwegig.

Wenn es eine Technik zur Behebung eines Schwachpunktes im Fußball gibt, dann sollte man diese nicht deswegen ablehnen, weil andere Schwachpunkte dadurch nicht behoben werden.

Zitat

"Hatte keine Lust sich am Samstag Abend von Spieler dumm anmachen zu lassen", war vom Gastgeber zu erfahren.