Beiträge von Gottfried


    Erzähl mal, wie viele Heimspiele der Bayern hast du bisher LIVE im Stadion erlebt? Bei wie vielen EC-Finals der Bayern warst du vor Ort? Ich vermute mal du bist regelmäßig an der Stamfort Bridge und weißt deshalb dass die Bayernfans lautstärkenmäßig haushoch unterlegen sein werden!? Warum haben die Bayern in der Liga eine wesentlich bessere Heim- als Auswärtsbilanz, wenn sie doch gar nicht in den Genuß eines Heimvorteils kommen? Ist ein Heimvorteil ausschließlich durch die Lautstärke der eigenen Fans gegeben? Fragen über Fragen ?(

    Und vor allen Dingen so logisch verknüpfte Fragen.

    Keins, will und brauche ich auch nicht.

    Ich sehe nur keinen Heimvorteil und den hat man nun mal überwiegend durch Zuschauerunterstützung. Oder dadurch, daß sich die Gegner von vornherein als chancenlos sehen und sich in die Hosen machen. Auch das glaube ich bei Chelsea nicht.

    Ein Heimspiel wird das nicht. Die Karten werden 50-50 aufgeteilt und da das Münchener Operettenpublikum schon bei normalen Bundesliga-Heimspielen - außer gegen Hoffenheim - lautstärkemäßig hoffungslos unterlegen ist, wird es im Finale eher ein Auswärtsspiel werden.

    Ich sehe das gar nicht so rosig. Chelsea hat gegen ganz andere Kaliber als Robben, Ribery, Gomez und Müller 180 Minuten brillant verteidigt. Da müssen die Bayern erst mal durch. Und im Elfmeterschießen ist Terry nicht dabei. Das ist ein klarer Pluspunkt für Chelsea. ;)

    Als Schalker müßte ich mich über den Nachschlag freuen, den es für den mir unaussprechlichen Torwart geben würde im Falle eines Bayern-Sieges. Aber ich bin da mal vollkommen neutral.

    Ich wünsche mir nur eine überragende Schiedsrichterleistung wie in den beiden Halbfinalrückspielen.

    Nimm dir das doch nicht so zu Herzen, Gottfried. Das ist nur augenzwinkender, nicht ernsthaft böse gemeinter Spott, wie er zwischen Anhängern verschiedener Ruhrgebietsvereine eben verbreitet ist. Ich komme von da, ich bin da fast zwanzig Jahre ins Stadion gegangen, es gibt bei uns zigtausende gegenseitige Spottnamen für Schalke, Dortmund, Essen, sicher auch für "mein" Duisburg. Das ist einer davon. Der Umgangston ist bei uns beim Fußball eben herzlich rauh, aber da ist doch (jedenfalls von meiner Seite) keine ernsthafte Boshaftigkeit dabei. Auf keinen Fall wollte ich deine Gefühle verletzen.

    Alles gut. Still und heimlich gönnt man dem BVB auch die Meisterschaft weniger nicht als den Roten ;)

    Bis auf das Ergebnis heute. Am Ende zeigt der BVB, warum er verdient Meister wird - weil er auch die Spiele gewinnt, die eigentlich nicht die seinen sind. Daß ausgerechnet das Rhöner Kampfschaf das eigentlich nicht ganz so verdiente Siegtor schießt, paßt irgendwie zu der ganzen Veranstaltung. S04 hat wohl alles versucht, was es kann und das reicht im Moment - und wohl auch für noch ein paar Spielzeiten - nicht gegen den bösen Nachbarn.

    Ich denke, daß Dortmund sich das jetzt nicht mehr nehmen lässt. Was Gesindelkirchen gestern gezeigt hat, dürfte die Rollen für das Derby klar erscheinen lassen. Und in Lautern und zu Hause gegen Freiburg sollte an den beiden letzten Spieltagen sowieso nichts anbrennen. Nur bei der einzig wahren Borussia könnten sie noch was liegen lassen. Und selbst wenn sie noch sechs Punkte liegen lassen, ist da immer noch Robben, der auch in Köln über das leere Tor schaufeln kann...

    Was soll das denn immer? So dumm, hier so einen Unfug zu schreiben, bist Du doch eigentlich gar nicht. Verstehe ich nicht.

    Im übrigen spielt der BVB noch gegen die Gladbacher, nicht in. Beim Derby erwarte ich ein Unentschieden. Zu Hause spielt Schalke schon immer noch ein wenig besser als auswärts und so grottig wie gestern haben wir in dieser Saison noch gar nicht gespielt; vielleicht in Gladbach. Aber gut, daß das Spiel so schlecht war, da habe ich dann entnervt in der 70. Minute doch noch umgeschaltet zum Spitzenspiel.

    Wieso Kircher nicht den deutschen Beitrag zur EM/WM abgibt, verstehe ich auch nicht. Er und Meyer sind für mich die Besten. Stark ist vollkommen überschätzt.

    Wieso der BVB in dieser und der letzten Saison international so eingebrochen ist, verstehe ich immer noch nicht. In der Bundesliga spielen sie modernes Pressing und damit jeden Gegner an die Wand und international geht überhaupt nix.

    blubbbb, Tix: meine vollste Zustimmung!

    Ich hatte nur keine Lust auf eine weitere Auseinandersetzung mit dem Christen michel b. .

    Was hat das mit "Christen" zu tun, wenn jemand etwas schreibt, was Dir nicht paßt? Das ist dumm.

    Ansonsten weiß ich nicht, wie man aus einem BILD-Artikel, der unsubstiiert von "Burn-Out" redet und vielleicht auch "Depressionen" meint, solche Diskussionen hier entspinnen kann.

    Nuja, als Schalker bin ich nicht unbefangen. Ich habe das Interview allerdings nicht (mehr) gesehen. So what? Durch diese Fehlentscheidungen wurde das Spiel gestern entschieden, da verstehe ich die Emotionen durchaus.

    Die Kritik an den UEFA-Torrichtern teile ich allerdings. Was die da machen, habe ich bei mittlerweile 5 CL- (da gibt's den Torrichter auch) und EL-Spielen im Station nicht verstanden.

    Auch wenn Gauck wahrscheinlich der Richtige ist (aber erst mal abwarten), ist es doch erschreckend, das die Splitterpartei FDP einmal mehr die Richtung der Politik in Deutschland maßgeblich bestimmt indem man dem großen Bruder CDU mehr oder weniger die Pistole auf die Brust setzt. Und einmal mehr zeigt sich auch, was für eine machtbesessene Person Angela Merkel doch ist.

    Ist schon traurig.......... . Wird Zeit das wieder gewählt wird.

    Das ist doch jetzt Nachplapperei von irgendwelchen falschen Allgemeinplätzen. Gauck paßt zur FDP, die - eigentlich und ursprünglich - mal eine Partei der Freiheit und der Bürgerrechte war. Daß sie heutzutage ein trauriges Bild abgibt, steht ja auf einem anderen Blatt. Sie aber - wie ich es auch gelesen habe - als die übliche Umfallerpartei hinzustellen, ist in diesem Fall nicht richtig. Außer demn Klimawandel und der FInanzkrise scheint diese Partei ja nun an allem Übel der Welt Verantwortung zu tragen.

    Es ist eher schlecht von der CDU gewesen, sich von vornherein erstmal auf ein Nein zu Gauck festzulegen - wieso überhaupt?

    Wenn man Hereticus´Ideen aufnimmt, bleibt ja nur Barbarossa. Der wartet doch auf im Verborgenen darauf, dass die Raben ihm sagen, dass das Reich ihn brauche.
    Dann gäb´s wieder nen Kaiser, der ziemlich sicher keine Skandale anstellt.
    Staatsbesuche werden dann einfach vor ne Höhle im Kyffhäuser gebracht, wo man sie mit Raben auf der Schulter fotografiert. :D

    Da würde man sich hier in der schönen Barbarossastadt Gelnhausen aber freuen.
    Gleichzeitig Mittelpunkt der EU und auch noch Bundespräsidentenstadt.
    Da rollt der Tourismus-Rubel. :)

    Was bedeutet es eigentlich, wenn Wulff die Veröffentlichung eines mißliebigen Zeitungsartikels nicht verhindern, sondern nur aufschieben wollte? So richtig hat diese Wortklauberei auch niemand hinterfragt, oder?