Beiträge von Gottfried

  • Bundestagswahl 2009

    "Ein Sprecher der Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit sagte: Auch wenn man nicht damit rechnen könne, dass solche Reaktoren in Deutschland gebaut würden, müsse man sie trotzdem beurteilen können."

    Ich gehe nicht davon aus, daß neue gebaut werden. Eher von Siemens in Frankreich, Tschechien oder sonstwo und wir kaufen dann den Strom. Persönlich bin ich da reichlich indifferent; ich habe einfach nicht genug Wissen darüber.

  • Fußball-Bundesliga 2009/10

    Ist ja alles richtig und widerspricht meinen Aussagen auch nicht.

    Ich habe neulich aus Versehen einmal bei DSF Sonntag abends um 22 Uhr eingeschaltet, in der Hoffnung die beiden Sonntagsspiele noch schnell sehen zu können. Eine Stunde billigster Boulevardjournalismus war da zu sehen.

    Es wäre an den Vereinen gewesen, ihren Spielern einen Maulkorb bis Sonntag früh zu verhängen. Dann hätte es zwar wieder einen öffentlichen Aufschrei gegeben, aber es wäre ihnen besser bekommen.

  • Bundestagswahl 2009

    Die CDU hatte die Kraft - man hat es in den letzten 4 Jahren nur nicht gesehen? Die SPD konnte mehr - als in den letzten 11 Jahren?


    Am meisten Sinn machten für mich aber zwei Plakate der Linken: Reichtum für alle und Reiche stärker besteuern. Man muß dabei nur auf die richtige Reihenfolge achten . :D

  • Fußball-Bundesliga 2009/10

    Zitat

    Original von Hereticus
    Zwei Pubertierende tragen pubertätstypische Männlichkeitsrituale aus. In jeder Stadt täglich hundertfach auf der Straße zu beobachten. Warum steht sowas überhaupt in der Zeitung und warum verschwendet der WDR Gebührengelder dafür, darüber Beiträge zu produzieren?

    Ganz einfach.

    Von Samstag mittags bis Sonntag abends wurden hier öffentlichkeitswirksam Opfer und Täter vertauscht. Das darf dann auch der WDR in seiner Sportsendung auflösen.

    Ob man den Pubertierenden nach dem Spiel so oft die Kamera ins Gesicht halten muß, bis sie sich zu solchen dummen Aussagen hinreißen lassen, muß man natürlich auch hinterfragen.

  • Bundestagswahl 2009

    Den Nichtwahlkampf habe ich eher bei der CDU gesehen und die Enttäuschten der Agendapolitik bei den Linken. Oder mistverstehe ich Dich da? Natürlich kann solche Floskeln auch eine andere Partei nutzen. Aber es hat sie keine andere Partei genutzt.

    Soziale Gerechtigkeit ist doch wohl auch eine austauschbare Floskel, oder nicht? Und wer ist schon gegen Generationengerechtigkeit oder Umweltschutz?


    Das einfachere Steuersystem steht wohl so nur bei der FDP. Es wird aber nicht kommen, keine Angst.

  • Bundestagswahl 2009

    Ja meint denn irgendeiner, daß es Lobbyismus erst seit Sonntag gibt (ohne daß ich ihn gutfinden würde)? Juristen, Arbeitgeber, Gewerkschaften, Kirchen undsoweiterundsofort. Das ist doch nichts Neues.

    Nun mit dem Finger nur in eine Richtung zu deuten, ist unangebracht. Lauterbach war / ist ein Lobbyist der übelsten Sorte, die Solarenergie hat ihre Lobbyisten, die Atomkraftbetreiber auch.

  • Bundestagswahl 2009

    Ja, da hast Du nicht unrecht. Eigentlich, also tatsächlich, ist der Begriff sehr unscharf.

    Leistungsträger sind für mich natürlich auch die Krankenschwester und der Müllmann. Jeder hart arbeitende Mensch ist für mich einer, egal ob er sich Chef oder Mitarbeiter (früher hieß das ja Arbeitnehmer) nennt.

    Wir sollten nicht den Fehler machen, diese plakativ genannten Nieten oder Spekulanten generell mit Arbeitgebern in einen Topf zu werfen.

  • Bundestagswahl 2009

    Mit Sicherheit würdest Du Dich dann nicht mit 90% besteuern lassen. Du würdest Dein ganzes Geld in die Schweiz überweisen, und keine Steuern mehr zahlen wie all die anderen Reichen, die Klientelpartei FDP wählen und das Bäfög genauso abschafffen wie den Kündigungsschutz. Am Ende wirst Du die Hartz IV Sätze auf minus 300 € herunterfahren, damit wir endlich wieder Zeltstädte vor unseren Stadttoren finden.

    So. Nun mal ernsthaft. Noch zahlen immer noch die - Neusprech - Leistungsträger die meisten Steuern. Und das wird sich auch nicht ändern, da kann Herr Bednartz bei Plaßberg noch so sehr mit rotem Kopf auf den Tisch hauen. Und beispielsweise Du bekommst einen Teil davon als Bafög. Die Leistungsträger arbeiten - Neusprech - tatsächlich auch immer mal mehr oder weniger hart für ihr Geld. Nicht alle sitzen herum und lassen - Altsprech - den armen Arbeiter für das böse Kapital arbeiten. Mit diesen klassenkämpferischen Parolen kommen wir doch nicht mehr weiter, so verlockend und einfach sie sich auch daherreden.

    Selbst wenn ich 90% Steuern zahlen müßte, das ist doch das Problem, würde bei Dir nicht mehr ankommen. Das trifft sowohl Dich als auch mich. Ich für meinen Teil zahle - mehr oder weniger gerne - auch meine Steuern. Aber schau Dir bitte mal den Bundeshaushalt an und erzähl mir, wo das Geld hingeht. Schuldendienst, Zinsen und Rentenzuschuß sind die größten Posten. Und nein, ich habe keinerlei Bundesanleihen und werde auch nie welche haben.

    Es ist Schröder und auch Steinmeier nicht hoch genug anzurechnen, daß er im Gegensatz zu Kohl den Mut gehabt hat, dies zu erkennen und festzustellen, daß der Staat, um handlungsfähig zu bleiben, Kürzungen und Einschnitte vornehmen muß. Daß die große Koalition das nicht merklich weiter vorangetrieben hat, war ihr großer Fehler.

    Und da sitzen Arm und Reich, Politiker und Wähler, im gleichen Boot. Das läuft immer mehr voll Wasser und jeder nimmt - wie ein Alkoholiker - noch den "letzten Schluck" aus der Pulle, weil es bis jetzt ja immer noch gut gegangen ist.

  • Bundestagswahl 2009

    Zitat

    Original von tausendfeuer
    Was es geben wird:
    Steuersenkungen für die Vermögenden (Leistungsträger), am Anfang wird die besonders leistungsbezogene Erbschaftssteuer reduziert :wall:

    Du weißt schon, wie hoch die Steuersätze bei der Erbschaftsteuer sind? Die Erbschaftsteuer hat mit Besteuerung nach Leistung nichts zu tun, weil sie keine Ertragsteuer ist, sondern im Prinzip eine nachgelagerte Vermögensteuer. Sie ist auch im europäischen Kontext mittlerweile ein erheblicher Standortnachteil für Deutschland. Aber keine Angst, sie wird nicht abgeschafft werden, weil sie das Neidgefühl der Masse bedient. Und für die Steuerberater und Notare ganz nette Einnahmen bedeutet. ;)


    Ich glaube auch nicht an die Senkung des Spitzensteuersatzes. Allerhöchstens an die Abschaffung der "Reichensteuer". Was ja de facto zumindest teilweise gleiche ist. Eher an eine Entlastung der unteren Einkommen und speziell der Familien mit Kindern. Ob es dazu führen wird, daß eine Familie mit Kindern keine Steuern bei einem Jahreseinkommen von T€ 40 mehr zahlen wird, wird man sehen (rechnen) müssen.

  • Bundestagswahl 2009

    Es ist ja unbestritten, daß die SPD in der letzten Zeit einen erheblichen Aderlaß zu den Linken zu verkraften hatte. Nichtsdestotrotz sollte sie nun nicht panisch werden und ihr Glück im Gestern suchen wollen.

    Die Linke alleine hatte ja aufgrund der SED-Kader im Osten bundesweites Potential für 6 bis 7%. Den weiteren 5% stehen aber - immerhin - noch 23% der Wähler entgegen, die ihr Kreuzchen bei der SPD gemacht haben. Da sollte man Lautstärke nicht mit Masse verwechseln.

    @ Michel

    Es ist ein Grundrecht, nicht zu wählen. Das mag Dich und mich stören, aber es bleibt jedem selbst überlassen, aus Protest nicht oder Mist zu wählen.