Denke ich auch. Was Veh vorher alles richtig gemacht hat, kann er nun nicht falsch gemacht haben und jeder vernünftige Fußball-Kenner hat schon erahnen können, daß der Überraschungsmeister diese Saison nicht wiederholen kann.
Aber ob die Herren im Stuttgarter Vorstand vernünftig sind...?
Daß ißt doch heuzßutage egal.
Du mußt ja "dass" schreiben, aber mich regt "daß" statt "dass" auch auf.
Aber noch mehr "das" statt "daß" oder "dass".
BTT
Ich meinte damit, daß der Glaube an Gott nicht den Anspruch hat, logisch zu erscheinen.
Original von lischen
ich bin atheistin, also ich glaube nicht an gott! für mich hat es nie einen gott gegeben und wird es auch keinen geben!
gott ist für mich einfach nur unlogisch!
es passieren viel zu viele schlimme dinge die es für mich unmöglich machen an einen gott zu glauben!
Zum einen erhebt er nicht den Anspruch logisch zu sein und zum anderen: Wieso soll er nur für die schlimmen Dinge zur Rechenschaft gezogen werden?
Original von eisbeer
Ich finde es toll, dass gerade die katholische Kirche bzw. das "Forum Deutscher Katholoken" einer Frau zujubelt, die das Gebot der Ehe (und alles, was damit zusammenhängt) soooo achtet. Lt. wikipedia ist Frau Eva Herman doch schon zum 4ten Mal verheiratet.
Das sorgt immerhin für Vollbeschäftigung bestimmter Berufsgruppen 
Oder frei nach Erich Ribbeck:
Ich kann es mir als Samol nicht erlauben, die Dinge subjektiv zu sehen. Grundsätzlich werde ich versuchen zu erkennen, ob die subjektiv geäußerten Meinungen subjektiv sind oder objektiv sind. Wenn sie subjektiv sind, dann werde ich an meinen objektiven festhalten. Wenn sie objektiv sind, werde ich überlegen und vielleicht die objektiven subjektiv geäußerten Meinungen der anderen Handballeckenmitglieder mit in meine objektiven einfließen lassen.
Original von Bilbo
Mir gings darum, daß Oslo geschrieben hat, daß Hopp es sicher nciht alleine schafft, die TSG dauerhaft in der 1. Liga zu etablieren. Und das wäre (und wird wohl auch sein) ein Klacks für ihn.
Ich habe Oslo eher so verstanden, daß Hopp die 1. Liga nicht alleine stemmen will, sondern auch ein Umfeld schaffen will. Wie gesagt, 50 Millionen einfach so rüberzuschieben, wird nicht sein Plan sein.
Original von samol
Das bestätigt mein Verdacht, dass du relativ wenig Ahnung vom Fußball und den Umfeldfaktoren hast.
So wirds sein. Tom ist Fan vom KSC und hat deswegen keine Ahnung. Eigentor nennt man so etwas.
Original von Bilbo
Ähja, ist richtig.Geschätztes Privatvermögen von Herrn Hopp sind laut FTD 5,3 Milliarden Euro. Der FC Bayern München hatte letzte Saison einen Etat von um und bei 50 Millionen Euro. Es ist im Fußball kein Stück schwerer, sich in die Ligaspitze zu kaufen als im Handball (vgl. H$V, Kronau) - nur die finanziellen Mittel müssen entsprechend größer sein. Und das sind sie bei Hopp zweifelsohne, was das Verhältnis seines Privatvermögens zum Etat des mit (als Verein, also unabhängig vom Geldbeutel des Besitzers) Abstand reichsten deutschen Vereins belegen dürfte.
Mit dem kleinen Unterschied, daß die 50 Mio der Bayern, die ich jetzt mal so ungeprüft übernehme, zu 100% in die Fußballmannschaft fließen, während Hopp bestimmt nicht sein ganzes Privatvermögen nach Hoffenheim überweist. Von daher dürfte der Etat der Bayern schon höher sein. 
@ Meikel
Der Vergleich mit Wehen hinkt ein wenig. Dieser Verein hatte sich schon sehr lange im Spitzenbereich der Regionalliga festgebissen und ist nun zurecht aufgestiegen. Daß Wehen auch in der Aufstiegssaison kaum mehr als 1.500 Zuschauer hatte, ist die eine Sache, daß sie aber in der zweiten Liga auch das neue Stadion in Wiesbaden mit 15.000 Zuschauern füllen werden, die andere.
Natürlich spielt da immer die Emotion mit, daß Dynamo Dresden ein Tradionsverein ist, Wehen aber nicht. Wer hat aber vor 4 Jahren schon Mainz in der Bundesliga haben wollen und nun vermissen wir sie alle. Und wer erinner sich nicht an Mannschaften wie Unterhaching, die in ihrer kurzen Bundesligazeit immerhin maßgeblich eine Meisterschaft mitentschieden haben?
Es muß nicht immer Tradition sein, auch andere Farbtupfer können die Fußballlandschaft bereichern.
Klick. Hier gibts das Thema schon.
Wieso diese Gründe für die hundertausende betroffenen Arbeitnehmer im Nahverkehr nicht gelten, sondern nur für die Tausende, die auf langen Strecken unterwegs sind (also zumeist Besserverdienende) muss mir dann noch gesondert erklärt werden.
Das liegt daran, daß die Besserverdienenden sich die Gerichte gekauft haben. Übrigens fuhren im Nahverkehr zumindest in Hessen einige Regio-Züge. Aber nur mit den Vorständen in der 1. Klasse, während die Arbeitnehmer in der 2. Klasse am Bahnsteig stehen blieben.
Original von Outsider81
Inwiefern geht es im Falle Herman um religiöse Gefühle
Sag mal, merkst Du bei Deinen stets einzeilgen und -dimensionalen Beiträgen eigentlich noch den Schuß? Yoon hat gesagt, wenn es um religiöse Gefühle geht und nicht, daß es bei Hermann ...
Nicht nur die Drucker, Flevo.
Hier in der Mandantschaft hatte man mal mit einem Unternehmer zu tun. Dessen Erklärung für die gute finanzielle Lage war: Meine Großeltern hatten eine Textilfabrik zur damaligen Zeit und kamen mit der Produktion von Fahnen und Wimpeln gar nicht nach.
Mit dem durchgeknallten Politiker meinte Evchen schon den Adolf und keinen 68er und mit "dieser grausamen Zeit" auch 33-45.
Original von Felix0711
Ich bin mir gar nicht so sicher, dass Kurt Beck wirklich Ambitionen auf das Bundeskanzleramt hegt. Davon abgesehen hat er nicht nur meines Erachtens nicht das nötige Format - und er trägt momentan nicht gerade dazu bei, dass die SPD in der Öffentlichkeit ein rundes Bild abgibt.
Er hat schon das richtige Format und sorgt auch für ein rundes Bild. Leider nur im wahrsten Sinne des Wortes. Beck gehört für mich in die Pfalz, Eröffnung von Weinfesten, Saumagen etc. Aber für Berlin ist er sicherlich zu provinziell.
Btw: So ändern sich die Zeiten. Bei Kohl sprach niemand von provinziell.
Der beste SPD-Kandidat wird doch gewinnen. Das ist doch die Klimakatastrophen und Menschenrechtsinchina-Angie.
Original von OsloStar
Naja Gottfried, ich verstehe aber auch nicht, was die Vergleiche der heutigen "Familie" mit damals zu tun hat.
Darum geht es doch gar nicht mehr. Es geht darum, daß jeder nur noch die Aussagen trifft, die man von ihm erwarten muß und in einer solchen "Talkshow" werden nunmal die Platitüden ausgesprochen, die man sich so aus dem allgemeinen Politikgesabbel abgeschaut hat.
Hätte Frau Hermann ihre Thesen, die ja in der Sache gar nicht angreifbar sind, nicht in die Nähe des NS-Familienbildes gestellt und die unaussprechliche Klammer darum gezogen ("es war ja nicht alles schlecht..."), dann hätte kein Hahn danach gekräht.
Ich kann mich daran erinnern, daß meine Oma mir einmal sagte, "damals" hätte man auch mal ein Fahrrad auf der Straße stehen lassen können, ohne daß es geklaut worden wäre. Ich schließe ja auch lieber mein Fahrrad ab, als in einer Gesellschaft zu leben, in der Fahrräder nicht geklaut werden, dafür aber andere böse Dinge geschehen. Trotzdem würde ich es mir wünschen, daß ich mein Fahrrad nicht abschließen würde.
Im übrigen trifft doch folgendes Zitat die Sache auf den Kopf:
"Ich möchte nicht mehr Stellung nehmen", sagte sie, "es sind auch Autobahnen gebaut worden, und wir fahren heute drauf." Worauf Kerner feststellte: "Autobahn geht nicht!" ... Dabei war das der einzige Satz, den Eva Herman sagte, der richtig war und an dem es nichts auszusetzen gab.
Es geht nicht um Autobahnen und Frauenbilder, sondern um Parallelen, die man nicht ziehen darf und sollte. Und darum, daß man sich als GEZ-verwöhnter Schwiegermutterliebling stets hinten in der Reihe der Selbstgerechten anzustellen hat. So hat jeder seine Rolle in diesem eigentlich nichtssagenden Drama.
Wer hätte etwas anderes erwartet, außer daß Frau Hermann vorgeführt werden soll. "Gesteh oder geh" war das Motto des Abends, Moderation von Berufsgutmensch Kerner, weitere Teilnehmerin die bekennende Steuerhinterzieherin Schreinemakers.
[URL=http://www.spiegel.de/kultur/gesells…,510511,00.html]Kommentar[/URL] hierzu auf Spiegel Online.
Ich weiß nicht, wie es die Profis hier sehen, aber so ein Urteil darf eigentlich auch keinen Bestand haben.
Sie waren nachlässig, also dürfen sie sich über Fälschung des Vertrages nicht beschweren? 
Original von Mister Bösi
......
Ist hier jetzt irgendwas unklar??
Es ist also nicht die Regel.
Solche Fouls sind dann doch die Regel.
Aber nicht so extrem.
Extreme Fouls sind nicht die Regel, denn ...
Original von Mister Bösi
Natürlich war dieses Foul extrem bzw. hätte auch tödlich enden können.
Aber
Original von Mister Bösi
Für uns ist diese Aktion unglaublich und wahnsinnig brutal. Ich persönlich denke, dass ein Amerikanischer Eishockey Fan das nicht so schlimm sieht, da es normal ist das dort Brutalität herrscht
Fazit:
Original von Mister Bösi
Ich kenne mich mit Eishockey nicht richtig aus
Bitte Meikel 
Original von Mister Bösi
Junge, lies nochmal, überleg nochmal und schreib nochmal. Danke.
So viel zu lesen und überlegen gibt es da nicht.
