Also bei den wenigen Spielanteilen, die Ankermann beim aktuellen Kielder Kader erhält, wäre das für den Jungen eine große Chance, egal ob in Hamburg oder in Lemgo. Für seine Entwicklung wäre das Gold wert.
Ohne das internationale Geschäft ist der Kieler Kader einfach zu groß.
Jansen und Kehrmann haben hinlänglich bewiesen, dass sie Talente hervorragend formen können...
Beiträge von Massas
-
-
Finn Meißner wird sicher nicht in den ersten Jahren direkt als ein Teil des Rückraumrechts-Duos sein, sondern behutsam aufgebaut werden. Wahrscheinlich wird man hier über eine Leihe/Doppelspielrecht in Liga 2 gehen. Bei Bedarf oder Verletzungen kann er durchaus für Spiele als Ersatz Hilfe sein, aber sicher (noch) nicht als 1 von 2 Rückraumrechten über eine ganze Saison.
-
Damit würde man sich ja lächerlich machen.
Den hätte es auch vor ein paar Wochen schon umsonst gegeben.Ihn jetzt- nachdem man schon 2 Pflichtspiele verloren hat- vermutlich auch noch für eine Ablöse zu verpflichen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Hätte man ihn im Juli geholt, hätte das durchaus Sinn gemacht.
Zumal er dann auch die ganze Vorbereitung mit der Mannschaft hätte absolvieren können...
-
Wenn man den Larson bei Bietigheim gegen Kiel wirbeln sieht, frag ich mich, wieso er denn letztes Jahr nie eine richtige Chance bekommen hat. Der spielt in 2 Spielen bei Bietigheim jetzt schon um Welten bessen, als Bajiens bei uns bisher gespielt hat...
Und deckt auf der Halbposition...
-
Mit 0:4 Punkten zum BHC, wo letztes Jahr verloren wurde...
Bin mal gespannt, ob die Löwen dem Druck standhalten werden und das dringend benötigte Erfolgserlebnis eingefahren wird.
Wenn das am Wochenende nicht gewonnen wird, dann
brennt erstmal der Baum in Mannheim.
Glückwunsch an Gummersbach zu verdienten zwei Punkten.
Die Achse Roganovic/Schluroff wird noch viel Freude bereiten, diese Runde.
Man darf ja nicht vergessen, dass dort mit Kieseler und Duishebaev noch wichtige Spieler fehlen.
In Gummersbach ist man den Löwen auf alle Fälle schon einen deutlichen Schritt voraus. -
Aber sind wir mal ehrlich, sollte der Erfolg unter Pajovic ausbleiben und/oder Unzufriedenheit aufkommen,
dann wird das doch ruckzuck ein Thema, dass der Vater seinen Söhnen folgt... -
Bin ich allein der Meinung, dass den Löwen allein quantitativ nach den Abgängen von Heymann und nun auch Larson
eigentlich noch zwei Spieler fehlen? Klar hat Larson wenig bis gar nicht gespielt, aber man hat auch - abgesehen von Jaganjac - sehr viel Glück mit Verletzungen gehabt. Wenn ein Bajiens oder Thrastarson langfristig mal ausfallen hat man ein großes Problem.
Von daher hoffe ich, dass man sich auch noch um zwei Spieler bemüht und Gottfridsson u. U. unabhängig von Jonson ein Thema ist. -
Der 26er Kescher würde mir mehr gefallen.
Und dafür zahlst du dann gerne auch die Kiste Piratenbräu an mich...
-
lt rthandball (instagram) sind Maras und Martinovic im Gespräch.
Warum sollte Martinovic das machen?
Das wäre ja vogelwild...
Er wollte doch unbedingt CL spielen...
Also das kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen!
-
Leute, wartet doch einfach mal ab. Ein User lässt was fallen, die SportBild deutet was an, das Fragezeichen dahinter wird überlesen und hier geht´s zu, wie im Hühnerstall, wenn der Fuchs durch die Lucke guckt. Meine Güte, wenn euch sowas alles schon aus der Fassung bringt, dann möcht ich euch nicht bei mir auf Maloche erleben.
1 Kasten Piratenbräu, dass Elvar nicht zu den Löwen wechselt, also in diesem Sommer. Hält wer gegen?
Ich halte dagegen
-
Danke!
Wie du sagst, hat Rubin den Vorteil der HBL Erfahrung und kann sofort funktionieren (aber im System von Machulla wohl eher nicht). Bei den Skandinaviern sehe ich das nicht, wie man aktuell bei Larson oder in der Vergangenheit bei Davidsson gesehen hat. Eine Übergangslösung ohne HBL-Erfahrung funktioniert meines Erachtens nach nicht oder birgt zumindest ein viel höheres Risiko als Rubin (68 Tore/50%-Quote)
Aspenbäck zeigt aber auch, dass es funktionieren kann...
-
Ich denke, niemand weiß wirklich, wie es hinter den Kulissen wirklich ausgesehen hat.
Fakt ist, dass Bachert gestern in dem Interview keine gute Figur abgegeben hat und man nicht wirklich schlauer ist, was er wirklich sagen wollte. (Jugendspieler!?!)
Wer weiß denn, ob vielleicht auch - nach Meinungsverschiedenheiten/Streitigkeiten - es nicht auch Uwes Wunsch war, sich zu verändern oder sich mittel- und langfristig in einem neuen Aufgabenfeld sieht? Einer seiner besten Kumpels ist bei der Spieleragentur "Nummer Zehn", die einige Löwenspieler und auch Co-Trainer Abt berät.
Vielleicht ist es auch sein Wunsch, in diesem Bereich einzusteigen!?
Fakt ist, die Löwen stehen wieder einmal am sportlichen Scheideweg?! Wo will man hin? Will man wirklich wieder die internationalen Plätze angreifen oder ist man im sportlichen (unbedeutenden) Mittelfeld zufrieden?
Die Zugänge von Seesing, Steinhauser, Lassen (Gensheimer Spieler oder Machullas Wünsche?) sehe ich positiv.
Aspenbäck ist sehr gut eingeschlagen. Will man wirklich wieder oben angreifen, dann ist das aber vor allem im Rückraum in der Breite eindeutig zu wenig. Man beschäftigt mit Jaganjac, Heymann Spieler, die in der Gehaltstabelle sicher weit oben stehen, die aber eindeutig nicht in das Konzept des Trainers passen. Larsen bin ich gespannt, ob er in der zweiten Runde den Durchbruch schafft. (Schmid wollte man damals nach einer Saison auch abgeben
)
Nichtsdestotrotz ist es für die Breite sehr dünn. Längerfristige Ausfälle sind damit kaum aufzufangen, damit greift man keine internationalen Plätze an. Doch damit darf man sich nach einer Niederlage in Erlangen - bei allem Respekt - auch nicht beschäftigen.
Mierzwa ist sicherlich ein Spieler, der auf Empfehlung von Schmid kommt und tatsächlich ein großes Talent zu sein scheint.
Lassen wir uns überraschen. Bzgl. Moré war zu hören, dass Machulla hin und wieder nicht mit seiner Arbeitseinstellung einverstanden war und er deswegen auch nicht die Spielanteile erhalten hat, die er sich selbst wünscht.
Talent hat Moré allemal.
Ich bin gespannt, wohin die Reise der RNL in den nächsten 3-5 Jahren gehen wird.
Lassen, Seesing sind spannende und gute Verpflichtungen, aber wird sich im Kader nicht noch weiter was tun und sich Heymann und Jaganjac nächstes Jahr noch geleistet, dann wird man nicht besser abschneiden, als man aktuell steht, dafür sind die Teams vorne zu gut. -
Dafür sorgen ja schon die Mitspieler, indem unsere Außen ignoriert werden.
Bei aller Kritik an Dahmke, mit Freihöfer hätten wir das Spiel auch verloren.Das eine hat mit dem anderen doch nichts zu tun. Natürlich verlieren wir mit Freihöfer das Spiel auch.
Und trotzdem hat Dahmke mit seiner Qualität da nichts mehr zu suchen.
In jeglichen Statistiken in der Bundesliga ist er schwächer als Freihöfer.
Und auch bei der EM war er in keinem Spiel eine wirlkliche Entlastung oder Hilfe.
Ergo er hat nirgendwo eine Rechtfertigung gezeigt, wieso ihn Alfred nominiert hat.
Ich behaupte mal, mit Freihöfer im Kader wäre unsere 7m Quote über das gesamte Turnier deutlich besser -
Da ist doch Knorr aber nicht alleine. Grgic war ebenfalls echt schlecht. Und damit meine ich nicht nur die zahlreichen Fehlwürfe, sondern auch die Abspielfehler.
Ich habe von der ganzen Turnierleistung gesprochen.
Grgic gewinnt uns das Spiel gegen Norwegen, Schluroff gegen Spanien.
Jeder Rückraumspieler hatte mindestens 1 Ausreißer nach oben, außer Juri Knorr.
Der spielt konstant schlecht.
Daher gibt es für mich rein nach dem Leistungsprinzip über das gesamte Turnier nur eine sportliche Entscheidung und die hieße Juri muss auf die Tribüne. Er hat jetzt 6 Spiele der Deutschen Mannschaft nicht einmal wirklich etwas gegeben.
Und es sollte auf diesem Niveau eigentlich um das Leistungsprinzip gehen -
Verdiente Niederlage, die trotzdem teilweise berechtigt Hoffnung auf einen Sieg gegen Frankreich machen kann.
Wenn wir rein die Leistung bei der EM berücksichtigen, dann muss Knorr neben Dahmke auf die Tribüne gegen Frankreich. Leider wird Alfred dazu keine Eier haben.
Aber Knorr ist mit Abstand unser schwächster Rückraumspieler. -
Wir haben viele junge hoffnungsvolle Talente. Wer von denen spielte aber bisher (und damit meine ich auch die aktuelle Leistung im Verein) konstant auf hohem Niveau und mit wenig TF?
Die Dänen und Franzosen sind individuell besser besetzt und sind auch von der Spielanlage besser. Schließlich spielen sie bereits länger zusammen (Paradebeispiel: Gidsel und Pytlick) und haben jede Menge (Turnier)-Erfahrung.
Welcher deutsche Nationalspieler würde bei den Dänen und Franzosen zum Einsatz kommen? Bei beiden Nationen vielleicht Golla. Wolff am ehesten noch bei den Franzosen, bei den Dänen wäre er vermutlich bestenfalls die Nummer 2. Ansonsten sehe ich da niemanden.
Ich glaube auch nicht daran, dass insbesondere die fehlende Konstanz der deutschen Spieler gegenüber den Dänen und Franzosen durch ein noch so ausgeklügeltes Spielsystem (für das Alfred sicherlich nicht steht) wettzumachen wäre.
Wir brauchen also einen Sahnetag erneut von unseren Torhütern und natürlich deutlich mehr Feldspielern als bisher, ansonsten sehe ich kaum Chancen gegen die beiden Topnationen. Wenn wir nicht doch einen der beiden "rauskegeln", sehe ich sie beide nach den bisher gezeigten Leistungen im Endspiel.
In der Form der EM sehe ich Wolff bei keinem Team der Welt als Nummer 2 ...
-
Ein Forum steht für freie Meinungsäußerung und Diskussionen und unterschiedliche Ansichten sind wichtig. Davon lebt Meinungsbildung, aber wenn ich mir hier die letzten 10 Seiten durchlese, muss ich einfach sagen, es ist einfach typisch Deutsch. Immer alles kritisieren, immer alles schlecht reden und die kommenden Klatschen herbei schwören.
Wir stehen mit 6:0 Punkten verlustpunktfrei an Platz 1 der sogenannte "Todesgruppe" und haben nun zwei Endspiele, bei denen wir durch einen Sieg ins Halbfinale einziehen können.
Hätte das vor dem Turnier jemand gesagt, dann hätten wir das doch sofort genommen.
Was würdet ihr sagen, wenn alles besser läuft, aber mit 2:4 Punkten da stehen würden?
Die Gegner sind doch bisher allesamt kein Kanonenfutter, das man mal locker und leicht aus der Halle spielt!?
Und jetzt sind die Österreicher "Schuld"? Das Spiel Österreich - Serbien hat genauso zur Gruppe gehört, wie das Spiel der Deutschen gegen Serbien und wenn die Serben nach dem überraschenden Sieg gegen Deutschland und den Hämen "Auf Wiedersehen Deutschland" es nicht schaffen, gegen Österreich nachzulegen, dann gehört das eben auch zur Wahrheit.
Dafür braucht sich Deutschland nicht schämen.
Ja, ich kann auch kritisieren und sehe auch, dass wir im Angriff oft planlos agieren und ein funktionierendes System bisher noch nicht gefunden wurde und ja ich bin auch der Meinung, dass Alfred Gislason nicht (mehr) der Trainer ist, der dieses junge Team auf das nächste Level hebt. Trotzdem stehen wir auf Platz 1, der vermeintlich schwersten Hauptrundengruppe, die es jemals gegeben hat und haben diese zwei Endspiele jetzt. EIne bessere Ausgangsposition kann man sich nicht wünschen.
Was kann Alfred für all die technischen Fehler, die Knorr, Köster, etc. alle fabrizieren? Knorr spielt ein Spiel und es macht den Anschein, dass seine Nebenleute überhaupt nicht wissen, was er vor hat. Für mich ist er bisher die größte Enttäuschung in diesem Turnier. Was kann Alfred dafür, dass unsere Kreisläufer und Außen mehrfach 100-Prozentige verwerfen, frei vom Kreis, von Außen und beim Tempogegenstoß?
Auch in anderen Ländern wird Handball gespielt...
Statt dem ganzen Nörgeln und dem immer Besserwissen, sollten wir uns mal über die Ausgangslage freuen, die wir haben.
Die Dänen und Franzosen würden sicher gerne mit uns tauschen...
Und trotzdem hoffe ich - unabhängig vom Ausgang des Turniers - dass der DHB im Nachgang hinterfragen wird, ob Alfred wirklich noch der richtige Trainer ist, der dieses durchaus talentierte Team auf die Heim-WM vorbereiten soll.
Seine Art Handball zu Spielen ist nicht mehr up-to-date und ich glaube, es bedarf eines Trainers, der mehr taktische Finesse hat und der ein Spiel lesen und auch mal verändern kann und dass sehe ich bei Alfred nicht.
Und trotzdem stehen wir damit auf Platz 1 in dieser Gruppe, so schlecht kann das alles also nicht sein.
Wir sollten also alle mal positiver denken. Deutschland kann noch so viel mehr, als sie bisher gezeigt haben.
Und wenn sie das auf die Platte bringen, können wir an einem guten Tag auf alle Fälle auch Dänemark und/oder Frankreich schlagen
-
Der Wurf wurde nicht gewertet; wir blieben in Ballbesitz.
Wieso sollte der Wurf nicht gewertet werden, weil wir in Ballbesitz geblieben sind?!
Fehlwurf ist Fehlwurf, egal wer danach in Ballbesitz kommt.
Du verwechselt vielleicht etwas mit Torwartparaden
Die Parade wird nicht gewertet, wenn ein Freiwurf gepfiffen wird
Aber Fehlwurf bleibt Fehlwurf, auch wenn er danach wieder in Ballbesitz kommt. -
Uscins und Schluroff waren schon über der Mittellinie da hatte der Schiri die Pfeife noch nicht mal im Mund
Vielleicht war genau das auch so gewollt,...
Was passiert dann? Zurückpfeifen und wertvolle Zeit, die runterläuft... -
Und ich dachte die Eulen spielen gegen Nordhorn? Denen trau ich sehr wohl 2 Punkte in Ludwigshafen zu
Ehrlich gesagt traue ich Nettelstedt nicht zu in Friesenheim irgendwelche Punkte zu holen. Würde mich sehr wundern.
Ergo: zwei Punkte mehr auf der Haben Seite und ein entspanntes Fest.
+5 Eulen
