Original von Stenimaus
Ich komme gerade vom Training - der Jung kann ja wohl deutsch sprechen!! Wer erzählt denn so nen Mist?!Aber er wird uns weiter helfen können, nachdem, was ich von ihm beim Training gesehen habe - nicht schlecht!
Naja Zacharov hat auch super im Training früher agiert, und in den Testspielen stark aufgespielt...also nicht den Abend vor dem Tage loben...aber ich bin sehr zuversichtlich!
Also der Punkt hoch verdient für Minden 
Am Ende hatte sowohl Minden als auch Nordhorn Glück, dass es einen Punkt gibt. Die Abwehr hingegen auf beiden Seiten schlecht!
Original von Snoopi
Schaun wir mal bezüglich Aleksandar Stanojevic und lassen ihm mal die Chance überhaupt einmal zu spielen.Sicherlich sollte er auf Sicht deutsch sprechen können.
Zunächst werden ihm sprachlich sicherlich Momir Ilic aus Serbien und Goran Stojanovic aus Montenegro sowie Vedran Zrnic aus Kroatien für den Übergang helfen können.
In der momentanen Situation war es für den VFL wichtig überhaupt jemanden auf dieser Position so knapp vor dem Wechselstop noch zu finden.
Und wie sagt der Kölner: "Et es wie et es" und "Et kütt wie et kütt" und eigenlich können die Gummersbacher Fans nach den vermeintlichen Spielerrückschlägen der letzten Zeit doch bezüglich des bisherigen Tabellenplatzes doch getrost sagen "Un et hät noch immer jot gegangen"
Also in diesem Sinne "Gemach - die werde et schon richte"
"Nix bliev wie et is un et küt sowie su wie et kumme möt"
In diesem Sinne 3 x Gummersbach Alaaf
Fremdsprachen für Nichtkölner 
also ich denke auch, dass es sprachlich nicht das größte Prob sein wird. Und Gislason scheint ja schon vor Balingen von ihm gewusst aben, wie sonst könnte er sich so ein Bild machen...ein Probetraining wird nicht reichen.
und "Lutsch meinen Sc...." reicht doch, wenn du dich mit dem schiri unterhältst
der VfL vermeldet die Verpflichtung auch schon im Spielbericht zum MD-Spiel:
[...]
Sicher ist nur, dass beim VfL der Last-Minute-Transfer vom Bundesligakonkurrenten HBW Balingen-Weilstetten sein Debut geben wird. Aleksandar Stanojevic ist bekanntlich seit Donnerstag ein Gummersbacher. Der 1,97 m große Linkshänder, der 2006 von Partizan Belgrad zum Aufsteiger wechselte, ist 23 Jahre alt und absolvierte vier Länderspiele für Serbien-Montenegro. Nach der erneuten Verletzung von Denis Zakharov hätte dem VfL mit Alexis Alavanos bis zum Saisonende nur noch ein Linkshänder zur Verfügung gestanden.
[...]
Na das wäre ja auch gleich was für die Zukunft...einen günstigen 3. RR...kann man immer mal wieder gebrauchen...hoffe, er bleibt über das Saisonende!
Härte beschreibt es die Westfälische Rundschau vom 15.2.2007
"Serdarusic tritt gegen Fritz nach"
Das Managment hat ja in Kiel auch reagiert: Glaube Sport1 stand es, dass Schwenker versucht die Wogen zu glätten und stellt sich in die Mitte mit Verständnis für Torhüter und Trainer...
Aber ich gebe Olaf recht, dass sein Ruf durch dieses überflüssige Interview mehr als ramponiert worde. Was hat er damit erreichen wollen? Für mich hat es mehr den anschein, als würde der Trainer versuchen mit aller Macht nur noch 2 Torhüter nächste Saison halten wollen, und versucht Fritz aus Kiel zu vertreiben...
Original von Loran
Tatsache ist aber, das Zacharow während seiner leidenszeit die Schelte zu Herzen genommen hat und hart gearbeitet hat. Seine Situation in Russland war natürlich auch nicht einfach. Deshalb war er bei seinem Wechsel überhaupt nicht fit.
stimmt auch...
immerhin hatte Zacharov in Kauf damals genommen nie wieder für die Nationalmannschaft zu spielen, und er wurde nach Bekanntgabe des Wechsels auch aussortiert bei seinem Verein...
also was man heute so in ganz Deutshcland in der Presse liest:
Serdarusic hat sich überall tief in die negativen katapultiert!
na also kann er nach Gummersbach wechseln..der perfekte Spieler...und Gummersbach wird ja eh schon langsam wieder ein Reich der alternden Stars
so weit schon richtig...man muss nur ertsmal jetzt gucken, was es am ende gibt. aber für viele Entscheidungen ist in der Handball GmbH eine 2/3-Mehrheit nötig...dies würde dann nicht zu Stande kommen
tobi: es geht hier um 2 Paar Schuh: den Förderverein, der 74,8% hällt an der Handball GmbH und um die 75% des Fördervereins...
Aus Wikipedia
Im Jahre 2004 (Stichtag 31. März) befanden sich in der Bundesrepublik Deutschland insgesamt 2.098 zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilte Personen im Strafvollzug oder in der Sicherungsverwahrung.Ausgestaltung der Rechtsfolgen
Die lebenslange Freiheitsstrafe wird in § 38 Abs. 1 StGB als Ausnahme der zeitigen Freiheitsstrafe definiert, da ihre Dauer unbestimmt ist. Liegt ein gesetzlicher Milderungsgrund vor, so tritt an ihrer Stelle eine Freiheitsstrafe von 3 bis zu 15 Jahren (§ 49 Abs. 1 Nr. 1 StGB).
Die lebenslange Freiheitsstrafe kann gemäß § 54 Abs. 2 StGB nicht als Gesamtstrafe aus einzelnen zeitigen Freiheitsstrafen verhängt werden. So kann selbst ein hundertfacher schwerer Raub höchstens mit 15 Jahren Freiheitsstrafe sanktioniert werden, wobei unter entsprechenden gesetzlichen Voraussetzungen anschließende Sicherungsverwahrung verhängt werden kann.
Aus mehreren lebenslangen Freiheitsstrafen wird nach § 54 Abs. 1 StGB nur eine lebenslange Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe gebildet. Diese Regelung wurde durch das 23. StrÄndG von 1986 (BGBl. I S. 393) eingeführt. Seither sind Urteile wie "zweimal lebenslang wegen Doppelmordes" nicht mehr zulässig.
Im Jugendstrafrecht findet die lebenslange Freiheitsstrafe keine Anwendung, in diesem Bereich liegt die Höchststrafe bei 10 Jahren Jugendstrafe. Bei Heranwachsenden, die nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden, kann anstelle von lebenslanger Freiheitsstrafe auf Freiheitsstrafe von 10 bis zu 15 Jahren erkannt werden.
Verfassungsrechtliche Zulässigkeit
Die lebenslange Freiheitsstrafe ist nach Maßgabe der Entscheidungsgründe mit dem Grundgesetz gerade noch vereinbar, jedoch nie als absolute Strafe. Einem Verurteilten muss die grundsätzliche Möglichkeit eingeräumt werden, irgendwann die Freiheit wiederzuerlangen. Allein die Möglichkeit der Begnadigung nach z.B. 30 oder 40 Jahren Haft reicht dazu nicht aus. Dies gebieten nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Juni 1977 das Rechtsstaatsprinzip und die Menschenwürde (BVerfGE 45, 187).
Gesetzliche Regelung
Demgemäß sind in § 57a StGB Bedingungen für eine vorzeitige Freilassung auf fünfjährige Bewährung festgelegt:
* 15 Jahre Freiheitsstrafe müssen verbüßt sein.
* Die Freilassung kann unter Berücksichtigung des Sicherheitsinteresses der Allgemeinheit verantwortet werden. Das Gericht hat auf der Grundlage des Gutachtens eines Sachverständigen zu entscheiden, ob davon ausgegangen werden kann, dass der Strafgefangene in der Freiheit keine weiteren Straftaten begeht.
* Die besondere Schwere der Schuld des Verurteilten darf keine weitere Vollstreckung gebieten. Hat das Gericht bei seinem Urteil über die Verhängung der lebenslangen Freiheitsstrafe eine solche festgestellt, so kann der Straftäter nicht mit einer vorzeitigen Entlassung nach frühestens 15 Jahren rechnen, wobei die durchschnittliche Haftdauer bei "Lebenslänglichen" in Deutschland bei 17 - 19 Jahren liegt. Besondere Schuldschwere ist zu bejahen, wenn gegenüber vergleichbaren Taten ein deutlich höheres Maß an Schuld vorliegt - aufgrund der Tat (mehrfacher Mord, erbarmungslose Brutalität, höchst grausame bzw. qualvolle Behandlung des Opfers), der Motive (besondere Verwerflichkeit) oder der Täterpersönlichkeit (abartige sexuelle oder gewalttätige Neigungen). Zwar darf der Verurteilte nach wie vor auf eine Freilassung hoffen, jedoch verlängert sich durch das Feststellen der besonderen Schwere der Schuld die durchschnittliche Haftdauer von 17 bis 19 Jahren auf etwa 23 - 25 Jahre.
Allerdings ist zu beachten, dass es bis dato keinerlei gesetzliche Normierung des Begriffes "besondere Schwere der Schuld" gibt. Gerichte müssen sich bei der Entscheidung daher meist an Urteilsbegründungen des Bundesgerichtshofes orientieren.
* Der Verurteilte muss einwilligen. Auf seinen Antrag trifft die Strafvollstreckungskammer ihre Entscheidung. Lehnt sie ab, so kann in der Regel alle zwei Jahre (Absatz 4) ein neuer Antrag gestellt werden, woraufhin erneut überprüft wird, ob die Voraussetzungen für eine Entlassung aus der Haft vorliegen.Auch Hafturlaub muss dem Gefangenen ermöglicht werden. Allerdings kann dies gemäß § 13 Absatz 3 StVollzG erst geschehen, wenn mindestens zehn Jahre der Strafe verbüßt sind.
Über Moral kann man streiten...Ich gehöre zu denen, die denken, dass man auch Monhaupt die Chance auf eine Resozialisierung geben soll. 25 Jahren haft ändern a) einen Menschen mehr als man sich hier vorstellen kann, und b) ich finde, dass es ein Zeichen von Moral ist, entsprechenden Menschen eine Chance auf einen "Neubeginn" gibt. Aber auch eine dauerhafte Sicherungsverwahrung für Menschen, die als nicht sozialfähig gelten. Eine vorzeitige Entlassung Klars, wie sie angestrebt wird, sehe ich allerdings nicht für gut an, da auch er seine Mindeststrafe absetzen sollte. Die RAF ist in der heutigen Zeit nicht Tragbar, die Ideen, die dahinter standen, gelten als veraltet und als gescheitert.
Sicherlich gibt es einen Schlag für die Opfer, wenn Täter wieder nach einer gewissen Zeit wieder frei kommen. Aber grade das macht einen Rechtsstaat aus. Eine Einführung der Todesstrafe, die von einigen Seiten für solche Fälle gefordert wird, kann ich in keinem Fall gut heißen.
Um auf den Verbrecher in Brandenburg zurück zu kommen: sicherlich irgendwo Offtopic, aber irgendwo auch nicht wirklich. Eine Erklärung: Monhaupt sitzt nach mehreren politisch Motivierten Morde, die sicherlich kaltblütig waren 25 Jahre in Haft. In einem Bericht im Radio zu folge hatte sie mal gesgat: "Was nutzt eine Entschuldigung, für die Taten, die ich begangen habe." Niemand kann heute ernsthaft an eine neue RAF denken. Die Gegebenheiten sind heute devinitiv anders als zu jener Zeit. Ein Rückfall wird von verschiedenen Seiten ausgeschlossen. Man kann an ihr jetzt ein Exempel statuieren, und sie ewig im Knast lassen...
Dagegen jetzt den aus Brandenburg: Alle Seiten sehen einen starken Rückfall. Die Mordlust kam aus Gier...Die Rückfallchance steht sehr hoch.
Mord darf nicht gleich Mord sein. Man muss von Fall zu Fall und Person zu Person unterscheiden. War es Mord aus Gier, Mord aus Trieb, Mord aus Verzweifelung oder Mord aus politischen Hintergründen? Je nach belangen, kann man von vornerein schon die Chancen für einen Rückfall höher oder tiefer ansetzen. Politische Gesinnung kann sich schnell verändern. Auch tiefgründig...Gier oder Trieb nicht wirklich...
lieschen
Lebendslänglich heißt im Schnitt in Deutschland 15 Jahre. Im schlimmsten Fall 25 Jahre, wie eben im Fall Monhaupt. im Extremsten Fall, verhängt man Lebenslänglich mit anshcließender Sicherheitsverwahrung: das ist das wirkliche Lebendslange..
Ich zitiere aus dem Beginn des Berichts:
"Der Senat sieht keine Anhaltspunkte für eine fortdauernde Gefährlichkeit der Verurteilten..."
Wie beurteilst du so eine Äußerung der Pressesprecherin??
Aus der Vereinsstruktur des VfL Gummersbach:
Eine Plattform für die wirtschaftliche Entwicklung der Bundesliga-Mannschaft ist der VfL Gummersbach Handball Freunde und Förderer e.V., der Ende 2003 gegründet wurde. Ihm gehören folgende acht Mitglieder an:
Gerd Rosendahl (Vorsitzender), Geschäftsführender Gesellschafter ISE-Gruppe
Hans-Peter Krämer (stellv. Vorsitzender), Vorstandsvorsitzender Kreissparkasse Köln
Roland Agne, selbständiger Unternehmer
Bernd Breuer, selbständiger Unternehmer
Dr. Herbert Ebertz, Geschäftsführender Gesellschafter Dr. Ebertz & Partner
Jochen Kienbaum, Geschäftsführender Gesellschafter Kienbaum Unternehmensberatung
Dr. Klaus Tiedeken, Vorstandsmitglied Kreissparkasse Köln
Rainer Witzel, Sprecher der Geschäftsführung der LandesentwicklungsgesellschaftWirtschaftliche Gewinne kann dieser Förderverein nicht erzielen. Etwaige Gewinne müssen der VfL Handball Gummersbach GmbH zugeführt werden. Anteile dürfen nicht zur Gewinnerzielung verkauft werden.
sollte ein Unternehmen 2/3-Anteil an dem Verein haben wollen, müssten mehrere Leute auf ihren Sitz verzichten...jeder der Mitglieder hält 12,5%...dieser Verein hält 74,8% an der VfL Gummersbach GmbH
nur zur zusätzlichen Info....
Original von Bienchen
Was bringt denn jetzt bitte dieser Vergleich in der Diskussion? Augenwischerei und Ablenkung!
Wahnsinn, dass Du eine Rückfälligkeitswahrscheinlichkeit von 0 bescheinigen kannst - das kann wahrscheinlich nicht einmal der zuständige Psychologe selbst... bravo.
Und: Genitiv!!
wer lesen kann ist klar im Vorteil! Das ist in etwa das, was a) die Bundesstaatsanwaltschaft gesagt hat, undb) es bei der Pressekonferenz gesagt wurde:
Extra für dich der Bericht aus dem Heute-Journal vom 12.2.2007:[URL=http://www.zdf.de/ZDFmediathek/i…-wm_dsl,00.html]heute-Journal[/URL]
Original von HSG-Fan
Ich glaube, es ist vollkommen zwecklos Snuffmaster zu erklären, was es bedeutet, wenn Gazprom sich diesen Einfluss sichert. Gummersbach wird hier verkauft...aber hauptsache die Kohle stimmt
Muss ich ALLES was ich vorher geschriebn habe noch mal ausgraben 
1.) einen Einstieg Gasproms hab ich eh und je für Gut geheißen!
2.) Einen Einstieg von Gasprom, bei gleichzeitiger Übernahme von mehr als 50% eh und je gegen geredet!
HSG-Fan:
Einen "Verkauf der Seele", wie man eine Übernahme von 75% nennen kann, steht hier außer Diskussion! Dies würde JEDEN Fan auf die Barrikden bringen!
Das einzige, was hier die Diskussion erklärte war, ob es, ich nenne es mal "ethisch" vertretbar ist, ob Gasprom als MITSPONSOR einsteigt oder nicht...
vllt lohnt es sich auch mal was zu lesen:
einen Einstieg in den Aufsichtsrat ist durchaus denkbar...die Übernahme diesen hab ich eh und je entgegen gesprochen!
Viel schlimmer als die Entlassung Monhaupts, deren Rückfälligkeit gegen 0 tendiert, finde ich die Entlassung eines Sexualmörder in Brandenburg, dem Rückfälligkeit bescheinigt wurde, und jetzt von 24 Beamten rund um die Uhr überwacht wird. Und das wegen einem Fehler im Rechtssystems!
Ronaldo:
gegen einen Einstieg von gasprom hab ich nach wie vor nichts! Genau so wenig wie einen Einstieg in den Aufsichtsrat!
Wie heute in der Westfälischen Rundschau steht, wird es sich bei Gasprom NICHT um den Hauptsponsor handeln, sondern um den 3. Großsponsor, au denen in Zukunft aufgebaut werden soll...
Die Situation ist momentan sehr undurchsichtig, aber das wird sich auch vorerst nicht ändern...abgeneigt von den "Millionen", die Gasprom bescheren will, bin ich absolut nicht...und am Ende heißt es: wie jedes mal bei Gummersbacher Themen: Viel Wind um nichts
