Beiträge von Snuffmaster

    Sorry, die Quelle sagt doch alles...Wer von Klientelpolitik spricht, sollte sich die Quellen anschauen. Wer die Frankfurter Rundschau liest, der lässt sich selber von Klientelpropaganda berieseln. Was soll bitte eine Zeitung, die der SPD gehört (!!!), auch über die Regierung schreiben? Das ist sogar schlimmer als Bild (Springer-Verlag) und CDU. Anders als die SPD (diese hat 70 Beteiligungen an Zeitungen und Sendern), hat keine andere Partei so einen Propaganda-Apparat unter direkter Kontrolle...


    Und dann über Klientelpolitik sprechen :pillepalle:

    http://www.ddvg.de/html/unternehmensportfolio.html -> Alle Medien, denen ich Propaganda bzw. subjektive Berichterstattung vorwerfe.

    Aus dem Kölner Stadtanzeiger:

    Zitat

    Dass es überhaupt so weit kommen konnte, lag an mehreren Faktoren. Zum einen gingen die Hüttenberger ungeachtet ihrer bisherigen Auswärtsschwäche (null Punkte) sehr mutig ans Werk. Zum Zweiten wurde ihnen die Arbeit durch schwache Leistungen der Gummersbacher Keeper Vjenceslav Somic und Aljosa Rezar erleichtert, was Trainer Sead Hasanefendic hinterher so charmant wie möglich umschrieb: „Die Torhüter waren heute keine große Hilfe.“ Und zum Dritten scheinen im Team des Europacupsiegers offenbar immer noch nicht alle Akteure begriffen zu haben, wie Abstiegskampf überhaupt funktioniert.

    Dem ist nichts hinzuzufügen. Wann es beim VfL läuft, auf den sich der Trainer verlassen kann, und auf wen man sich zwar verlassen kann, aber es talentmäßig in der ersten Bundesliga nicht schafft, sah man bei diesem Spiel eindeutig.

    Na dann muss ich ja doch nochmal nach Kiel kommen ;)

    Naja es ist die Aussage in einer Zeitung. Aussagen über unterschriebene Verträge gab es zu hunderten. Aber nicht alle waren wirklich unterzeichnet. Es fehlt von den Vereinen aber noch die typische öffentliche Bekanntmachung. Viellicht doch noch nicht alles so museumsreif? Naja abwarten :D

    Das Spiel war so eng, wie ich es gedacht habe.
    Die Niederlage beim Trainer zu sehen ist doch sehr sehr weit hergeholt, wenn nicht sogar aus der Traumwelt.
    Das Spiel wurde durch Unvermögen der eigenen Spieler, durch individuelle Fehler der Spieler verloren. Schindler und Somic wieder mal nur mit Normalform. Somic war ist und wird niemals ein Torhüter für die erste Bundesliga bleiben. Bei Schindler ist es seine Arroganz, die ihm hindert ein besserer Spieler zu werden.
    Man sieht genau, wann die Mannschaft auf den Trainer hlört, und wann sie meint, sie muss ihren eigenen Kopf durchsetzen. Und solange die Mannschaft arrogant genug ist, NICHT auf den Trainer zu hören, solange wird sie diese Spiele nicht gewinnen.


    PS:
    Die Aktion gegen Mahé war normal, gehört dazu, und wenn er sich davon verunsichern lässt: selber schuld.
    Die Aktion von PW war unglücklich und absolut nicht unsportlich.

    Nichts neues aus der Morgenpost zu erfahren. Klar kann der VfL eine hohe Ablöse verlangen. Sehe da kein Problem drinnen, diese auch deutlich höher anzusetzen als ein eventueller Marktwert. Pfahl hat noch Vertrag und ist DER Leistungsträger und dazu auch noch auf einer seltenen Position. Auch muss der VfL schaun, wen er dann als Ersatz verpflichtet. realistisch wäre das von mir erwähnte Tauschgeschäft sicherlich.

    Anderes Thema:
    Nachdem wohl Ahlm länger ausfallen wird, wird der THW wohl oder übel nur 2 Möglichkeiten haben. Entweder auf den schon ohne hin ausgemusterten und unerwünschten Dragicevic zu setzen, oder doch etwas mehr Geld in die Hand nehmen und PW vorzeitig rauskaufen.

    Ich beglückwünsche den vfl zu dieser Entscheidung. Wurde in letzter Zeit die Vorschläge der Fans aufgenommenen? Wie dem auch sei: wb Stefan Hecker und viel Erfolg. Ausgestattet mit einem für den Verein gute nn Vertrag.

    Wäre Gummersbach 2 -3 Spieltage früher in Hildesheim gewesen, hätten sie das Team durch aus schlagen können. Auch mit einer langen Verletztenliste. Gummersbach ist aber als angeschossenes Känguru nach Hildesheim gekommen. 2. Spieltag nach der Explosion in Gummersbach, da hätte kaum ein Gegner eine Chance gehabt.

    Es ist für mich die spannendste Begegnung des Spieltages. Es treffen 2 Traditionsclubs aufeinander, die zu dieser Saison einige Leistungsträger verloren haben und nicht gut gestartet sind. Göppingen hatte sich bei den Siegen sehr schwer getan, hat aber jedoch aktuell 3 Punkte mehr auf dem Konto als der VfL, der sich in den letzten Spielen zu stabilisieren scheint. Die Neuverpflichtung war eine Stärkung des Trainers und eine Schwächung seiner Gegener innerhalb der Mannschaft. Die Mannschaft hat auch in den letzten Spielen wieder genau das umgesetzt, was der Trainer vorgab. Die Spiele gegen Berlin und gerade gegen Hildesheim haben die Moral wieder anheben lassen. Auch wenn es beim VfL noch nicht 100% rund läuft, so wurden die Weichen gestellt. Gerade zu Hause sah der VfL immer recht gut aus (Außer 15 Minuten gegen Lemgo). Daher wird es sicherlich schwer für Göppingen. Hasanefendic hat jetzt 14 Tage Zeit, um die Mannschaft auf das Spiel vorzubereiten. Mit Sprem wurde ein Spieler mit glorreicher Vergangenheit und schlechter Gegenwart verpflichtet. Ihn gilt es jetzt an den Rest der Mannschaft heranzuführen. Dann bekommt der VfL auch einen schlagkräftigen Rückraum. Der Wald voller Probleme lichtet sich langsam beim VfL. Der Kader ist groß und stark genug, sich im Mittelfeld zu platzieren. Diese Möglichkeiten bestehen noch. Es bleibt aber abzuwarten, wie die Mannschaft sich entwickelt in den nächsten Spielen. Ein Sieg gegen Göppingen ist anhand der Ausgangslage für den VfL schon Pflicht. Aber genau so will sich Göppingen zurück Richtung europäischer Plätze kämpfen.

    Goran Sprem kommt als vereinsloser Spieler zum VfL. Davor war er bei RK Zagreb unter Vertrag ( bis Ende letzter Saison). Sprem war lange schwer verletzt und hat daher lange keine Spielpraxis gesammelt. Ein Grund, warum auch sein Vertrag in Zagreb nicht verlängert wurde. Die Frage ist, was er wirklich noch leisten kann. Finanziell macht der VfL hier keinen großen Spagat. Ich gehe auch sehr davon aus, dass PW in der Winterpause nach Kiel wechseln wird. Dadurch wird es gehaltstechnisch auch keine Verschlechterung geben.

    Die Bayernbosse sind einfach unerträglich.

    Breno kommt in Untersuchungshaft wegen des Verdachtes der Brandstiftung. Wen attackiert die Bayernführung über die Medien? Die Staatsanwaltchaft. :wall:


    Jo hätte jeder andere Verein auch gemacht! Und die Kritik kam nicht nur von den Bayernbossen. Auch von unabhängigen Ärzten und Psychologen. Die Staatsanwaltschaft hat sich in dem Fall völlig überzogen verhalten, da es hier um eine bekannte Person geht, ohne deutschen Pass.


    Boateng begeht eine kläre Tätlichkeit, wen attackieren die Bayernbosse? Pinto und den vierten Offiziellen. :pillepalle:
    Pinto hat provoziert, klar. Aber hat irgendjemand Boateng gezwungen sich als Rächer aufzuführen?


    Boateng hat sich hier ganz klar die rote Karte verdient. Genau so aber auch Schulz. Hier hat der 4. Offizielle total gepennt. die kritik an ihm mehr als berechtigt. Das Pinto schauspielert, war jedem klar, dafür ist er bekannt. Das hier ein Foul im übrigen gab möchte ich nicht ausschließen. Dennoch hat Pinto provoziert und Boateng ist drauf reingefallen. Rote Karte nach dem schubser völlig berechtigt. Wie gesagt Kritik dann hier, dass die selbe Handlung einmal mit Gelb (Schulz) und einmal mit Rot (Boateng) geahndet wurde. Dazu kamen dann noch die Schubser von den Betreuern der Hannoveraner. Eine sehr hitzige Situation.
    Auch hier sehe ich aber die Kritik eben völlig berechtigt.

    Sagenhaft, dass übrigens das 1-0 hätte so gar nicht fallen dürfen, da auch hier der Schiri erst ein klares Foul übersieht (in der direkten Spielsituation) und eine Situation vorher schon eine Gelb-Rote Karte hätte zücken müssen. Hat er aber nicht.
    Nur auch Heynckes hat mit seinen Worten recht, dass die 4. Offiziellen wichtigeres zu tun haben, als drauf zu achten, dass der Trainer 50cm seine Coaching-Zone verlässt oder nicht.


    Die Bayern sind immer unschuldig. :D

    Nicht immer, aber öfters, als es manchen lieb wäre.

    Ach ja, danke!

    Dann verstehe ich aber immer noch nicht, warum dann eine Option beiderseits zulässig wäre. Hätte ich dann plötzlich die "freie Wahl des Arbeitsplatzes " wenn der Arbeitgeber diese zieht und ich das nicht möchte?
    Sehr undurchsichtig für mich das Ganze... :wall:


    Eine beidseitige Option hat aber Nachteile/Vorteile für beide Seiten gleich. Hier greift es auf europäisches Arbeitsrecht zu.
    Ist eine "beidseitige Option" nur wirksam, wenn sie von BEIDEN Parteien gezogen wird?