Beiträge von Snuffmaster

    Ihr mit eurer dummen Klientel....

    Wer wählt die SPD?
    Wer wählt die CDU?
    Wer wählt die NPD?
    Wer wählt die Grünen?
    Wer wählt die Linken?
    Wer wählt die Piraten?
    Wer wählt die Violetten?
    etc...

    Macht mal endlich einen Punkt. Jede Partei hat ihr Klientel, was sie wählen, und welches sie vertreten. Die Partei, die das nicht von sich behauptet lügt ungemein billig.
    Erst, wenn die CDU behauptet, dass Konzerne zerschlagen werden, die Grünen für Atomkraft sind, die SPD gegen Mindestlohn, die NPD für mehr Zuwanderung und die Linken für eine Rente ab 75, und die FDP weiter ihren "Standpunkt" vertritt und für ihr Klientel eintritt, könnt ihr das Wort wieder rausholen. Solange das nicht so ist, macht ihr euch mit dem Wort: Klientelpartei nur im Zusammenhang mit der FDP lächerlich!

    20 Euro sind 1.824.000.000 Euro an Steuereinnahmen (nur Mehrwertsteuer), die nicht zurückgezahlt werden müssen.
    Plus 7.776.000.000 Euro, die an den Einzelhandel dann gehen würden. (Hier fallen Umsatzsteuer, Gewerbesteuer etc noch zusätzlich an)
    (bei 40Mio Steuerzahlern)

    Zitat

    Original von Tretjock
    Ich bin wirklich kein Anhänger der Linkspartei. Es ist aber Fakt, dass es eine deutliche Mehrheit links der Mitte gibt. Sozialdemokraten, Grüne und Linkspartei kommen auf 52, 2 % der Stimmen.


    Im Grunde und generell liegst du Falsch! Die Grünen zählen sich mehr zu den Konservativen als zu den Linken. Alleine schon die Zusammensetzung der Grünen und ihre Wahlziele sind eher an die FDP angelehnt, nur mit grünem Inhalten versehen wie Atomausstieg und alternative Energie, sowie das andere Schulsystem. Bei Förderung des Mittelstandes und Beibehaltung der Konzerne liegen sie mit der FDP auf einer Welle in etwa, bzw deutlich näher an der FDP als an den Linken.

    Zitat


    Die SPD sollte endlich ihre grundsätzliche Haltung zu rot - rot - grünen Bündnissen klären.


    Richtig!

    Zitat

    Wie will man das auf Dauer in einer Demoktatie durchhalten?


    Die Linken plädieren ganz klar für die Abschaffung der Demokratie. Ihr Wahlprogramm zielt auf nichts anderes ab.

    Zitat


    Sorry, es gibt zwar Mehrheiten jenseits von schwarz/gelb, aber mit diesen ''Schmuddelkindern'' darf niemand spielen. Das freut die Union und die Springerpresse, der SPD wird es auf Dauer jede ''Machtoption'' nehmen. Eine große Koalition in NRW würde der SPD enorm schaden und in 5 Jahren gibts dann 25 plus X Prozent.


    Die Mehrheit der SPD-Wähler möchte nichts mit den Linken haben, da sie grundsätzlich anderer Meinung sind. Eine Mehrheit der Linken möchte nicht mal was mit den Linken mehr zu tuen haben (siehe WASG)

    Zitat


    Die FDP sollte sich mal überlegen, ob ihre sture Festlegung auf die CDU/CSU noch zeitgemäß ist. In Rheinland - Pfalz gab es lange eine sehr erfolgreiche sozial/liberale Koalition. Es gibt (leider) keinen linksliberalen Flügel mehr.


    Interessant: Da stimmen wir doch tatsächlich überein!

    Zitat


    Zum Thema radikale Parteien fällt mir noch was ein. Ole von Beust ist mit der Schill - Partei an die Macht gekommen. Die CDU lag (soweit ich weiß) knapp 10 (!!) % hinter der SPD. Bei einer möglichen Beteiligung der Linke geht immer gleich das Abendland unter. Wie wärs mal mit mehr Demokratie wagen?


    Die Schill-Partei wurde a) nicht vom Verfassungsschutz wegen staatsfeindlichen Inhalten/Äußerungen beobachten, die Schillpartei war ein kurzes Aufleben, die nicht mehr exestiert und war, bis auf wenigen Ausnahmen nahe an der FDP dran, was auch viele Gründungsmitglieder (ich kenne eins persönlich) dazu bewog, die Schill nach einigen nicht mehr tolerierenden Aussagen zu verlassen und sich der FDP anschlossen.

    Zitat

    ;) Die Linke wird in möglichen Koalitionen schnell entzaubert (siehe Berlin). Dort macht sie sogar ganz pragmatische Politik.


    Die Linke macht die beste Politik aller Parteien. Sie wird sich bald vor dem Umweltausschuss verantworten müssen, da sie die Erderwärmung mit ihrer, von allen Parteien am meisten produzierte heiße Luft, massiv vorrantreibt.
    Und ernsthaft: Die Linken sind klare Kommunisten mit einem kommunistischem Grundsatzprogramm. Dies ist ein Schaden für jede Demokratie. Wer Konzerne verstaatlichen möchte, die Sozialleistungen weiter anheben, für eine 35 Stunden Woche eintritt, für einen Mindestlohn in ALLEN Bereichen, der lebt in einer Traumwelt und baut Luftschlösser. 4 jahre Regierung mit den Linken führen Deutschland ganz schnell ganz tief in den Abgrund.

    Wenn ich mir das ganze so mal anschaue, denke ich, wird es einen Rückzieher von Rütgers geben und dann eine große Koalition unter Führung der CDU...

    Die FDP hat bisher bundespolitisch alles falsch gemacht, was man nur falsch machen konnte. Die Führung ist von einem Fettnäpfchen in das nächste getreten.

    Aber sie sollte sich zusammenreißen und langsam das Boot wieder auf Kurs bringen, ehe es wieder zu sinken droht. Ein Austritt aus der Koalition halte ich für unbegründet. Ein offizielles Abweichen von der Steuerentlastung für unumgänglich.

    Nur ganz doof ist eine Steuerentlastung für den Bürger nicht. Der Bürger hat mehr Geld in der Tasche, der Staat fehlen im ersten Augenblick die Steuereinnahmen. Jedoch bekommt jeder Steuerzahler durch Freibeträge und Absatzbare Sachen (Fahrtkosten zum Job etc) Geld zurück. Dies muss der Staat also zahlen. Zahlt der Bürger ohnehin schon weniger Lohnsteuern, bekommt er auch weniger zurück. Das Geld verschwindet entweder bei den Banken, oder, das wird am meisten passieren: Der Bürger kauft mehr. Hier würden dann der Staat wiederum provitieren.
    a) durch eine Mehreinnahme bei den Mehrwertsteuern, die nicht zurückbezahlt werden müssen
    b) durch die Gewerbesteuer
    c) Eine hohe Nachfrage macht sich auch in der Industrie bemerkbar: Renovierung am Haus, Erhöhung der Produktion, Einstellung von einigen Arbeitern mehr....

    Hier muss man klar erstmal durchrechnen, was sich für den Staat am Ende mehr rentiert:
    Ein zinsloser Kredit über die Lohnsteuer finanziert, oder eventuelle Mehreinnahmen.

    Zitat

    Original von Lothar Frohwein
    Schon klar. Dass die großen Parteien verlieren, liegt im allgemeinen Trend. Sieger wäre die SPD nur, wenn sie mehr Stimmen als die CDU hätte und auch dann wäre das Ergebnis gemessen an der NRW-Historie mies. Die FDP wollte 10 plus X Prozent, hat also das Wahlziel deutlich verfehlt und im Vergleich zu den Ergebnissen der Bundestagswahl in NRW massiv verloren.

    Die FDP und die Grünen haben sich aber schlecht verhalten vor den Wahlen. Grade die FDP hätte so knapp von den Wahlen keinen Koalitionszusagen machen dürfen. So auch die Grünen. So sind Wege zu Jamaika oder Ampel grundsätzlich ausgeschlossen, weil eine Partei dann als Wahlbetrüger wieder hingestellt werden wird. Es bleibt nun mal, so eng wie es aussieht, die Schwarz-Rote. Eine Interessante sache aber, mit Blick auf die Bundespolitik. Somit ist ein Gleichgewicht wieder hergestellt und die Parteien müssen an einem Strang ziehen und müssen ihre Kinderspiele absagen nun.

    Zitat

    Original von Lothar Frohwein

    Stimmt schon, grad in den Großstädten ist sicher noch eine Verschiebung zu Gunsten einer hauchdünnen Rot-Grünen Mehrheit möglich. Wahrscheinlich wird es dann aber eine große Koalition. Die Frage ist bislang nur, unter wessen Führung. Da entscheiden sicher nur ein paar Stimmen.

    Mal sehen, was die Nacht noch bringt. Es fehlt "nur" noch Köln...

    Klar ist, dass die Bundesregierung abgewatscht wurde. So wie vor fünf Jahren, als Rüttgers deshalb überhaupt erst an die Macht kam.

    Ein meiner Meinung nach recht treffender Kommentar: http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,693869,00.html

    naja treffend? Der Spiegel versteckt ein interessantes Detaile
    Ja, die CDU wurde abgestraft. Nein, die FDP hat im Gegensatz zu 2005 gewonnen, zu 2009 verloren. Nein die SPD ist eben nicht der Gewinnder der Wahl, sondern der 2. Verlierer nach der Union. Die SPD hat das schlechteste Wahlergebnis, seit es NRW gibt, eingefahren. Die einzigen wirklichen Gewinner jedoch sind die Grünen.

    Entweder wird es eine große Koalition geben, oder eine Ampel oder eine Jamaika...die letzten beiden halte ich noch für unrealistisch, da sich hier die FDP und die Grünen bewegen müssten.
    was es wohl nicht geben wird: Eine Kraft, die sich auf das gleiche Spiel einlässt wie eine Ypsilanti in Hessen. Denke nicht, dass sie den gleichen Fehler begehen wird.

    Eine Randnotiz: Die Piraten verschwinden in der Bedeutungslosigkeit. Die haben sie sich auch verdient. Ohne ein Wahlprogramm, welches die Breite abdeckt, hat man in einem Konzert der größeren Parteien, zu denen sie eigentlich mal gehören wollten, nichts zu suchen!

    Zitat

    Original von Kuhne10
    Den Gummersbachern sei die neue Halle gegönnt.
    Hoffentlich bleiben die Zusagen der Politik auch nach der Wahl bestehen. Mindestens 8 Millionen an Zuschüssen bei maroden öffentlichen Kassen.
    Respekt


    Oki: Für die Halle sind 4 Millionen im Gespräch...Vom Land
    Die Halle wird umgebaut, hier wird ein ganz anderer Topf angezapft. ein Topf, der sowas wie der Solidaritätszuschlag für den Osten ist. Leider mit zusätzlichem Geld finanziert. Aber das Geld für die Regionale2010 kommt ebenfalls auch aus der EU. Dazu sicherlich noch das Grundstück der Stadt als Zuschuss.
    Du kannst nicht einfach alles in einen Pott werfen. Sicherlich kommt man auf 8 Mio gesamt, die Herrkunft ist aber nicht nur vom Deutschen Steuerzahler gestellt. Und andere Regionen profitieren auch aus solchen Zuschusskassen....

    Im Übrigen sind die Zuschüsse garantiert und können auch nicht mehr ohne weiteres gestoppt werden von heute auf Morgen. Wird der Topf jedoch nicht angezapft, sieht es dann anders aus...aber so weit wird es nicht mehr kommen.

    In Gummersbach tut sich was...dank einem weiteren Gönner des Vereins.

    So positiv, wie zur Zeit, war die Stimmung in Gummersbach noch nie. Die neue Halle setzt auch das richtige Zeichen an die Spieler, die trotz besserer Angebote noch beim VfL geblieben sind, in der Hoffnung, dass es Bergauf geht.
    Endlich wurde nicht nur heiße Luft rausgehauen, sondern auch Taten gemacht. Ein Nackenschlag gegen die vergangene Vereinsführung...

    Die Gerüchteküche brodelt. Gehört hatte ich von einer Summe von insgesammt 4 Mio Euro. Gönnerschaft nicht ausgeschlossen. Der Seniorchef des Unternehmens war vor kurzem verstorben. Die könnte ein Grund sein. Man muss abwarten. Ich denke doch sehr an die eine Millionen pro Saison. Vergleich: Moeller zahlte 750000 Euro...

    Die Millionen wären ohne hin gut angelegt bei einem Hallenneubau und einer verstärken TV-Präsenz des VfL´s. Wie man hier schon merkt, ist Schwalbe ein recht Unbekannter außerhalb der Fachwelt. Trotz Produkte wie "Der unplattbar Reifen" :D

    Zitat

    Original von Felix0711


    Entschuldige meine Ignoranz, aber wer oder was ist Schwalbe? Weinerplan Hellas kannte ich vorher auch nicht, aber das muss ja nix heißen...


    Schwalbe ist einer der Marktführer für Fahrradreifen.
    http://www.schwalbe.com/

    und war bisher Premiumpartner des VfLs. Daneben sponsorn sie noch im Tischtennis den TTC Schwalbe Bergneustadt (2. Bundesliga).
    Also nicht so wue Weinerplan...

    Der Express vermeldet:

    Moeller bleibt Premiumpartner
    Schwalbe wird für 3 Jahre Hauptsponsor und wird jährlich 1 Mio Euro zahlen.

    Somit sollten hier einige Fragen beantwortet sein bezüglich: Woher der Verein das Geld nimmt.

    Zitat

    Original von Robrie
    Mehr bekommt ihr nicht und mehr ist er auch nicht wert !!
    Also seid mit dem Geld was ihr von uns bekommt zufrieden !!!

    Und ich dachte der HSV kauft Spieler ein, mit denen er sich verbessert...

    Ich dachte Bayern würde immer provuzieren wollen, aber was die Franzosen da von sich gegeben haben! :nein:

    Der Liga 6. der französischen Liga macht sich über ein 1-1 des Deutschen Tabellenführers lustig. Wollen wir mal sehn, wer heute Abend am schluss Lachen wird. Trotz der Personalsorgen Bayerns glaube ich an deren Finaleinzug. Zu gönnen ist es ihnen in jedem Fall, und für den deutschen Fußball auch bitter nötig!