Original von Frank R.
Anders als in Gummersbach ist in Dormagen imme pünklich das Gehalt gezahlt worden.
Da kann man Schindler ja nicht vorwerfen wegen des Geldes nach Gummersbach gewechselt zu sein...eher dann doch mehr wegen den sportlichen Qualitäten...
Original von Pitt 09
Das Unmögliche an diesem Wechsel ist, dass Schindler nicht den Ar.. in der Hose hatte, um seinem Trainer zu sagen, holt lieber noch einen, ich gehen nach Gummersbach. Dass er geht ist nicht das Schlimmste,, aber eben das Wie und Wann, so dass der TSV nicht mehr reagieren kann, ist schon aller tiefste Schublade.
Klar dass die verantwortlichen nach dem letzten Sieg gedacht haben, die Truppe ist gut, bringen wir keine Unruhe rein. Und dann so etwas in letzter Minute. mann gönnt jedem Spieler eine Verbesserung, aber nicht auf diesem Wege. Er sollte sich schämen, scheinen aber Profis gar nicht mehr zu kennen.
Glüclwunsch an Gummersbach. klar dass man sich dort freut, aber auch die hätten wenigstens einen Tag früher anklopfen können. Seis drum, das Unmögliche ist der Spieler, der alle im Glauben lässt, bis zum Saisonende zu bleiben und dann so kurz vor Ende der Wechselfrist das Weite sucht. Pfui.
Nun es scheint, dass Gummersbach kurzfristig für eine Verstärkung Geld von einem Sponsor bekommen konnte. Da dies wohl am Sonntag geschehen ist erst, blieb Grundsätzlich nicht viel Zeit mehr. Da Gummersbach die Verstärkung ja sofort brauchte. Letztendlich ist es sicher dumm gelaufen. Hier aber Schuldige zu suchen ist etwas falsch. Schuldige kann man auch auf Dormagener Seite finden (warum wurden die Verträge mit solchen Optionen ausgestattet), man hätte sich rechtzeitig zumindest Ersatz suchen können mit dem Gedanken, es könnte ja was passieren, man kann bei Schindler fündig werden von wegen "Passt auf, die Gummersbacher haben ein großes Interesse an mir" . Beim VfL weiß ich nicht, da man ja in Dormagen über ein Interesse an Schindler bescheid wusste.
Alles ist jetzt sicher unglücklich gelaufen, aber bevor ich hier rumposaune, wie scheiße doch die anderen sind, würd ich an Dormagener Stelle erstmal vor der eigenen Haustür kehren....
Warum ist die Hälfte der FDP Wähler nicht mehr da?
Die sind alle in der Schweiz die Konten auflösen 
Fressen und gefressen werden. Mal wird Gummersbach gefressen, mal frisst Gummersbach. So ist es....
Schön...können die Kinder im Sandkasten jetzt aufhören sich anzuzicken und wieder zum Thema VFL GUMMERSBACH zurück kommen??
Original von Arcosh
Ich finde es gibt sowieso viel zu wenig VfL-Threads in der [HANDBALLECKE]he[/HANDBALLECKE].
richtig und müssen wir für jeden Klub jetzt hier einen eigenen Saisonthread aufmachen?
Original von xXToxicXx
Es wundert mich, dass hier niemand über das fiese Foul an Snorri redet...
Also Harbok hat am Sonntag für ein harmloseres Foul die rote Karte gesehen und hier gab es gar nichts.Und die tollen, sympathischen Herren Omeyer und Klein lachen sich danach auch noch frech an und klatschen sich ab...
Ich ärger mich echt überhaupt nicht über die Niederlage. damit hatte ich eigentlich gerechnet aber mich ärgert dieser Sieg. Er ist einfach unverdient....
Naja die Spieler sind selbst schuld an der Niederlage. Hätten sie nicht am Anfang so viele Dinger daneben geballert hätte es vielleicht anders ausgesehen...
Schön war aber die Stimmung und die schönen Gesänge.. "Torwartfehler"
oder aber "Wir fahren nach Hamburg und ihr nicht"
Der Gedanke daran ist wenigstens ein klitzekleines bisschen Genugtuung.Jetzt schlaf ich erst mal ne Nacht darüber und reg mich ein bisschen ab...
Sieg unverdient? Und dann doch die Spieler selbst dran schuld? Was ist ein unverdienter Sieg? Gibt es sowas überhaupt? Deine Aussagen sind etwas gegensätzlich!
als hätte ich es geahnt:
Wenn der VfL eine Chance hat den THW zu schlagen, dann nur in der EHH! In der Arena hätte der THW den VfL nur vorgeführt. Nun man ist zum 2. mal in Folge im FinalFour und hat der HBL das Dilemma mit dem Supercup erspart es sei denn.....
Es ist total untypisch für ein IT-Unternehmen Werbung zu machen.
Grade für ein Jobportal finde ich es sehr zweifelhaft, da Jobs in der IT-Branche, die hier wohl vertreten werden soll über Blindbewerbungen, monster.de, Fachzeitschriften oder eben über die eigene Firmenseite geht.
Ich möchte mal mich festlegen, dass Dormagen von der ganzen Aktion nicht einen Cent sehen wird, und in 6 Monaten die Firma insolvenz meldet.
Bin klar für einen Kauf!
Sagt man nicht, dass der Erwerb von Daten legal aber das Anbieten illegal ist? Ist halt dann doch wie beim Filesharing
Der BND wird, bevor er die Kohle rüberschieben wird, die CD gründlich prüfen. Dass der Staat drauf eingeht, liegt sicherlich auch an den wohl 5 Testdaten, die jeweils 1 Mio Euro in die Kasse schon wieder zurück spühlten.
Letztendlich will der Staat zeigen, dass sich Steuerbetrug nicht auszahlt. Und dafür sehe ich den Betrag auch als gerechtfertigt an.
So siehts bei uns aus:
frage dazu? Wurde ein Mitarbeiter gezwungen die Verträge zu unterzeichnen? Sicherlich sind Leiharbeiter auf der einen Seite in vielen Bereichen sher gut einzusetzen, bei tariflichen Löhnen. Schlecker hat das Negativ gemacht. Wobei jetzt zum Boykott aufzurufenist etwas übertrieben. Wo willst du dann noch einkaufen? Der eine verkauft Bio, obwohl es kein Bio ist, der andere hat Gammelfleisch das umetikettiert wird, der andere hat Dumpinglöhne, der andere wiederum spart beim Hersteller der Produkte und wieder einer hat Giftpflanzen im Salat, der andere wiederum war an illegalen Preisabsprachen beteiligt usw...Wer sagt, man sollte jetzt boykotieren, den bitte ich, dies bei Edeka, Rewe, Aldi, Lidl, Plus, Penny, Real, Pizzabäcker um die Ecke, Dönerbude um die Ecke, McDonnalds, BurgerKing, KFC; Pizzahut, Subway, Starbucks und so weiter auch zu tun. Weil die Schlecker in nichts nachstehen! Ich bitte ferner, das Konto bei der Sparkasse und anderen Banken aufzulösen, das TV und Radiogerät abzuschaffen und die Strom und Gas-Verträge zu kündigen. Dazu das Auto abzuschaffen...Natürlich auch das Essen in irgend einem Gastronomiebetrieb.
Die Liste kann ich beliebig verlängern. Das Problem sollte aber damit schon aufläuchten.
Das gleiche gilt für Sponsoren von Vereinen.
Wer will einen Nationalspieler schon, der ständig dem Geld hinterher läuft, sich nicht an Verträge hält und wegen hundsmiserablen Spiel aus der Nationalmannschaft schon mal rausgeschmissen wurde und es wohl auch wieder wird? Ist sowas nicht ein Kandidat für eine Mittelfeldmannschaft? Na gut also doch das richtige für Kronau
Hier hört man, wie gut in der ehemaligen DDR Englisch unterrichtet wurde.
http://www.youtube.com/watch?v=c3cxsBtqcVc
Original von Lord Vader
@ SnuffmasterDir ist aber schon die unterschiedliche steuerliche Behandlung von Mitgliedsbeiträgen für Gewerkschaften und Parteien bekannt?
Es ging ja nicht um die Aussage, die Parteien an gewerkschaften anzupassen, sondern Parteien abzuschaffen.
Bei eine Anpassung hätte ich gar nichts einzuwenden.
Original von Lothar Frohwein
Kann man Parteispenden nicht gänzlich verbieten?
Was ist volkswirtschaftlich billiger: Parteienfinanzierung aus Steuergeldern nach für alle gleichen Maßstäben oder die gefühlte "Korruption", die zu einer großen Steuergeldverschwendung (z.B. Hotels) führt?
Parteispenden verbieten? Naja dann könntest du gleich mal die Demokratie abschaffen...Ohne Parteispenden wäre es einer neugegründeten Interessengruppe nicht möglich sich bekannt zu machen. Nehmen wir mal an, die Piraten hätten keine Parteispenden bekommen dürfen...sie hätten nicht für so viel aufsehen sorgen können mit ihren Aktionen. Volkswirtschaftlich wäre ein ein riesiger Schaden, der dabei auch entstehen würde. Alleine Auf Ortsebene werden für Kommunalwahlen bis zu 5stellige Beträge ausgegeben. In Großstädte ist dies sogar ein 6-7-stelliger Betrag.
Eine rein staatliche Parteifinanzierung hätte auch eine ungleichbehandlung zu folge. Wie willst du festlegen, wer wie viel bekommt? Kleine Splittergruppen würden in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Schau die die MLPD an. Sie erhält jährlich eine 6-stellige Summe aus Privatvermögen (von einer Person). Sie bekommt nach dem jetzigen System so gut wie keine Gelder vom Staat. Auch sie hat aber ein Recht ihre Meinung kund zu tun und bei Wahlen anzutreten. Bekäme sie eine feste Summe vom Staat wäre der Grundsatz der Demokratie mal einfach so außer Kraft gehebelt. Genau so geht es eben auch anderen Splittergruppen.
Und wie soll es mit den Parteien vor Ort gehen? Sie müssen den Wahlkampf slebst finanzieren. Egal ob es Kommunal oder EU-Wahlen sind. Die Zuschüsse von der Bundespartei ist mehr als Mager. Die Ortsverbände müssen ja sogar die Bundesparteien finanzieren. Einen Wahlkampf nur aus staatlichen Mitteln für Kommunal, Land, Bund und EU? 
Dazu ist es auch Wahlwerbung Schulen und Vereinen größere Beträge zu spenden. Nehmen wir mal an, eine Partei spendet zu jeder Wahl einen 4-stelligen Betrag an einer Schule, damit diese Material beschaffen kann (Physikutensilien sind bekanntlich nicht grade günstig). Und nun bricht diese Geldeinnahme, die ohne großer Bürokratie da war weg...
Dann müsstest du auch die Absetzbarkeit von Gewerkschaftsbeiträgen und Berufsvereinigungen verbieten. Die Folgen für die möchte ich mir nicht ausmalen. Aber das wäre eine Idee um die Gewerkschaften Mundtod zu machen. Weil wenn keine Mitgliedsbeiträge absetzbar sind, werden ihre Mitglieder zahlen rasch sinken...
Original von Brummsel
Über den Zeitraum kann man ja reden. Aber dass hier Transparenz nützt, zeigt doch das aktuelle Beispiel. Dass die Medien sich derzeit auf die FDP einschießen, während die CSU quasi ungeschoren davonkommt und überall nur "unter ferner liefen" aufgeführt wird, mag für die FDP ärgerlich sein, aber wird bei größerer Transparenz sicherlich auch anders werden. Immerhin erhalten CDU und CSU mehr als 70 % aller Großspenden, das wird auch die unionsfreundliche Springer-Presse nicht auf Dauer unterdrücken können.
Richtig damit wird solche Diskussion gleich von vornerein unterbunden. Nur denke gegen sowas wird vor allem auch die SPD sich gegen wehren, die in besonderen Maße von kuriosen Spenden profitiert hat und jetzt deutlich übertrieben um sich schlägt um gut abzulenken...die einzigen, denen man mal GARNICHTS vorwerfen kann in diesem Sinne, sind die Linken aber wer will die schon unterstützen
Original von Brummsel
Nein, vermutlich leider nicht. Allerdings muss jetzt eigentlich der Ruf nach Transparenz bei Parteispenden deutlich werden. Spenden ab 1.000 € müssen binnen 3 Werktagen publik gemacht werden, am besten in irgendeiner zentralen Spendendatenbank.
Ein interessanter Vorschlag. Wobei ich 1000 euro als zu gering sehe und den Betrag höher ansetzen würde. Wobei es sowas in etwa schon gibt.
http://www.parteispenden.unklarheiten.de/
Wobei eine Veröffnetlichung auf der Seite des Bundestages sicher interessanter und zweckmäßiger wäre. Jedoch müssen Parteien Spenden ab 10000Euro binnen 3 Wochen anmelden. Eine weitere Transparenz für die Bevölkerung entfällt. Bei 1000 Euro binnen 3 Tagen ist jeder Ortsverein schon mal einfach überfordert, weil bei Wahlen dann schon mal der ein oder andere kleine Ortsverband jeder Partei eine Spende über den 1000 Euro bekommt. Und dadurch wäre man dann nicht in der Lage dies zu melden. Welcher Schatzmeister eines Dorfvereins schaut jeden tag aufs Konto und hat zeit hohe Geldbeträge sofort zu melden?
Original von Gottfried
**Zettel und Stift heraushol und unterschreib**
Dann schaut euch mal die Mitglieder an, aus welchen Schichten sie kommen, was diese Leute beruflich machen...
Aber ich nehm mal den Kommentar von oben auf: Bei allen ist es scheißegal wie sie sich verhalten, aber die FDP da schaut man mehr drauf. Eine Klasse Einstellung von vielen...Nach der Meinung der meisten frag ich mich, wie es eine schwarz-gelbe Regierung geschafft hat. Aber dies werte ich als Beweis dafür, dass Wahlen eben doch nicht vorhersehbar sind!
Wie stellst du dir eine Parteiarbeit OHNE Klientel-Politik vor? Wie stelltst du dir die Demokratie ohne Klientelpolitik vor? Die Autofahrerpartei vertritt das Klientel der Autofahrer, die Piraten das Klientel der Informatiker und Studenten und Schüler, die CDU die Konservativen, die FDP den Mittelstand, die Linken die HartzIV Empfänger, die SPD die Arbeitnehmer, die NPD, DVU etc. die Rechten usw...eine Demokratie OHNE Klientelpolitik ist nicht möglich, weil du KEINE Parteienlandschaft hat. Die Parteien entstehen, weil es eben ein Klientel gibt. Ohne Klientel hast du eine EIN-Parteien-Landschaft...ach wo gab es sowas noch gleich...???
