Beiträge von Snuffmaster

Zitat

Original von Dickmann
Die Pfiffe waren so absolut vertretbar. Bitte war kaum an dem Ball dran. Das passiert immer wieder, dass so etwas übersehen wird. Die Zeitstrafe war vollkommen richtig.

Was unter aller Kanone war, war der kommentar von Baur. Den sollte man dringend mal absetzen.

Die Schiris haben komischer Weise am Ende 3-4 sehr fragwürdige Entscheidungen getroffen, von denen man aber auch ausgehen kann, dass die Schiris es richtig gesehn haben müssten (Aktion gegen Klein zum Beispiel.) diese paar Entscheidungen waren aber sehr Spielentscheidend und haben die wichtigen Tore am Ende verhindert.

Also was die Schiris am Ende geleistet haben, sah ehrlich gesagt nach Bestechung bzw. Absicht aus! Sowas DARF in einem Halbfinale nicht geleistet werden. Grade von diesem Gespann hatte ich doch deutlich was anderes erwartet, was den Glauben an Absicht doch stärkt!

Interessant ist folgender Link:
http://stat.tagesschau.de/WA-2009-0118/h…anderung6.shtml

Hier wird gezeigt, dass nur die Grünen und die FDP Wählerstimmen gewonnen haben. Die SPD hat 122000 Wähler an die Grünen verloren und nur 8000 an die Linke. zu CDU und FDP sind zusammen 67000. Jedoch verlor die Partei 192000 an Nichtwähler. Die verluste der CDU sind tatsächlich fast alle ins Liberale Lager gewechselt. Die Abgänge zu den Grünen ignoriere ich erstmal.
Durch dies oben angeführte Grafik wird das ganze Ergebnis relativiert. Die CDU wurde wegen Koch abgestraft, die Linke, durch ihre komische Luftblasenpolitik, die SPD durch ihre Ypsilanti (wer einmal lügt dem glaubt man nicht...). Grüne und FDP waren die einzigen Parteien, die eine klare Linie bevorzugt haben, und sich von vornerein ihren Wahlversprechen nicht gegengestellt haben. Die Grünen haben sich klar gegen Jamaika entschieden (schon weit vor den Wahlen 2008) und die FDP klar gegen die Ampel. Warum sollte man so eine Haltung nicht mit der Wählerstimme belohnen?
Die Haltung Ypsilantis und der SPD, dass die FDP ja schuld daran ist, dass man mit Duldung der Linken eine minderheitsregierung aufbauen müsste, war auch einer der Gründe, warum die SPD diese Wählerabwanderung hinnehmen musste.

Um mal das Vorurteil zu nehmen, dass die FDP fast nur vom Mittelstand gewält wird:
Im durchschnitt aller Wahlkreise mit hoher Arbeitslosigkeit, hat die FDP im Schnitt 15,5% geholt (vergl. http://stat.tagesschau.de/WA-2009-0118/h…slosausl6.shtml) und unter Arbeitslosen immerhin noch 13%. Der Weg der FDP ist ganz klar weg von der reinen Mittelstandspartei hin zu einer mit den Grünen vergleichbaren Partei...

Hast recht, hatte einen kleinen Gedankenfehler drinnen! Dachte hinter beiden steht der Axel Springer

Wenn es wirklich so stimmt, was die bild schreibt, dann dreht die SPD in Hessen voll am Rad und sollte sich besser selbst auflösen! Das ist in meinen Augen der einzige vernünftige Schritt, den die gehen könnten, ohne sich noch lächerlicher zu machen!

Nachtrag:

[URL=http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,590633,00.html]Spiegel[/URL] berichtet auch drüber. Auch wenn es ein Verlag ist...

Die SPD ist schon nicht mehr ganz klar im Kopf und ihre Entscheidungen sind nicht überlegt und zeugen von Panik...

Zitat

Original von - F -
Gislason dementiert in den heutigen KN übrigens ein Interesse an Ilic. Generell werde er nicht um einen Spieler seiner Ex-Vereine buhlen.

Eine interessante Aussage. Ilic wollte sich vor der WM entscheiden bzw. äußern. Dies ist noch nicht geschehen. Nur es ist ein Unterschied, ob Gislason um den Spieler buhlt oder Schwenker...

Die SPD und vor allem Frau Ypsilanti haben gelernt, dass man Wähler nicht an der Nase herumführen sollte. Aber auch gezeigt, dass sie Koch nicht als richtigen Mann für das Ministerpräsidentenamt sehen. Vertrauen haben vor allem die Parteien bekommen, die in meinen Augen während des ganzen HickHacks eine klare Linie fuhren, und sich von ihren Versprechungen nicht abbringen ließen. Die FDP hat in meinen Augen trotzdem überraschend viele Stimmen für sich behaupten können.

Bei einer Wahlbeteiligung von grade mal 61% (64% im Vorjahr) müssen sich aber alle Parteien als Verlierer sehen. Es ist deutlich anzumerken, dass in Hessen langsam sich immer mehr Politikverdrossenheit breit macht. Jetzt wird erstmal Schwarz-Gelb regieren. Die FDP erhält immer mehr Einfluss, auch im Bund, und in einer 5-Parteien-Landschaft wird kaum noch ein Weg dran vorbei führen. Die Partei ist jetzt gefragt eine glaubhafte ordentliche Politik zu machen, und das Vertrauen der Wähler nicht zu missbrauchen.
Die Schwarz-Rote Notfallmacht bröckelt immer mehr, und die SPD muss jetzt die Fehler der letzten 10 Jahre ausbaden. Sie wird noch einen langen harten Weg durch das "Tal der Tränen" zurücklegen müssen. Es gibt nichts schlimmeres für eine Partei, als das Vertrauen der Wähler zu missbrauchen und von diesen dann abgestraft zu werden.

Hessen 2009 - Ein, in meinen Augen, sehr richtungsweisendes Ergebnis in diesem "Superwahljahr"!

Zitat

Original von Wöller

Erklärst Du´s mir?

Die Grunderwartzungen waren aber auch immer anders.

Gute Arbeit haben die tw. aber trotzdem gemacht!!

In den ersten Jahren war Brand deutlich in der Kritik in Gummersbach. Über Radtkas Leistung braucht man nicht mehr zu reden. Über den damals "jungen" Happe im übrigen auch nicht.

Wenn ich damals an die Verpflichtung von Radtka nachdenke: Ein ganz großer Coupe von Gummersbach einen jungen, sehr talentierten Trainer zu holen, der den VfL weiter bringt. Es war übrigens bisher das einzige mal, wo die Mannschaft sichtbar gegen den Trainer gespielt hat...

Und ich bleibe weiter dabei, dass ein junger Trainer in Gummersbach nicht alt werden wird.

Wenn ich mich recht entsinne sind es 2 Neuzugänge...Alvanos und Stefanson. Vom Gehalt her werden die 2 plus Trainer so viel bekommen, wie die 3 Abgänger plus Trainer momentan bekommen.

Ein junger Trainer, der noch keine BL erfahrung hat, ist eh und je in GM gescheitert und wird auch immer wieder scheitern!

Das hat man in Vergangenheit bei Brand gesehen, und das hat man bei Radtka gesehen, nur um 2 Beispiele zu nennen.

Zitat

Original von Ivano
Gummersbachs Fans wollen einen großen Namen, am liebsten KHA oder Lindgren oder Gislasson zurück. Mit welchem Grund sollte einer von denen oder ein anderer "großer" Trainer dorthin wechseln?
Geld?
Sportliche Erfolge?
Krämer?
Volle Halle?

Das einzige, was man dem Trainer anbieten kann, ist Ausbau einer guten Mannschaft, eine mittlerweile gute Jugendarbeit, ein sehr unruhiges Umfeld, die größte Halle Europas, eine Zuschauerzahl, bei der jeder Regionalligist neidisch werden würde, ein finanzielles Umfeld, dass ganz sicher Potential nach oben hat, und ein Einkommen, dass wohl in etwa dem entspricht, was man in Wetzlar, Melsungen usw. verdienen könnte. Aber auch Ansprüche, wie sie Flensburg, Kiel oder Lemgo haben...

Zitat

Original von Loran
In Gummersbach sind wohl alle Namen im Gespräch. Da könnte aber jemand in der nächsten saison auf der Bank sitzen, den niemand auf dem Zettel hat.

Gislason kommt zurück

Roth und Mudrow sind in Gummersbach im Gespräch. Hasanefendic soll bereits ein Angebot als Nationaltrainer Mazedoniens unterzeichnet haben...Alles deutet auf eine Trennung ebenfalls zum Sommer hin in Gummersbach.

Hängt eine verlängerung Ilic in Gummersbach am Trainerposten? Würde er vllt doch verlängern, wenn ein anderer Trainer kommt?

Köln hat doch jetzt bekannt gegeben, dass Poldi zur Winterpause geholt wurde

Na gut Marco Podolski Großcousin von Lukas...

Zitat

Original von Jenny

nicht aufregen-nur wundern ... nicht aufregen-nur wundern ....

Ich halte es für äußerst realistisch, dass Ilic wechseln könnte. Dies wäre zwar erstmal der nächste Superstar der geht, aber im Endeffekt hat Gummersbach nun mal das Los eine Mannschaft zu sein, ausländische Spieler zum Superstar auszubilden, und sie dann kostenlos ziehen lassen zu müssen. So ist halt das Geschäft, die Dummheit und Naivität des Vorstandes. Heutzutage muss man junge Talente mit mehr als 4 Jahren Laufzeit holen. Nur dann besteht die Chance auf eine Ablöse. Solang es aber nur 2-3 Jahres-Verträge gibt, wird der Verein oberes Mittelfeld spielen, da das Geld fehlt, bessere Bedingungen zu schaffen.

Aber auch diesen Abgang wird der VfL verkraften!

Zitat

Original von Dickmann
wenn das wirklich so käme: Wäre die komplette WM-Pause verschwendete Zeit für den VfL gewesen. Daher sollte man die Saison mit ihm entweder durchziehen und eventuell im absoluten Niemandsland landen oder ihn jetzt von allen Aufgaben befreien.

Es ist doch entschieden! Die Mannschaft ist jetzt gefordert sich zusammenzureißen! Würde sie immer mitziehen, kommen solche Spiele wie gegen Lemgo und Kronau raus!

allerdings kann man froh sein Horstmann zu haben! Kriesenerprobt, sachlich und zurückhaltend, was man bei Krämer oft vermisst.

Ewig wird leider auch von der nicht vorhandenen Kontinuität gesprochen beim VfL...ist da ein Trainerwechsel förderlich? Wenn ich schon höre, dass sich die Mannschaft beschwert, weil der Trainer auf diese Niederlagenserie mit härterem Training droht...

Diese Spieler gehören durch die Prärie geschickt...Dauerlauf 24 Stunden zwischen Köln und Gummersbach. Vllt wachen sie dann auch mal auf!

Pfahl hat gezeigt, warum der Trainer ihn nicht so einsetzt. Rahmel hat seine Chance bekommen und in meinn Augen genutzt und was kann der Trainer dafür, wenn die Mannschaft UNFÄHIG ist den Ball zu fangen geschweige mal halbwegs zuzuspielen??

Auch wenn ich denke, dass es einen vorzeitigen Trainerwechsel gibt, wenn der passenden Kandidaten gefunden, so sehe ich das Versagen in weiten Teilen bei der verwöhnten Mannschaft!

Jedoch gehe ich davon aus, dass der VfL keinen anständigen Ersatz finden wird, da heute kaum noh ein Trainer nach Gummersbach möchte...

Es war so schön ohne die Äußerungen eines HPKs...