Beiträge von Karl

Podgorica braucht einen neuen RR - das hätte sicherlich seinen Reiz - Susann Müller inmitten der Podgorica-Kampfmaschinen-Teenies

Edit: nee, ich spiele an auf Albertsen wiederholt abfälligen Äußerungen über 'die da unten' nach dem CL-Hinspieldebakel von Bietigheim in Podgorica an.

(Den Handball wie ich ihn vor vorstelle, entspricht übrigens das Buducnost-Spiel gestern weit mehr als Bietigheim heute - aber nuja, sieht Albertsen anders, ist Geschmacksache. Die von ihm angesprochenen, von Podgorica 'abgeschreckten Kinder' , 'stürmen nach einem Bietigheimspiel ohne Buducnost bestimmt die dortigen Trainingsstunden )

@ Zmago: Nuja, Montenegrienerinnen mag Albertsen ja nicht

Djurdjina Malovic wechselt aber doch ohnehin nach Ferencavaros (302 Moved], van der Heijden hat dort verlängert?

Da wäre jetzt übrigens auch Platz für Abbingh (die letzten Tage wurde bekannt, dass Marija Jovanovic da aufhört, wenn ich das richtig mitbekommen hab)

Andrea Penezic hat übrigens noch keinen Verein für die neue Saison (will jetzt doch weitermachen). Okay, falscher Thread für die Meldung

Was mir in Bietigheim heute auch wieder extrem aufgefallen, das der Grundton via PC immer derselbe ist...

Obs unentschieden steht oder 14 Tore Rückstand, immer ist eine identische Trommelei und Klatschpappenbenutzung da (gibt auch nicht ersichtlich weniger Klatschpappenbenutzer oder Trommelei bei höchstem Rückstand) Nach dem Spiel gabs für die Bietigheimer Mannschaft sogar noch Applaus vom Publikum...(bzw. Klatschpappenschwingen nach dem Spiel)...also nach der Vorstellung wäre 'Stille' eigentlich noch eine deutlichste Solidaritätserklärung gewesen

Finde so ein einheitlicher Grundton, der quasi spielunabhängig ist (den man in der Tendenz ja auch in vielen anderen Hallen findet) macht die Übertragungen nicht grad attraktiver (den merkt man natürlich besonders, wenn es keinen Kommentar gibt)

Jo da macht der THC jetzt Jagd auf die über 20 Tore Tordifferenz auf Buducnost

Die zählt doch vermutlich nach direktem Vergleich?

THC wirkt motivert - nix mit zu 99% ausgeschieden (0-2 nach 3 Minuten)

Edit: Auszeit Bietigheim nach 5.20 Minuten (0-4)

Spielerinnen sind in der Halle; Hymne gespielt.

Boah, wenig Zuschauer

Tja, weiß man nicht - vll. ist auch angefordert worden (und nicht wieder abbestellt)

SWR-Homepage auch nix zu finden. Nur eine Frauenvolleyball-Ankündigung für Mittwoch - Stuttgart-Dresden. - immerhin Viertelfinale CEV-Europacup (aber keine CL, scheint sowas wie der EHF-Cup zu sein)

Wenn man Geoblock aufhebt, kein Problem...

Du kannst also keinen sachlichen Fehler im Artikel benennen.

@tcip: welche sachlichen Fehler sind denn in dem Spiegelartikel drin?

Und jetzt nicht ankommen, dass etwas undifferenziert dargestellt ist, man das noch so und so sehen könnte... (sowas lässt sich in Printmedien nicht vermeiden, sind keine Gerichtsurteile)

Sachliche Fehler!

Buducnost hat gestern sehr knapp gegen FTC verloren. jetzt geht es zum THC, dann daheim gegen Vardar wird es wohl nix

Der THC muss also 'nur' mit mehr als 8 Toren daheim gegen Podgorica gewinnen (erstes Spiel 29-21) oder halt 'nur' gewinnen und auswärts in Metz was holen (Sieg in Bietigheim vorausgesetzt)

Das ist durchaus machbar gegen die sehr junge Mannschaft aus Podgorica, die höchst angespannt/motiviert in die Partie reingehen wird, aber wo man auswärts natürlich schon merkt...(müsste aber natürlich schon bei 8 Toren ein Tag für den THC sein, wo vieles passt)

Also, wenn der THC da jetzt nicht gegen Bietigheim höchst motiviert reingehen sollte, dann weiß ich auch nicht.... (Müller hat in der PK angekündigt, alle Spielerinnen einzusetzen und das der THC zu 99% ausgeschieden sei, da kannte er das gestrige Ergebnis aber noch nicht - war jetzt aber auch nicht sooo überraschend, FTC war schon favorisiert)

Nuja, ich würde Buducnost schon das Viertelfinale gegen Rostow/Györ bzw Bukarest gönnen (und da dann das sichere Ausscheiden, aber wäre natürlich ein Riesenerfolg) - für mich ist das jetzt schon DIE Mannschaft dieser CL Saison (okay, zusammen mit Vardar, wenn die bis ins Endspiel der CL das so durchziehen, aber das ist nicht vergleichbar)

Hätte ich vor der Saison nie gedacht....(und legen ja auch mehr Wert als der THC auf die beiden Spiele, THC würde das halt so 'mitnehmen' - für Podgorica wärs ein Traum)

Bietigheim hat wegen des direkten verlorenen Vergleichs gegen Podgorica praktisch keine Chancen mehr (müssten neben den Sieg gegen den THC schon 3 Punkte gegen Vardar und FTC machen)

Nuja, wenn Podgorica heute daheim gegen FTC verliert (Spiel läuft gerade, Halbzeit 12-12, macht echt Spaß den montenegrinischen Teenagers zuzugucken), dann hätte der THC ja auch noch reelle Chancen auf das Viertelfinale mit einem Sieg morgen

@'Oberlehrer' Tclip (den ich darum ersuche, meine Klassenarbeiten sorgfältiger zu lesen/korrigieren ) : Klar, man könnte auch die Auffassung vertreten, dass die Leistung des Spielers xy im Spiel x dessen Privatsache und die seines Arbeitgebers ist - dem Forum bliebe ja, dass hier die Mitglieder übereinander diskutieren könnten..- oder andächtig den 'Herrschenden' zu lauschen

Ps. Guck mal z.B., wer den Ebenenunterschied zwischen DHB und HBl hier in den Thread eingebracht hat

Weil hier die Diskussion eröffnet wurde - und es 20 Beiträge dazu gibt (die im Gegensatz zum anderen Thread teilweise sachlich ergiebig sind)

Sollte doch jedem völlig klar sein, dass das mit Prokop nur höchst indirekt was zu tun hat

TCLIP: es ist ja nun nicht alles angemessen, was nicht direkt strafbar ist

Das der Vorgang berichtenswert ist, sollte ja nun unstrittig sein - der DHB und die HBL erheben den Anspruch die Sportart Nr. 2 zu sein.

Interessant ist, dass ähnliche Vorgänge mit Funktionären in anderen Sportverbänden 'geheim' passieren (kenne mich mit den ganzen Skandalen im Sportbereich nicht aus, vieles scheint dort aber Verdachtsberichterstattung zu sein) - im Handball ist das aber quasi offiziell so...(und wird erst gar nicht bestritten)

Nuja, hoffentlich wird die Berichterstattung weiterverfolgt - und HBL-Vereine äußern sich, ob ihnen dieser Vorgang wirklich umfassend bekannt ist. Die andere Ebene ist der DHB, da drängen sich jetzt natürlich auch Fragen auf, ob da ähnlich verfahren wird...(und der DHB ist weit stärker als die HBL gegenüber der Öffentlichkeit aufklärungsverpflichtet)

Erscheint mir jetzt aber wirklich nicht sinnvoll, Postings in zweimal unterschiedlichen Threads zu setzen (wie jetzt im Posting über mir)...

Moderatoren können doch Threads umbenennen, zusammenführen usw.

Eine gewisse Provisonszahlung ist ja auch okay (vermutlich wird das dann ja auch über eine Firma von Hanning laufen, die kostet auch) - aber die Höhe in diesem Fall, das ist schon sehr bemerkenswert...(wenn es da noch andere Fälle geben sollte - puuhhh)

Edit: Achja, es ist übrigens das Honorar der weltbesten Handballspielerin (Cristina Neagu) sicher publiziert worden- per Abdruck der Überweisung (die hat in ihrem Heimatland einen höheren Bekanntheitsgrad als jeder deutsche männliche Handballspieler) - entspricht ziemlich exakt dem, was Hanning (laut Spiegel) jedes Jahr nur für den DKB-Deal als Provision bekommt, Nuja, Hanning interessiert sich ja nicht für Frauenhandball....

Bei welcher HBL-Versammlung denn?

Wäre ja ein bißchen spät, wenn schon rechtsgültige Verträge geschlossen wurden. Bauer (als DHB-Präsident auf einer anderen Ebene) gab im Artikel an, dass er es erst 2014 erfahren hat.

Edit: Das Problem scheint mir auch wirklich zu sein, dass die Vereinsvertreter gar nicht so ein großes Interesse daran haben, sich auf HBL-Ebene rumzuärgern, indem sie sich engagieren (auf der DHB-Ebene liegt es halt auch in der dominanten Stellung Hannings - die natürlich auch nur möglich ist durch ein Mangel an Alternativen)

Stehen im Haushaltsplan auch die Zahlungsempfänger?

Die Höhe der Provisionszahlungen mögen ja durchaus marktüblich sein - ungewöhnlich erscheint der Empfänger. (sonst gäb es den Artikel ja nicht - sicherlich auch in Anbetracht dessen, dass Hanning immer von 'Mission' und seinen Dienst für den deutschen Handball redet und so...)

Wie oben schon angeführt, besteht z.B. ein Zusammenhang darin, dass die DKB gemeinsamer Sponsor von DHB und HBL ist.

Eine andere Frage ist z.B., ob die Höhe der Provision an Hanning (das wären jetzt, nach dem Artikel, 1,2 Million€ im DKB-Fall 8o) auch in der HBL so bekannt ist....(mancher DHB-Vertrag erscheint dadurch vll. auch in anderem Licht)

Das DHB-Präsidumsmitglieder (also nicht HBL) gegen Honorar Sponsoren aquieren, war, glaub ich. zur WM 2007 auch so (da gabs zumindest Presseberichte, meiner Erinnerung nach aber eher erweiterte Unkostenerstattung - da kann man jetzt ja nicht mehr von reden) - aber das hat jetzt ja eine ganz andere Dimension (und man muss mal gucken, ob es nur die Spitze des Eisbergs ist).

Ebenen auseinanderhalten ist sicherlich sehr wichtig, teilweise sind sie aber auch miteinander verschränkt....

Im Kern ist das ja eine HBL-Geschichte, es gibt dann natürlich schon mögliche Interessenkollisonen mit dem DHB (z.B. bei dem DKB-Engagement bei den Übertragungen der WM - die DKB ist auch Premiumpartner des DHB - gabs da Extra-Provision?)

Ich würde nicht davon ausgehen, dass das im DHB allgemein bekannt ist.

Achja, ein schönes Hanning-Zitat:

Zitat

"Mit dieser Aktion rettet die DKB den deutschen Handball", sagte DHB-Vizepräsident Bob Hanning dem SID

Handball-WM: Sponsor DKB überträgt - manager magazin

Nee, bezog sich nicht auf die Provision an ihn