Beiträge von Karl

Och, das muss nicht immer vorsätzliche/geplante Demontage gewesen sein....die jetzige Situation wird Hanning mit Sicherheit nicht so geplant haben - ist halt so gekommen (aber ist auch sicherlich nicht zufällig...)

Wenn beide z.B. ein bissel eigensinnig sind (und bei Prokop erinner ich mich immer noch an seine 'eigensinnige' Aktion, als er sich in seiner GWD-Zeit auf eigene Initiative hin vom Rechts- zum Linkshänder umschulen lassen wollte und es damit bis in den Spiegel schaffte (anklicken), dann wirds halt schwierig...

Und Hanning ist der Chef und der Erfahrenere, der auch den ganzen Apparat dominiert....da hat ein Newcomer wie Prokop kaum eine Chance, sich gegen den zu wehren, vor allem, wenn es Probleme gibt....(einen Konflikt verliert er - wenn er sich unterwirft, dann verliert er an Ansehen, z.B. bei der Mannschaft).

Schwer abzuschätzen, ob die eigentliche Wurzel der Problematik nicht Prokop, sondern Hanning gewesen ist.

Nuja, man kann jetzt ziemlich sicher sein, das Prokop nicht von selbst hinschmeisst (vll. eine Traumlösung für Hanning), da muss man jetzt mal den Montag abwarten, ob Hanning sich ihm entledigt...

Klar gehts um Hanning, er ist für den 5 Jahres und 1,5 Millionendeal (+ den Kosten für einen etwaigen neuen Bundestrainer) verantwortlich.

Die große Unbekannte ist, inwiefern er den Bundestrainer während des Turniers demontiert hat (gibt ja einige Anzeichen, z.B. dass nach MT Melsungens Darstellung, dem Bundestrainer während des Turniers die Kompetenz verlustig ging, eigenständig Personalentscheidungen zu treffen - andere sind offenkundig, wie Hannings Präsenz in der Kabine).

Vielleicht gab es auch sehr gute Gründe, Prokop während des laufenden Turniers von Verbandsseite aus zu demontieren - keine Ahnung.

Vll. sehnt Prokop auch seine Entlassung herbei (nimmt dann die restlichen 800 000€ mit - und tschüss Bob! Wäre ja völlig okay von ihm. Im Fall der Fälle ist er ja übrigens auch perspektivisch abgesichert durch sein Lehramtsexamen.)

Ich würde die finanzielle Dimension nicht unterschätzen, vermutlich ist die mitentscheidend dafür, dass der DHB zögert.

Wenn das in der Presse kolportierte Gehalt von Prokop von 220 000€ stimmen sollte (denk mal, die sind brutto), dann würde er 320 000€ im Jahr (umgelegte Ablösesumme pro Jahr) kosten (+Arbeitgeberanteilke Sozialabgaben)

Tja gut, der hat immerhin schon eine Mannschaft von der 2. Liga ins Mittelfeld der HBL geführt. Was sollte dann der Hanning z.B. einen Gislasson anbieten? Müsste ja schon 2 bis 3 Nummern über Prokop liegen - alles andere wäre für einen CL-Sieger und mehrfachen deutschen Meister beleidigend...

Dann kommen da die Bundeszuschüsse ins Spiel - glaub kaum, dass das BMI so begeistert davon ist, dass ein ordentlicher Teil des Haushalts des DHB in die Bundestrainerbezahlung fliesst....

tclip

Zitat

was e.e. sicher nicht ist...jemand der artikel im bereich handball schreibt um den handball voranzubringen

Jau klar, man sehe sich sein Handballgeschichtsbuch und das zur WM 78 an.

Die hier gewünschten (und im Handball dominanten) PR-Schreiberlinge sind nicht in der Lage sowas zu verfassen....

Außerdem bedarf es doch gar keiner Artikel, um den Handball voranzubringen - das tun doch schon Prokop und Hanning...

Die Überschrift trifft doch zu 100% den Inhalt - das Fragezeichen wird Eggers auch schon mit Bedacht weggelassen haben.

Es gibt hier ja anscheinend Leute, die warten ernsthaft auf einen Proteststurm der Mannschaft, falls Prokop entlassen werden würde.....

Na Roter Teufel oder nostradamus, dann erläutert doch bitte mal, was an den größtenteils konkreten Angaben nicht stimmt oder erfunden wurde...(die Kenntnis setze ich bei der Wortwahl und Urteilssicherheit mal voraus)

Warum sollte der die Finger ruhig halten? Eggers und Spiegel-online sind doch kein Lakaien vom DHB und Hanning....

Jo, nach dem Artikel würde es dann so ausschauen, als wenn es nur noch um Hanning ginge..

Die Frauenbundesliga der Volleyballer scheint zusammen mit den Männern im TV vermarktet zu werden (beide jetzt bei Sport1)
Goldene Zeiten für den Volleyball im TV?!

Im Volleyball gab es nie diesen Riesen-Resonanzunterschied zwischen Männern und Frauen in Deutschland (die Männer- und Frauenligen sind auf Augenhöhe')

Vll. ist das ein Erklärungsansatz? Hilfreich wäre natürlich sicherlich auch eine etwas attraktivere Spielweise der deutschen Mannschaft bei der Heim-WM gewesen....

Das Männerhandball ja aus dem Free-TV weitgehend verschwunden ist, wäre natürlich eigentlich schon eine Chance für den Frauenhandball im TV...aber die deutschen TV-Sender achten ja auch auf so Dinge wie Hallenstandards (beim THC z.B. sicherlich nicht so toll) usw. In der CL gibts tolle Spiele (wie jetzt THC-Metz), aber auch eine Menge Sachen mit deutscher Beteiligung, die nicht so attraktiv sind für ein breiteres Publikum.

Nuja, für Althaus, Kiss (Tor) und Tomori oder Hansen - so groß wird der Umbau nicht sein-

Tja, wird die Mannschaft aber noch norwegischer - 5 Norwegerinnen in der ersten 7 (und Ungarinnen nur noch mit Einsatzzeiten auf LA). Bin mir nicht sicher, ob das so clever ist.....(vor allem gegenüber der Öffentlichkeit)

Interessant, dass sie für den Kreis nicht Cvijic verpflichtet haben bzw. konnten (zu CSM? Dann wohl eher für Frafjord als für Manea?)

Man darf ja auch nicht vergessen, dass ein Grund für die Reduzierung der Absteiger gewesen ist, dass es mehr Planungssicherheit für die Mannschaften der unteren Tabellenhälfte gibt (offensichtlich wird die Planungssicherheit höher bewertet als ein spannender Saisonverlauf).

Die CL findet nicht von Do-So statt, sondern am Samstag und Sonntag (die anderen Tage werden nur für Ausnahmesituationen verwendet, primär wegen Hallenproblematiken - RNL lässt grüßen, ansonsten nimmt das nur Schaffhausen regelmäßig in Anspruch, Grund kenne ich da nicht)

National einheitliche Spieltage, vor allem am Donnerstag und Sonntag, sind in der Tat kaum möglich - kein anderes europäische Land hat diese deswegen auch (und Dienstag oder Mittwoch sind doch organisatorisch gute Spieltage, in Frankreich spielen sie dann z.B. auch).

Die Bundesliga kann natürlich beschließen, am Donnerstag ihre Spiel durchzuführen (statt wie davor am Di/Mi), wirklich spannend wird es dann übrigens, wenn eine BL-Mannschaft es mal nicht mehr schafft, nach einem Spiel am Donnerstagabend dann auch am Samstag anzutreten (Flughafensperrung usw.). Nur darf sie dann halt nicht jammern über 2 Spiele binnen 48 Stunden und so...Was halt überhaupt nicht mehr geht, ist die Sache mit den ÖR.

Konstruktive Ansatze gibt es nicht mehr bei der momentanen Lage - die HBL hat einen Vertrag abgeschlossen, der den europäischen Spielbetrieb torpediert und zu Teilen (potentiell) unmöglich macht. Wieso sollte sich die EHF den vertraglichen Verpflichtungen EINES nationalen Verbandes anpassen? Der Vertrag ist dessen Problem...(und wichtig: der Modus hat sich ja gegenüber dem letzten Jahr vor dem Fernsehvertrag nicht verändert - ich zumindest schreibe jetzt von der Gegenwart und nicht, was irgendwann mal kommt - oder auch nicht)

Ortenauer: Klar können auch im EHF-Cup die Termine unvereinbar mit den HBL-Terminen sein - die ÖR brauchen nur ein Spiel entsprechend anzufordern (am besten noch zum Termin des Final 4 des EHF-Cups )

Auch mit nur 16 (oder 14 oder 8 Mitgliedern) der HBL können aufgrund der den ÖR eingeräumten 'Allmacht' unlösbare Terminprobleme auftreten ...

Dafür kann man ja nun kaum die EHF in irgendeiner Form verantwortbar machen

Ohne diesen Fernsehvertrag mit seinen Festlegungen (dazu zählt auch Do/So-Spiele) könnte man alles vll. noch gerade so 'managen' (vll. sogar auch ab 2020)....aber so...

Um nochmal auf das Kühn-Interview in den HNA zurückzukommen: Viel klarer kann man sich als Spieler aber eigentlich nicht mehr von einem Trainer distanzieren...

Nuja, kriegen die Spieler jetzt 'Panik', weil mit jedem Tag, der vergeht, eine weitere Trainerschaft Prokops wahrscheinlicher wird?

Nuja, da würde ein deutsch-deutsches Duell sicherlich einiges vereinfachen...

Sonst wird es richtig spannend...(kann ja nicht verhehlen, dass ich Spannung bevorzuge )

Nuja, der Staatspräsident heißt Klaus Werner Johannis....(der THC erfreut sich dort übrigens besonderer Beachtung, so wird z.B. das CL-Spiel gegen Metz heute live im Free-TV übertragen)

Ins Deutsch von Müller kann man übrigens auch rumänische Reste reininterpretieren, sein exzessiver Gebrauch des Wortes 'unfassbar' (man sehe sich mal die sehr empfehlenswerten und lebendigen Pressegesprächen vor jedem Spiel auf dem THC-Youtube-Channel an - absolut empfehlenswert), kann man als Eindeutschung DER Wörter des rumänischen Handballs und festem Bestandteil jeder Handballreportage 'incredible' (unbeschreiblich) und 'extraordinar' (außergewöhnlich) ansehen

Aber ist jetzt müßig, vor dem 14. Februar da weiter zu spekulieren...

Wobei demnächst ein Angebot auf Müller zukommen könnte (mit der Möglichkeit Neagu erneut zu trainieren)

Am 14. Februar sind die Wahlen zum Präsidenten des rumänischen Handballverbandes (ein ziemliches Spektakel mit stundenlangen Fernsehsendungen im Vorfeld) - Ambros Martin hat seine Trainertätigkeit bei der Nationalmannschaft ziemlich an die Wiederwahl des amtierenden Präsdidenten Alexandru Dedu (einst Spieler in Barcelona und in Wuppertal) gekoppelt.

Herausforderin Narcissa Lecusanu scheint aber keineswegs chancenlos zu sein (früher: BVB und gegenwärtig IHF-Exekutivmitglied - Robert Licu, einst SCM, ist eher Außenseiter).

Falls die FRH auf Trainersuche gehen müsste, wäre Müller sicherlich erster Kandidat (jeder Auftritt von ihm als österreichischer Nationaltrainer gegen Rumänien oder vom THC hat ein breites Medienecho). Inländisch bietet sich so recht nichts an - und ich glaub eher nicht, dass sie wieder eine ausländische Lösung anstreben.

Tja, die Frage ist, ob er das (im Falle einer Abwahl von Dedu) auch wollte (wäre dann statt Österreich, aber der Job wäre natürlich viel aufwändiger)

Benson:

Zitat

Und was ist mit den Müllers? Die waren doch ursprünglich nur bis Ende Januar suspendiert, soweit ich mich erinnere. Wenn sie den Verein wechseln wollen, bleiben ja nur noch wenige Tage Zeit bis das Transferfenster schließt.

Naja, weiß jetzt nicht, wie die Wechselfristen in die ausländischen Ligen sind. Wobei da eigentlich von den starken Ligen nur Frankreich und Dänemark in Frage kämen (Ungarn sind sie 'durch'', sonst hätte Siofok zugegriffen - die Verheiratung wäre z.B. in Rumänien ein Problem, da gäbs zwar gut denkbare und ambitionierte Interessenten jenseits von CSM, gleichgeschlechtliche Lebensweise auch kein Problem - aber Verheiratung ist in einem Land, gegenüber dem manche Polen als vergleichsweise atheistisch bezeichnen, ein No-Go - jetzt mal nicht wertend festgestellt)

Bei so einer völligen Ignoranz der Ö-R kann man als HBL dann leider mit diesen Leuten keine Geschäfte machen....

Wenn die ÖR zu keinerlei Kompromissen hinsichtlich des europäischen Spielbetriebs bereit sind, dann geht es halt nicht....

Die rote Linie wurde dadurch überschritten, dass den Ö-R-das Recht eingeräumt wurde, HBL-Übertragungen willkürlich zu terminieren, ohne jede Abstimmung mit dem europäischen Spielplan (und dies dann auch taten)

Die EHF wurde von der HBL vor vollendete Tatsachen gestellt (sowas hätte sie natürlich nie zustimmen können)

Da MUSSTE die EHf einschreiten, man stelle sich mal vor, andere europäische Verbände würden sich darauf berufen...

Zitat

Ein Spielbetrieb ist ja so möglich, auch mit nur einem Tag Pause wie wir gesehen haben.

Nö, was wäre gewesen, wenn Barcelona sein Spiel gegen die RNL zu seiner gewohnten CL-Anwurfzeit am Samstag hätte austragen wollen (zeitgleich zum ARD/ZDF-Spiel der Löwen)

Teile des deutschen Fernsehvertrages basieren darauf, dass sich der europäische Spielbetrieb ihm unterwirft...

Achnee, ist ja eine Selbstverständlichkeit, dass sich Barcelona (und andere europäische CL-Spitzenvereine) 'solidarisch' zeigen - einem deutschen Fernsehvertrag hat sich selbstverständlich ganz Europa zu unterwerfen (sie kriegen ja als Gegenleistung, das sie überhaupt gegen deutsche Vereine spielen dürfen )

Edit:
Eine Geste der Solidarität ware es übrigens, wenn die deutschen CL-Teilnehmer Kompensationszahlungen an ihre europäischen Gegner zahlen würden, wenn diese wegen der deutschenFernsehverträge auf ungünstige Anwurfzeiten bei Heimspielen ausweichen müssten (also die Mehreinnahmen der deustchen Vereine aufgrund des Fernsehvertrages teilweise weitergegeben werden würden)