Beiträge von Karl

Die Veröffentlichung der Angelegenheit (die ja schon einige Wochen zurückliegt) im Westfalen-Blatt/Lübbecker Kreiszeitung zum heutigen Tag ist sicherlich rein zufällig...

In Rumänien gibt es drei Punkte - glaube, das soll aber eher strategische 'Einigungen' im Vorfeld des Match auf Punkteteilungen etwas erschweren.

Ligareduzierung? Tja, man kriegt ja noch so gerade 14 Mannschaften für die 1. BL zusammen, das ist auch ganz gut so - die Stärke des deutschen Frauenhandballs ist schließlich seine immer noch vorhandene Breite (incl. breit gefächerte untere Spielklassen, wenngleich deutlich rückläufig). 14 Mannschaften ist auch eine international nicht unübliche Größe (bei weniger hätte man auch große Lücken für etliche Mannschaften im Spielplan), bei weniger müsste man dann play-off spielen, naja..

Nee, als Grundproblem hat der DHB ja die Problematik Sport-Beruf identifiziert, wird diese aber nicht lösen können -die Anreizstrukturen für junge deutsche Spielerinnen, alles auf die Karte Handball zu setzen im Alter von 18-24 sind einfach zu gering...(da kann der DHB nix machen, da so ein bißchen an der Vereinbarkeit rumzudoktern, wird nichts wesentliches ändern - sowas hat eher Alibifunktion).

Vielleicht ist auch einfach der gesellschaftliche Stellenwert von (Frauen-)leistungssportlern in Deutschland zu gering? (in anderen Ländern wird eine Profilaufbahn, auch wenn sie nicht zu höchsten Ehren führt, eher als berufliche Qualifikation angesehen? Kopplung von Ausbildungs- und Berufssystem ist in Deutschland auch sehr eng)

Dieser Talk konnte auch keine mediale Relevanz hervorrufen, hab zumindest nicht mitbekomnen, dass z.B. in der Tagespresse Aussagen zitiert wurden...(okay, ein ganz wenig Aufsehen erregte Schwenker)

In der Handballszene findet man halt auch niemanden, der z.B. fordert: Gislasson muss weg...., man ist halt nach außen hin schon geschlossene 'Familie'. Es fehlen auch die polarisierenden Themen (man kann ja nicht jede Woche über den europäischen Spielplan klagen)

Die anderen Gründe sind schon benannt: unbekannter Sender (nach der Ausstrahlung z.B. auf YouTube gucken, ist auch nicht möglich), die lange Sonntags-Handballstrecke (parallel zur CL) usw.

Kretschmar hat das wirklich sehr gut gemacht (grad auch die Sendung mit Axel Schulz, der sehr unterhaltsam eingebunden wurde - bei Hans Meyer ist das nicht so gelungen, geht halt nicht bei jedem)

Das Ganze ohne Modifikationsversuche einzustellen, kann natürlich schon als Indiz gedeutet werden, dass Sky nicht zufrieden ist mit Handball (also: an der Qualität des Talks lag es sicher nicht - ein bißchen gekostet haben wird er auch, auch wenn die Kosten sicherlich durch die Kopplung mit einem Spiel reduziert wurden)

Wäre auch schwierig, das anders zu machen - nicht deutsche Gäste (Integration in CL?) würden vermutlich kaum einen interessieren (muss man auch erstmal an einem Sonntag bekommen - aber Verlegung auf anderen Wochentag würde höheren Aufwand bedeuten), das vorangehende Spiel war ein thematischer Ankerpunkt. Tja....

Nuja, soll jetzt der Co-Trainer doch keine Frau werden?

War Hanning denn jetzt eigentlich immer noch für die Frauen-Nationalmannschaft irgendwie verantwortlich? (von dem hat man ja gar nix mehr wahrgenommen in dem Kontext der WM)

Jo, Pokal hatte ich in Dänemark nicht im Blick (am 29.12 für 4 Mannschaften - auch schon ein bissel weg von Weihnachten): Die 'Umrahmung' von Weihnachten ist aber einmalig in den europäischen Top-Ligen.

Mag alles seine Gründe haben (vermutlich auch, dass die Vereine vom erwarteten WM-Boom unmittelbar profitieren wollten) - wenn eine Spielerin das aber bedauert, dann ist das doch völlig legitim

Nuja, man darf es als Spielerin ja mal anmerken...

Dänische und rumänische Liga spielen dieses Jahr z.B. gar nicht mehr, französische und ungarische erst wieder zum 30.12.

23., 27 und 30. 12 kann man nicht nur wegen der Nähe zur WM als unglücklich empfinden

Jo, mit prominenten Fußballern Babys kriegen, das zieht....(vll. sollte der DHB das fördern )

Wie das Finale ausgegangen ist (und wer da überhaupt spielte) kann man dem Internetauftritt der Hamburger Zeitung aber anscheinend nicht entnehmen....

Schöne Einschaltquoten in Frankreich - bein (denen der DHB ja auch zu tiefem Dank verpflichtet ist, denke mal, dass Sport1 kaum einen Cent gezahlt hat für ihre weltweite Ausstrahlungsmöglichkeit) hat Halbfinale und Finale für das Free-TV freigegeben: 4,3 Millionen Zuschauer im Schnitt im Finale bei dem größten Fernsehsender TF 1 (in der Spitze 6.9 Mio):

weitere Daten: https://handnews.fr/2017/tv-belle-audience-sacre-bleues/

Achja, stärkste TV-Zuschauergruppe: Männer über 50 (nuja, wie in deutschen Hallen). Der Anstrom französischer Zuschauer im grenznahen Trier in der Vorrunde hielt sich ja noch sehr im Rahmen.

Im Ligaalltag werden bei bein übrigens recht wenige Spiele übertragen (1-2 pro Monat - okay, wenn man es mit Deutschland vergleicht...), Zuschauerzahlen sind aber m.W. eigentlich (z.B. in Brest ) recht ordentlich (halt regionale Schwerpunkte) - mal gucken, welche Impulse der Titelgewinn der französischen Liga gibt

Lese ich das richtig, dass die bis 2015 auf Guadeloupe lebte?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Orlane_Kanor

Also wohl eher nix mit Internat, längerfristiger Aufbauarbeit mit viel Geldeinsatz und so...

Handball ist nicht planbar....

Die Franzosen waren irgenwie auch die coolsten - wenn man sich so die Abschlussfeier bis zum Ende angeguckt hat, wirkten die doch auch nach dem Sieg recht gefasst....

Das Gesicht der Goldmedaille sicherlich Alison Pineau, die war bei den entscheidenden Aktionen gegen Schweden und heute dabei (Leynaud natürlich auch).....(mit deren dosierten Einsatz hat Krumbholz alles richtig gemacht, wie auch beim Wechselspiel Ayglon/Saurina und später Lacrabere - war Lacabere vielleicht auch angeschlagen?).

Hätte natürlich auch alles nicht klappen können.....(Nominierung von Pineau war z.B. sicherlich auch ein Risiko)

Frankreich übrigens über weite Strecken mit Ayglon/Saurina mit einer RR, die in ihrem Verein nur Nr. 3 im Angriff auf der Position ist (sowas könnte man auch wissen, wenn man nicht nur ein paar Daten aus der Wikipedia sich notieren würde )

Eben kam "Györi in Györ"

Tja, der Kommentator ist leider auch sonst so in seiner Marktschreiermanier übel...(Wo ist Daniel Stephan??)

Treibt die eigenen Sympathien zu den Französinnen, damit sein Maul gestopft wird

roadrunner: Naja, ich dachte 5 Minuten vor Schluss - Mist, nur noch 5 Minuten. Gab schon Spiele wo ich dachte, arghh, diese 5 Minuten noch überstehen

In der Tat wirkte das Spiel am TV aber nicht offensichtlich sehr emotional,(gab ja auch wenig Zeitsrafen), beide Mannschaften waren eher recht konzentriert (mag schon sein, dass dann in der Halle bei eigener Führung der favorisierten Mannschaft der Eindruck entsteht, wird schon klappen...)

@Korte Tor: Sky-Kameraperspektive aus dem Spiel heraus erlaubt kein Urteil(bin von korrekt ausgegangen, weil der SR günstig stand...)

Meine Güte, das hat GWD ja über weite Strecken sehr schön gespielt - guter Handball (das Tor in der letzten Sekunde wird seine Runde machen...und das war nicht das einzige schöne Tor der Dankerser)

Tja, THW hat das Torhüterduell gewonnen(gegen Landin/Wolff keine Schande), das war entscheidend (sonst nix)

Das war jetzt aber auch wirklich deren einzig überzeugendes Spiel (und selbst das IMHO auch nur halbwegs)....ein bißchen Glück mit den Paarungen (was jetzt die Leistungen der Japanerinnen und Tschechinnen nicht schmälern soll) und man ist sehr schnell im Halbfinale (auch wenn das trotzdem sehr hart erkämpft werden musste)

Sehr schön (da lief es ja auch gut, das Einzige, was es aus meiner TV-Sicht zu 'meckern' gab, war die für das TV ungünstige räumliche Anlage der Halle - aber das ist halt so).

Der DHB hatte jetzt natürlich schon den Anspruch, ein Ereignis von (inter)nationalen Rang zu veranstalten, da kann man nicht nur in der Provinz bis zum Halbfinale spielen (Magdeburg hat auch noch von der WM 2007 einen guten Ruf, ist relativ nahe an Berlin - da können die Medienvertreter schnell 'rüberhopsen' - in Leipzig war es bestimmt auch nicht förderlich, dass da die HCL-Strukturen weggebrochen sind)

Das ist klar, dass die Lokalpresse (und auch die Presse aus den Herkunftsorten der deutschen Spielerinnen) einsteigt (wenngleich in unterschiedlichem Ausmaße - die Volksstimme hat jetzt auch keinen lokalen Frauenhandballbezug).....Ich meinte jetzt eher geschmückte Geschäfte und Rathäuser, eingerichtete Treffpunkte für die ausländischen und deutschen Besucher...

Für Trier, Bietigheim und Oldenburg ist natürlich so eine Frauen-WM auch eine größere Sache als für die Großstadt Leipzig (mit Fußball und Männerhandball) und Magdeburg (SCM, Fussball, Halle mit vielen Ereignissen). Nehme mal an, dass in Hamburg der 'Star' auch die Arena ist...

Man muss natürlich auch berücksichtigen, dass der internationale Frauenhandball (nicht nur in Deutschland) keine Boombranche ist...(außer in Frankreich, vll. sogar eher rückläufig? )

Graphitteller schreibt:

Zitat

. Eine Handball-WM (zudem noch bei den Frauen) ist kein Sport-Event, wo man sich zehn Tage an einem Ort ein Hotelzimmer nimmt (wie z. B. bei einer Leichtathletik-WM)!]

Jo- und ist ja für ausländische Besucher schwer planbar, schienen mir deshalb mehr ausländische Fans in der Vorrunde vor Ort zu sein als in der KO-Phase (insgesamt bislang vielleicht doch in einer für die Organisatoren eher enttäuschenden Anzahl, zumindest ab Achtelfinale).

@Hamburg: Jau, die Organisatoren werden auf jeden Fall hoffen, dass die Norwegerinnen heute die Russen schlagen (die Norweger mit Finalrundenkarten dachten sicherlich, Planungssicherheit zu haben...)

Frage: Findet die WM in den einzelnen Spielorten eigentlich auch außerhalb der Halle und den Lokalzeitungen statt? Oder merkt man in den (z.B. Innen)städten gar nix von dem Turnier?

Sowas zählt ja auch zum 'Spirit' des Turniers, der mir vor dem Bildschirm ein bissel fehlt (Atmosphäre in den Hallen - ich wil jetzt nicht schon wieder auf attraktives musikalisches Leitmotiv und komische Taschen zum Player of the match usw. rumreiten..., aber ist klar, was gemeint ist)

Man muss natürlich auch sagen, dass es bestimmt für die Organisatoren (die ja auch z.B. einen finanziellen Rahmen berücksichtigen müssen und auf Kooperationspartner angewiesen sind) bestimmt kein leichtes Spiel war, das Ganze zu organisieren...die werden nicht nur in offene Türen eingerannt sein.

Interessant: enttäuschte/selbstkritische Anmerkungen der WM-Organisatoren gibt es - nachgefragt von Journalisten und abgedruckt werden sie aber ausschließlich im Ausland (in diesem Falle von den Dänen, naja, bei denen war es vor 2 Jahren aber auch nicht ganz so dolle bei etlichen Spielen). Auch skandinavische Spielerinnen zeigten sich enttäuscht (hier als Beispiel ein Bericht des dänischen Portals V2 in der google translate Version)

302 Moved
Was mich wirklich mal interessieren würde, ist, was das für Besuchergruppen sind, die für Hamburg (anscheinend) eine Menge Karten gekauft haben.

Jau, hat dann für Montenegros Mischung aus Teenagern und Routiniers dann doch nicht gereicht - hätte auch einiges zusammenpassen müssen. Das französische Spiel vermag ich nicht so recht einzuschätzen.

Gut gefielen mir übrigens die koreanischen SRs, die das Spiel laufen gelassen haben (Schulze/Tönnies hätten nach den Maßstäben ihres gestrigen Auftritts bestimmt 30 Zeitstrafen gegeben). Die SRs haben dem Spiel 'gedient' - es nicht versucht zu prägen.

Schade, dass das Spiel für die nicht so 'eingeweihten' Zuschauer vermutlich nicht ganz so attraktiv war (und 'Jungterrier' Ema Ramusović verletzungsbedingt auf der Bank bleiben musste, deren Kampfgeist und Mimik/Ernsthaltigkeit ist ja auch immer unterhaltsam).

Ich find übrigens, das die beiden Kommentatoren das heute insgesamt (bei beiden Spielen) ganz ausgezeichnet gemacht haben - grad auch Daniel Stephan (sicher, man hätte noch mehr zu dem spezifischen montenegrischen Kontext mit dem neuen 'Buducnost-Konzept' erzählen können - aber das wäre dann wohl zu speziell gewesen)