Beiträge von Karl

Germanicus + Harpiks: Nuja, entzieht sich unserer Beurteilung (den Spruch von Montenegros Trainer Johansson ist zudem verschieden interpretierbar). Man sollte es aber schon nach den Vorstellungen der Gastmannschaften machen.

@Zmago: Tja, Slowenien war die erste Halbzeit auch gegen Rumänien sehr stark (Ana Gros!). In der 2. Halbzeit schwanden dann halt nach dem Frankreichspiel die Kräfte, mit der Abwehrumstellung der Rumänen kamen sie dann auch nicht so recht klar. Glaub schon, dass das nach dem Ruhetag gegen Angola klappt.

Cristina Neagu herausragend im Angriff (ja nicht nur als Vollstreckerin) - sehr wichtig ist, das Eliza Buceschi ein starkes Spiel gemacht hat (die ist eigentlich, seitdem sie trotz Fußverletzung im Frühjahr 2016 mit einer Weltklasseleistung das Olympiaqualispiel gegen Dänemark bestritten hat, in der Rekonvalenzphase - auch übrigens eine Mahnung, Bölk nicht frühzeitig einzusetzen).

Hauptprobleme liegen im Abwehrbereich bei den Rumäninnen. Perianu war da eine Schlüsselstellung im Mittelblock zugedacht - Kreuzbandriss vor einem Monat (die 22jährige muss eine äußerst talentierte Spielerin sein, wurde von allen Trainern bisher enorm gefördert - fing ja auch fast immer statt Abbingh in Baia Mare in der Startformation an - tja, jetzt fing sich die Aufbauarbeit an zu rentieren - und da kommt son Kreuzbandriss. Wichtig ist, das Ardean Elisei gegen Slowenien nach ihrem Kreuzbandriss ein gutes Spiel auf LA machte). Jetzt muss Florianu (ehemals Zamfir) mit Pintea den Mittelblock bilden, das ist problematisch - okay, die wurfstarke Florianu ist im erweiterten Gegenstoß sehr gefährlich, aber...

Melinda Geiger ist im Kader ohne echte Alternative auf RR (wäre ungemein wichtig, wenn sie ins Turnier reinfinden würde), beim jungen Torwartgespann Dedu/Dumanska (22 und 21 Jahre alt) bin ich auch skeptisch - wobei die Entwicklung von Dumanska in den letzten beiden Jahren für mich sensationell war (dachte vor 2 Jahren, die wäre nur deswegen 3. Torwartin in Baia Mare, weil sie so einen freundlichen Eindruck macht ). Von der zurückgetretenen Ungereanu ist das natürlich alles noch weit entfernt (die Rücktritte von Bradeanu und Manea tun natürlich auch weh - Ada Nechita hat jetzt ein Kind mit einem Stahlbaronerben und spielt nicht mehr - auf RA gibts eigentlich auch noch keine feste Nachfolgeregelung) .

Die überall abgedruckte Einschätzung von Jurack zu der rumänischen Mannschaft teile ich übrigens überhaupt nicht - die Erwartungshaltung ist recht gedämpft (die Sportöffentlichkeit bemerkt halt, dass viele weithin bekannte Spielerinnen nicht mehr dabei sind), seit Ryde ist die Mannschaft eigentlich eher psychisch stabil und natürlich hängt nicht alles von Cristina Neagu ab.

Die Halle in Trier wäre übrigens ohne die rumänischen Zuschauer bei beiden Spielen recht leer gewesen (okay, Mittagstermine, für Neutrale keine attraktiven Ansetzungen) - das Schober und die Organisatoren in Trier über die hohe Zahl der rumänischen Anhänger überrascht sind, verwundert mich...(dachte, die hätten die Rumänen extra nach Trier gelegt, weil in Süddeutschland mehr Rumänen leben als im Norden oder Osten - tja, da hab ich die Organisatoren überschätzt ).

Insgesamt ist das Zuschauerinteresse im Turnier bislang so im Bereich des Erwartbaren - weitaus mehr als bei den letzten Turnieren, richtig gut für deutsche Verhältnisse aber auch nicht.

Sehr schön, dass die TV-Quoten für die deutsche Mannschaft so sind, dass heute auch andere Spiele ab 14 Uhr bei Sport1 im TV übertragen werden - unschön, das der Spielplan so ist, dass die TV-Spiele Ungarn vs. Argentinien und Niederlande gegen Kamerun sind

Hm, gibt Beschwerden über die Qualität des Essens in den zwei verschiedenen Teamhotels der Dänen und der Norweger. Link z.B. :

Beside handball: food-talk in Germany – Timeout Magazine

Yepp, alle Mannschaften, die gestern kämpfen mussten und für Überraschungen gesorgt haben, hatten heute Probleme (Slowenien recht deutlich zu sehen in der 2. Hz. gegen Rumänien, Japan, Polen, Brasilien heute auch nicht grad geglänzt - Montenegro merkte man das auch ein wenig am Ende an - okay, war heute gegen Russland).

Nuja, Russland und auch Montenegro, deren Handball ich sehr gut anzuschauen finde, (wenngleich diese jetzt ohne den wichtigen 'Terrier' Ema Ramusović - wie lautet da eigentlich die Diagnose?) sollte man aus dem Wege gehen im Achtelfinale.

Tja, aufgrund der spezifischen Spielweise der Südkoreanerinnen tue ich mich schwer, das heutige Spiel einzuschätzen (Serbien jetzt nach Ruhetag wird interessant werden) Tja, nach dem Turnierverlauf bisher, scheinen mir die Russinnen und vor allem natürlich die Norwegerinnen gesetzt zu sein - der Rest hat so seine Probleme in dem nacholympischen Turnier oder noch keine aussagekräftigen Spiele gemacht.

Jo - Montenegro spielt klasse (mal gucken, ob Dänemark da in der 2. HZ rankommt)

Was für ein Turniertag!

Nuja, für die deutsche Mannschaft ist das positiv, wenn sie in der einzigen Gruppe ist, wo man eine Weiterkommgarantie hat - Platzierung könnte auch dann fast egal zu werden

Ah, Sport 1 scheint auch über Youtube 'ihre' Spiele zu streamen: https://www.youtube.com/watch?v=qLQJiHTscvI

Das ist wegen der Archivierung wichtig - einzige Möglichkeit (die ich finde) sich jetzt nachträglich das Spiel anzugucken (Sportdeutschland scheint für on demand-Bereitstellung lange zu brauchen - das ist natürlich ein bissel blöde bei den vielen parallel laufenden Spielen in den nächsten Tagen)

Sport 1-Livestreamportal wäre vielleicht noch ein wenig besser gewesen - da hätte man noch eine Chance auf Kommentatoren, zumindest bei einigen Spielen ohne deutsche Beteiligung, gehabt (letzte Männer-EM war das bei Sport1 im Internet ja ganz vorzüglich) und Werbe- und Verweismöglichkeiten bei den Sport1-Fernsehübertragungen.

Aber nuja, ist schon mal ganz gut, weil ehf.tv ja nicht zu streamen scheint. Mal gucken, ob dieses Portal dann die weltweite Streamingplattform für die WM ohne Geoblock (außer für die Länder, für die Rechte verkauft wurden) sein wird.

Wenn das wirklich die einzige Streamingplattform weltweit sein würde, dann sollte das technisch aber auch klappen....

Gegen Brasilien kann man im Achtelfinale auch sehr gut ausscheiden - wäre normal. Nuja, dje deutsche Gruppe ist die Einfachste, da werden die (unkundigen massenmedialen) Jubelstürme losgehen - was dann kommt, spielen lassen...

Was mich verwundert ist die Auswahl der Testspielgegner - man geht ohne Standortbestimmung und Spielpraxis gegen international hochklassige Gegner in das Turnier

Hat doch keiner behauptet, das Kielce `finanzieller Underdog` ist oder war - das ist auch keiner, der jemals in den Final 4 war (eine finanzielle Basis braucht man halt)

Da würde ich eher in Celje oder Zagreb suchen - wäre wirklich gut für den europäischen Handball, wenn die ihre Mannschaften weiterentwickeln könnten (oder auch mal in Skandinavien der Männerhandball sich auch finanziell entwickeln könnte, sowohl in der Breite als auch in der Spitze der obersten Liga - aber das scheint schwierig zu sein bzw. nicht realisierbar. Dieses einstige Sponsorentum von dänischen Banken war ja auch eher eine fragile Sache - da würde wohl eher in der Tschechei oder Rumänien ein neuer Topclub entstehen, wenn denn nur eine Spielergeneration a la Bielecki und Co vorhanden wäre, was aber überhaupt nicht in Sicht ist. Das Vorhandensein solcher nationaler Spieler ist halt unabdingbare - aber nicht hinreichende- Voraussetzung, war selbst bei PSG oder auch partiell Veszprem nicht anders).

Eigentlich sehe ich in der CL auch überhaupt kein prinzipiell `problematisches Konstrukt` auf Vereinsebene

Man muss einfach akzeptieren (oder auch nur zur Kenntnis zu nehmen), dass man in den anderen Ländern (offener/stärker) in nationalstaatlichen Kategorien denkt (nicht das man das im deutschen Handball und auch sonst auch täte - da ist das stark variabel, je nach Nutzen).

Wie dem auch sei: eine Skandinavierauswahl z.B in Danzig (in geographischer Skandinaviennähe) wäre nur schwer vorstellbar

Hier ist kein User verpflichtet auf sogenannte `konkrete Fragen`, die in einen beleidigenden Kontext von einem pöbelartig agierenden Account gestellt werden, zu antworten.

Ps. Ich hab in der Schlussphase gar nicht mitbekommen, dass GWD ohne TW im letzten Angriff agiert hat (da ist doch auch kein Hinweis vom Kommentator erfolgt - oder?)
Das häufig Mängel sowohl in der Kommentierung als auch in der Bildführung existieren, ist ja nun kaum abzustreiten (unter DSF-Niveau), wie schwer man das gewichtet, nuja...

Jo, in Polen (und auch anderen europäischen Ländern) herrscht halt Skepsis vor gegenüber deutschen Hegimonalstreben - sowas rührt natürlich auch von einer deutschen Einstellung her: besser/erfolgreicher als deutsche Vereine können nur Vereine sein, die unermesslich reich sind. Und Deutschland will man als (europäischer) Handballspieler nur verlassen , weil man woanders unglaublich höhere Gehälter bekommt (um das mal auf den Handball zu übertragen)

Crusty: Nuja, macht halt einen Unterschied, ob man Polen bei einem polnischen Verein zusammenfasst oder Skandinavier bzw. Polen (einst RNL) in Deutschland - jedenfalls würde man das in Polen so sehen

Jo, man kann zudem auch bezweifeln, ob Kielce 2016 oder 2017 einen höheren Etat als Flensburg oder RNL besaß/besitzt (zumal, wenn man die Hallenmiete von den RNL in Marktwert einberechnet)

Die haben einfach im wesentlichen die polnischen Spieler in ihrer Heimat zusammengefasst (also z.B. keine Skandinavierauswahl zusammengekauft) - klar, dazu bedarf es finanzieller Mittel, die in den Jahren davor in Polen nicht vorhanden waren bzw. nicht zur Verfügung gestellt wurden.

Aber der Etat wird schon deshalb niedriger sein als bei Vereinen wie Paris und Kiel, weil in Polen (vermutlich) mehr netto vom brutto übrigbleibt, die Kartenpreise und damit das Zuschauereinnahmevolumen werden auch nicht annähernd auf Kieler oder Flensburger Niveau liegen.

Vor dieser Saison mussten sie anscheinend ihre Finanzierung neu aufstellen, weil Ersatzbedarf für die polnischen Spieler allmählich besteht - der leider nur auf dem europäischen Markt zu decken ist, so ist dann auch ein Transfer von Wolff möglich geworden (ob eine `europäische Mannschaft`in Kielce und Polen angenommen werden wird, tja, das wird sich herausstellen)

Füchse, Melsungen und Magdeburg spielen wenigstens EHF-Cup (und Weltstars haben die auch nicht, Spieler wechseln dann auch - siehe Nenadic)

Das z.B. ein Talant Dujshebaev bei GWD (als Verein, der nicht international zu der Zeit spielte) 3 Jahre spielt, war vor 15 Jahren gar nicht so außergewöhnlich - und heute?

Hm. der 7m in der Schlussekunde wurde von der Bietigheimer Spielerin absichtlich verworfen?

Das könnte der EHF durchaus erleichtern, die Angelegenheit durchzuziehen...

Flensburg nicht dabei, okay, das tut weh (aber die können ja noch Meister werden) - ohne die Füchse konnte die CL ja bislang auch leben (Kiel eh nicht dabei)

Ein deutscher Verein bleibt ja drin (der EHF wäre sicherlich Kiel oder zumindest Flensburg am liebsten) - das kann die CL verkraften.

Die CL ist sicherlich europaweit weit attraktiver (schon allein aus dem Grunde, weil da halt Vereine aus dem Sendegebiet mitspielen). Auch die Länder nur mit CL-Zugehörigkeit Gruppe C+D präferieren die CL (in Rumänien scheint man z.B. HBL-Spiele nicht mehr wie noch letztes Jahr auf einem recht attraktiven Sender zu übertragen - CL kommen weiterhin jede Woche Spiele + CL Magazin). Wo wird HBL denn überhaupt im TV gezeigt? Arenasport und skandinavische Nischen-Pay-TV-Sender oder wo sonst noch?

Für Spieler wäre die Kombination Heimatliga (oder Frankreich, oder....) + CL natürlich auch dann evtl. attraktiver gegenüber 'bloß' HBL (und noch EHF-Cup).

Abzuwarten wird auch sein, wie manche Sponsoren in Deutschland auf die reduzierte europäische Präsenz der dann Ex-CL-Vereine reagieren. Und ob z.B. die Ostseehalle auch beim EHF-Cup sehr gut besucht sein wird?

Noch weitgehend unbekannt und unbeachtet ist die Rolle der ARD.

Wie kommt die eigentlich dazu, Spiele zu Terminen anzufordern, die quasi 'unmöglich' sind. Es sollte ja eigentlich der Hinweis genügen, nee, der Samstag geht nicht, die RNL spielen an dem Wochenende Cl oder es ist CL Achtelfinale.

Vermutlich hat die HBL auf etwas mehr Rücksichtnahme und Flexibilität des halbstaatlichen Senderverbundes gesetzt.

Kann durchaus sein, das die HBL ein Opfer ihrer Naivität geworden ist - mit soviel Selbstherrlichkeit der ARD haben sie nicht gerechnet.

Tja, was soll die EHF jetzt machen? Offensichtlich können drei deutsche Vereine nicht gleichzeitig an einem regulären Spielbetrieb der CL teilnehmen (wenns nur einer wäre, dann könnten die anderen beiden Spitzenvereine permanent am Samstag in der ARD gezeigt werden - wenn die es denn wollen würde )

Barcelona hatte gestern Ligaspiel - dann können sie ja schlecht heute gegen die RNL spielen - am nächsten Mittwoch haben sie übrigens auch Ligaspiel.

Soll sich die spanische Liga Asobal (Barcelona und die EHF) daran orientieren, welche Übertragungsmöglichkeiten sich für die HBL in der ARD ergeben?

Barcelona spielt in der CL übrigens normalerweise daheim Samstags - scheint so, dass die (und die EHF) schon entgegengekommen sind (auch mit dem späten Termin um 19 Uhr am Sonntag)

Im ARD-Kommentar beim Spiel wird sich der Reporter dann höchstwahrscheinlich über die EHF beschweren...