Artikel Unterheadline:
DHB-Vizepräsident Bob Hanning sieht im Falle eines Lizenzbetrugs weitreichende Konsequenzen auf den insolventen Bundesligisten HSV Hamburg zukommen.
exilberliner: Nuja, eigentllich gehörts doch auch in Wechselgerüchte - auf der Position ist (nach meinen Eindrücken), eh dringendst Wechselbedarf gegeben 
(braucht jetzt aber hier im Thread in der Tat nicht vertieft werden)
Mal ne Frage direkt zum Artikel, was hat denn Hanning in seiner Funktion als DHB-Vizepräsident mit der HSV-Angelegenheit zu schaffen?
Inwiefern fällt das in seinen Zuständigkeitsbereich?
Falls das nicht in seinen Zuständigkeitsbereich fiele, läge der Eindruck nahe, dass er sein Amt verwenden würde, um alte persönliche Rechnungen zu begleichen..
(selbst wenn der Handelsblattartikel einen falschen Eindruck erweckt - und Hanning die Äußerungen als Geschäftsführer der Füchse getätigt hätte, wäre es dann dennoch nicht ratsamer gewesen, in diesem Falle zu schweigen bzw. sich allgemein zu äußern?)
Edit: okay, wenn man sich die Zitate genau anguckt, hat Hanning ja eigentlich nicht allzuviel gesagt....(aber nen Mann mit seiner Medienerfahrung weiß ja bestimmt, was so auch aus allgemeinen Äußerungen von Nachrichtenagenturen so gemacht wird...).
Das ist der Verein des Rates des Stadt Bukarest und der Stadtverwaltung (sagt ja schon der Name: 'Clubul Sportiv Municipal Bucuresti') - und wird von diesem auch primär finanziert. Die Stadt Bukarest hat aber keinen Alleinfinanzierungsanspruch, Gelder von privatwirtschaftlichen Sponsoren werden gern gesehen: mit der Dyangi Bak 2 hat der CSM einen Sponsor gefunden, der die Damenmannschaft mit 250 000€ unterstützt(Quelle). Von der Zielquote des rumänischen Handballverbandes, eine privatwirtschaftliche Finanzierung von 50% zu erreichen, wird man aber meilenweit entfernt sein...(zumal die Beispiele vom Ex- Herbert Müller Verein Brasov und Constanta es auch zweifelhaft erscheinen lassen, ob das überhaupt wünschenswert ist). Stenua Bukarest ist traditionell der Verein des Millitärs, Dinamo der des Innenministeriums, im Frauenhandball spielen diese Vereine aber keine nationale Rolle (im Männerhandball ist das komplizierter, weil dort die großen Bukarester Vereine in der Spitzengruppe liegen - und wohl auch um öffentliche Gelder von der Stadtverwaltung konkurrieren...)
Wenn man sich aber die Ligaspiele so anguckt, dann finden die teilweise (je nach Halle) völlig ohne Bandenwerbung (trotz Fernsehübertragung) statt, Trikotwerbepartner ist eh die Stadtverwaltung (wie bei fast allen rumänischen Vereinen). Bei dem CL- Spiel gestern war die auffälligste/dominierende Werbebande von einer charitativen Organisation, die Spenden sammelt für ein Krebskrankenhaus (Link).
Zuschauereinnahmen kannst du im europäischen Maßstab vergessen, bei Ligaspielen liegen die üblicherweise bei 10 Lei (ca. 2,20€), bei CL-Spielen sind die sehr guten Plätze etwas teurer, da ist aber auf jeden Fall ein erheblicher Wettbewerbsnachteil gegenüber westeuropäischen/skandinavischen Vereinen vorhanden.
Soweit ich das sehe, wird der Unterhalt der CL-Mannschaft legitimiert durch die riesige Jugendabteilung des Vereins (da ist die Rede von 1 800 Kindern, die Handball spielen (Quelle von 2014) - mittlerweile ist gar die Rede von 2500, in Baia Mare mit seinen ca. 120 000 Einwohnern habe ich mal was 1200 handballspielenden Kindern und Jugendlichen gelesen (Quelle grad nicht zur Hand, aus der HP kann man das nicht ersehen). Eine Rolle wird sicherlich noch die im Bau befindliche Großhalle in Bukarest spielen (12 000 Plätze), in der ab 2017 die Final 4 der Frauen-CL stattfinden sollen, Daneben ist der Frauenhandball natürlich eine in Rumänien sehr populäre Sportart, in der man mit im Vergleichsmaßstab geringen finanziellen Mitteln in die absolute europäische Spitze vorstoßen kann - und dies vor allem auch mit einheimischen Spielerinnen...(in BM spielt sicherlich auch 'Regionalmarketing' und internationale Reputation eine Rolle)
Eine Etatbezifferung, die nur bezogen ist auf die Frauenmannschaft von Bukarest kenne ich nicht, bei den kursierenden Zahlen (z.B. der städtischen Zuschüsse) muss man berücksichtigen, dass die sich auf den Gesamtverein beziehen.
Da ich kein rumänisch beherrsche (okay, man kann da einiges von anderen romanischen Sprachen ableiten) und auf deutsch oder englisch nix wirklich zuverlässig verwertbares zu erhalten ist (es gibt aber einen teilweise interessanten Thread im internationalen Forum 123handball), alle Angaben ohne Gewähr!
Die Zukunftschancen sehe ich jetzt eigentlich als gar nicht so schlecht (die zwischenzeitlichen Zahlungsschwierigkeiten in Bukarest und Baia Mare sind ja erklärbar und lagen ja nicht daran, dass die Handballgelder nicht vorhanden waren, sie waren halt vorrübergehend 'gesperrt' - und dies ist offensichtlich behoben) - die zahlreichen Pleiten im deutschen (Frauen-)Vereinshandball verbieten da ja eigentlich schon per se jede vor Arroganz triefende 'doitsche' Herablassung...
Tja, vermutlich wird Fitzek auf ein Wunder mit erfolgreicher Olympiabewerbung und so gehofft haben...
Wie sich die Lage so darstellt, ist Fitzek in der HBL-Spitze in der Tat nicht mehr tragbar...(hoffentlich sieht er das auch selbst ein - auch, wenn er sich vll. selbst als Opfer irgendwie fühlt. Der ganze Sachverhalt ist ja noch im Detail ungeklärt, vll. wurde Fitzek auch 'belabert/überredet' zu der Aktion - oder, wer weiß, es gab irgendein Druckmittel...)
Man sollte aber auch nicht die Verantwortung von Rudolph vergessen (ohne den die ganze, sich abzeichnende Aktion mit der Lizenzvergabe nicht möglich gewesen wäre - okay, der wird sich schon juristisch abgesichert haben. Aber zur Bewertung gehört ja nicht nur formaljuristische Komponente)
Podgorica hat heute offiziell die Verlängerung um ein Jahr mit Christina Neagu auch selbst bekannt gegeben, zudem wird auch (nicht minder wichtig) Bulatovic nächstes Jahr bei Budnocost weiterspielen...Also, da bleibt vieles, wie es ist...
Als ausgesprochen clever erscheint mir übrigens die Publikation des Baia Mare-Angebotes für Cristina Neagu und ihrer schriftlichen Antwort (siehe vorangehendes Posting - da spricht einiges dafür, dass das zwischen den beiden abgesprochen worden ist)
Vorteil Neagu: Die (vorläufige) Ablehnung des Angebotes von BM wurde in Rumänien mit großem Wohlgefallen aufgenommen (soweit man das per Inet und Facebook feststellen kann)....
Kilngt paradox? Isses aber nicht..
Als prägnantes Beispiel für eine verbreitete Sichtweise ein Facebook-Post einer BM-Anhängerin (übersetzt):
"Bravo Chris(tina), Dir wurde (von Budnocost) gegeben - nun gibst Du!"
Naja, muss man wissen, dass Podgorica Neagu nach 2 1/2 jähriger Verletzungspause verpflichtet hat (erst Schulter-OP am Wurfarm, dann bald nach dem Comeback Kreuzbandriss - und vereinslos nach dem Oltchim-Zusammenbruch) - die Dankbarkeit streicht Neagu ja bei jeder Gelegenheit heraus...Und jetzt lehnt sie ein solches Angebot vom HCM ab....
Jo, das ist ein weiterer Baustein zur 'Cristina Neagu-Legende' - wenn die großartige Sportlerin dann nächstes Jahr doch nach Bukarest wechseln sollte, nuja, das ist ja ihre Heimatstadt, würde ihr in BM keiner übelnehmen...(wenn sie nach Baia Mare wechseln würde, erst recht nicht - und wenn sie bei Budnocost bleiben würde, auch nicht)...Zu sehen gibts sie ja weiterhin - quasi jedes Spiel von Podgorica wird live im rumänischen TV gezeigt (und dann gibts ja noch die Länderspiele - das Wichtigste überhaupt)
Vorteil HCM; Baia Mare macht mit dem Angebot ganz Frauen-Handballeuropa aufmerksam auf die neue Vereinsstruktur - und das es weitergeht...! Geschickt werden in dem Angebot auch noch Nachwuchsförderungsangebote (die 'Christina-Neagu-Akademie) gemischt mit einem finanziellen Angebot, das manche Rumänen wohl mit Stolz erfüllen soll (Rumänien stehen ja in dem Ruf, ständig nationale Minderwertigkeitskomplexe zu haben - aber nicht z.B. Deutschland macht Christina Neagu so ein Angebot, nein es ist ein rumänischer Verein!). Zudem unterstreichen die Stadtverwaltung, der Rat der Stadt und der Bürgermeister mit der Publikation nachdrücklich ihr Transparenzversprechen...
Wenn man das aus diesen Perspektiven heraus sieht, ist die Publikation wirklich clever....
@netter59: na, da Du Liebhaber von "Primurul' Catalin Chereches-Videos bist, hab ich hier als Nettigkeit (hast es ja eigentlich nicht verdient ) noch eins für dich: Link (hättest Du ne bessere Figur da abgegeben? 
) Man muss aber sagen, dass der Bürgermeister von Baia Mare seit der ihm von der Boulevardpresse unterstellten, angeblichen zwischenzeitlichen Liaison mit Ada Nechita in Bezug auf öffentliches Auftreten in Handballkontexten deutlich zurückhaltender geworden ist - im Eintreten für die Förderung des Handballsportes aber nicht...
Sorry, Graphitteller, ist das nicht Privatsache? (falls das nicht allgemein bekannt und breit publiziert sein sollte, aber wenn selbst die Bild den Namen nicht nennt...)
Geht hier ja nicht um nen 'Megastar' 
Nach ActualMM.ro hat Cristina Neagu ihren Vertrag in Podgorica um ein Jahr verlängert - sie ist zuversichtlich bzw. hat Interesse, die "oferta generoasă" (Neagu) von Baia Mare zur Saison 2017/18 annehmen zu können (in der englischen Suchmaschinenübersetzung klingt dann auch deutlich ein Abwarten wollen der Entwicklung wegen der erforderlichen Neugründung infolge der Quasi-Überführung des Vereins in die Stadtverwaltung durch)
Abgedruckt in dem Artikel ist das Angebot von Baia Mare im Wortlaut - 22 000€ netto ("net/an") im Monat, Benennung der zu gründenden internationalen Handballakademie nach Cristina Neagu (wenn ich das richtig verstehen sollte, dann könnte sie die nach der Karriere auch leiten), Freiflüge usw. und die schriftliche Antwort von Neagu im kompletten Originalwortlaut.
Das ist also nicht irgendein Pressebericht, sondern quasi offiziell...:
Soso, war Baia Mare da dran -....aber war ja nach den Interviewäußerungen von Neagu vor den Gesprächen mit Podgorica schon klar, dass sie sich quasi verpflichtet fühlte, dort noch ein Jahr zu bleiben...(bei Budnocost wurden gestern übrigens andere Vertragsverlängerung bekanntgegeben, u.a. Dragana Cvijic),
Glaub nicht, dass Rostov oder Györ echte Optionen waren (wenn die überhaupt interessiert waren, auch angesichts der geringen Chancen, sind ja nur unbestätigte Pressemeldungen gewesen), hm, das wäre für das Bukarestprojekt natürlich ein großes Problem, wenn Cristina Neagu 2017 zum HCM wechseln würde...(aber das steht ja noch lange nicht fest,,,)
Löwenherz: meine Güte, der SR hatte nen viel besseren und auch anderen Blickwinkel als wir am TV/PC, für den war die Barbosasituation deshalb auch ne klare Geschichte....na, morgen find ich vll. mal Zeit, zu überprüfen, ob du Schritte zählen kannst 
...und so eine Veranstaltung könnte durchaus auch einen Mobilisierungseffekt haben für den angedachten Hallenneubau für die BVB-Frauen...(Rauball ist ja dem Handball recht aufgeschlossen)..., so eine Art 'Kick-Off'
Sehr zivile Eintrittspreise, den Hauptverein hinter sich......ja, das wäre was...
Glaub, wenn Dortmund wirklich einsteigen sollte, dann würden die das richtig machen (die wissen ja, dass die Veranstaltung kein Selbstläufer ist)....dann kriegen die das Ding auch...was besseres als eine ordentlich gefüllte Westfalenhalle kann dem deutschen Frauenhandball durch die Pokalendrunde doch gar nicht passieren....(naja, natürlich nur, wenn dann auch die sportliche Qualität der Spiele stimmen würde...)
Ps. interessant die Wendungen in der Diskussion im Thread hier
Blomberger schreibt:
gab früher schon Länderspiele in Dortmund. sollte eigentlich kein Problem sein
Ähh, 'gab früher schon Länderspiele' ist ja nun 'etwas' Understatement - in DER Halle des deutschen Handballs gabs schon nen WM-Endspiel + x-Europapokalendspiele und Endspiele um die deutsche Meisterschaft..
Aber die Westfalenhalle ist für eine Frauenpokalendrunde einfach viel zu groß..... kann ich mir nicht vorstellen (von den Hochburgen im Osten auch weiter entfernt als Lemgo).
Andererseits hätte eine Endrunde am Sitz des Deutschen Handballbundes, um dessen Pokal es ja geht, auch ganz reizvoll, Westfalenhalle hört sich auch sicherlich besser an als Lemgo...aber halt....
Vielleicht irgendwas mit Hilfe des BVB-Hauptvereins bzw. der Fussballprofiabteilung zu Dumpingeintrittspreisen??
Löwenherz schreibt:
Höhepunkt war die 3. Zeitstrafe gegen Barbosa kurz vor Schluss - für nichts!
Guck dir die Szene nochmal genau an - bei 117.44 h
HCM Baia Mare - Fleury Loiret Handball | ehfTV.com
Barbosa kommt mit der Hüfte gegen den Oberschenkel von Pineau, weil Barbosa in der Bewegung ist, sind 2 Minuten und 7m richtig...(so sehe ich das nach wirklich gründlichem Anschauen)
Aus der Kameraliveperspektive ist das nicht zu erkennen - aber in der Zeitlupe aus anderer Perspektive bei mehrmaligem Gucken (richtig auch nur, wenn man das mit Standbilder macht).
Der pfeifende und entscheidende Torschiedsrichter stand sehr günstig....und pfiff mit Nachdruck (sowas freut natürlich auch jeden EHF-SR-Beobachter, wenn diese Hüftsachen gepfiffen werden - passiert ja oft genug nicht, dabei sind das ja recht grobe Fouls, nur halt häufig schwer erkennbar). Die Szene war natürlich immens wichtig...
Hat man als Fernsehzuschauer (bzw. Streamzuschauer) bei nur einmaliger Zeitlupe kaum ne Chance das zu erkennen...
Nuja, Halle ist nen paar Nummern zu groß.....da könnte Dortmund dann auch in der Westfalenhalle spielen....Lemgo ist genauso wie Blomberg auch lippisches Kernland (Gerry Weber Stadion in Halle schon einiges entfernt), da gäbs bestimmt keinen Ärger mit lokalpatriotischen Sponsoren (Lüttfeld ist bestimmt als quasikommunale Halle auch billiger, bzw. umsonst, näher, ist auch Lippe usw. - kann mir nicht vorstellen, dass Halle oder die Seidenstickerhalle in Bielefeld eine ernsthafte Option für Blomberg sein könnten. Lemgo wäre für Blomberg zu plausibel und naheliegend...).
Dass Dortmund im nahen Essen (Grugahalle) oder so ein Turnier ausrichtet, wäre unvorstellbar...
Blomberg könnte ja in Lemgo spielem (ist keine Entfernung) - Dortmund ist schlecht
Katastrophe, die erste Halbzeit von Leipzig....
Beim Kommentator muss man sich fragen, ob die Verantwortlichen von mdr eigentlich überhaupt kein Schamgefühl haben? So jemanden kann man doch nicht vorführen, indem man ihn an ein Mikrophon bei einem Handballspiel lässt
Beste Antiwerbung für solche streams...(Spiel leider auch, aber Kommentar....da sollen se auf der HP vermerken: "leider kann dieses Spiel nicht kommentiert werden, da keinerlei Sachkompetenz in unserer Redaktion vorhanden ist, ein solches Spiel zu kommentieren"...Naja, vorbereitet mit Mannschaftsaufstellung usw. ist der 'Laberheini' ja...- aber das hilft nun mal wenig...)
Sowas kann man wirklich nicht unter dem Label 'öffentlich-rechtlicher Rundfunk' mit einem auch nur gewissen Qualitätsanspruch laufen lassen...(bei nem Vereinstream mit nem ehrenamtlichen oder Amateut-Kommentator hätte ich nix geschrieben)
Achja, Bildqualität ist wenigstens gut...
Ahhh - danke!
Viele 'Probleme' entstehen ja hier nur aus reinem Unwissen bzw. unvollständiger eigener Information - schön, dass sich da jemand findet, der sie klärt 
Ist schon klar, dass das finanzielle Gründe haben wird - ist aber andererseits ja auch nicht schön, wenn man selbst immer das 'Scheckbuch' zückt (die Gegner werden dann ja ne 'Entschädigung' bekommen') - und sich selbst nie einladen lässt...(bzw. alle sicher vorliegenden Einladungen ausschlägt)
Sowas wird auf europäischer Ebene sicher auch auf Funktionärsebene registriert werden...
Was mich ein bißchen irritiert, ist, dass die deutsche Mannschaft ihre Vorbereitung komplett vor heimischen Publikum bestreitet (inklusive Supercup). In Polen spielt man ja auch nicht daheim!
Aus sportlicher Sicht wäre da doch besser, auch Spiele vor neutralen oder 'gegnerischen' Publikum zu bestreiten - auch mal vor ner halbvollen Halle (okay, die gabs beim Supercup, war aber sicher nicht so geplant). Alle anderen Nationen gehen doch nicht ohne Grund diesen Weg , wenn ich das so flüchtig verfolge (oder gibts noch nen Spiel nach Island morgen? ist der DHB-Homepage jedenfalls nicht zu entnehmen).
Die Spieler (grade der Spitzemannschaften) sind doch nen neutrales Publikum und eine halbvolle Halle gar nicht gewohnt....so athmosphärische Sachen sollte man m.E, nicht unterschätzen...
Naja, die Entwicklung, dass Handballbundesligisten die Berichterstattung über sich kontrollieren möchten, indem sie die Berichterstattung durch das Internet (eigene Homepage usw.) übernehmen (und den Infofluss zur Lokalpresse reduzieren), kann man auch sehr sehr kritisch sehen.... Irgendwie ist Vereinspresse ja auch per se 'Lügenpresse'' 
Und Foren und so haben ja ihre Grenzen...
Die 'Kommentarverweigerung' von tlx kann man ja so interpretieren, dass er kritische Anmerkungen (die in das PR-Konzept nicht reinpassen), gar nicht mehr gewohnt ist....
Kenne die Presselandschaft in Wetzlar (und den Journalisten nicht) - halte aber ne unabhängige Lokalpresse für wichtiger denn je....(und die kritische Anmerkung, die Fischer hinsichtlich der Etathöhe gemacht hat, ist zumindest in diesem Falle sehr plausibel). Irgendein PR-Heini im Solde des Vereins hätte sowas nie gemacht..
Gruppe B:
1. Budocnost 7
2. Bukarest 5
3 Györ 5
4. Vardar 4
5. Midtylland 3
6. Sävehof 0
Gegner:
Podgorica: Györ, Vardar, Midtylland
Bukarest: Vardar, Midtylland, Györ
Györ: Budnocost, Sävehof, Györ
Vardar: Bukarest, Sävehof, Budnocost
Midtylland: Sävehof, Budnocost, Bukarest
Sävehof: Midtylland, Györ, Vardar
Ja, da erscheint zunächst alles mal klar, was die ersten vier Plätze anbelangt.....Platz 4 wird allerdings jeder versuchen zu vermeiden, glaub nicht, das einer so gern gegen Rostow im Viertelfinale spielt....
Der Knaller' schlechthin ist natürlich Podgorica in Györ (heute 16 Uhr), hab da keine Meinung zu, weil immer, wenn ich in letzter Zeit einschalte, ich ne labile Györer Mannschaft sehe...(da läuft es ja seit den verlorenen Endspielen um die ungarische Meisterschaft schon 'komisch')...Aber ganz klar, Potenzial ist da reichlichst vorhanden...Bei Podgorica hatte ich ja eigentlich fest mit der Rückkehr von Woltering gerechnet....auf der TW-position gehen die da jetzt schon ein gewissen Risiko ein
Vardar gegen Bukarest wird auch hochinteressant (heute 17.30)- vor allem unter dem Aspekt, wie sich die Bukarester Mannschaft da präsentieren wird. Rodrigues scheint nicht nach Podgorica angereist zu sein (Jörgensen eh verletzt, Fachinello weg), Kim Rasmussen muss da alles ganz neu machen. Im Ligaspiel gegen Cisnadei wirkte die Mannschaft ungewohnt konzentriert von Anfang an....Rückschlüsse konnte man aber nicht ziehen, weil der Gegner nicht grad nen Sahnetag erlebt hat. In der Rumänischen Presse geht jetzt übrigens (spekulativ) rum, dass Bukarest neben Neagu gleich auch ihre Nebenspieler Mehmedovic (LA) und Cvijic (KR) verpflichten wolle - und dass Podgorica das vll. auch gar nicht unrecht sei, weil dann der geplante Umbruch mit vielversprechenden jungen Montegerinnerinnen einfach nen Jahr vorgezogen würde. Falls Neagu nicht käme, würde quasi jeder Weltklassespieler verpflichtet werden, der für Bukarest iwie greifbar wäre...(da fielen auch die Namen Buceschi und Abbingh)....Ja, von der Entscheidung von Cristina Neagu scheint einiges abzuhängen....ich denk mal, je länger die Entscheidung ausbleibt (Vertragsgespräch in Podgorica war 6. Januar), desto besser die Chancen für Bukarest.....(tippe aber trotzdem mal auf nen Verbleib in Podgorica)
Midtyyland und Sävehof spielen Platz 5 aus (morgen 17 Uhr), denk mal, dass machen die Dänen klar...
Alle Spiele übrigens auf EHF-TV (wenn man was mit Kommentator hören möchte, ist der leichteste Weg i.d.R. Digisport, weil die Streams meist ne gute Qualität haben und an fast jeder Ecke des Netzes erhältlich sind , zu der kompletten Übersicht aller Fernsehübertragungen: EHF-TV-Guide (Achtung: Rostov-FTC vll. schon um 14 Uhr heute, statt wie angegeben um 16 Uhr)
Heute ist ja wirklich ein absoluter Knallertag in der CL als erster Hauptrundenspieltag, ab 14 Uhr 4 Spiele hintereinander (3 davon superinteressant):
Stand nach der Vorrunde Gruppe A:
Rostov 8
FTC Hungaria 7
Larvik 4
Fleury 4
Thrüringer 1
Baia Mare 0
Gegner:
Rostov: FTC, Fleury, Thüringer
FTC: Rostov, Baia Mare, Larvik
Larvik: FTC, Thrüinger, Fleury
Fleury: Baia Mare, Rostov, Larvik
Thüringer: Larvik, Rostov, Baia Mare
Baia Mare: Fleury, Thüringer, FTC Hungaria
Meiner Meinung nach, ist Rostov da ganz klarer Favorit, FTC ist aufgrund seiner relativ leichten Vorrundengruppe (Fleury, Thüringer, Podravka) klar überbewertet
Bei Rostov gegen FTC (heute wohl 14 Uhr, Anwurfzeit ist auf der EHF-Homepage und bei Handball im Fernsehen anscheinend falsch wiedergegeben) kann man ja sehen, was die 7 Punkte vom FTC wert sind...(glaub, nicht viel...) Wenn Rostov die Hauptrunde einigermaßen konsequent durchzieht, werden sie wohl verlustpunktfrei ins Viertelfinale kommen
Tja, Thrüringer ist leider nach der Niederlage beim Schlüsselspiel in Fleury draußen - da sehe ich nur 6 Pflichtspiele, diese aber gegen sehr attraktive Gegner, auf die sich das heimische Publikum freuen kann! In Larvik wird da heute (18.30 Uhr) der Anfang gemacht, jene sollten eigentlich bei ihrem Restprogramm ganz sicher unter den ersten 4 sein (bei Larvik wird heute übrigens Toft nicht spielen können, nach dem Kopfschuss von Cristina Neagu aus 9 Metern über die Deckung bei der WM)
Baia Mare ist die große Unbekannte in der Gruppe - das relativ leichte Programm von Rostov und Larvik - aber 0 Punkte. Am Mittwoch gegen Cluj auswärts zur 20. Minute eingeschaltet, bass erstaunt über nen 6-Tore Rückstand gewesen (am Ende aber noch sicher mit 8 gewonnen). Do Nascimento übrigens wieder dabei, wirkte sehr spielfreudig, wie auch die 'Chefin' Ardean-Elisei, Paula Ungereanu sehr gut aufgelegt (die hatte ja nach ihrer Verletzung im WM-Qualifikationsspiel in Serbien eine mäßige Vorrunde gespielt, bevor dann die 'Explosion' bei der WM kam). Die akuten finanziellen Probleme (Gehaltsrückstand seit Saisonanfang), scheinen sich übrigens geklärt zu haben, da die Stadt in den letzten Tagen offensichtlich wieder die Verfügungsgewalt über ihre Handballkonten zurückerhalten hat (tja, das haben die 'fetele' von BM wohl in Dänemark 'erkämpft' - da lastete ein unglaublicher Druck auf die Nationalmannschaft, den man in der Vorrunde ja auch deutlich bemerkte)
Wie der morgige Gegner Fleury (Sonntag 17 Uhr) spielte BM bislang häufig in Phasen - für Fleury ist das Spiel in BM eine Riesenchance....6 Punkte nach dem Spiel, das wäre schon ein dickes 'Pfund' .(erste Präsentation der Nationalspielerinnen in BM vor heimischen Publikum - da muss auch erstmal vom Feiermodus auf CL umgeschaltet werden, in Cluj dauerte das ja...)
Hm, ob Karacic auf dem Markt ist, ist unklar.....die Stadtverwaltung und der Bürgermeister haben wohl wieder die Kontrolle über ihre Handballkonten bekommen (da kann sie sich wohl bei der Frauennationalmannschaft bedanken, okay, die ist ja quasi Baia Mare ) - und wartet mit der doch etwas überraschenden Meldung auf, dass 16 Männerspieler unter Vertrag seien
edit: grad gefunden, das ist der Kader von Minaur am 8.01.2016 (Link:
portari: Răzvan Pop, Paul Simulescu
extreme stânga: Daniel Bera, Alexandru Sabou
inter stânga: Vladimir Ostroushko
centri: Ivan Karacic, Andrei Popescu
interi dreapta: Marius Sadoveac, Bogdan Mihai
extreme dreapta: Tamas Ivancsik, Tudor Marta
pivoți: Uros Vilovski, Albert Cristescu, Mihai Bușecan, Antonio Pribanic
Joa, das sollte reichen, um die Abstiegsrunde zu vermeiden und vll. sogar in den Play-Offs aufzutrumpfen. Das hieße auch, dass Karacic in den letzten Tagen einen neuen Vertrag bei dem nunmehr als öffentlich-rechtlichen Körperschaft und Teil der Stadtverwaltung fungierenden, also dem stätdischen Amt 'Club Sportiv Minaur Baia Mare' unterschrieben hätte - falls er nicht gar lebenszeitverbeamtet wurde
