Beiträge von Karl

    Nuja, ich weiß nicht, wieviel Unterschriften mit einer Rücktrittsaufforderung binnen eines Tages zusammenkämen, wenn ein Facebookportal in Deutschland (wo es im Frauenhandball ein vergleichbares Frauenhandballportal nicht gibt) zusammenkämen, wenn sich Michelmann weigern würde, eine SR-Leistung zu kritisieren...Man ist hier beim Frauenhandball.....(Problematik von Onlineprotestaktionen mal ausgeklammert). Vermutlich würde z.B. in Deutschland auch niemand auf die Idee kommen....

    Das es irgendeine konzertierte Aktion gegen den rumänischen Verband geben würde, behauptet auch niemand - eher das Gefühl der Ohnmacht, dass andere Verbände größerer Länder (die natürlich geografisch oftmals kleiner sind) mächtiger sind und diesen Einfluss gegen das sich selbst als 'klein empfundene' Land durchsetzen (bzw, dass EHF/IHF diese aus Eigeninteresse favorisieren würden) bzw. die internationalen Verbände keinen Respekt gegenüber den Rumänen hätten (und dazu kommt natürlich die in Rumänien in allen Bereichen allgegenwärtige Kritik an den eigenen Funktionären - in den Gremien ist die FRH sogar eher besser vertreten als der DHB)

    Die individuelle Perspektive von Crina Pintea nach dem (nuja) 'umstrittenem' Ausscheiden im der Peking-Qualifikation gibt einen guten Einblick in die Denkweise der erfahrenen Spielerinnen (müsste mit der fachbookübersetzungsmöglichkeit sprachlich verstehbar sein - Olympia 2016 verpasste sie wegen einer komplizierten Verbandsgeschichte, die zum Wechsel zum THC führte - Eintrag vom 22.03.2021) - "sie haben sich über uns lustig gemacht, weil wir klein sind, weil wir egal sind"

    Auslöser für den Facbookartikel war diese rote Karte gegen sie im Peking-Qualiturier Norwegen profitierte, die fast nicht in Peking dabei gewesen wären (da hätte man auch andere sachen nehmen können)

    Externer Inhalt fb.watch
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Nuja, die beteiligte Pintea hat das als Beispiel gewählt (die hatte das jetzt als Beispiel in ihrem Posting gewählt - hätte auch andere Möglichkeiten gehabt)

    Im Spielverlauf haben die Rumäninnen reichlich protestiert - das war am Ende der Moment, wo Olympia weit wegrückte (das hat für die eine ganz andere Bedeutung als in Deutschland) und man das Gefühl hatte, gegen einen übermächtigen 9-Frauengegner verloren zu haben - da resigniert man in dem Moment irgendwann mal.....die Äußerungen der Spielerinnen nach den vorolympischen Turnier im Spiel gegen denselben Gegner und damals dänischen SRs und auch jetzt waren schon krass ...

    Das steht im gewissen Gegensatz zum rumänischen Verband, der international harmoniesüchtig ist...(bzw. besser gesagt: sich ohnmächtig fühlt...) Der ganze Komplex fing an mit der skandalösen Vergabe des vorolympischen Turniers 2016 nach Dänemark.

    Sicher sein kann man sich bei TV-Bildern nie, aber vermag ich nicht zu erkennen (auch nicht die Möglichkeit, dass der Körper von Pintea dies für die Kamera verdeckte) - anwerfen schon gar nicht, wenn, dann hätte Pintea evtl. den Ball berührt, den Grbic mit beiden Händen ballführend mit voller Kontrolle festhielt....(das würde dann doch nix beim Doppeldribbling ändern?)

    Hier noch als Illustration zu Rumänien-Montenegro das entscheidende Tor für Montenegro:

    Externer Inhalt www.facebook.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    War alles wie immer aus Sicht der Rumäninnen: incl. provozierender Pfeiferei von den SRinnen gegen Cristina Neagu usw. (passenderweise gleich ziemlich am Anfang des Spiels, damit erst gar kein Rhythmus bei ihr entsteht)

    Ja, Rumänien wurde zuvor gegen Montenegro ziemlich übel verpfiffen. Da war dann wohl die Luft raus.

    Nur mal so zur Illustration - der SR_Ärger ist ja bei den Rumäninnen mittlerweile serienweise bei großen Turnieren (google translate)

    România a vrut să protesteze, dar nu a vrut EHF-ul! Crina Pintea, declaraţii în lacrimi
    Naționala României a pierdut ultimul meci de la Campionatul European, 28-32 contra Germaniei. Înainte de meci, hanbalistele
    www-gds-ro.translate.goog

    Laut Presseberichten hat Vorbereitung gegen die DHB-Auswahl angesichts der Geschehnisse davor gar nicht mehr richtig stattgefunden.

    Wer den Rücktritt des Präsidenten des rumänischen Handballverbandes Constantin Din fordert, der sich weigert, formell gegen die EHF bzw. SRs vorzugehen (sogar keine Einwände gegen die Spielleitung äußerte), der kann sich hier den binnen Tagesfrist gesammelten 4481 Unterschriften anschließen....

    Demisia din handbal!
    Handbalul trebuie să rămână un sport curat, transparent și integru, în care domină fair-play-ul. Considerăm aceste declarații ca fiind scandaloase și…
    campaniamea.declic.ro

    Tja, das mit den Nachverpflichtungen im Laufe der Saison hat bei den Dankersern ja mittlerweile schon eine langjährige Tradition.

    Diesmal hatte ich so meine Zweifel, weil das Scheitern des Hallenneubaus schon perspektivische Fragen aufwirft (mitsamt kommunalpolitischer Strukturen, die auch langfristig extrem ungünstig sein werden - auch für den Hauptverein) - und demnächst taucht wieder die Frage auf, ob die Stadt Minden willens ist, auch nur einigermaßen bundesligareife Trainingsbedingungen als Ersatz für die Kampahalle bereitzustellen....

    Die Asenioverletzung ist noch nicht klar diagnostiziert, da droht natürlich das nächste Riesenloch im Kader aufzutauchen....

    Von Pehlivan kann man sicherlich keine Wunderdinge erwarten, wenn alles gut liefe, hätte GWD sicherlich sehr gute Chancen, ihn über die Saison weiterzuverpflichten. Sowas ist ja auch ungemein wichtig, da absolut prioritäres Ziel ja ist, wieder zu einem festen Spielerkader zu finden, der auch langfristig bei GWD spielt. Pehlivan blieb ja auch seine gesamte Verletzungszeit und auch die Zeit nach Auslaufen seiner Ausleihzeit in Minden - keine Selbstverständlichkeit von einem Spieler...

    Okay, die GWD-Förderer haben sich (wieder mal) entschlossen, dem Verein personell die prinzipielle Möglichkeit zu geben, die Klasse zu halten - wird natürlich schwer, Heimspiel heute gegen Wetzlar ist sicher ein Schlüsselspiel.

    Nuja, der harte personelle Rückschlag kommt parallel: Carles Asenio mit Kreuzbandverletzung (genaue Diagnose steht noch aus)..

    Miljan Pusica, der nach seiner Verletzungsserie im 'Wartestand' war, bei GWD in der letzten Saison auch ein paar Spiele machte, zieht aus Minden weg und schließt sich RK Vojvodina an....

    Schade, der Spieler war seit 2017 in Dankersen unter Vertrag und genoss viele Sympathien....

    Tja, Fridulin, ich hab aber das vage Gefühl. dass er sich am ehesten beim BVB entschuldigen würde, Zschocke und Berger 2021 verpflichtet zu haben.

    Sone Entschuldigung wäre jetzt hier aber auch nicht allen recht...

    Entschuldigungsbitten sollten ehrlich sein......von daher.... (Heiermann bedauert sicherlich die Situation. wie das jetzt alles diskutiert wird...Bedauern vll. eine angemessenere Formulierung, aber grundverschieden)

    "AUS SICHT VON HEIERMANN"

    Puhhh.....(Heiermann kennt natürlich die Vorwürfe und auch den Kontext - offensichtlich bewertet er sie aber anders als zumindest zwei Spielerinnen des BVBs dieser Saison - ich kenne sie bzw. den Kontext übrigens, als so ziemlich einziger Mensch hier, nicht)

    Das Zschocke in ihrer letzten Zeit beim BVB nicht mehr `bei der Sache war`, ist doch aus der Sicht von Heiermann äußerst plausibel.

    Man muss einfach sehen, dass aus Sicht von Heiermann die (immer noch nicht näher bekannten bzw. kontextualisierten) Vorwürfe gegen den Trainer, entweder Sachverhalte waren, die Zschocke nicht angingen oder unzutreffend waren.


    Meine vorangehende Frage, warum eigentlich Zschocke und Berger 2021 zum BVB gewechselt sind, wenn schon zu jenem Zeitpunkt in der ganzen Bundesliga bekannt war (bis zum vorletzten dumpfen Internetforenschreiber), was für eine Teufel und Dämon der Trainer sei, wird hier wohl für immer ignoriert bleiben.

    Bei wem und vor allem warum sollte sich Heiermann eigentlich aus seiner Sicht (und wohl auch des BVBs) denn um Entschuldigung bitten?

    Zu so einer Forderung (von übrigens teilweise äußerst fragwürdigen Usern hier, denen der Geifer hier aus dem Maul fließt), fehlt doch jede unstrittige sachliche Basis

    Und der Bau einer solchen Halle im Gebiet zwischen Minden und Lübbecke ist doch völlig realitätsfremd. oder glaubt jemand, dass die Gemeinde Hille 30 Mio€ oder so in die Hand nimmt, damit ortsfremde Vereine dort Bundesligahandball veranstalten (wenn hier Unterlübbe genannt wird, dann ist dort übrigens eine Halle, genauso wie in Oberlübbe). Das sowas wegen Verkehrsanbindung der Gegend usw. usw. völliger Unsinn wäre, ist da noch total nachrangig...

    Allein deshalb ist das doch alles Geschwätz ohne jeden Hintergrund.....(denkbar wäre allenfalls ein 'Anschluss' von Lübbecke an GWD, aber auch darauf deutet nichts hin)

    ducduc schreibt:

    Zitat

    Was mir immer wieder unangenehm ins Auge fällt ist diese ”Verschwiegenheitsklausel“......

    Man könnte es auch als (sicherlich erweiterte) Erinnerung an eigentliche arbeitsrechtliche Selbstverständlichkeiten interpretieren (Wortlaut der Erklärungen unbekannt):

    https://www.haufe.de/personal/arbei…_76_531756.html

    Im Falle des BVBs ist klar, dass der die Sache vom Tisch haben wollte (das irgendwie als 'Schuldeingeständnis' zu interpretieren, ist eher missgünstig) - z.B. Anzeigen von strafrechtlich relevanten Sachverhalten kann man natürlich mit einer Schweigepflichtserklärung eh nicht unterbinden.

    Nuja. z.B. mein Intelligenzquotient ist jetzt nicht Threadgegenstand (übrigens befremdlich so zu argumentieren, wenn man so sensibel gegenüber 'Übergriffigkeit' tut) reicht dazu aus, festzustellen, dass von unterschiedlichen Themenbereichen berichtet wird und die Konkretisierung halt weitgehend fehlt ....(und Äußerungen, die sich auf einen Pinocchio-Smiley auf Instagram beschränken, sagen mehr über den Entwicklungsstand der Spielerin aus, als dass sie zur öffentlichen Klärung der Sache beitragen).

    Übrigens hat auch Fuhr Schutzrechte - er hat IMHO im Moment wenig Chancen, die Sachen rechtlich zu klären, weil die öffentlich bekannten Vorwürfe halt überwiegend unkonkret sind (relativ konkret ist die Belästigungsgeschichte in Do - da wäre Kontextualisierung interessant).

    ich nehme übrigens ganz stark an, dass bei rechtlicher Relevanz jede Verschwiegenheitserklärung zur Makulatur wird....

    Bei allen Vereinsstellungnahmen möchte ich zu bedenken geben, dass davon auszugehen ist, dass sie zunächst an eigene Interessen denken (das man z.B. was sagen, kann, wenn, bisweilen auch staatliche/halbstaatliche Sponsoren, sie ansprechen)

    Entscheidender Satz in der Buxtehuder Stellungnahme zur Aufklärung der ganzen Sache ist übrigens der erste Satz der Erklärung...(der 2. Satz wirkt dann nicht so überzeugend, wieviele Spielerinnen haben etwa den THC in letzter Zeit verlassen? Willkürliches Beispiel, auch die Suspendierung von Fuhr kann man eigentlich nicht "zwingend" als "deutliches Indiz" ansehen )

    'Solidarisierungen' mit Fuhr sind übrigens (außerhalb von aktuellen BVB-Spielerinnen für Vorgänge um Zschoke/Berger) kaum möglich, da halt niemand das gesamte Wirken über 20 Jahre von Andre Fuhr insgesamt detailliert im Blick hat....

    Dann würde jene ja auch sofort zumindest hier im Forum als Spitzel, Vertuscher usw. beschimpft werden, sonen Vorwurf setzt sich halt niemand aus (vor allem nicht, wenn man nie 100% sicher sein kann)

    Edit: Glaub altersack wollte darauf hinaus, ob die irgendwie Fälle bewerten..(und das publiziert ist/wird)

    @altersack: Das ist ja nun auch nicht die Aufgabe der Beratungsstelle, medial aufzutreten oder Fälle zu bewerten (das sind keine Richter oder so). Die sind rein auf die Aufsuchenden fixiert.

    Beratungsergebnis war dann halt offensichtlich, dass es aus der Perspektive für Zschockes und Berger das Beste sei, eine Beendigung des Vertragsverhältnis mit dem BVB anzustreben.

    Irgendeine Vermittlungsfunktion oder-aufgabe oder auch Bewertungsaufgabe vermag ich aus den Selbstbeschreibungen nicht herauslesen - es wird nur mit denjenigen geredet, welche die Stelle aufsuchen (also klientenzentriert - so interpretier ich z.B. das hier zumindest: https://athleten-deutschland.org/athleten-deuts…nen-in-betrieb/ gerne Ergänzungen/Widerspruch)

    'Eingeschaltet' (so hieß es ja in der Presse) ist die Stelle, wenn die Sportlerinnen) sie aufsuchen (ist reine Sache zwischen Sportlerin und Beratungsstelle)