Wintermute schreibt:
Außerdem, dass er vor kurzem ein Comeback-Angebot von Hotti Bredemeier abgelehnt hat.
Oje, das verheißt aber nicht Gutes für die (öffentlich noch ausstehende) Bekanntgabe der Diagnose der neuen Schulterverletzung von Klesniks.
Das heißt also: GWD guckt sich auf Mitte und/oder (?) RR um.
Bei der Frage nach den Möglichkeiten (sowohl 'freie und bereitwillige Spieler' als auch finanzielle Ressourcen) halten sich die Dankerser Verantwortlichen öffentlich bedeckt.
Nuja, in der Bundesliga ist ja Ruhe, darum
Die Spekulationen um das Photo nehmen jetzt eine interessante Wendung/Erweiterung:
Oliver schreibt:
Daniel Svensson hat GWD Minden nach Angaben des "Ekstrabladet" einen Korb gegeben. Quelle: http://ekstrabladet.dk/sport/haandbold/article1282772.ece
Oliver: Da ist wirklich mal ein großer Dank überfällig für Deine Durchsicht der internationalen Internetpresse - ist ein (wenn nicht gar das) 'Highlight' der Handballecke.
Jetzt wissen also wir Dankerser Anhänger, daß sich Hotti, Richard Ratka und die Gesellschafter um einen Ersatz für den langfristig ausfallenden Wleklak bemühen (können) - war nicht so klar.
Das Mindener Tageblatt hat die Svensson Sache aufgenommen (woher sie es auch immer haben ;)) und Hotti Bredemeier befragt:
Link
Ps. Ich habe Svensson nicht bewußt wahrgenommen - kennt den einer?
Hummel schreibt:
Meines Wissens hat Richard nur einen Einjahresvertrag bekommen, aber ich kann mich natürlich auch irren bzw. falsch informiert sein.
Nein: Ratkas Vertrag läuft bis 2011 Link. So wurde es zumindest durchgehend kommuniziert.
Fry: Warum sollte man irgendeinen Nachfolger für ihn handeln 
Richard Ratka hat bei GWD einen Vertrag bis 2011. Da braucht bei Klassenerhalt nichts verlängert zu werden.
Sehe nicht, warum der nicht eingehalten (gilt für 1. Bl.) bzw. bei Abstieg nicht verlängert werden sollte.
@Christophersen: Nicht sonderlich überraschend, daß er nicht nach Lemgo zurückkehrt.
Man kann einen Spieler 1mal 'ausleihen' (das kann auch sehr sinnvoll sein) - aber nicht 2, (oder gefühlte) 3 oder 4 mal (oder wie oft das war).
Außerdem weiß ich nicht, wie in Lemgo so die Grundstimmung/Athmosphäre im Verein/Mannschaft ist - Christophersen weiß das aber....
Arcosh schreibt:
Der ursprüngliche Sponsoring-Vertrag des TBV Lemgo mit Heristo läuft im Sommer aus und bislang habe ich noch nichts darüber gelesen, zu welchen Konditionen die Zusammenarbeit fortgesetzt werden wird.
Wobei die Frage ist, ob Heristo den (Verlängerungs-) Vertrag nicht faktisch mit sich selbst abschließen/aushandeln wird.
Wenn man sich die Beiratszusammensetzung (entscheidendes Gremium in Lemgo) des TBVs so anguckt, dann ist der TBV Lemgo praktisch Teil des Heristo-Konzerns.
Einer Vertragsverlängerung bedarf es da eigentlich nur aus rein formalen Gründen 
so ungefähr: von einem Heristo Konto wird dann umgebucht auf ein anderes
lothar: Das ist übrigens ein wenig traurig...
Was da intern bei Lübbecke abgelaufen ist, weiß ich nicht. Könnte ja sein, daß die Vereinbarung von Storm mit Kölling (Geschäftsführer von N-Lübbecke und in Gauselmanns Firma angestellt, der wird zeichungsberechtigt sein) und Feric (sportlicher Leiter oder sowas) getroffen wurde - und einer der beiden Gauselmänner dann nachträglich sein (alles bestimmendes) Veto eingelegt hat (und sich an die Absprachen seiner Angestellten nicht gebunden fühlte).
Komm da drauf, weil Storm keine personalisierte 'Schuldzuweisung' getroffen hat. Nee, ist sogar gar nicht unwahrscheinlich, daß es so abgelaufen sein könnte (und Storm die vll. 'schuldlosen' Kölling und Feric schonen wollte).
Brummsel schreibt:
Dass diese Diskussion derart hochgespielt wird, ist doch nur die Folge dessen, dass die Löwen ihren Ansprüchen nicht gerecht geworden sind. Da werden dann Nebenkriegsschauplätze in den Medien eröffnet, um der eigentlich anstehenden Diskussion auszuweichen.
Theater bzw. 'hochspielen' von Seiten der RNL kann ich da nicht entdecken - Storm weist im Rahmen eines Interviews/Artikel auf den Sachverhalt des Nichteinhaltens einer Vereinbarung von Lübbecke hin - und vermutet, daß dies vorsätzlich geschehen (bzw. geplant gewesen) ist.
Das ist doch sein sehr gutes Recht...(und das hätte er vermutlich auch getan, wenn die Mannheimer in Lübbecke gewonnen hätten).
Theater wäre gewesen, wenn er eine (aussichtslose) Klage etc. angekündigt hätte oder ähnliches.
Frohwein:
In Lübbecke und Umland interessiert die Geschichte niemanden. Mit Ausnahme derjenigen, die in der HE lesen, hat es auch niemand mitbekommen. Eine der beiden Tageszeitungen machte daraus eine kleine Randnotiz, die größere erwähnte die Sache gar nicht.
Naja, besser/korrekter: sie erfährt in Lübbecke und Umgebung fast niemand.
Auch wenn man dieses Pausieren gegen den abgehenden Verein generell kritisch sieht - die Lage ist doch eindeutig (nach Storms Darstellung):
Die beiden Vereine haben sich auf das Pausieren geeinigt - Storm hat das sogar schriftlich fixieren lassen (ein bißchen Mißtrauen gegenüber N-Lübbecke war offensichtlich da): niemand hat Lübbecke gezwungen auf die Vereinbarung einzugehen.
Klar ist das nicht einklagbar (das wusste Storm ja auch) - ihm kann allenfalls zum Vorwurf gemacht werden, daß er nicht richtig eingeschätzt hat, mit was für Typen mit welchen Geschäftspraktiken er in der Führungsetage von Lübbecke zu tun hat.
Ps. z.B. der Fall Lackovic lag anders, da es keine vertragliche Beziehung zwischen dem THW und der SG gab - das hier hat schon eine andere/neuartige Dimension.
Ach, das Interesse von Coburg an Roch und von Roch an Coburg ist ziemlich naheliegend. Das sich das beide Seiten überlegen - da kann jeder drauf kommen.
Eigentlich eine logische Verbindung (so groß ist der Managermarkt ja nicht - und Coburg hat ohne Zweifel ein gewisses Potenzial, aber scheint nun wahrlich kein einfaches Pflaster zu sein)
Ja, Roch hatte es in Lübbecke auch mit schwierigen Umfeldbedingungen zu tun (omnipräsenter 'Vereinseigentümer') - am Ende auch gestörtes Trainer-Managerverhältnis (die Kritik von Roch an der Arbeit des Trainers in der 'Endzeit' fand ich nachvollziehbar - aber er hatte halt nicht die 'Befugnisse', da für einen Wechsel zu sorgen)
So von außen (aber recht intensiv) beobachtet, ist seine Arbeit da eigentlich durchaus positiv zu bewerten (von einzelnen, aber gut nachvollziehbaren, Ungeschicklichkeiten (z.B. eskalierende 'Unstimmigkeiten' mit einigen organisierten Fans) in der chaotischen Endphase abgesehen).
Da haben die Coburger einen guten Griff gemacht, wenn man den da in Ruhe arbeiten läßt ist das sicher erfolgversprechend (...da war sich mancher bei dem im Mindener Land ebenfalls bestens bekannten Wahl nicht so sicher Aber der hatte natürlich in Coburg auch keinen einfachen Job zu erledigen, die Umfeldbedingungen und auch die persönlichen Voraussetzungen (z.B. Spielervermittler, keine regionalen Kenntnisse) stimmten einfach nicht)
Olaf schrebt:
Ihr zwei geht mir auf die Nerven, Miss Take und Sportdirektor...
Ich finde das als Begründung für
...wir leider hier administrativ tätig werden müssen....
ziemlich schwach.
Aber okay, wenn das hier so ist...
Naja - daß das wünschenswert ist, das wußten ja alle (incl. Verantwortliche) schon vor Saisonanfang.
Ist halt kein Wunschkonzert...(mir fällt auch absolut niemand ein, der so richtig passen könnte - und realistisch ist).
Klar, Schäpsmeiers Sehnenanriß und Wleklaks Schulterprobleme (die ja auch schon gegen die RNL erahnbar waren), sind einfach, neben den anderen Verletzungsproblemen (Helmdach Schulter, Madsen, Hendrikson), zuviel für Dankerser Kader. Der Einbruch war vorhersehbar (erstaunlich, daß er so spät gekommen ist).
Die Abwehrzentriertheit bei der Kaderzusammenstellung (z.B.renommierter Tw!) war völlig richtig - und mutig, völlig ohne Alternative.
Manche grundlegende Probleme wurden durch die wirklich bemerkenswerten Auftritte in den letzten Spielen überdeckt - aber das es nicht ewig so weitergehen konnte, war doch eigentlich klar. Hat halt so ein bißchen dazu geführt, daß halt so macher das Potential überschätzt hat.
Klar, wenn es gut läuft, dann kann GWD auf spezifische Weise jeder Mannschaft der Liga Paroli bieten...aber wenn halt nicht...
Ps. Achja, das Gelaber mit den 'kaputtrainieren' geht auch los - kriegt halt nicht jeder mit, daß fast alles Unfallverletzungen waren (angefangen von Niemeyer, über Fiete Buschmann bis jetzt zu Madsen und Moritz Schäpsmeier)
alf scvhreibt
Es war doch beim SCM immer so, daß es extrem viele kleine und mittlere Sponsoren gab. Und da sind dann auch die möglichen Gesellschafter zu suchen.
Na, ob die Schlange stehen
der SCM war v.a. in der zweiten Hälfte der 90er/Anfang 2000 als der Sportverein des Ostens vermarktbar (z.B. auch für westdeutsche Filialunternehmen interessant) - die Zeiten sind restlos vorbei.
Die Verknüpfungen zur Politik sind in der Landeshauptstadt Magdeburg aber doch eigentlich unübersehbar (wenn ich mich recht erinnere sind doch z.B. viele Akteure parteipolitisch zumindest durch Mitgliedschaft gebunden - oder? Wobei das Wort 'Parteifreund' häufig täuschend ist) - sowas ist aber normal (und dann noch im zumindest einstigen politische Haifischbecken Sachsen-Anhalt - das schent auch ein Teil des Problems zu sein)
Richtig 'politisiert' wurde der SCM nach meiner Beobachtung dann aber durch die 'Übernahme' von zugezogenen 'Westlern' (die tw. in einem politisierten Bereich tätig sind bzw. wie dieser Exfraktionsvorsitzende der Grünen in Nds Berufspolitiker waren) nach der BUH-Demission (dessen Finanzierungsmodell allerdings wohl auch nicht mehr richtig den überzogenen Ansprüchen gerecht werden konnte).
Die Situation beim SCM ist einfach eine andere als in vielen westdeutschen Vereinen - es fehlen die inhabergeführten Betriebe, die in der alten BRD groß geworden sind (und Träger z.B. der Spielbetriebsgesellschaftsgründungen in Minden/Dankersen oder Lübbecke in Krisensituationen waren - eine Konstellation wie jetzt in Dormagen ist auch nur im 'Westen' denkbar).
Der SCM hat ganz spezifische Umfeldbedingungen - und die sind auch 20 Jahre nach der Wende spezifisch ostdeutsch.Und die sind hinderlich bei der Suche nach privatwirtschaftlichen (zumal noch inhabergeführten) Gesellschaftern.
Ist jetzt nur mal so zur Diskussiion gestellt - ohne Millieukenntnisse kann man halt nur so allgemeine ('abgeleitete') Anmerkungen machen.
Mal ne (vll. naive) Frage: Wer könnten denn die neuen Gesellschafter (Kapitalgeber - 'Schneider-Konzept') beim SCM sein??
Da kommen doch eigentlich nur (halb-)kommunale Unternehmen (bzw. Unternehmen mit politischen Vernetzungen) infrage - und deren Vertreter (z.B. der Energiebranche) haben den SCM doch erst richtig durcheinandergewirbelt. Soll Oesterhoffs MVA neuer Gesellschafter werden - und Meyer Mitgesellschafter werden
Also die 'Schneider-Begeisterung' hier kann ich (nach Lektüre des Blogbeitrags) nicht richtig nachvollziehen. Mir fehlen einfach Namen/Firmen, die als Gesellschafter überhaupt in Betracht kommen (und nicht schon völlig 'verbrannt' sind).
Ronaldo: mir zumindest sind überhaupt keine Gruppen irgendwo oder in Minden bekannt, die zutreffend als Handballhooligans bezeichnet werden können (Einzelpersonen, die auch mal bei Handballspielen auftauchen, mag es geben - keine Ahnung)
Trollinger: Nen Kommentar zu Deiner Milchmädchenrechnung erspar ich mir lieber.
anker: Danke für Deinen Hinweis - scheint in der Tat insgesamt ein total mißratener Polizeieinsatz gewesen zu sein (wobei die Gegend um das Heidewaldstadion natürlich auch unübersichtlich ist); die Hauptübeltäter scheinen unerkannt entkommen zu sein. Die Annahme liegt nicht gänzlich fern, daß irgendein 'Erfolg' (oder Aktivität') im Polizeibericht trotzdem präsentiert werden 'musste'. Mal gucken, obs ein (klärendes) gerichtliches Nachspiel gibt - wenn nicht (gabs sowas schon mal im Handballbereich?), muß es jeder selbst bewerten (oder auch sein lassen).
Ganz davon abgesehen, ist es übrigens angesichts der relativen Nähe und guten Verkehrsverbindung nicht ganz fernliegend, ein Fußballspiel in Gütersloh zu besuchen - naja, früher hat mancher ja auch eher die Schützenfeste besucht, wo was 'los' war: ohne gleich selbst richtig 'aktiv' zu werden
Ronaldo: Ich les da nix von irgendeiner Gruppenzugehörigkeit.
Aber vermutlich hast Du da genauer gelesen - oder?
Nuja, erst mal versprach sich der damalige Verein von Holpert durch die Verbindung Vorteile.
Halte nicht so viel davon, daß man für irgendwelche etwaiige Verfehlungen von mehr oder weniger guten Bekannten quasi 'in Haftung' genommen wird (und mehr ist es im Falle Holperts ja bislang nicht)
Falls da Provisonen oder so geflossen sind, sieht die Kiste natürlich anders aus, aber davon ist ja überhaupt nicht die Rede.
