Beiträge von Karl

Hereticaus zitiert:

Zitat

Q Sind die Spiele mehrfach abrufbar oder nur einmalig?

A Bei einem Live-Spiel als Einzelabruf ist der Stream nur wärend der Live-Übertragung abrufbar. Der Archiv-Stream ist merhfach abrufbar.

Das heißt also, wenn man sich das Livespiel kauft, kann man es sich nicht anschließend im Archiv anschauen? (einzelne Szenen nochmal usw.)

Hm, bei dem Preisunterschied (2,99€ vs. 0,99€) hätten sie da ein bißchen goßzügiger sein können.

0,99€ für die Aufzeichnung ist natürlich okay: das wird dann aber so mancher präferieren (auch weil man nach dem Spiel ja schon weiß, ob sich das Anschauen denn lohnt - und dann natürlich die zeitliche Ungebundenheit)

Zattoo hat eine Vertragsbeziehung mit - und Genehmigung von DSF (ein Peer- to Peer- Netzwerk im klassischen Sinne ist das natürlich nicht, zudem gibts ja noch die Stream-Flashversion, auf die Wintermute verweist)

Da wird es nicht daran scheitern, daß Zattoo nicht mehr ans DSF-Programm technisch 'rankommt'

Häh - wieso könnte/sollte denn das Streaming von DSF über Zatoo irgendwie mit dem Verbleib/Streichung des Senders in irgendwelchen Sat-/Kabelnetzen/DBT zu tun haben

Borah schreibt:

Zitat

Da er wohl vom Gehalt wahrscheinlich über der Versicherungspflichtgrenze lag, hat er die Wahl, sich entweder privat (evtl. auch ohne Krankengeldanspruch)

Exakt das meinte ich Bißchen ungewöhnlich schon (der Tarifanteil wg. Lohnfortzahlung nach der 6. Woche ist ja nun gering).

Im Artikel war generell von keiner Krankenversicherung die Rede gewesen (das wäre für Andersson aber schlecht gewesen) - der dann nachfolgende Satz legt aber unsere Hypothese nahe.

Aber: können wir hier nicht klären - genausowenig, welche Absprachen mit der Vereinbarung der Abfindung getroffen wurden (die werden doch wohl daran gedacht/berücksichtigt haben, daß Andersson eine neue Tätigkeit aufnehmen könnte )

daraus:

Zitat

Um wie viel Geld es dabei geht, wollte SG-Geschäftsführer Holger Kaiser nicht sagen. "Wir haben damals Stillschweigen vereinbart, und wir halten uns daran." Aber dem Vernehmen nach soll es sich um eine Summe von über 100 000 Euro handeln. Der 60-jährige Schwede soll bereits einen ersten Abschlag in Höhe von 53 000 Euro kassiert haben.

Ahja, selbstverständlich hält sich Kaiser (bzw. sonstige SG-Verantwortliche)ans Stillschweigen.

Zitat

Ob die SG in der Angelegenheit einen Rechtsbeistand einschalten werde, wollte Kaiser nicht bestätigen. Denn es gehe in diesem Fall auch um die "zwischenmenschliche Dimension". Die SG habe sich nämlich während Anderssons Krankheit im Jahr 2006 "weit über das normale soziale Maß hinaus" für den Trainer engagiert, der damals nicht krankenversichert gewesen sei. "Der Verein hat das Gehalt weiter gezahlt und dem Trainer seinen Stuhl frei gehalten."

Wie geht das denn Oder ist das eine der aus Magdeburg sattsam bekannten Kaiser(Halb-)'Wahrheiten'?

Naja, Möglichkeit wäre: PKV ohne Lohnfortzahlung - gibts sowas?

Meikel:

Zitat

Ich denke, Handball-Fans haben so ein hohes Niveau...i

Naja, man kann es auch so sehen, daß man 'Handballfans' und Handballzuschauern (im außersportlichen Bereich) alles zumuten kann, ohne daß von ihner Seite irgendwelche Konsequenzen, Protestaktionen oder so zu erwarten sind. Hm, ob das Ausdruck eines "hohen Niveaus" von Handball-Fans ist

Das war jetzt eine allgemeine Anmerkung zu dem Zitat - ohne direkten Bezug auf Lemme/Ulrich

(Dokumentation des Verfahrens durch die Füchse - link von härter-schneller auf die Homepage der Füchse): Hm, ausführliche Begründung des Verbandssportgerichts folgt - Berufung ist zulässig.

Na, mal abwarten, ob und wie es weitergeht.

Die Begründung für die 'nachträgliche Wirksamkeit' (oder wie man das nennen soll, war ja nicht wirksam) ist aber interessant/seltsam:

Zitat

"Die Sperrfrist wird fiktiv ab 1. April 2009 berechnet, weil der Spieler die eingetretene Verfahrensverzögerung nicht zu vertreten hat", erklärt das Gericht unterdessen, warum die Sperre rückwirkend zum 1. April gilt, obwohl Galia bis zum Saisonende weiter eingesetzt werden konnte

Liest sich schon sehr kurios (und konstruiert) an - halt wie ein Taschenspielertrick der 'HBL-Rechtsprechung'.

Wobei ich jetzt nicht sagen möchte, daß eine Sperre überhaupt angemessen ist, bzw. die realen 2 Monate wg. Nachlässigkeit von Galia nicht völlig angemessen sind

Und die Rede ist in der Kampa-Halle jeweils von einem 0,3l Barre und kommt aus Zapfhähnen.

So, jetzt haben wirs komplett

Nuja, beim TBV Lemgo kam in einer ähnlichen Situation (als es nicht mehr möglich war, in der absoluten Spitze mitzuspielen und sich zudem etliche Sponsoren zurückzogen) Stockmeyer/Heristo und hat den Laden quasi übernommen (und für heristo sind irgendwelche Ausfälle von CL-Einnahmen auch mal verkraftbar - wenngleich die bestimmt eine CL-Teilnahme von ihrer Mannschaft in absehbarer Zeit erwarten)

Ronaldo schreibt:

Zitat

Offener Umgang nachdem die Spieler dem Verein die Pistole auf die Brust gesetzt haben...

Jau, das war keiner (anders als von mir oben noch positiv erwähnt) - sondern das Gegenteil.

Liest sich nicht gut an, der Eggers-Artikel. Da kann man auch ein Mißtrauen etlicher Spieler an der Vereinsführung herauslesen...

Naja, eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, daß der SG ernsthaft was passieren könnte - die sind doch viel zu stark in der Stadt verankert (eigentlich doch nur noch vergleichbar mit Kiel). Andererseits: es ist unklar, wie stark der Problemdruck ist. Und die öffentliche Hand ist in S-H (mitsamt der Sparkassenorganisationen usw.) mit der HSH-Nordbankgeschichte mehr als ausgelastet (Bürgschaften oder verstärkte Engagements von staatsnahen Unternehmungen sind kaum in der Öffentlichkeit vermittelbar). Ungünstiger Zeitpunkt: da muß die SG ihre Probleme wohl aus eigener Kraft lösen.

Diese (nie deutlich dementierte) 700 000€ Ablösegeschichte ist auch verdammt imageschädigend (kommt jetzt wie ein Bumerang: "selbst schuld") - und mit Eilts ist ja nun auch ein im außersportlichen Bereich in S-H nicht unumstrittener Mann Präsident (Nebenbei: wie ist das hier: Link eigentlich ausgegangen bzw. was ist der Stand der Dinge?)

@Ronaldo+Meteo: Also: ich hab eine ausführliche Stellungnahme und Begründung durch den entscheidenden Spielleiter (die womöglich auch noch auf Hannings sachlichen Kern der Kritik eingeht) noch nicht gelesen - freilich auch nicht das Internet durchgewühlt (wäre sinnvoll, das zu verlinken)

Soll und sollte jetzt auch keinerlei Kritik an irgendwelchen Berichterstattern, Zeitungen oder Handballportalen sein, sondern nur eine Feststellung

Naja, wenn ich das recht sehe, fundiert die Berichterstattung (inclusive Sachverhaltsdarstellung) auf Hannings (lärmende) Darstellung. Mal abwarten, wie die 'Gegenseite' die Sachlage sieht und argumentiert.

Naja, da kann man natürlich gut spekulieren, ob der Niedergang der mit der SG eng verbundenen Flensburger Sparkasse (incl. Frerichs Eilts) da eine gewichtige Rolle spielt.

Das die SG Schwieigkeiten hat, ihren Etat zu halten, konnte man auch ohne genauere Umfeldkenntnisse annehmen.

Der offene Umgang ist ein ganz gutes Zeichen (hoffentlich war das jetzt auch alles) - die Kürzung erscheint ja auch noch im akzeptablen Rahmen, einen großen Fall für die Lizensierungskommission und die HBL sehe ich da jetzt nicht auf der Basis des Artikels.

Die Kosten bei der SG müssen halt reduziert werden: auf der Geschäftstelle ist das ja schon geschehen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe - jetzt bleibt halt nur der Spielerbereich als einzige Einsparungsmöglichkeit. Die Mannschaft personell durch Abgabe von Spielern zu schwächen, ist auch keine gute Lösung (die SG muß zumindest in CL-Nähe bleiben) - und auch nicht im Interesse der dann verbleibenden Spieler. Zudem kommt bei Förderern (vor allem im gegenwärtigen wirtschaftlichen Umfeld, das ja so bei vielen Vertragsabschlüssen der Spieler nicht absehbar war) eine Kooperationsbereitschaft der Spieler auch bestimmt gut an.

Ronaldo schreibt:

Zitat

@ZeeBee: Wie bewertest Du vor diesem Hintergrund die Aussage Hannings laut handball-world.com, dass die Spielberechtigung durch die HBL überprüft und Ziebert ein Bundesliga-Paß ausgestellt wurde? Diese Entscheidung wurde zudem dem HC Neuruppin mitgeteilt. Damit konnten doch die Füchse von einer wirksamen Spielberechtigung ausgehen und könnten sich auf Vertrauensschutz berufen?

Will nix bewerten - aber HBL ist HBL - die hat doch eigentlich mit der Oberliga Berlin-Brandenburg (genauso wie Thiel) nix zu tun. Auch der HC Neuruppin hat mit der HBL doch eigentlich wenig zu schaffen. Inwiefern sind denn irgendwelche Entscheidungen des HBL-Justitiars für DHB-Landesverbände bindend? (ist Thiel eigentlich in irgendeiner Form durch die DHB-Vereine demokratisch legitimiert/gewählt worden, für DHB-Gliederungen außerhalb des Bundeslgaspielbetriebes bzw. HBl-Bereiches Entscheidungen zu treffen?)

Bei so einer schwierigen Geschichte sichert man sich doch beim zuständigen Verband und beim Spiellleiter ab. Das haben die Füchse anscheinend nicht gemacht

Naja Alf, der EPIA ist, wenn ich das recht sehe, ein Interessenverband der Solarindustrie.

'Wissenschaftliche' Expertise in dem ganzen Bereich ist so vermachtet (oder schlicht käuflich, nicht unbedingt immer direkt, aber z.B. durch die Zwänge der Projektmitteleinwerbung) und Medienberichterstattung (die ja darauf Bezug nimmt) propagierend (pro oder contra): das ist ganz schwer, da irgendwie eine fundierte Meinung zu haben.

Da kann man nur 'ethisch' argumentieren: ist schon verdammt schlecht, wenn son AKW mal wirklich 'hochgehen' sollte.

Achja, etliches ist aber bei den KN auch im gewohnten Tonfall (das kann man als Außenstehender alles praktisch nicht durchschauen - z.B.. auch die Rolle der Miteigentümerschaft an der defizitären Ostseehalle oder auch, was eigentlich die Provinzial/Rüther genau beabsichtigt). Schade, daß sich die überregionale Presse zurückgezogen hat und so wieder die KN (bzw. deren verlag) das quasi-Informationsmonopol über dern THW Kiel hat.

So die ganz großen Namen konnte der THW jetzt aber wahrlich nicht für den Aufsichtsrat gewinnen (naja, gut: ein Vorstandsvorsitzenden der örtlichen Sparkasse- jaja, die verdeckte Finanzierung von Bundesligisten aus quasi-öffentlicher Hand wird wirklich zum Ärgernis, zumindest, wenn das eine Hauptfinanzierungsquelle ist, aber: altes Thema und nicht nur THW spezifisch)

Ein bißchen schmunzeln muß man vll., daß der neue Vorsitzende Vater (nicht allzu bescheiden nennt sich die Firma Vater-Unternehmensgruppe) SAP-Lösungen verkauft Link

Das ausführliche und lesenswerte Interview (kein Marketing-Blabla) mit Bredemeier ist jetzt online; Textauszug:

Zitat

Frage: Klesniks war sehr lange an der Schulter verletzt. Birgt die Verpflichtung nicht große Gefahr? Droht da sogar ein neuer Fall Patrekur Johannesson?

Bredemeier: Nein, wir sind abgesichert. Sollte Klesniks nicht spielen können, dann kostet er uns keinen Pfennig. Allerdings wäre das sportlich ein Rückschlag. Dieses Risiko gehen wir aber bewusst ein. Denn Alternativen gibt es auf dieser Position im halbrechten Rückraum momentan nicht. Wir haben um Klesniks gekämpft und den Kampf gegen Magdeburg gewonnen.

Link zum Interview

Nu gut, das Problem bei Johanneson war natürlich nicht, daß er gar nicht spielen konnte, sondern nur hin und wieder bzw. unter starken Einschränkungen. Aber okay, ist einen Versuch wert - es ist vollkommen illusorisch, einen mit Klesniks Leistungsniveau aus Essener Tagen vergleichbaren RR zu verpflichten.

Naja, auch sonst alles recht optimistisch (RL und Abwehr machen mir schon Sorgen - viel Arbeit kommt auf Richard Ratka da auf jeden Fall zu: und was passiert bei Verletzungen?)

Interessant noch diese Graphik zur Etatzusammensetzung: Link

Mopo:

Zitat

Auch Gummersbach hat für diesen Vorschlag von Andreas Rudolph votiert“, erklärt Bohmann.

Nöö, soweit ich das verstanden habe, ist Krämer nicht in seiner Eigenschaft als Vertreter des VFL Gummersbachs Aufsichtsratsmitglied des HBL, sondern als 'Persönlichkeit' . Er ist von der Ligaversammlung nun nicht in den Aufsichtsrat gewählt worden, um dort die Interessen des VFL Gummersbachs zu vertreten.

Hab jetzt keine Lust das nachzugucken, aber ist doch bestimmt so, daß die AR- und Präsidiumsmitglieder in der Ausübung dieser Funktion keine Vereinsvertreter sind? Witte ist ja auch nicht zum Vorsitzenden der HBL gewählt worden als Vereinsvertreter des TV Gramke (oder Haben hausen oder welchen verein er auch immer angehört). Da wird in dem Bohmann-Zitat aber schon eine interessante Grundmentalität der HBL-Funktionäre offengelegt....

Der Kernpunkt der Kritik bleibt natürlich: das Unterordnen des sportlichen Sinn des Supercups (Pokalvertreter gegen Ligavertreter) unter Vermarktungsgesichtspunkten. Das ausgerechnet der HSV davon profitieren könnte war schon im Februar nicht unwahrscheinlich (waren ja nun heißester Anwärter auf Platz 2). Der THW ist wahrscheinlich auch an einem finanziell lukrativen Gegner interessiert, da ich einfach mal annehme, daß die Honorare der teilnehmenden Mannschaften nicht gänzlich unabhängig von den Einnahmen des Spieles sind.

Zu 100% erfährt man auch nicht, wer den Beschluß gefällt hat (das Präsidium hat nur "bekräftigt' - den eigenen Beschluß vom Februar?)

Eigentlich wären die Modi der Supercupaustragung doch auch eine Sache der Ligaversammlung - es kann ja nun nicht angehen, daß der THW und der HSV im Präsidium der HBL dies in iherem eigenen Interesse und zu ihrem eigenen Nutzen auskungeln: in (weitgehender) Abwesenheit und zu Lasten von Dritten.

Vll. liegt aber auch ein Ligaversammlungsbeschluss vor ? (an wen richtete sich der Rudolph-Antrag vom Februar?) Wär auch vorstellbar, daß da diese Pokalwettbewerbe schon längst als Privatangelegenheit des HSVs und des THWs 'abgehakt' sind und das durchgewunken wurde.