Beiträge von Karl

Der Name ist aber Dietmar Molthan. Hat z.B. zuletzt in der Aufstiegssaison 94/95 in der laufenden Serie Milomir Mijatovic (dessen Vorgänger er auch war) abgelöst und 2 Jahre später Lakomy. Hat auch den damaligen Tus Nettelstedt mal in der vor-Tiemeyerzeit Ende der 80er in der 2.BL. und Bad Salzuflen trainiert. Der Dankerser ist seit Mitte der 90er Jahre leitender Jugendtrainer, war auch DHB-Jugendtrainer (wenn ich mich recht erinnere, ging das im Twist auseinander) und z.B. am Anfang der letzten Saison zusammen mit Hotti Interimstrainer der Zweiten.

Kann mir ehrlich gesagt nicht so recht vorstellen, daß er überhaupt Interesse und Lust hätte, wieder eine Bundesliga-Profimannschaft zu trainieren (Möglichkeiten dazu hätte er bei anderen Vereinen seit seiner Zeit mit der GWD-Startruppe 96/97, die Nach-Bosmansaison, garantiert gehab- auf jeden Fall in der 2.Bl.. Bei der GWD-BL-mannschaft hätte er damals ja auch weiter Trainer bleiben können).

Naja, ist eh egal, weil Trainer- und Mangerposition (und die des leitenden Jugendtrainers) diejenigen sind, die im Verein/in der Mannschaft am besten (bzw. optimal) personell besetzt sind - Verbesserungsbedarf besteht im Spielerkader: den Putics hab ich mal angedacht, wenn das mit Essen nix mehr wird: aber der wird kaum machbar sein (wie ist der eigentlich im Abwehrverhalten?). Mit 'Apollo' Just kann einen das allmählich schon Sorgen machen - eine längere Verletzungspause wäre für die Mannschaft kaum kompensierbar.

Mit Wetzlar geht natürlich klar. Warum Du unbedingt den WHV und Stralsund parallelisierst, ist mir unklar (dann eher Füchse, die waren die Saison als Tabellenerster der Nordstaffel Vorgänger von Stralsund - und das Heimspiel gegen die Berliner hat Dankersen verloren). Dann wären es drei Punkte - aber ist eh ja eine reine Zahlenspielerei.

Meteo schreibt:

Zitat

Übrigens war Richard Ratka der Grund, warum der Thread für die erste Trainerentlassung (in der Halbzeit des Spiels in Balingen) eröffnet wurde.

Ach, da muß ich nochmal im Spielthread nachgucken, auf wessen User Betreiben das geschah

Ich staune darüber, wie man Prognosen abgeben kann, wieviele Punkte man braucht für den Klassenerhalt - keine Ahnung (naja, 20 reichen immer). Aber ich mach mal beim Hochrechnen mit :):

Beim (Maximal-) Saisonziel 24 Punkte bei GWD eigentlich voll im Kurs: man hat jetzt schon 4 mehr als letzte Saison (gegen Absteiger Lübbecke letzte Saison 0 Punkte; gegen Aufsteiger Strahsund diese Saison schon 2; gegen Balingen letzte Saison auswärts verloren, diese Saison gewonnen - die anderen Spiele hat Dankersen auch letztes Jahr verloren).

Also kann man das jetzt auf 22 Punkte schon hochrechnen (18 letzte Saison + 4) - ein Drittel der Saison ist gespielt, wenn man so weitermacht kommt GWD also auf 30 Punkte (in jedem Saisondrittel macht man 4 Punkte gut).

Tja, der Handball profitiert in der Berichterstattung vor allem auch von der 'Schwäche' anderer Sportarten (zuletzt Radsport, Eishockey hat sich durch Pay-TV auch schön demontiert).

Ich entnehme den überregionale Zeitungen (außer manchmal Sport-Bild ) kaum bislang unbekannte/unveröffentlichte Informationen - altbekanntes (dem Handballinteressierten) wird wiedergekäut (grad auch von der FAZ). Wenn Handball wirklich eine Boomsportart in den Medien wäre, dann hätten sich z.B. die Gründe für die Serdarusicentlassung nicht geheim halten lassen.

Und wieviele Informationen (womöglich auch mal was neues!) finden sich denn in der überregionalen Presse jetzt gerade über Tusem Essen?

Ps. Die Frage der Zuverlässigkeit der Zuschauerangaben kann man nicht mit dem Magdeburghinweis abtun - es ist doch Fakt, daß die Vereine bei den Angaben einen Ermessenspielraum haben (und zudem durch Frei- Jugend-Sponsorenkarten usw. das Ganze auch noch beeinflusst werden kann)

Diesen (vorgeblichen) Fakt der stiegenden Zuschauerzahlen, die auf den Angaben der HBL beruhen, hinterfrage ich mal, da sie auf Eigenangaben der Vereine basieren.

Was der Fall zu sein scheint, ist, daß 'Verramschungsaktionen' von Karten zunehmen (sei es über Sponsorenverkauf oder direkt).

Einen steigenden Zuspruch durch (vollzahlende/reguläre) Karteninhaber glaube ich eher nicht zu beobachten (aus einer freilich äußerst unvollständigen Perspektive) - es gab auf jeden Fall kainen (generellen) Zuschauerboom in der HBL als Folge der Handballweltmeisterschaft.

Edit: Arcosh: das verstehe ich nicht ganz: die aufgewärmte Geschichte mit den Russen war doch wirklich ein alter Hut - warum sollte ein Journalist darauf nicht völlig berechtigt hinweisen? (zudem in seinem persönlichen Blog)

Zitat

Original von kary_tusem
Auch die Sparkasse Essen wird kein Geld beisteuern.

Quelle

Tja, war fast zu erwarten - aber jetzt sieht es endgültig überhaupt nicht gut aus. Es kann eigentlich nur noch um drastische Kostenreduzierung gehen - wenn ich Edelmeier richtig interpretiere, stellt er dann eine Insolvenzvermeidung (mit eigenen Mitteln) in Aussicht (oder?).

@Meteo (oder wer es sonst weiß): ich nehme doch mal an, daß Krebietke und/oder Dragunski nicht hauptamtlich tätig sind? (die verlinkten Mitarbeiter von Wetzlar sind das überwiegend ja auch nicht)

Und wo liegt der Informationswert und Nutzen dieses Beitrags (außer daß er 2 links zu einer ebenso überflüssigen Webpage enthält?)

Hm, RWE ist (Minderheits-) Anteilseigner der Stadtwerke - Hauptanteilseigner ist die Stadt: http://www.stadtwerke-essen.de/index.php?mapid=171

Naja, eine 'Rettung' durch Stadtwerke und/oder Stadtsparkasse würde dann eine 'Quasi-Verstaatlichung' des Tusems bedeuten (wird ja wohl kaum ohne Veränderungen in der Gesellschafterstruktur ablaufen). Kann man eigentlich (v.a. in der gegenwärtigen wirtschaftlichen Gesamtsituation) kaum machen.

Naja, vll. findet sich ja noch ein Privatmann/Privatunternehmen (oder noch besser: eine Gruppe)

Danke, das sind doch mal echte Informationen (seit 2005 ist das unverändert?).

Und (nur) im Aufsichtsrat sitzen dann vermutlich die Hauptsponsoren? Dann ist noch eine Frage, ob die Hauptsponsoren nicht willens sind Verantwortung als Gesellschafter zu übernehmen (bei Stadtwerken, Stadtsparkasse und RWE als Hauptsponsoren gar nicht unwahrscheinlich) - oder ob Edelmeier sich weigert, Gesellschafteranteile abzutreten?

Klar, kann man so sehen, aber:

wenn man den Putics nicht verpflichtet hätte, dann hätte man sich auch gleich ganz zurückziehen können...

Als dann schon im Vorfeld der Saison konkurrenzunfähiger Tabellenletzter ohne jede sportlicher Perspektive würde es noch schwerer fallen, evtl. Gelder einzuwerben (und die Insolvenz wäre ganz sicher gewesen).

Und leicht gefallen ist den Verantwortlichen des Tusems die Putics-Verpflichtung nun wahrlich nicht (zog sich ewig hin und es war zwischen den Verantwortlichen des Clubs anscheinend auch umstritten, ob man den Versuch noch wagen sollte...)
Unter Umständen hat den auch einer privat bezahlt - wissen wir nicht

Artmai schreibt:

Zitat

Das Problem ist halt die Führungsstruktur der TUSEM HSB GmbH (Spielbetriebsgesellschaft)

Wie sieht denn da die Gesellschafterstruktur aus? (aus der isolierten Funktion als GF ergibt sich nunja per se keine dominierende Stellung)

Wenn man sich das so anschaut (die Essener Presse ist ja ausgesprochen unergiebig), dann scheint das Kernproblem einfach zu sein, daß in Essen Bundesligahandball schlichtweg nicht refinanzierbar ist.

Der Fall liegt anders als in Nordhorn, da in Essen nunmal von Mannschaftskader her nur das Notwendigste gemacht wurde, in der BL einigermaßen mitzuspielen.

Warum das mit der Refinanzierbarkeit so ist, darüber kann man nur spekulieren: die mangelnde Geschlossenheit wird da sicherlich eine Rolle spielen - und auch die Nachwirkungen der Geschehnisse von 2005.

Klar, als der Tusem letzte Saison aufgestiegen ist, hat man sich einen Boom erhofft, die Idee mit der kleineren (und sehr schönen) Halle war eigentlich ganz vielversprechend - die Zuschauer- und Sponsorenresonanz (die hängen auch miteinenander zusammen) blieb halt aus: man hatte halt ein Riesenetatloch.

Tja, was sollte man da machen: Kopf in den Sand stecken: Mannschaft zurückziehen? Probiert man es halt weiter (morgen kann ja auch der Mann/Firma X kommen).

Persönliche Verlierer wird es wie 2005 auch wieder geben: und zwar die Privatleute, die mit Bürgschaften (sehr wahrscheinlich) einen Gutteil der Verbindlichkeiten abdecken - naja, der kollektive Spott der HE (bis zu in die Nähe rücken von 'Kriminellen') ist ihnen sicher. Hier rumlabern ist halt einfach - Verantwortung tragen schwerer (das gilt übrigens auch für die Bewertung des Verhaltens der HBL-Verantwortlichen - sollten die dem Tusem nach der erfolgreichen Relegation dann gleich die Lizenz entziehen? Mann, was hätte das für ein Theater gegeben - Bohmann 'Totengräber des Tusems' usw.)

Es ist einfach so, daß ein mitspielen in der unteren Tabellenhälfte schlichweg mitte-/langfristig unattraktiv ist - Perspektiven nach oben sind für solche Vereine praktisch kaum gegeben (die haben Etatverdopplungen und Verdreifachungen zur Voraussetzung - und selbst das ist keine Gewähr. Das selbst ein Eurocup-Gewinn nicht die Refinanzierung einer Mannschaft garantiert, haben ja kürzlich der SCM und Nordhorn erfahren). Und die Kosten explodieren immer weiter... (Berufsgenossenschaften usw.)

In dem momentanen wirtschaftlcihen Umfeld gibt es sicherlich nur eingeschränkte Möglichkeiten für den Tusem zusätzliche Gelder einzuwerben.

Das hatten wir hier noch gar nicht (oder?) Sven Beckedahl, Fachjournalist für Handball bei Sport-Bild (aber trotzdem durchaus sehr ernst zu nehmen, übrigens ehemaliger BL-Torwart) bloggt neuerdings:

http://www.sportbild.de/sportbild/blog/beckedahl/

Na, einer seiner ersten Beiträge ist recht vielversprechend:

Zitat

Neuer Vertrag für Heinevetter 08.10.2008

Es kommt Bewegung in die Handball-Bundesliga. Piet Krebs, Geschäftsführer des HSV Hamburg, hört zum Saisonende auf. Schon kursieren Gerüchte, dass Stefan Kretzschmar in der kommenden Spielzeit dieses Amt übernimmt. Kretzschmar ist zwar Sportdirektor beim SC Magdeburg, aber dort nur bedingt glücklich, weil ihn die dortige Führungsriege gern ausbremst. Außerdem droht in Magdeburg ein Ausverkauf. Wichtigste Personalie: Der Wechsel von Silvio Heinevetter zu den Füchsen Berlin soll längst schriftlich fixiert sein. Die kommende Nummer eins im deutschen Tor antwortet zwar ausreichend auf entsprechende Gerüchte. Ein Anruf ließ mich indes aufhorchen. Da bot jemand an, mir den unterschriebenen Vertrag Heinevetters mit den Berlinern zuzuschicken - inklusive Gehalt und Laufzeit. Klingt spannend, zumal ja hartnäckig behauptet wird, dass der Magdeburger Keeper bei Verhandlungen in Kiel 18000 Euro monatlich gefordert und THW-Manager Uwe Schwenker daraufhin die Gespräche abgebrochen haben soll. Mal schauen, was die Berliner dem Torwart-Talent zahlen werden. Sobald ich den Vertrag habe, lasse ich von mir lesen.

Quelle: hier

Ja, der Eindruck kann entstehen, aber manches hat seine 'Vorgeschichte'. Aber genug davon von meiner Seite.

So, Essen heute in Fl unter die Räder gekommen, Dormagen gegen Noh daheim verloren - das sind die Mannschaften (neben der eigenen) auf die der Blick gerichtet werden muß (das Wetzlar ernsthaft mit dem Abstiegskampf etwas zu tun bekommt, glaube ich nicht).

Ronaldo: Du hast hier im Thread vor der Belehrung, daß das Spiel in Balingen vor Zuschauern stattfand, keinen substantiellen Beitrag im Thread geleistet. Naja, kann sich jeder selbst über das in gestelzter Sprache verfasste Antwortposting sein Urteil bilden

Hummel: ich hab so ein bißchen ( so ganz kann ich das nicht einordnen) den Eindruck, daß Du Dir einen Schuh anziehst, der überhaupt nicht für Dich bereitgestellt war (der letzte Satz in meinem letzten Posting bezog sich nicht auf diesen Thread oder anderswo von Dir vertretende Meinungen - ich hatte da ganz andere User im Blickfeld. Es ist auch ein Miißverständnis, daß es mir um die Diskreditierung von 'abweichenden Meinungen' geht, sondern um einen herablassenden Tonfall, mit dem irgendwelche Spitzfindigkeiten verbreitet werden. Typischerweise ist dieser von den Verfassern wohl als originell empfundene Tonfall übrigens nicht mit einer anregenden Argumentation oder tieferer inhaltlicher Substanz verbunden/gerechtfertigt).

Ein echtes Trollposting - Du weißt genau, daß sich das auf die fehlende HBL-TV-Übertragung bezog, so daß kaum einer der bisherigen Mitdiskutanten hier das Spiel gesehen hat.

Nuja, wird aber halt hier von manchem keine Gelegenheit ausgelassen. hier mit dümmlicher Besserwisserei zu glänzen.

Der Mannschaft fehlt schlichtweg die ""individuelle Klasse" (RR nsch dem Flensburg Spiel) um Ziele außerhalb des bloßen Klassenerhalts anzugehen.

Die Neuverpflichtungen sind für GWD-Verhältnisse sicherlich allesamt Wunschverpflichtungen und sehr begrüßenswert - aber ist halt Bundeslga. Ob diie angestrebte Spielkonzeption umsetzbar ist, das wird sich erst in den kommenden Monaten heraustellen.

Im Moment schaut es so aus, daß man gegen gut organiserte und robuste Abwehrreihen im Positionsangriff arge Probleme hat - und der Mittelblock halt völlig neu zusammengestellt hat.

Klar, gegen indisponierte Balinger (das Spiel hat ja keiner gesehen) und daheim gegen Stralsund reicht das - die RNL im nächsten Heimspiel werden aber eine echte Herausforderung sein.

Diese 'verbalen Offensiven' neuerdings vor den Spielen/der Saison (vom MT und Hotti getragen) kann ich ehrlich gesagt nicht richtig nachvollziehen

Wenn es dann mal nicht läuft, das dann mal ganz richtig nicht läuft, das ist eigentlich keine so richtig große Überracschung.

Das ist doch mal eine erschöpfende Presseerklärung... (die glauben doch nicht, daß sie damit in einer Pressestadt wie Hamburg damit durchkommen?)

@Wieland: schöner Threadtitel - und zutreffende Beschreibung für alles was man den Massenmedien entnehmen kann.

Ich glaube nicht, daß Merkel, Steinbrück und Co im Moment selbst überblicken, was sie machen (bzw. wovon sie reden). Politiker wie der wahrscheinlich ungleich kompetetentere Koppelin geben das ja offen zu.

Da liegt die Befürchtung nahe, daß sie schön über den Tisch gezogen werden (wie sie zum Spielball und unter Druck gesetzt werden, konnte man seit Freitag ja schön beobachten).

Auch amüsant zu sehen, wie die systemische Gesamtproblematik jetzt personalisiert wird (jaja, der Vorstand der HRE, das sind die bösen Buben und 'Alleinschuldige').

Edit: Zu Zeiten eines Herrhausen oder Hermann Abs (bzw. der alten BRD, des 'Modells Deutschland' mit seinem rheinischen Finanzkapitalismus) konnte man von einer staatspolitischen Verantwortung der Banken ausgehen (was immer man auch von Herrhausen hält - aber sein Verhalten z:B. bei der Finanzierung der Deutschen Einheit kann man getrost als 'patriotisch' und regierungsloyal einstufen) - aber heute? (und auf Informationen und Einschätzungen der Banken ist die Bundesregierung schließlich angewiesen - wenn es z.B. stimmt, daß die Bundesregierung veranlaßt hat, das Bilanzprüfer der Deutschen Bank bei HRE aktiv sind/waren)

Lesenswert:

Zitat

Hoffenheim boykottiert den Tagesspiegel

"Ich gehe von Ihrem Verständnis aus, dass zukünftige Anfragen des Tagesspiegel bei uns nicht mehr berücksichtigt werden" - so reagiert Bundesligist TSG 1899 Hoffenheim auf einen Kommentar im Tagesspiegel. Wir dokumentieren das Schreiben des Klubs, die Antwort des Tagesspiegels darauf sowie den ursprünglichen Kommentar im Tagesspiegel.

weiter: [URL=http://www.tagesspiegel.de/sport/Fussball…;art133,2625816]http://www.tagesspiegel.de/sport/Fussball…;art133,2625816[/URL]