Beiträge von Karl

Arcosh: ich hab grad keine Lust nachzuschlagen und einen § zu präsentieren, aber: 'grob unsportliches Verhalten' (nach Einschätzung der SRs) ist immer ein Grund für eine Disq. (dann wie hier i.d.R. ohne Verhängung einer über das laufende Spiel hinausgehende Sperre)

Da kene Sperre ausgesprochen wurde, kam der 'last minute-Paragraph' offensichtlich nicht zur Anwendung.

aber vermutlich (so ist wohl der Stand?) aus anderen Gründen (wenn die SR direkt nach der Situation der Meinung waren, daß Boesens Fuß den Boden verlassen hat, hätten sie es zudem durch Gesten/Zeichen auf dem Spielfeld kommunizieren können)

Es ist ja auch nicht 'gut' (gegen jedes Rechtsstaatsprinzip) - wenn ein Richter jemanden für einen Ladendiebstahl schuldlos verurteilt, derjenige aber nicht diesen Diebstahl, sondern ein anderes strafwürdiges Vergehen begangen hat (Analogie hinkt - ist aber klar, wie es gemeint ist).

Ps. Nirgendwo kann man eine SR-Leistung (und zumeist auch einzelne Situationen) besser beurteilen als von einem guten Platz in der Halle. In der 'Standardaufnahme' sah das Tor zudem klar regulär aus.

Das Fernsehaufnahmen verzerren können (v.a. in der Zeitlupe), naja, der Gedanke war hier schon immer fremd

In der Halle ist niemand auf den Gedanken gekommen, daß Boesens Tor irregulär sein könnte (jedenfalls ist es nirgendwo nachzulesen) - da kommen dann Leute mit Zeitlupenaufnahmen (aber auch nur aus einer bestimmten Perspektive.

@Frohwein: ich denke, daß der THW auch in der nächsten Soziolandumfrageabgestraft werden wird für sein Unentschieden am ersten Spieltag daheim gegen Dormagen

Zitat

In der nächsten Soziolandumfrage wird man das ablesen können

Manipulationsankündigung? . (sofern man bei dieser Umfrage überhaupt von Manipulation sprechen kann, eigentlich kann man die ja vergessen, auch wenn die ergebnisse nicht rein zufällig sein mögen)

Ach, ich glaube, daß das Wahrscheinlichste einfach eine Ungeschicklichkeit der SRs war - kam schon immer vor, kommt vor - und wird auch immer wieder in Zukunft vorkommen.

Sehr ärgerlich für die Betroffenen (und die SRs selbst) - aber ist ja keine 'Schande' (und durch die 'Konstruktion' von 'rationalen Erklärungen' halt nicht erschließbar). Aber vll. äußern sich die SRs noch dazu (bzw. wenn sie im Flensburger Tageblatt richtig wiedergegeben wurden, dann haben sie es ja schon hinreichend gemacht)

Ps. Als SR hätte ich bei einem minimalen Abheben von Boesen (um so etwas handelt es sich ja allenfalls, wenn überhaupt) angesichts von dem Verhalten von Chalikidis ein Auge zugedrückt

Ja, darauf wollte ich oben mit 'nachträglichen Rechtfertigungsversuch' (in diesem Falle durch den Artikel von HW - oder von wem stammt diese Konstruktion?) anspielen.

Ganz davon abgesehen finde ich es bedenklich, daß es (v.a.durch die Regeländerungen) immer schwieriger wird, einen direkten Freiwurf zu verwandeln. Das führt ja auch zu einem Abwehrverhalten, für das ein Freiwuf in den letzten Sekunden absolut erstrebenswert ist (time-out wird dann in den letzten Sekunden ja auch kaum mehr bis zur Ausführung gegeben). Regelwidriges Verhalten der Abwehrreihen wird de facto belohnt.

Interessant: Handball-world vertritt (nicht unplausibel) die Auffassung, daß die Entscheidungen von Fleisch/Rieber regelkonform gewesen sind (wobei die Frage ist, ob es sich hier um das Ergebnis eines 'post-mortems-Rechtfertigungsversuchs' handelt).

Zitat

Die Szene beschäftige die Fans, doch das Gespann Fleisch/Rieber hatte korrekt entschieden. Chalkidis hatte sich zu früh aus der Mauer gelöst, und sah dafür auch eine Rote Karte, die Schiedsrichter ließen hier aber den Vorteil laufen. Lasse Boesen war in diesem Moment noch in der Ausholbewegung, sah das Loch durch den zu früh heranstürmenden Chalkidis und visierte diese Lücke an. Dabei allerdings verließ das Standbein des Dänen kurzfristig den Boden, vielleicht auch, weil er sich etwas seitlich bewegte um an Chalkidis vorbeizuwerfen. Holger Fleisch als Feldschiedsrichter blieb nun aber keine andere Wahl, im Gegensatz zu seinem Gespannpartner, der als Torschiedsrichter hinter der Mauer den Fehler Boesens nicht sehen konnte und auf Tor entschied, signalisierte er sofort, dass der Treffer nicht zählt. Er hatte die Bewegung des Standbeins des Werfers gesehen, die übrigens in einer Zeitlupeneinstellung von hbl.tv erahnbar ist, und durch diesen Regelverstoß war der Treffer ungültig. Allerdings war der technische Fehler nach dem Regelverstoß von Chalkidis begangen worden, vielleicht sogar durch das zu frühe Heranstürmen des Griechen bedingt, daher entschied das Gespann folgerichtig auf Wiederholung und nahm den Vorteil wieder zurück.

Ganzer Artikel (mit weiteren Informationen): hier

Naja, wenn nach einer solchen Situation einige Flensburger Spieler etwas heftiger protestieren (und vll. auch ein SR berührt wird), dann toleriert/ignoriert man das als SR [v.a. wenn man sich die Mindeststrafen wg. sog. 'Tätlichkeiten' (von so einer kann man wohl zudem noch nicht mal sprechen) gegenüber SRs anschaut].

Tja, blöd gelaufen für die SG (und die SRs).

Jau, "Management" ist eine lustige Formulierung . (bisher hatten selbst Weltstars nur 'Berater') naja, dem Artikel kann man ja entnehmen, daß das die

Zitat

von Björn Schultz geführte Inteamsports GbR

ist.

Frag mich ernsthaft, was Heinevetter bei den Füchsen will - und auch ob er damit gut beraten ist, das Thema Wechsel so lange Zeit (geht ja schon über ein Jahr) am Köcheln zu lassen.

Ahso - die Editierungzeitsangebe bezog sich auf den gestern eingefügten roten Text - alles klar ((hatte mich schon ein wenig gewundert - aber dann gibts wirklich nix zu wundern)

Naja, dann könnte der Mod das aber ruhig kurz anmerken (auch wenn das schon länger für 'unerwünscht' erklärt wurde), statt den Thread nach Wochen aus der Versenkung zu holen und den Eindruck zu hinterlassen, daß dies Rentner ("Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Rentner: Gestern, 18:48.") gemacht hat.

Rapunzelrübe:

Zitat

51% gesellschafter

Ach, Steffel ist (absoluter) Mehrheitsgesellschafter bei den Füchsen - aha, kann das bestätigt werden?

@Wieland: die Niederlassung von Gaz de France in Lingen beschäftigt sich vor allem mit der Exploration von (norddeutschen) Erdöl- und Erdgasfeldern, sh. z.B. hier. Die Erdölvorkommen im Emsland sind die größten in Deutschland

Ps. ich hab dieses Papperl 'Fan von' mal entfernt, weil etliche User anscheinend nicht in der Lage sind, diese Angabe von der 'Argumentation/den Inhalten' der Postings zu trennen (ist ein bißchen schade, weil dadurch durchaus manchmal für den Gelegenheitsuser eine sinnvolle Kontextinformation verloren geht).

Das mit dem Wirtschaftsverband scheint mir eher vorgeschoben zu sein (der besseren Optik wegen):

http://www.wirtschaftsverband-lingen.de/

Das scheint eine einfache 'Werbegemeinschaft' zu sein, wie es sie in fast jeder Stadt gibt.

Ich tippe darauf, daß die Hauptlast die Franzosen tragen (ob die überhaupt ein Interesse an Mitsprache/Dominanz im Verein haben, das wird sich herausstellen, sh. meine spekulativen vorhergehenden Postings)

Das eigentlich Neue ist ja, daß kein Verein gerettet werden soll, sondern daß ein naturgegebenes Anrecht auf einen Top 5-Kader mit öffentlichen Geldern sichergestellt werden soll.

Ps. Und wenn ich mir das Geschäftsfeld der Franzosen (am Standort der Tochter in Lingen - ex-Preussag übrigens) so anschaue - die sind stark angewiesen auf Genehmigungsverfahren (muß nichts bedeuten: macht einen aber stutzig)

http://www.gazdefrance-peg.com/ (da kann uns ein Ortskundiger vll. noch aufklären)

JmMueller schreibt:

Zitat

Falls Du meine Antwort nicht glaubst, kannst Du ja einen Antrag auf Akteneinsicht nach §4 IFG NRW stellen. Den muss ich dann innerhalb von 4 Wochen bearbeiten. großes Grinsen

Der Postingauszug zeigt ja (falls die Angabe stimmt), welche Miißgunst in Mindener Verwaltungen tw. so herrscht

Wie gesagt: ich kann mich dunkel an (nicht unerhebliche) Zuschüsse für den Umbau des Jugendheims in jener Zeit erinnern (da gabs auch Diskussionen drum). Städtische Zuschüsse für den laufenden Spielbetrieb der BL-mannschaft kann ich mir bei den Verhältnissen in Minden nicht so recht vorstellen - übrigens blieben sowohl beim Umzug nach Hannover als auch in der anschließenden Finanzkrise die Stadt (und ihre Vertreter) völlig stumm (GWD spielt ja auch in einer Kreissporthalle). Und wenn man sich so den baulichen Zustand der städtischen Dankerser Halle anguckt....

Ps. Die Gesellschaft wurde zur Saison 1997/1998 gegründet (existierte also schon im Haushaltsjahr 1997)

Rückzahlbar? Wofür? (Jugendheimausbau müßte übrigens ungefähr in die Zeit fallen - da gab es natürlich Zuschüsse) Damals gab es die Bl-Gesellschaft (an die fleißt das Geld in Noh höchstwahrscheinlich) noch nicht (Richtigkeit Deiner Angabe vorausgesetzt)

Ja Fmueller9642, dann erzähl doch mal.... (und laß Dich nicht zum 3. Mal auffordern)

fmueller9642: Da kriege ich jetzt von Dir eine Antwort - oder? (Du stellst hier ja eine unbelegte Behauptung in den Raum)

Ich würde als Politiker eher der HSG empfehlen die Kosten den Einnahmen anzupassen, als sie zu alimentieren.

Handball-Bundesliga kann man mit erheblich geringerem finanziellen Aufwand spielen als dies in Nordhorn der Fall ist.

Wenn es um die nackte Existenz des Vereins ginge, naja, dann könnte man über eine Sunventionierung reden. Aber hier geht es darum, ob ein oder 2 (oder 3) Spieler abgegeben werden müssen: und selbst das würde bei der Stärke des Kaders sportlich den Bundesligahandball in Nordhorn nicht in Frage stellen.

Direkte 'Staatskohle' gibts nun auch (60 000€ von der Stadt Nordhorn; 80 000€ von der Stadt Lingen) - kann die HSG ja wieder auf Einkaufstour gehen. Tja zur Daseinsfüsorge in der Region gehört halt eine Bundesligaspitzenmannschaft:

Lingener Tagespost (unbedingt Lesenswert)