Beiträge von Karl

Abendblatt:

Zitat

Der prominente Sendeplatz, fußballerisch eingerahmt vom Regionalliga-Magazin "Liga 3" und der ARD-"Sportschau", hat allerdings seinen Preis. Bei der Anwurfzeit wird man die Fans wohl umerziehen müssen: Sie dürfte sonnabends oftmals von 19 auf 15 Uhr vorgezogen werden - jedenfalls sofern nebenan nicht zeitgleich der große HSV kickt.

Ob das Zuschauer koste, könne man mangels Erfahrungswerten nicht einschätzen, so Krebs: "Es ist ein sensibler Spagat, aber wir unterstützen dieses Projekt. Notfalls müssten wir auch mal auf 500 Fans verzichten."

Super - und Vereine im Sendegebiet des WDR und NDRs, die nicht den großen HSV nebanan spielen haben, dürfen dann wohl (fast) immer am Samstag um 15h antreten

Klar ist, daß z.B. Göppingen gegen Großwallstadt kaum übertragen wird - wenn man sich das mal mit 3 Paarungen (oder 4, 5 - drei ist ja nur das Garantieminimum; Ostseehalle usw. ist auch häufiger besetzt), dann wird es für Vereine mit freier Hallenverfügbarkeit fast nur noch Sa. 15h-Terminne am Wochenende geben (oder Termine in der Woche).

Edit:
Olaf schreibt:

Zitat

denn es sollen ja (bis zu) drei Spiele am Samstag um 15.00 Uhr angepfiffen werden

Da ist vermutlich ein Flüchtiggkeitsfehler? statt "bis zu" "mindestens".

Zitat

Für wahrscheinlicher halte ich es, dass man sich hauptsächlich Spiele heraussucht, in denen der Norden gegen den Westen antritt. Sind ja immerhin 10 Vereine, die sich in den beiden Sendegebieten tummeln.

Das hört sich beim flüchtigen Lesen einigermaßen beruhigend an - beim Durchrechnen wird aber die 'Brisanz' für die beteiligten Vereine bzw. der Zuschauer deutlich (man beachte, daß die Kölnarena am Samstag kaum, Hamburg und Ostseehalle häufig nicht zur Verfügung stehen)

Zitat

Original von Richard74

Ich darf doch sehr bitten...

Wieso? Wenn Uwe Stemberg heute morgen arbeiten muß - dann meldet er sich bei dem Vorsitzenden ab - und alles ist okay (ist jetzt reine Spekulation von mir - aber doch nicht abwegig?)

Generell ist so etwas natürlich unhöflich - aber so lange ich nicht weiß, ob es dafür einen Grund gibt (z.B., das sein Zug fährt) empöre ich mich nicht darüber.

Man darf nicht vergessen, die Beteiligten machen die Arbeit nicht beruflich.

Richard schreibt:

Zitat

Und zu einem Gerichtsverfahren gehört nunmal der Form halber einfach das "Sie", finde ich...

Ja gut, das ist aber ein Sport-/Verbandsgericht.

Den Kirchzellern zum Trost:

Zitat

"Wir können davon ausgehen, dass weder der Spieler noch der TV Willstätt-Ortenau dadurch einen Vorteil hatten und auch kein Motiv, sich einen Spielberechtigung zu erschleichen", sagte Lauterbach in der Urteilsbegründung. Daher sehe das Gericht keine Böswilligkeit, denn Poch hätte in jedem Fall eine Spielberechtigung erhalten.

Das ist ja kaum abzustreiten - ein Klassenerhalt via Protest wäre ein 'waschechter Grüner-Tisch-Klassenerhalt' gewesen.

Richard schreibt zu Uwe Stemberg:

Zitat

"per Du" mit dem "Richter"

Okay, man ist halt unter 'Sportskameraden' und kennt sich natürlich. Das ist aber nicht weiter tragisch und spielt keine Rolle, solange das Urteil stimmt (und ich halte es auf der Basis des Artikels für absolut nachvollziehbar).

Zu Deiner 'Beruhigung': Thiel als neuer 'juristischer Mitarbeiter' (oder wie er sich nennt) der HBL hat am Dienstag in der Handballwoche angekündigt, daß die HBL sich eine eigenen 'Gerichtsbarkeit' schaffen möchte.

Ich steh dem erstmal etwas skeptisch gegenüber, da die 'DHB-Verbandsgerichtsbarkeit' sich im großen und ganzen doch bewährt hat - und es bestimmt nicht einfach ist, externes, qualifiziertes und kostengünstiges (!) Personal zu rekrutieren. Ich sag mal einfach: letztendlich werden das wieder bislang mit dem Handball (und dem DHB) verbundene Personen sein (und das ist ja auch nicht schlecht - ganz im Gegenteil)

Eine Geld-/Ordnungsstrafe für die Beteiligten (Poch/Willstädt/evtl. Fliedern) wäre evtl. wünschenswert gewesen (ich weiß jetzt aber nicht, ob es dafür eine Grundlage gibt - wahrscheinlich nicht).

Olli schreibt:

Zitat

Ich bin der Meinung wenn man den Weg in die BULI geht sollte einem bewusst sein
das die Leute auch Neugierig sind was dein Privatleben angeht.

Tschuldigung - über Narcisses Frau und deren angebliche Beteiligung am Wechsel nach Frankreich kann man sich meinetwegen im Handballforum noch unterhalten (solange es nicht zu detailliert wird) - aber wir reden hier über die 2. Handballbundesliga der Frauen

Au weia - da schlägt Tamo aber voll zu

Hm, hört sich bei Szilagy gar nicht gut an - zu dem Kreuzbandriß auch noch einen Knorpelschaden.

Der 'Fall' ist nicht mehr nachzuvollziehbar.

Anscheinend wurde über die Mutter einer (Zeitliga-)Spielerin diskutiert (bitte korrigier mich). Nuja, da gibt es auch so eine Sache wie Privatssphäre.

Nicht alles, was nicht justitiabel ist, muß (sollte) in einem Forum stehen. Über die Grenzziehungen gehen die Ansichten halt auseinander.

Wenn das stimmt, daß die 'Bitte' von Seiten eines Vereinsfunktionär herangetragen wurde, generell nicht mehr über Celle zu diskutieren, dann würde ich das getrost der weitverbreiteten Unkenntnis über das Medium zurechnen.

Zitat

"Monopoly-Gefängnis"

Was soll das denn bedeuten

Ps.:
Tamo Schwarz scheint übrigens nicht den Unterschied zwischen einfachen und doppelten Anführungszeichen zu kennen (ach nee, halt, das ist 'neue Rechtschreibung' - ich find das aber bisweilen sehr verwirrend)

Lothar schreibt:

Zitat

Mannheim funktioniert

Mannheim subsummiere ich auch unter 'Sonderbedingung'. So 'Projekte' wie in Stuttgart (bekanntlich ein ökonomisch sehr starker Raum) - das sind die Nagelproben.

Michi schreibt:

Zitat

das einseitige Optionen nur im nationalen Bereich eine Rolle spielen, wird man diese Vertragsklauseln in Zukunft nicht mehr sehen.

Ich weiß gar nicht, was ihr andauernd mit eurem Europäischen Recht habt

Nein, soweit ich das sehe, hätte Narcisse genausogut ablösefrei z.B. zum THW Kiel wechseln können. Die einseitige Verlängerungsoption ist schlichweg nichtig.

Tja - wieder mal ein Arenen - und Großstadtprojekt erbärmlich gescheitert!

Wo hat das denn bislang überhaupt funktioniert? (ich sprech jetzt nicht von Sonderbedingungen z.B. wie in Hamburg - jenseits aller ökonomischen Rationalität).

Naja, ist ja (seit den 80er Jahren) überall zu lesen: Die Zukunft des Bundesligshandballs liegt in den Großstädten und Arenen

Snuffmaster: Der Artikel von Kindler (NZA 2000: 744-749) ist entstanden im Kontext einer Anfrage eines Lizenzfußballvereins an den Verfasser. Kindler kommt zu dem Schluß, daß eine einseitige Verlängerungsoption (lediglich) zu Gunsten des Vereins generell gegen das arbeitsrechtliche Verbot einseitiger Kündigungserschwerung verstößt.

Nebenbei (hier irrelevant) verstoßen sie übrigens auch gegen § 21 Nr 3 S 1 des DFB Lizenzspielerstatuts.

Ja - und das nicht erst nach heute.

Rübe: Ja, wär interessant zu erfahren,ob und wie der VFL das versucht hat zu umgehen mit der Konstruktion des Narcissevertrages (zur Auswahl stehen also Inkompetenz oder fehlgeschlagene Trickserei - oder ein Zwischending)

Falls sie es versucht haben, sind sie halt (vorerst) nicht mit durchgekommen.

Bei Problemen so:

http://www.isla-int.com/images/Veranst…at_beckmann.doc

oder über:
http://www.isla-int.com/

@ Meikel: Ja, seit einigen Jahren macht wohl bei einer so zweifelhaften Rechtslage (fast) nur noch der VFL solche Vertragskonstruktionen mit einseitiger Option auf Seiten des Vereins

Erstaunlich aber die Selbstsicherheit von Krämer und Co. (ähnlich wie beim Düsseldorfprozeß, der ja eigentlich auch nur mit einer Bruchlandung enden konnte).

z.B.

Zitat

Früher waren einseitige Verlängerungsoptionen zugunsten der Clubs die Regel, sie dürften unzulässig sein (vgl. Kindler NZA 2000, 744).

Quelle: hier

Anonymer zitiert Erläuterung von BUH:

Zitat

"Es ist davon auszugehen, dass Herr Österhoff die Lizenzierungsrichtlinien der HBL für die 1. Handball-Bundesliga nicht kannte, als er zwischen Weihnachten und Neujahr 2006 den Geschäftsbesorgungsvertrag mit der HMD in einem Schreiben an den Geschäftsführer BUH aufgekündigt hatte. Herr Österhoff wollte schlichtweg eine neue Trägergesellschaft gründen und dieser die beim SCM liegende Lizenz für die Handball-Bundesliga übertragen. Durch dieses Manöver hätte Herr Österhoff mit einem Schlag sämtliche unliebsamen Partner in der HMD einschließlich des Geschäftsführers aus dem Rennen geworfen und sich eine neue wirtschaftliche Trägergesellschaft schaffen können, mit Gesellschaftern und einem Geschäftsführer seiner Wahl - in diesem Zusammenhang sei auch noch einmal darauf verwiesen, dass in Ahlen seit Weihnachten 2006 eine Vertragsverlängerung mit Herrn Kaiser anstand - nur drei Tage nach dem Kündigungsschreiben wurde seitens der HMD geantwortet. Der Geschäftsführer BUH hat Herrn Österhoff unter Vorlage der Lizenzierungsbestimmungen darauf hingewiesen, dass im Falle der Aufrechterhaltung der Kündigung der Entzug der Lizenz unausweichlich wäre, da ein Wechsel des wirtschaftlichen Trägers nach dem 1.12.06 dies zwanghaft zur Folge hätte. Mitte Januar 2007 wurde dann seitens Herrn Österhoff die Kündigung zurück gezogen."

Da bin ich mal echt gespannt, wie Österhoff das erklärt - Schweigen kann er sich kaum leisten, weil sonst jeder naheliegenderweise denken würde, daß ein Plan B in Kraft getreten wäre (Denunziation Hildebrands).

Zitat

Original von Lothar Frohwein

Ich habe nichts Neues gehört. Soviel ich weiß ist angedacht, während der Saison anzubauen (VIP-Bereich, Foyer o.ä.). Der Name ist wohl nur ein Arbeitstitel. Letztlich muss der Kreis ja einer Umbenennung zustimmen, wie damals bei der Kampa-Halle.

Kurz zur Erläuterung: Gauselmann möchte vollständig aus 'eigener Tasche' (bzw. die einer seiner Firmen) für ca. 500 000€ einen 'VIP-Komplex' an der Südseite der KSH errichten - die Halle soll dann wohl 'Merkur-Arena' heißen (die Berichterstattung war bislang nicht sehr detailliert).

Ich denk dazu, daß prinzipiell dagegen wenig einzuwenden ist - unabdingbar ist es aber, daß für jeden Zuschauer merkbare Verbesserungen geschaffen werden (das Foyer in der KSH bietet z.B. da viele Möglichkeiten). Außerdem könnte ihn die Politik von Merkur-Arena' ja auf 'Merkur-Halle' 'runterverhandeln'. Ein Problem könnte eine evtl. Konkurrenz zur unmittelbar benachbarten Stadthalle Lübbecke werden (bei außersportlicher Nutzung, zu der m.W. noch nichts publiziert wurde).

Mit der Umbenennung der Mindener KSH in Kampa-Halle kann man das nicht vergleichen, da dies 1999 eine alle Bereiche der alten Halle betreffende Baumaßnahme war, die für jede Zuschauergruppe deutliche Komfortverbesserungen brachte.

michel b.: das Interview wurde im Forum in einen Kontext gestellt (Kaiser-Interview - das mußte ich weglassen, wie auch einige Textpassagen, da ein Posting in der HE nur 15 000 Zeichen haben darf). Also am besten das Original lesen

Die Kritik hier an der Durchführung des Interviews kann ich überhaupt nicht nachvollziehen - was liegt näher, als mal BUH zu bitten, seine Sicht der Dinge darzustellen? (zumal die Volksstimme ihm dazu keine Möglichkeit gibt). Ich finde das eine bemerkenswerte Eigeinitiative der Initiatoren, das auch die (demokratischen) Möglichkeiten des Internets illustriert (so nach dem Motto: "wir lassen uns niht von der VS vorschreiben, was wir zu lesen, wissen und zu denken haben'). Den Leserkreis könnte man sicherlich z.B. durch eine Flugblattabdruck des ganzen Interviews erheblich erweitern.

Ein Interview ist übrigens kein Kreuzverhör - inhaltlich ist das Ganze ja überaus ergiebig (und zudem auf das Kaiserinterview bezogen). Zu einigem mag man skeptisch stehen - aber sein Urtel kann ja jeder sich selbst bilden (und diese Urteilsbildung wäre ohne die Existenz des Interviews nicht möglich).

Mein Eindruck ist, daß BUH und der SCM unter erheblichem Druck standen, eine Mannschaft zu finanziren, die den hohen Magdeburger Ansprüchen gerecht wird (z.B. Ausgestaltung der Polenverträge).

@Magdeburgers eingestellten VS-Artikel: das ein Oberstaatsanwalt die Einleitung eines Verfahrens erst mal rechtfertigt (vor allem, wenn es so weitreichende Folgen hat), ist klar. Nuja, der Vorwurf der Steuerhinterziehung ist vielfach Interpretationssache - oft sind es nur unterschiedliche 'Auslegungen' . Bei der Sache mit der Reinigungsfirma käme es darauf an, ob BUH das innerhalb des Vereins mit anderen Personen abgestimmt hat (zu einer Ausschreibung ist der SCM natürlich nicht verpflichtet).

Generell stehe ich einer Vereinsführung, die von einer anonymen Anzeige profitiert hat (hinsichtlich ihrer Machtübernahme) erst einmal sehr skeptisch gegenüber.

Arcosh: die drei genannten Eigentümer der Ostsehalle sind eng verbunden mit dem THW (als Hauptsponsoren und. Gesellschafter bzw. Beiratsmitglieder).