Beiträge von Karl

Das die (deutlich formulierte) Unterlassungserklärung wörtlich abgedruckt wurde, ist aber auch nicht gerade sehr nett von Herrn Flatten.

Weiß irgendjemand, ob die Publikation (ohne Zustimmung) eigentlich überhaupt rechtlich abgedeckt ist?

Ps. was würden Hausdorf/Flatten eigentlich schreiben, wenn wirklich jemand der HSG konkreten Schaden zufügen würde?

Nuja, jetzt gehts halt gegen jemanden, der sich nicht richtig wehren kann und offensichtlich neu im Geschäft und etwas unbedarft ist (wenn ein prominenter Spielervermittler ähnlich vorgegangen wäre - hätte es dann auch die 'Prangerreaktion' aus Düsseldorf gegeben?).

Nee, also wenn da nicht noch weitere Erklärungen (bzw. konkrete Vorwürfe) aus Düsseldorf kommen, hinterläßt das bei mir einen ganz schlechten Eindruck.

Zitat

Original von Karl
Rheinhausen wars, glaub ich.

Die Antwort wird darin liegen, daß Hamburg eine Medienstadt ist. Außerdem gibts in Hamburg eine aufmerksamkeitsgenerierende Arena - und quasi keine störenden Vereinsstrukturen.

wintermute: Alles klar, das kommt natürlich auch dazu. Ich glaub aber, daß es ein Mix von den vier Faktoren ist (und ohne eine der vier Faktoren hätte er es nicht gemacht - aber beweisen kann ichs natürlich nicht)

Rheinhausen wars, glaub ich.

Die Antwort wird darin liegen, daß Hamburg eine Medienstadt ist. Außerdem gibts in Hamburg eine aufmerksamkeitsgenerierende Arena - und quasi keine störenden Vereinsstrukturen.

Zitat

Original von Mister Bösi

sehe ich anders

Welchem Sponsor gehört denn sonst noch (de facto) die Spielstätte?

Frank schreibt:

Zitat

Man stelle sich mal vor, DHB-Präsident Ulrich Strombach würde von sich geben im "laufenden Verfahren", der HSV wäre ein "gerechter Meister". Ich fürchte, ein Sturm der Entrüstung bei den Handball-Fans (außer in HH) wäre die Folge.

Gab es das nicht schon mal vor einigen Jahren im Zusammenhang mit dem TBV Lemgo eine ähnliche mißverständliche Bermerkung?

Nuja, das ist Sport1 'Journalismus'

Brummsel schreibt:

Zitat

Insofern ist die Öffentlichmachung durch Flatten sicherlich eine Warnung an andere Vereine zu hinterfragen, wer sich denn da meldet und welchen Spieler anbietet. Insofern erscheint mir die Handlungsweise von Herrn Flatten durchaus im Interesse des Handballs zu sein.

Sowas kann Flatten den Bundesligakollegen ja auch auf anderen Wegen kommunizieren als per Pressemitteilung

Für mich neu ist, daß offensichtlich mehr Spieler des WHV auf dem Markt sind als öffentlich bekannt (jedenfalls wird das nahegelegt) - dies von Seiten der HSG Düsseldorf in einer Pressemitteilung des Vereins zu publizieren bzw. quasi zu 'enthüllen' (unter Erwähnung der HBL-Vorstandsmitgliedschaft von Flatten), hat schon einen faden Beigeschmack.

Lothar schreibt:

Zitat

Wenn man das Ganze als eine Art "Gütesiegel" betrachtet, das jeder, der die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Arbeitsvermittlung erfüllt zusätzlich erwerben kann, ist das prima und niemand kann dagegen sinnvollerweise etwas einwenden.
So ist es aber nicht gemeint.

Das ist schon klar, daß die ' Spielervermittler-Lizenzierungsrichtlinen' mehr als ein 'Gütesiegel' sind - trotzdem werden sie von allen Seiten akzeptiert (auch von dem von Flatten angegriffenen Spielervermittler durch die Unterlassungserklärung).

Ist halt eine Anwendung des (durchaus auch rechtswissenschaftlichen) 'Subsidiaritätsprinzips' (und so etwas ist ja gesellschaftspolitisch sowieso prinzipiell zu begrüßen!!)

Wenn der DHB das regeln kann - dann hat der Staat da erstmal nichts zu suchen!

Lothar Frohwein schreibt:

Zitat

Die DHB Spielervermittler-Lizenzierungsrichtlinen sind in meinen Augen hochgradig rechtswidrig, von daher kein Instrument gegen schwarze Schafe auf diesem Sektor die es sicherlich gibt.

Man muß aber sagen, daß sie offensichtlich funktionieren - eine Art 'freiwillige Selbstverpflichtung'. Es ist doch eigentlich eine gute Sache, daß im Handball sowas noch klappt.

(die Analogie zu einer auch "hochgradig rechtswidrigen" Ausländerbeschränkung in der HBL liegt nahe)

Hm, was meint man denn von Seiten des Wilhelmshavener HV so zu Flattens Gang in die Öffentlichkeit?

(und dann noch unter Bezugnahme auf seine HBl-Vorstandstätigkeit?)

Ps. acht potentielle Abgänge sind doch ein paar mehr als bekannt beim WHV - oder?

Puscher schreibt.

Zitat

15. HSG Wetzlar 164
16. HSV Hamburg 161
17. MT Melsungen 95

Hm, die 'graue Maus' Melsungen derart abgeschlagen, ist ja schon interessant (gut, die hatten überhaupt keinen 'Ausreißer' nach oben)

Hm, ich schreibs nochmal: die Spieler werden doch wohl noch Ihre eigenen Arbeitsvertragsexemplare haben!

Olaf schreibt:

Zitat

Zwei Verträge sollen weiterhin verschwunden sein, namentlich die, die im Sport-Bild-Artikel erwähnt werden.

Hm, aber die betroffenen Spieler werden die Verträge doch wohl noch haben!

Falls alle Vertragsausfertigungen 'verloren' gegangen wären - dann wär das natürlich interessant.

Nuja, alles etwas nebulös und vieldeutig interpretierbar.

Ich muß den Leuten von HBL-TV jetzt mal ein Kompliment aussprechen - seit der Möglichkeit, das Ganze über den Mediaplayer zu gucken, ist die technische Qualität (bei mir) akzeptabel.

Was mir aber ausgesprochen gut gefällt, ist die journalistische Aufbereitung der Spiele - gute Kommentatoren (außer vielleicht Semrau ), auch die Spielfeldinterviews kompetent und mit durchaus fachlichen Fragen - und vor allen Dingen die Auswahl der Cokommentatoren, die auch sehr gut von den Kommentatoren eingebunden werden. Interessant ist bei der Auswahl, daß das ganz unterschiedliche Typen sind (nicht immer dieselben sattsam bekannten Gesichter - wie z.B. DSF) - und es so manches 'Wiedersehen' gibt.

Mit geringerem Aufwand (z.B. Verzicht auf eh selten aussagekräftige Einspielfilme und irgendwelchem 'Schnickschnack') wird so ein journalistisch höherwertiges Produkt von HBL-TV angeboten als von den Fernsehanstalten (seien sie Ö-R oder DSF).

Insgesamt: weiter so HBL-TV!

Ps. davon unberührt ist, daß ich den Anwurfverlegungen wegen der Übertragungen durch HBL-TV weiterhin skeptisch gegenüberstehe.

Zitat

Original von Ide71

Auf die Gefahr hin, dass ich penetrant bin: Wieso ist das gesichert?
Ja, er ist wohl zur Bank gelaufen, also zum Auswechselraum. Aber wieso war er im Auswechselraum? Lief er um die Bank herum?

Kleiner Einwurf: die Regeldiskussion in dem unseligen Uwe Stemberg-Thread (die gab es da ja auch) basierte dann einfach auf einer dort unpräzisen Sachverhaltsdarstellung der 'Augenzeugen' (sollte man bei ähnlich gelagerten Fällen in Zukunft vielleicht im Auge behalten, daß vor der großen Lamentiererei erst mal der Sachverhalt zweifelsfrei geklärt werden muß).

Ja, wenn man sich diese Porträts der Werbeagentur (tschuldigung, Sportjournalismusagentur) mal durchliest, kommt man ins Schmunzeln:

Porträt Zeitz:

Zitat

Erst kürzlich, beim Champions League Final-Hinspiel in der Flensburger Campus Halle( sic!!) debütierte Christian Zeitz als Mannschaftskapitän. Auf Grund des Ausfalls von Stefan Lövgren und dessen Vertreter Henning Fritz streifte sich der rechte Rückraumspieler die Binde um. "Ich wollte nicht eine zusätzliche Last auf seine Schultern legen, sondern ihm zeigen, dass er wichtig ist und Verantwortung übernehmen kann", sagte Noka Serdarusic nach dem Spiel, in dem der 26-Jährige Nationalspieler seinen Mann stand - ganz so, wie Serdarusic es sich vorher wünschte

Porträt Ahlm:

Zitat

Marcus Ahlm - ein außergewöhnlicher Spieler und Mensch

Vielleicht sollte sich die Agentur an der Ahlm in dem Artikel zugeschriebenen "Bodenständigkeit"' ein Beispiel nehmen (dann würde man die letzten beiden Worte in der Überschrift weglassen)

Alphadex: Interessantes Posting - Du hast eine andere Perspktive als ich (sonst wärst Du bis zur 50. Min. nicht so ruhig geblieben).

Es ist schon so, daß die GWD-Mannschaft zuhause häufig im Laufe eines Spiels 'einen Lauf' bekommt - und dann auch nach hohe Rückstände das Spiel offenhält. Und die häufigen 'Matchwinner' Niemeyer und Just (beide auch häufig nach mäßigem Beginn) sind halt überhaupt nicht ins Spiel gekommen (und da hoffte man doch als GWD-Anhänger sehr lange drauf)

Das Problem ist halt bei einer Mannschaft mit einem Kader wie GWD, daß vieles zusammenpassen muß, wenn man gegen eine geschlossene und individuell besseren und körperlich/athletisch überlegeneren Mannschaft wie den TVG erfolgreich sein möchte. Wenn dies allerdings über längere Phasen des Spiels der Fall ist, kann man fast jeden schlagen (immerhin schon 3 Punkte in dieser Saison gegen die Top 7 - das ist für die untere Tabellenhälfte zusammen mit Balingen Rekord). Und dann mußte gegen den TVG natürlich auch mal wieder fast jedes Tor hart erarbeitet werden...
.
In kritischen Phasen lebte der TVG doch auch sehr stark von Fehlern (und Fehlabspielen von GWD (aber das ist so die alte Geschichte: die Anhänger der Mannschaft A sagen: hat der Torwart doll gehalten - diejenigen von B sagen: ist schlecht geworfen worden). Wie gesagt- wenn man da mal auf 3 Tore rangekommen wäre, dann wärs noch ungemütlich für den TVG geworden (im Positionsangriff war der TVG in den Aufholphasen nicht so furchtbar beeindruckend).

Aber das sind so viele 'wenns', natürlich hat der TVG letztendlich recht souverän gewonnen.

Zur Disq. von Schäps: Konnte man geben - ist seitlich gegen das Gesicht des ballführenden Spielers gegangen.

Auf 2-bis 3 Tore ist GWD aber nie rangekommen - so ca. 15 Minuten vor Schluß war letztmalig die Mögliichkeit auf 3 ranzukommen - hatte das Gefühl, daß, wenn das passiert wäre, der TVG arge Schwierigkeiten bekommen hätte.

@Daabbefuggler: Letztendlich wars souverän - ich hatte aber den Eindruck, daß der TVG immer dann Probleme bekam, wenn der Gegner Druck aufgebaut hat und Emotionen ins Spiel kamen. Dazu war die Dankerser Mannschaft aber über 60 Minuten gestern nicht in der Lage.

Wenn Ratka sagt, daß der TVG der Mannschafaft des TVG gestern in allen Belangen überlegen war (z.B. auch athletisch), dann hat er in meinen Augen Recht. Trotzdem sollte man in Großwallstadt froh über den Sieg sein (selbstverständlich war er nicht - und wenn es eine richtige Initialzündung auf Dankerser Seite gegeben hätte, dann hätte es auch noch richtig eng werden können. Tja, viele Konjunktive :))

Insgesamt: der TVG ist schon eine sehr solide Truppe (ob die allerdings auswärts so gut mit Streßsituationen umgehen können - das weiß ich nicht)

Wewolf schreibt:

Zitat

Ich denke es macht schon Sinn, es an einen Verein zu vergeben, der auch Chancen hat, das HF zu erreichen. Zum einen um dem ganzen einen, vom Zuschauerzuspruch, würdigen Rahmen zu geben, zum anderen muß auch eine entsprechend großer Halle kostengünstig zur Verfügung stehen.

Tja, das ist schon klar (man müßte auch erstmal einen anderen Interessenten finden!) - nur wirkt der Heimvorteil im Jugendhandball so stark, daß der Wert einen evtl. Meistertitel der Solinger aus einer sportlicher Sicht heraus relativiert werden müßte.

In Ostdeutschland scheint Jugendhandball weniger die Zuschauer zu interssieren (auch wegen des vorherrschenden Sportschulsystems) - im Westen sieht das aber in der Endrunde um die DM eigentlich überall ganz anders aus (auch in Minden kommen z.B. deutlich über 1000 Zuschauer zu Finalspielen - vor dem Halbfinale um die DM siehts eher mager aus).

Die Endrundenheimspiele sind einfach eine Möglichkeit der Präsentation der erfolgreichen leistungsorientierten Jugendarbeit vor einem breiten Publikum (und auch der Förderer), das sonst häufig wenig Kontakt zum Jugendhandball hat

Nach Solingen (oder einem anderen Ort) hinfahren (mit Übernachtung!) - das machen halt in der Regel nur die Leute, die mit der Mannschaft eng (verwandschaftlich, über aktive Mitgliedschaft im Verein oder so) verbunden sind

Irgendwie wirken solche Videos (hab jetzt nicht alle gesehen) auf mich peinlich.

Ich bin da fast unangenehm berührt, in die Privatssphäre der Gezeigten einzudringen (weiß schon, war eine öffentliche Veranstaltung, aber...).

Wo Informationswert und Nutzen von solchen Aufnahmen liegen - keine Ahnung (es sei denn als Grundlage für den völlig unsinnigen Petersenthread).